Накануне в суд были вызваны губернатор Новосибирской области Андрей Травников и его заместитель, чтобы дать показания по уголовному делу в отношении бывшего главы Корпорации развития региона Александра Зырянова. Дело серьёзное: речь идёт о взятках, масштабных растратах и злоупотреблениях при распределении бюджетных средств под эгидой поддержки малого и среднего бизнеса, которые проходили фактически под патронатом руководства области.

Зырянову, который находится в СИЗО уже год, вменяют четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) и одно покушение на взятку (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК). По делу также проходит директор подконтрольного облправительству АО «УК Промышленно-логистический парк» (ПЛП) Александра Гоманова, которого обвиняют в посредничестве во взятках (ч. 4 ст. 291.1 УК). Гоманов — под домашним арестом, он признал вину.

Руководители ООО «Техстрой-НСК» Рамиль Муслимов и ООО «Стройтех» Артём Муслимов, как считает следствие, передали Зырянову более 20 млн рублей. Гендиректор АО УК «Биотехнопарк» Александр Иванов и его заместитель Денис Петрушкин — ещё 1,5 млн, а китайский инвестор Цюй Фэй — якобы ещё 30 млн за подключение его объекта к инженерным сетям силами «Промышленно-логистического парка». Зырянов отрицает все обвинения, заявляя об оговоре.

Корпорация, которой долго управлял Зырянов, выдавала субсидии и льготные займы на сотни миллионов рублей, в частности финансируя клининговые фирмы и кафе. Однако многие получатели оказались подконтрольными самим же чиновникам. Вскоре они обанкротились и испарились, не выполнив условия договоров. Последовавший аудит выявил пропажу более 300 миллионов рублей, которые так и не дошли до реального бизнеса. В материалах дела основное внимание уделяется действиям Корпорации и лично Зырянова, но ведь решения о выделении денег принимались на уровне губернатора и его администрации.

Что важно, Андрей Травников с 2020 года был председателем совета директоров Корпорации, а его заместитель лично курировал экономические программы. Все ключевые суммы проходили через их одобрение. На этом фоне явный взяточник Зырянов выглядит лишь «козлом отпущения»: он подписывал документы, но делал это по фактическим указаниям сверху, а львиную долю полученных откатов передавал по цепочке наверх.

Вызывая Травникова и его заместителя в качестве свидетелей, суд акцентирует внимание на том, что коррупционные схемы не ограничивались действиями конкретных менеджеров — во многом они были результатом политики администрации региона. А мы добавим от себя - Травников и Ко прекрасно знали кому и зачем передаются деньги, и что к поддержке малого и среднего бизнеса это не имеет никакого отношения.

Чисто юридически, о моральной стороне вопроса вообще молчу:
хотелось бы прочесть и услышать разъяснения главных коммунистов
КПРФ Ульяновской области - народных заступников-
Русских, Гибатдинова, Куринного, Кузина
на задержание в МВД и передачу в суд дела гражданина, который, судя по фото в ульяновских пабликах ( не в пабликах КПРФ), стоял достаточно далеко от здания правительства УО на площади на фоне памятника Ленину в одиночном и вроде как НИЧЕМ не запрещенном пикете. ПО ФЗ о партиях член партии обязан поддерживать её курс или выйти из неё. Это курс партии КПРФ у нас такой или как это понимать, просто чтобы понимать.

Пожалуйста, разъясните нам, ульяновцам, от чьего имени вы все на бюджетном содержании теперь, линию Вашей Партии.

@kurennyy
@Airat_Gibatdinov
@KuzinVit73
@Russkih_Aleksey

ну, «правозащитников всея УО» -ныне официального рупора КПРФ 73 Гибатдинова- Брагина и Топоркова сами понимаете, лишний раз упоминать- ну такое.

Некогда , но задала вопрос главному заступнику ульяновцев, по ссылке https://t.iss.one/kurennyy/2606?comment=26440

@ulderevo

Депутат КПРФ А.В.Куринный не стал отвечать - традиционно уже, просто свысока теплого сытного бюджетного кресла Госдумы игнорирует вопросы гражданских активистов Ульяновска в его ленту.

@ulderevo

Александр Ахиезер ещё в 1980-е пишет про второе издание крепостного права при Сталине, а заодно предвосхитил чуть более поздние расчёты ряда западных экономистов, что подневольный труд может быть производительнее труда свободного.
Гуру «русской системы управления» Александр Прохоров назвал это явление «наша Система неэффективна, но результативна». В т.ч. из-за её экстенсивности, где рынок труда или армия были результативны за счёт экстенсивного использования «человеческого материала».

Александр Прохоров в своей книге «Русская модель управления» показывал результативность Системы на примере фактического введения крепостного права при Сталине не только в колхозах, но и на заводах:

«Промышленные и сельскохозяйственные предприятия, страдавшие от нехватки кадров, оказались при Сталине. Большинство из них не имело возможности удержать персонал, поскольку заработная плата перестала быть регулятором, её фактически не платили (в сельском хозяйстве) или держали на минимальном уровне. Например, на Сталинградском тракторном заводе текучесть кадров стала одной из главных проблем - за 1931 год было принято 20.765 человек, а убыло 16.158 при наличном среднегодовом составе 10 тыс. человек.

Нарком танкостроения В.А.Малышев вспоминал, кем и при каких обстоятельствах был найден выход из этой трудной ситуации:
«Далее разговор зашел о текучести рабочих. После довольно жарких споров т. Сталин предложил издать закон о запрещении самовольных переходов рабочих и служащих с предприятия на предприятие. Т. Сталин сказал: «Надо обуздать 10-15% лодырей, рвачей, летунов, которые путают нам все карты. Мы должны научиться сами регулировать рабочую силу в народном хозяйстве. А тех, кто будет нарушать этот закон, надо садить (так в тексте. - А. П.) в тюрьму».

Чтобы не было конкуренции за рабочую силу, чтобы работники не перебегали из одного колхоза, который похуже, в другой, что получше, не переходили с одного завода на другой, фактически было введено крепостное право, запрет на смену места работы, который действовал долгое время. А в сельском хозяйстве у колхозников просто не было паспортов, они никуда не могли сбежать. Самое настоящее «прикрепление к земле», то есть крепостное право. Задача его та же, что и в средние века, - запретить самовольное передвижение рабочей силы между предприятиями, чтобы не допустить конкуренции между хозяйственными единицами и разорения худших из них».

И вот такая крепостная трудовая система при Сталине как раз и оказалась неэффективной, но результативной: была проведена индустриализация в короткий срок, а затем она сработала на заводах ВПК во время войны.

@tolk_tolk

(к предыдущему посту)
Ещё встретил у Александра Прохорова тот же тезис, о чём я писал недавно: «застой» (как сейчас) – это всегда лучшее время для простых россиян.
Ещё в 2010-е Прохоров прогнозировал:

«Страна действительно в 90-е годы «откусила» огромный кусок западной цивилизации. Настольно большой, что мы до сих пор не можем его «переварить». Поэтому в нулевые годы начался период нового застоя. Он не был навязан России сверху. Народ сам сознательно поддержал руководящую линию и сделал выбор добровольно. Вспомните, как мы жили в «тучные годы», да и сейчас грех жаловаться. Даже те, кто ропщет против эстетики нынешней власти, отсутствия демократии, до сих пор сохранившегося совкового образа жизни, в душе не хотят перемен.

Да, у нас очень большая разница между самыми богатыми и всеми остальными. И всё же россияне живут незаслуженно богато по сравнению с тем, как они работают. За такую же интенсивность и квалификацию труда украинцы, белорусы, молдаване получают значительно меньше. В Восточной Европе уровень жизни ненамного выше нашего. Румыния – беднее. Польша – побогаче, но зато работают поляки гораздо эффективнее!

Эффективность труда – это не только инновационные технологии. Это ещё и умение работать честно, упорно и добросовестно. А у нас этот базис отсутствует, поэтому экономика буксует. Мы все ещё живем на нефтяные и газовые деньги, проедая их. Теряется привычка зарабатывать трудом. При этом россиянин сам по себе вполне конкурентоспособен. Но для того, чтобы его знания и навыки были востребованы, ему нужно уехать из страны.

Эстетически нынешняя государственная система, устройство общества не устраивают уже очень многих. Но желудок говорит: от добра добра не ищут. Желудок «голосует» за застой».

Мне кажется, если говорить об устойчивости Системы, в т.ч. о поддержке снизу, то критическая точка это: 1)средняя зарплата по России 150-200 долларов в месяц (в 1999 году, когда ельцинской системе отказали в доверии и элитарии, и простолюдины, а сам рейтинг Ельцина был 5%, средняя зарплата составляла… 61 доллар. С учётом инфляции доллара это нет дотягивает до 150 долларов сегодня) и/или 2)пустые полки магазинов, как в 1980-е.

Одна из причин этого: в 1998 году среднегодовая цена нашего сорта Urals была… 12 долларов за баррель. Это около 20 долларов с учётом инфляции доллара.
Как бы нас не уверяли, что Россия слезла с нефтяной иглы, мы всё равно критически зависим от поступления валюты. Вот на баланс экспорта/импорта, чистого остатка валюты я и смотрел бы, чтобы понять устойчивость Системы.

@tolk_tolk

Любые жалобы на деятельность "Коммунистической партии Единая Россия" принимаются в @ulkompr_bot. Не бойтесь балаболов, рвущихся к бюджетной кормушке. Все сообщения анонимны.

❗Губернатор снова перенес свой визит в Инзу на следующую неделю, предварительно на 16 июля.
Уже не смешно.

@podslushanoinza