Forwarded from экоцид73
Если независимая некоммерческая организация просит помещение под содержание невыпускных кошек за свой -внебюджетный счет,
ей отказывают: « по ульяновским требованиям к приютам 154П кошатнику требуется площадка для выгула собак» (С)
Чтобы передать безвозмездно государственные помещения вплоть до 8 кв м в крематоре, куда запихивают собак(!) по МУНИЦИПАЛЬНЫМ бюджетным контрактам, требующим карантина и, кроме прочего- выгула, площадка для выгула и карантин -«не требуются»(С). Витки аргументации все круче. Министр имущества решил за всех, что для мунконтрактов и собак не требуется исполнение даже минимальных местных требований к приютам, а содержание дольше 15 дней законом у них так и не предусмотрено.
Легализация задним числом неприютов под УОФЗЖ «Флора и Лавра» идет яростно на наших глазах.
#огбу #фил #минимущества #приюты #неприюты #пелевина #154п
ей отказывают: « по ульяновским требованиям к приютам 154П кошатнику требуется площадка для выгула собак» (С)
Чтобы передать безвозмездно государственные помещения вплоть до 8 кв м в крематоре, куда запихивают собак(!) по МУНИЦИПАЛЬНЫМ бюджетным контрактам, требующим карантина и, кроме прочего- выгула, площадка для выгула и карантин -«не требуются»(С). Витки аргументации все круче. Министр имущества решил за всех, что для мунконтрактов и собак не требуется исполнение даже минимальных местных требований к приютам, а содержание дольше 15 дней законом у них так и не предусмотрено.
Легализация задним числом неприютов под УОФЗЖ «Флора и Лавра» идет яростно на наших глазах.
#огбу #фил #минимущества #приюты #неприюты #пелевина #154п
Forwarded from экоцид73
Потенциальные добросовестные исполнители госполномочий по обращению с животными и нынешние исполнители (ест-но , обращаюсь к добросовестным ,а ими у нас считается Подарок Судьбы )
а также все граждане, выгуливающие собк в Ульяновске6 например
Советую потребовать от Агентства ветеринарии УО и правительства( в частности- лучшего друга зоозащитниклв- начальника ГПУ Преображенского) срочной процедуры ОРВ-оценки регулирующего воздействия- проектов порядка приютов 154 П и порядка обращения с животными 740 и доптребования к содержанию животных 153-П
#орв #154п #740п #153п
а также все граждане, выгуливающие собк в Ульяновске6 например
Советую потребовать от Агентства ветеринарии УО и правительства( в частности- лучшего друга зоозащитниклв- начальника ГПУ Преображенского) срочной процедуры ОРВ-оценки регулирующего воздействия- проектов порядка приютов 154 П и порядка обращения с животными 740 и доптребования к содержанию животных 153-П
#орв #154п #740п #153п
Forwarded from экоцид73
В Агентство ветеринарии
В ГПУ администрации губернатора и правительства Ульяновской области
Досудебная претензия
Прошу начать процедуру оценки регулирующего воздействия(ОРВ) Проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», которым вносятся изменения в постановления Правительства Ульяновской области от 19.12.2019 №740-П «Об утверждении положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» (далее - постановление №740-П), от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области и от 07.04.2023 № 153-П «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Ульяновской области» (далее - постановление №153-П)» (далее -постановление № 154-П), далее—«Проект».
Ваше Агентство вместе с правительством и заксобранием Ульяновской области неоднократно настаивали, подтверждали устно, процессуальными документами и доказательствами в судах по делу 3а-187/2023, что специфика нашего региона такова, что тут нет гос-мунприютов, имеются только частные приюты: ИП и НКО.
Таким образом, естественно, проекты НПА, устанавливающие требования, например 498-ФЗ, к приютам и деятельности по обращению с животными без владельцев, напрямую связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования, определенные 154-П, 740-П, входят в перечень обязательных требований.
Проект, внося изменения в постановление № 154-П и постановление №740-П:
1.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязательные требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности;
2.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязанности и запреты для субъектов предпринимательской деятельности.
А значит, согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ" подлежат оценке регулирующего воздействия.
Согласно п.3.6 «Правил подготовки и издания правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области» (утв. постановлением №113 от 02.12.2016 Губернатора Ульяновской области) проекты правовых актов, указанные в части 1 статьи 53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ", подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном законодательством.
Кроме того, совокупность положений 158-ЗО, 154-П, 740-П создала такую ситуацию в УО, когда их положения способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации, вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Что обязывает проводить в отношении Проекта оценку регулирующего воздействия в соответствие с ч.4 ст.53, так как цель ОРВ — выявление положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации.
#орв #154п #740п #153п
продолжение ниже
В ГПУ администрации губернатора и правительства Ульяновской области
Досудебная претензия
Прошу начать процедуру оценки регулирующего воздействия(ОРВ) Проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», которым вносятся изменения в постановления Правительства Ульяновской области от 19.12.2019 №740-П «Об утверждении положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» (далее - постановление №740-П), от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области и от 07.04.2023 № 153-П «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Ульяновской области» (далее - постановление №153-П)» (далее -постановление № 154-П), далее—«Проект».
Ваше Агентство вместе с правительством и заксобранием Ульяновской области неоднократно настаивали, подтверждали устно, процессуальными документами и доказательствами в судах по делу 3а-187/2023, что специфика нашего региона такова, что тут нет гос-мунприютов, имеются только частные приюты: ИП и НКО.
Таким образом, естественно, проекты НПА, устанавливающие требования, например 498-ФЗ, к приютам и деятельности по обращению с животными без владельцев, напрямую связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования, определенные 154-П, 740-П, входят в перечень обязательных требований.
Проект, внося изменения в постановление № 154-П и постановление №740-П:
1.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязательные требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности;
2.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязанности и запреты для субъектов предпринимательской деятельности.
А значит, согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ" подлежат оценке регулирующего воздействия.
Согласно п.3.6 «Правил подготовки и издания правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области» (утв. постановлением №113 от 02.12.2016 Губернатора Ульяновской области) проекты правовых актов, указанные в части 1 статьи 53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ", подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном законодательством.
Кроме того, совокупность положений 158-ЗО, 154-П, 740-П создала такую ситуацию в УО, когда их положения способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации, вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Что обязывает проводить в отношении Проекта оценку регулирующего воздействия в соответствие с ч.4 ст.53, так как цель ОРВ — выявление положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации.
#орв #154п #740п #153п
продолжение ниже
Forwarded from экоцид73
В Агентство ветеринарии
В ГПУ администрации губернатора и правительства Ульяновской области
Досудебная претензия
продолжение
Например, при урегулировании исполниения госполномчий по вакцинации животных, проведение которой силами ОГБУ способствует возникновению необоснованных расходов субъектов и иной экономической деятельности и бюджетов субъекта РФ.
Либо вводящит избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, например, отраженных в пунктах 2 и 3 Вашего ответа А.Зайцеву №73-ИОГВ-16-01/510исх от 26.04.24.
А это лишь один пример из всех обязательных требований и обязанностей приютов, которые вводят или меняют Проектом.
Проект, внося в постановление №153-П, потребует расходов бюджетов бюджетной системы ОМСУ и субъекта РФ на сохранение от застройки и оформление тех самых «мест, разрешённых решением органа местного самоуправления муниципального образования Ульяновской области для выгула домашних животных», в ином случае будут грубо и массово нарушены множество прав неопределенного круга лиц. Напомню, сейчас в Ульяновске, например, нет списка мест, которые отвечают всем санитарным, ветеринарным требованиям, забронированы от коммерческой застройки для организации на них обязательных по градостроительным и санитарным нормативам мест для выгула домашних животных. Отсутсвие оценки регулирующего воздействия такого НПА способно привести также и к росту социальной напряженности.
Исходя из изложенного настоятельно прошу начать официальную процедуру ОРВ и исключить принятие Проекта без нее. Ранее такие действия уже привели к сложившейся ситуации в сфере обращения с животными без владельцев и домашними животными в Ульяновской области.
#орв #154п #740п #153п
В ГПУ администрации губернатора и правительства Ульяновской области
Досудебная претензия
продолжение
Например, при урегулировании исполниения госполномчий по вакцинации животных, проведение которой силами ОГБУ способствует возникновению необоснованных расходов субъектов и иной экономической деятельности и бюджетов субъекта РФ.
Либо вводящит избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, например, отраженных в пунктах 2 и 3 Вашего ответа А.Зайцеву №73-ИОГВ-16-01/510исх от 26.04.24.
А это лишь один пример из всех обязательных требований и обязанностей приютов, которые вводят или меняют Проектом.
Проект, внося в постановление №153-П, потребует расходов бюджетов бюджетной системы ОМСУ и субъекта РФ на сохранение от застройки и оформление тех самых «мест, разрешённых решением органа местного самоуправления муниципального образования Ульяновской области для выгула домашних животных», в ином случае будут грубо и массово нарушены множество прав неопределенного круга лиц. Напомню, сейчас в Ульяновске, например, нет списка мест, которые отвечают всем санитарным, ветеринарным требованиям, забронированы от коммерческой застройки для организации на них обязательных по градостроительным и санитарным нормативам мест для выгула домашних животных. Отсутсвие оценки регулирующего воздействия такого НПА способно привести также и к росту социальной напряженности.
Исходя из изложенного настоятельно прошу начать официальную процедуру ОРВ и исключить принятие Проекта без нее. Ранее такие действия уже привели к сложившейся ситуации в сфере обращения с животными без владельцев и домашними животными в Ульяновской области.
#орв #154п #740п #153п
Forwarded from экоцид73
Прошу Общественный палату и ее рабочую группу по вопросу обращения с животными без владельцев вынести отрицательное заключение на рассматриваемый до конца 21.06.2024 года проект постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений <...> 740-П, 154-П, 153-П» и попросить вынести новую редакцию на повторное обсуждение и ОРВ.
Неисчерпывающий перечень причин:
1. Изменения в порядок приютов 154-П противоречат закону 158-ЗО в части описания порядка вакцинации животных.
2. Проект снова не предусматривает пожизненного содержания животных.
3. Изменение НПА субъекта РФ- небесплатная, стоящее бюджету денег, а нам- времени тоже наших ресурсов, процедура.
Если ИОГВ субъекта РФ на него идут, они обязаны внести все недостающие в проектах НПА изменения. Проект изменений 154-П снова, несмотря на многочисленные требвания с осени 2023 года, не предусмотрел требования к устройству приютов с учетом СЗЗ,
к наличию в них моющихся гладких полов, стен, стоков и тп.
Проект не вносит в 154-П и других, давно требуемых изменений, в результате принятия предложенной редакции проекта в регионе будет по-прежнему отсутствовать должное правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологической, биологической безопасности, гуманного отношения к животным.
4. Увеличение расстояния и времени доставки животных в проект 740-П , считаю, призвано вывести из-под ответственности и обеспечить удобные условия бизнесу ИП Мадьянкина, так как ранее выявлены факты нарушения требования 740-П к предельной дальности нахождения приютов и доставке ловцами животных.
Считаю это гибельными для животных изменениями в случае нашего региона и наличия в нем указанных подрядчиков.
5. Требование в 153-П влечет нагрузку на бюджет и неисполнимость требований изпретов для граждан, так как у нас нет выделенных, оформленных площадок для выгула собак в шаговой доступности в должном количестве.
Все эти основания также являются основаниями к проведению ОРВ проекта.
Поэтому прошу ОПУО и Вас также присоединиться к обращениям о ее начале
Приложена копия направленного обращения об этом в ГПУ правительства УО, Агентству ветеринарии УО и областной прокуратуре (ID_073R_010163),ниже -его текст.
#опуо #158зо #154п #740п #153п #ппэ
Неисчерпывающий перечень причин:
1. Изменения в порядок приютов 154-П противоречат закону 158-ЗО в части описания порядка вакцинации животных.
2. Проект снова не предусматривает пожизненного содержания животных.
3. Изменение НПА субъекта РФ- небесплатная, стоящее бюджету денег, а нам- времени тоже наших ресурсов, процедура.
Если ИОГВ субъекта РФ на него идут, они обязаны внести все недостающие в проектах НПА изменения. Проект изменений 154-П снова, несмотря на многочисленные требвания с осени 2023 года, не предусмотрел требования к устройству приютов с учетом СЗЗ,
к наличию в них моющихся гладких полов, стен, стоков и тп.
Проект не вносит в 154-П и других, давно требуемых изменений, в результате принятия предложенной редакции проекта в регионе будет по-прежнему отсутствовать должное правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологической, биологической безопасности, гуманного отношения к животным.
4. Увеличение расстояния и времени доставки животных в проект 740-П , считаю, призвано вывести из-под ответственности и обеспечить удобные условия бизнесу ИП Мадьянкина, так как ранее выявлены факты нарушения требования 740-П к предельной дальности нахождения приютов и доставке ловцами животных.
Считаю это гибельными для животных изменениями в случае нашего региона и наличия в нем указанных подрядчиков.
5. Требование в 153-П влечет нагрузку на бюджет и неисполнимость требований изпретов для граждан, так как у нас нет выделенных, оформленных площадок для выгула собак в шаговой доступности в должном количестве.
Все эти основания также являются основаниями к проведению ОРВ проекта.
Поэтому прошу ОПУО и Вас также присоединиться к обращениям о ее начале
Приложена копия направленного обращения об этом в ГПУ правительства УО, Агентству ветеринарии УО и областной прокуратуре (ID_073R_010163),ниже -его текст.
#опуо #158зо #154п #740п #153п #ппэ
Forwarded from экоцид73
сводный_отчёт_ОРВ_НАШ_некоторые_НПА.docx
32.7 KB
📍ВНИМАНИЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
до 23-50 сего дня:
-волонтерам зоозащиты, в т.ч. строящим приюты на свои деньги
-всем владельцам собак
-руководителям единственного легитимного приюта «Подарок судьбы»,
включая его представителя- зампредседателя ОПУО
В.Ф. Малинина.
-заявляющего о своих планах как потенциального добросовестного подрядчика по 498-ФЗ
А.К. Зайцева
- любых заинтересованных лиц.
Сегодня в 23-59 истекает НЕОФИЦАЛЬНЫЙ, якобы продленный, но НИКЕМ не обозначенный официально срок ОРВ проекта изменений постановлений 154-П, 740-П и 153-П.
Приложены- исходный отчет на ОРВ Пелевиной, вопросы ОРВ и проект.
Проект таков, что требует пересмотра его текста.
Привет вам от вашей вакцинаци в 158-ЗО.
ОТЧЕТ СОДЕРЖИТ НЕОТВЕЧАЮЩЕЕ РЕАЛЬНОСТИ.
В отчете вопросы- ответы и иные замечания лучше выслать разработчику
[email protected]
Лучше с уведомлением о доставке на сервер, тема к примеру-«ОРВ 154-740-153»
Публикуйте сами инфу, о чем ваши замечания, чтобы они были внесены в сводку.
#орв #154п #740п
до 23-50 сего дня:
-волонтерам зоозащиты, в т.ч. строящим приюты на свои деньги
-всем владельцам собак
-руководителям единственного легитимного приюта «Подарок судьбы»,
включая его представителя- зампредседателя ОПУО
В.Ф. Малинина.
-заявляющего о своих планах как потенциального добросовестного подрядчика по 498-ФЗ
А.К. Зайцева
- любых заинтересованных лиц.
Сегодня в 23-59 истекает НЕОФИЦАЛЬНЫЙ, якобы продленный, но НИКЕМ не обозначенный официально срок ОРВ проекта изменений постановлений 154-П, 740-П и 153-П.
Приложены- исходный отчет на ОРВ Пелевиной, вопросы ОРВ и проект.
Проект таков, что требует пересмотра его текста.
Привет вам от вашей вакцинаци в 158-ЗО.
ОТЧЕТ СОДЕРЖИТ НЕОТВЕЧАЮЩЕЕ РЕАЛЬНОСТИ.
В отчете вопросы- ответы и иные замечания лучше выслать разработчику
[email protected]
Лучше с уведомлением о доставке на сервер, тема к примеру-«ОРВ 154-740-153»
Публикуйте сами инфу, о чем ваши замечания, чтобы они были внесены в сводку.
#орв #154п #740п
Forwarded from экоцид73
01.02.2025 Ульяновский областной суд зарегистрировал мой иск о незаконности положений «Правил организации деятельности приютов для животных» Постановление правительства УО 154-П
Все 5 с лишним лет с 2020 года в местных «Правилах приютов» нет следующих требований к приютам, даже осваивающим наши налоги на исполнении государственных полномочий:
- о своевременном оказании животным ветеринарной помощи
- о содержании в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания
-об осуществлении иных профилактических ветеринарных мероприятий, в частности, дезинсекции
- об ограничении срока их содержания 15 днями и вызванную этим невозможность исполнять федеральные законы и правила
- отсутствие определенности по вакцинации животных силами бюджетных учреждений. Сейчас эти обязанности не передаются и не финансируются местным 158-м законом приютам , а 154-П требует от частных приютов вести вакцинацию всех животных, включая отловленных по мунконтрактам.
Считаю произвольным правовое регулирование Агентством ветеринарии, в том числе, устными распоряжениями.
Как результат- произвольность исполнения государственных полномочий, их неисполнение и нагнетание зоофобии, когда виноватыми снова делают животных и зооозащитников.
В 2023 году по предыдущему иску Ульяновский областной уже признал незаконным отсутствие в местном законе 158-ЗО передачи и финансирования целого списка госполномочий, в том числе, по содержанию «невыпускных» животных.
Без этого требования к приютам в рамках мунконтрактов в «Правилах приютов» устанавливать власти не имели права -они их не финансировали.
Но и после Агентство ветеринарии и Правительство Ульяновской области отказались вводить эти требования приютам.
Поэтому ни один приют не обязан их и исполнять. И есть те, кто и не исполняют.
В исковом заявлении объемные доказательства гибели животных в приютах, страданий, нанесенных этим волонтерам и жителям, распространением заразы по региону.
Считаю это результатом перечисленного.
Зарегистрировано 1.02.25 под
№73OS0000-101-25-0000002.и передано на рассмотрение Областного суда.
#154п
Все 5 с лишним лет с 2020 года в местных «Правилах приютов» нет следующих требований к приютам, даже осваивающим наши налоги на исполнении государственных полномочий:
- о своевременном оказании животным ветеринарной помощи
- о содержании в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания
-об осуществлении иных профилактических ветеринарных мероприятий, в частности, дезинсекции
- об ограничении срока их содержания 15 днями и вызванную этим невозможность исполнять федеральные законы и правила
- отсутствие определенности по вакцинации животных силами бюджетных учреждений. Сейчас эти обязанности не передаются и не финансируются местным 158-м законом приютам , а 154-П требует от частных приютов вести вакцинацию всех животных, включая отловленных по мунконтрактам.
Считаю произвольным правовое регулирование Агентством ветеринарии, в том числе, устными распоряжениями.
Как результат- произвольность исполнения государственных полномочий, их неисполнение и нагнетание зоофобии, когда виноватыми снова делают животных и зооозащитников.
В 2023 году по предыдущему иску Ульяновский областной уже признал незаконным отсутствие в местном законе 158-ЗО передачи и финансирования целого списка госполномочий, в том числе, по содержанию «невыпускных» животных.
Без этого требования к приютам в рамках мунконтрактов в «Правилах приютов» устанавливать власти не имели права -они их не финансировали.
Но и после Агентство ветеринарии и Правительство Ульяновской области отказались вводить эти требования приютам.
Поэтому ни один приют не обязан их и исполнять. И есть те, кто и не исполняют.
В исковом заявлении объемные доказательства гибели животных в приютах, страданий, нанесенных этим волонтерам и жителям, распространением заразы по региону.
Считаю это результатом перечисленного.
Зарегистрировано 1.02.25 под
№73OS0000-101-25-0000002.и передано на рассмотрение Областного суда.
#154п
Forwarded from экоцид73
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
а здесь снова видеозапись осмотра сайта так называемой ОРВ,
которую снова НЕ проводят по 154-П в нарушение ФЗ.
На частные приюты возлагают требования, не проводя ОРВ.
Жалоба на который раз рецидив- в прокуратуре, которая все это допускает.
Господа, ОРВ за 7 дней не провести.
Попытки уйти из-под решения суда могут привести к новым судам.
Не надоело?
https://ulgov.ru/экономика/orv/publ-consult-orv/
#орв #154п
которую снова НЕ проводят по 154-П в нарушение ФЗ.
На частные приюты возлагают требования, не проводя ОРВ.
Жалоба на который раз рецидив- в прокуратуре, которая все это допускает.
Господа, ОРВ за 7 дней не провести.
Попытки уйти из-под решения суда могут привести к новым судам.
Не надоело?
https://ulgov.ru/экономика/orv/publ-consult-orv/
#орв #154п
Forwarded from экоцид73
«УТВЕРЖДЁНА»(С)
Бывшему УФАСовцу Спирчагову предложено будет подписать региональное постановление с неверным названием самого постановления.
Постановление 154-П по приютам вынесли на публичную экспертизу, назвав названием совершенно другого постановления -740-П.
Как все всё ЭТО пропустили, если в юридически-значимом проекте постановление 154-П
Правила организации деятельности приютов
для животных и нормы содержания животных в них»»,
названо другим постановлением 740-П
«Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области»?
Это не «на коленке» и не «на заборе» написано.
Это-публичная правовая ЭКСПЕРТИЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО НОРМАТИВНОГО АКТА.
На нее проект НПА выносят после проверки ГПУ.
Здесь не может быть «опечаток». Здесь значима каждая буква-запятая.
СНИМАЙТЕ этот «проект» с обсуждения.
И да- ЭТО - цветочки по сравнению с сутью изменений и оставленного без изменений в 154-П.
#ппэ #спирчагов #154п
Бывшему УФАСовцу Спирчагову предложено будет подписать региональное постановление с неверным названием самого постановления.
Постановление 154-П по приютам вынесли на публичную экспертизу, назвав названием совершенно другого постановления -740-П.
Как все всё ЭТО пропустили, если в юридически-значимом проекте постановление 154-П
Правила организации деятельности приютов
для животных и нормы содержания животных в них»»,
названо другим постановлением 740-П
«Об утверждении Положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области»?
Это не «на коленке» и не «на заборе» написано.
Это-публичная правовая ЭКСПЕРТИЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО НОРМАТИВНОГО АКТА.
На нее проект НПА выносят после проверки ГПУ.
Здесь не может быть «опечаток». Здесь значима каждая буква-запятая.
СНИМАЙТЕ этот «проект» с обсуждения.
И да- ЭТО - цветочки по сравнению с сутью изменений и оставленного без изменений в 154-П.
#ппэ #спирчагов #154п
Forwarded from экоцид73
Государственная ветеринария и Правительство Ульяновской области
отменяют требование дегельминтизации животных в приютах региона.
Ульяновские приюты не обязаны будут обрабатывать животных от глистов- так решила Ульяновская госветеринария и Ульяновское правительство.
После подачи против их постановления154-П иска в суд , спешно меняя его текст, чтобы уйти от признания решением суда незаконности,
требование по дегельминтизации ИСКЛЮЧАЮТ из требований к приютам вообще.
#дегельминтизация #154п
отменяют требование дегельминтизации животных в приютах региона.
Ульяновские приюты не обязаны будут обрабатывать животных от глистов- так решила Ульяновская госветеринария и Ульяновское правительство.
После подачи против их постановления154-П иска в суд , спешно меняя его текст, чтобы уйти от признания решением суда незаконности,
требование по дегельминтизации ИСКЛЮЧАЮТ из требований к приютам вообще.
#дегельминтизация #154п
Forwarded from экоцид73
В Генеральную Прокуратуру РФ
Обращению присвоен номер ID_GP_977242
-продолжение-
Согласно п.3.6 «Правил подготовки и издания правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области» (утв. постановлением №113 от 02.12.2016 Губернатора Ульяновской области) проекты правовых актов, указанные в части 1 статьи 53 414-ФЗ, подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном законодательством.
Кроме того, совокупность положений 158-ЗО, 154-П создала такую ситуацию в УО, когда их положения способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъекта РФ, вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Что обязывает проводить в отношении Проекта оценку регулирующего воздействия в соответствие с ч.4 ст.53, так как цель ОРВ — выявление положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов РФ.
Так как в Ульяновской области к 2024 году вообще вскрылось отсутствие доступа местного Минэкономразвития к «государственному» сайту ОРВ региона,
так как это не первый раз, когда ОРВ не проводится должным образом, и прокуратура направляет жалобы виновникам,
так как не первый раз нормативные правовые акты принимаются здесь до окончания или без ОРВ,
так как непроведение должной ОРВ уже привело к блокировке государственных полномочий в этой сфере -у нас не объявлено ни одной большой закупки на обращение с животными без владельцев,
вынуждена направить эту жалобу в Генеральную прокуратуру.
Сфера обращения с животными без владельцев - остросоциальная, сфера обеспечения санитарно-эпидемиологической и биологической безопасности, крайне сложная, требует строгого исполнения требований ФЗ, в ином случае становясь крайне проблемной сферой публичных правоотношений.
Прошу обязать Агентство ветеринарии и Правительство Ульяновской области:
- снять с общественного обсуждения неопределенный проект изменения неясно какого -740-П или 154-П -постановления.
- обязать начать обязательную официальную процедуру ОРВ проекта изменения в постановление 740 или 154 П, вынесенное с 14 по 20.02.25 на общественное обсуждение, и исключить принятие Проекта без нее.
Ранее такие действия уже привели к сложившейся ситуации в сфере обращения с животными без владельцев и домашними животными в Ульяновской области.
#орв #ппэ #154п #740п #прокуратура
Обращению присвоен номер ID_GP_977242
-продолжение-
Согласно п.3.6 «Правил подготовки и издания правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области» (утв. постановлением №113 от 02.12.2016 Губернатора Ульяновской области) проекты правовых актов, указанные в части 1 статьи 53 414-ФЗ, подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном законодательством.
Кроме того, совокупность положений 158-ЗО, 154-П создала такую ситуацию в УО, когда их положения способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъекта РФ, вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Что обязывает проводить в отношении Проекта оценку регулирующего воздействия в соответствие с ч.4 ст.53, так как цель ОРВ — выявление положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов РФ.
Так как в Ульяновской области к 2024 году вообще вскрылось отсутствие доступа местного Минэкономразвития к «государственному» сайту ОРВ региона,
так как это не первый раз, когда ОРВ не проводится должным образом, и прокуратура направляет жалобы виновникам,
так как не первый раз нормативные правовые акты принимаются здесь до окончания или без ОРВ,
так как непроведение должной ОРВ уже привело к блокировке государственных полномочий в этой сфере -у нас не объявлено ни одной большой закупки на обращение с животными без владельцев,
вынуждена направить эту жалобу в Генеральную прокуратуру.
Сфера обращения с животными без владельцев - остросоциальная, сфера обеспечения санитарно-эпидемиологической и биологической безопасности, крайне сложная, требует строгого исполнения требований ФЗ, в ином случае становясь крайне проблемной сферой публичных правоотношений.
Прошу обязать Агентство ветеринарии и Правительство Ульяновской области:
- снять с общественного обсуждения неопределенный проект изменения неясно какого -740-П или 154-П -постановления.
- обязать начать обязательную официальную процедуру ОРВ проекта изменения в постановление 740 или 154 П, вынесенное с 14 по 20.02.25 на общественное обсуждение, и исключить принятие Проекта без нее.
Ранее такие действия уже привели к сложившейся ситуации в сфере обращения с животными без владельцев и домашними животными в Ульяновской области.
#орв #ппэ #154п #740п #прокуратура
Forwarded from экоцид73
Ульяновское правительство и ГПУ вместе с Агентством ветеринарии области быстренько
заменили название и переназначили общественное обсуждение изменения в Постановление 154-П,
уходя от решения суда, который начался,
о незаконности отсутствия в нем положения о содержании невыпускных животных в приютах.
Больше ничего менять не стали.
По-прежнему исключают из требований к приютам упоминание дегельминтизации.
Вводят противоречие пожизненного и 15 дней содержания.
обсуждение- замечания на [email protected]
до 25.02.25
ОРВ по-прежнему нет.
#орв #ппэ #154п #740п #прокуратура
заменили название и переназначили общественное обсуждение изменения в Постановление 154-П,
уходя от решения суда, который начался,
о незаконности отсутствия в нем положения о содержании невыпускных животных в приютах.
Больше ничего менять не стали.
По-прежнему исключают из требований к приютам упоминание дегельминтизации.
Вводят противоречие пожизненного и 15 дней содержания.
обсуждение- замечания на [email protected]
до 25.02.25
ОРВ по-прежнему нет.
#орв #ппэ #154п #740п #прокуратура
Forwarded from экоцид73
Улдерево
07.03.25 Администрация Ульяновска тоже просит Областной суд отказать мне в иске о незаконности и неопределенности «Правил приютов 154-П»: «По существу административного искового заявления Правительство Ульяновской области и Агентство ветеринарии УО обоснованно…
30.10.2024
«Замруководителя управления по благоустройству мэрии Ульяновска А.Палибин пояснил «Ъ», что аукционы отменены в связи с тем, что «требуется очень серьезно переработать документацию»
<…>
порядок, как это делать, не оговаривается.
«Возникает ряд вопросов, которые ставят в тупик и требуют переработки», — сказал господин Палибин, отметив, что работа будет проведена «в кратчайшие сроки — в ближайшие две недели», <…> проблему нестыковок «на будущее все равно надо решать», «собрать все заинтересованные стороны с приглашением надзорных органов и прийти к единому мнению»(С)
07.03.25 Администрация Ульяновска
«На основании вышеизложенного, администрации города Ульяновска считает административное исковое заявление Лазаревой незаконным и необоснованным.»
ПРОСИМ СУД:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Лазаревой в полном объёме»
#мэрияулна #154п
«Замруководителя управления по благоустройству мэрии Ульяновска А.Палибин пояснил «Ъ», что аукционы отменены в связи с тем, что «требуется очень серьезно переработать документацию»
<…>
порядок, как это делать, не оговаривается.
«Возникает ряд вопросов, которые ставят в тупик и требуют переработки», — сказал господин Палибин, отметив, что работа будет проведена «в кратчайшие сроки — в ближайшие две недели», <…> проблему нестыковок «на будущее все равно надо решать», «собрать все заинтересованные стороны с приглашением надзорных органов и прийти к единому мнению»(С)
07.03.25 Администрация Ульяновска
«На основании вышеизложенного, администрации города Ульяновска считает административное исковое заявление Лазаревой незаконным и необоснованным.»
ПРОСИМ СУД:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Лазаревой в полном объёме»
#мэрияулна #154п
Forwarded from экоцид73
‼️❗️Агентство ветеринарии УО вместе с правительством УО,
спешно пытаясь уйти от решения суда по иску против «154-П порядка приютов»,
вновь:
-без оценки регулирующего воздействия пытается возложить на частные приюты обязанность по пожизненному содержанию животных
при этом еще и
-официально пытается исключить дегельминтизацию животных без владельцев из требований к ульяновским приютам.(указывала на недопустимость применения Рабикана в 15 дней с дегельминтизацией-они убрали дегельминтизацию-«что долго думать?»)
Возражения - направлять на электронный адрес:
[email protected]
«обсуждению» снова дали недопустимо минимальный срок, игнорируя, что у граждан тоже есть выходные дни, до конца 02.04.25
В нарушение методических указаний НЕ разъяснило публично о причинах минимального срока обсуждений нормативного акта в такой резонансной сфере.
#154п #ппэ #дегельминтизация #рабикан
спешно пытаясь уйти от решения суда по иску против «154-П порядка приютов»,
вновь:
-без оценки регулирующего воздействия пытается возложить на частные приюты обязанность по пожизненному содержанию животных
при этом еще и
-официально пытается исключить дегельминтизацию животных без владельцев из требований к ульяновским приютам.(указывала на недопустимость применения Рабикана в 15 дней с дегельминтизацией-они убрали дегельминтизацию-«что долго думать?»)
Возражения - направлять на электронный адрес:
[email protected]
«обсуждению» снова дали недопустимо минимальный срок, игнорируя, что у граждан тоже есть выходные дни, до конца 02.04.25
В нарушение методических указаний НЕ разъяснило публично о причинах минимального срока обсуждений нормативного акта в такой резонансной сфере.
#154п #ппэ #дегельминтизация #рабикан
Forwarded from экоцид73
КОМУ [email protected]
ТЕМА
Обсуждение проекта изменений Постановления 154-ПВ Агентство ветеринарии Ульяновской области
От ФИО
Уважаемый Разработчик проекта НПА,
в рамках повторных общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-Проект), назначенных до 02.04.2025:
1. В пункте 2.2 слово «дегельминтизации» прошу НЕ исключать, иначе Постановление 154-П будет окончательно противоречить положениям имеющих большее юридическую силу федеральным нормативным актам, противоречить целям 498-ФЗ и иных ФЗ.
2. Прошу вас ответить по существу в рамках ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, которые призваны дать возможность ОБСУДИТЬ изменения, почему именно вы удаляете требование по дегельминтизации?
2.1.Прошу вас ответить по существу в рамках ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, что случилось на нашей планете такого в природе гельминтов и природе гельминтозов, угрожающих здоровью и жизни животных, особенно без владельцев, что Ульяновская область перестает требовать это профилактическое ветеринарное мероприятия от приютов?
3. Абзац первый пункта 2.5 нельзя дополнять словами: «и (или) содержатся
в приютах до наступления их естественной смерти».
"И" делает пункт неопределенным, что ведет к его недействительности.
4. Изменения не снимают неопределенности и нарушений, отраженных в иске по делу 3а-59/2023. Прошу данную редакцию отклонить, вынести новую с учетом исковых требований.
5. Прошу вас начать процедуру ОРВ в отношении проекта в силу п.1- п.2 ч.1 ст.53 ФЗ-414, так как он, очевидно:
- устанавливает новые требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора)
- устанавливает новые обязанности для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности - содержание животных до их естественной смерти.
6. Прошу вас начать процедуру ОРВ в отношении проекта, так как в силу ч.4 ст.53 ФЗ-414 ОРВ требуется для выявления положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации.
Так как 158-ЗО предполагает финансирование содержания лишь 3% отловленных и помещенных в частные приюты животных без владельцев,
а в регионе нет гос-мун-приютов,
а среди частных приютов отвечает требованиям и способен исполнять указанное требование лишь один, который уже не выходил на контракты и может не выйти и далее, в силу воздействия на него госветучреждений через прокуратуры в том числе, введение требования ко всем приютам по содержанию невыпускных животных до их естественной смерти, очевидно, может привести к возникновению перечисленных выше расходов.
В материалах дела 3а-187/2023 зафиксированы ваши показания, что это обязанность приютов, и субъект "не обязан их финансировать".
7. Прошу направить мне по электронному адресу ___ доклад по данным общественным обсуждениям.
#ппэ #154п
ТЕМА
Обсуждение проекта изменений Постановления 154-ПВ Агентство ветеринарии Ульяновской области
От ФИО
Уважаемый Разработчик проекта НПА,
в рамках повторных общественных обсуждений проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменения в постановление Правительства Ульяновской области от 03.04.2020 № 154-П»(далее-Проект), назначенных до 02.04.2025:
1. В пункте 2.2 слово «дегельминтизации» прошу НЕ исключать, иначе Постановление 154-П будет окончательно противоречить положениям имеющих большее юридическую силу федеральным нормативным актам, противоречить целям 498-ФЗ и иных ФЗ.
2. Прошу вас ответить по существу в рамках ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, которые призваны дать возможность ОБСУДИТЬ изменения, почему именно вы удаляете требование по дегельминтизации?
2.1.Прошу вас ответить по существу в рамках ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, что случилось на нашей планете такого в природе гельминтов и природе гельминтозов, угрожающих здоровью и жизни животных, особенно без владельцев, что Ульяновская область перестает требовать это профилактическое ветеринарное мероприятия от приютов?
3. Абзац первый пункта 2.5 нельзя дополнять словами: «и (или) содержатся
в приютах до наступления их естественной смерти».
"И" делает пункт неопределенным, что ведет к его недействительности.
4. Изменения не снимают неопределенности и нарушений, отраженных в иске по делу 3а-59/2023. Прошу данную редакцию отклонить, вынести новую с учетом исковых требований.
5. Прошу вас начать процедуру ОРВ в отношении проекта в силу п.1- п.2 ч.1 ст.53 ФЗ-414, так как он, очевидно:
- устанавливает новые требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора)
- устанавливает новые обязанности для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности - содержание животных до их естественной смерти.
6. Прошу вас начать процедуру ОРВ в отношении проекта, так как в силу ч.4 ст.53 ФЗ-414 ОРВ требуется для выявления положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации.
Так как 158-ЗО предполагает финансирование содержания лишь 3% отловленных и помещенных в частные приюты животных без владельцев,
а в регионе нет гос-мун-приютов,
а среди частных приютов отвечает требованиям и способен исполнять указанное требование лишь один, который уже не выходил на контракты и может не выйти и далее, в силу воздействия на него госветучреждений через прокуратуры в том числе, введение требования ко всем приютам по содержанию невыпускных животных до их естественной смерти, очевидно, может привести к возникновению перечисленных выше расходов.
В материалах дела 3а-187/2023 зафиксированы ваши показания, что это обязанность приютов, и субъект "не обязан их финансировать".
7. Прошу направить мне по электронному адресу ___ доклад по данным общественным обсуждениям.
#ппэ #154п
Forwarded from экоцид73
Обжалую действия и бездействие прокуратуры Ульяновской области, которая допускает вновь принятие НПА, меняющего 154-П, вводящего новые требования к субъектам предпринимательской деятельности, способного привести к расхода м бюджетов, без ОРВ.
Юрист -зампредправительства Андреев и Пелевина в ответе выдают новые и расходные требования за «приведение формулировок в соответствие» и Облпрокуратуру УО @ulproc это устраивает.
Вам напомнить, что такое « приведение формулировки в соответствие с ФЗ» на примерах ваших же НПА?
Простите, Прокуратуры, но почему граждане должны бегать по судам, когда Вас просят пресечь нарушения ФЗ?
СКОЛЬКО МОЖНО????
Что по зеленке,которую вырубают под вашим контрлем, а затем все же выясняется уже после, что закон при передаче земли нарушен, что по животным??
Повторно убедительно прошу Ульяновских прокуроров пресечь исключение дегельминтизации из требований к приютам для животных и пресечь принятие НПА с новым требованием по пожизненному содержанию без процедуры ОРВ.
Жалоба в Генпрокуратуру по ID_GP_977242.
и по материалам Прокуратуры Ульяновской области
ID_073R_013387.
#облпрокуо #орв #приюты #154п
Юрист -зампредправительства Андреев и Пелевина в ответе выдают новые и расходные требования за «приведение формулировок в соответствие» и Облпрокуратуру УО @ulproc это устраивает.
Вам напомнить, что такое « приведение формулировки в соответствие с ФЗ» на примерах ваших же НПА?
Простите, Прокуратуры, но почему граждане должны бегать по судам, когда Вас просят пресечь нарушения ФЗ?
СКОЛЬКО МОЖНО????
Что по зеленке,которую вырубают под вашим контрлем, а затем все же выясняется уже после, что закон при передаче земли нарушен, что по животным??
Повторно убедительно прошу Ульяновских прокуроров пресечь исключение дегельминтизации из требований к приютам для животных и пресечь принятие НПА с новым требованием по пожизненному содержанию без процедуры ОРВ.
Жалоба в Генпрокуратуру по ID_GP_977242.
и по материалам Прокуратуры Ульяновской области
ID_073R_013387.
#облпрокуо #орв #приюты #154п
Forwarded from экоцид73
Ульяновские власти
признали исковое требование, официально его отрицая,
и ввели сегодня требование пожизненного содержания животных без владельцев в приютах,
пытаясь уйти от признания судом незаконности его отсутствия в 154-П с 2020 года.
Накануне следующего заседания суда после перерыва 21.04.25
Спустя 5,5 лет полного действия 498-ФЗ.
Не проведя обязательной Оценки Регулирующего Воздействия введения такого расходного требования в регионе, где нет гос-мунприютов.
Ульяновские госветеринары и правительство также изъяли из требований к приютам дегельминтизацию животных без владельцев.
Окончательно первыми в стране упразднили полностью требование проведения иных профилактических ветмероприятий.
Дегельминтизацию исключили после обращений о нарушении ветправил и инструкций к Рабикан, которым они вакцинируют в приютах собак.
Нарушения влекут за собой новые. Вместо исправления исходных.
Обл- и Природоохранная прокуратура. Ну, круто, что тут скажешь.
#154п #пожизненное
признали исковое требование, официально его отрицая,
и ввели сегодня требование пожизненного содержания животных без владельцев в приютах,
пытаясь уйти от признания судом незаконности его отсутствия в 154-П с 2020 года.
Накануне следующего заседания суда после перерыва 21.04.25
Спустя 5,5 лет полного действия 498-ФЗ.
Не проведя обязательной Оценки Регулирующего Воздействия введения такого расходного требования в регионе, где нет гос-мунприютов.
Ульяновские госветеринары и правительство также изъяли из требований к приютам дегельминтизацию животных без владельцев.
Окончательно первыми в стране упразднили полностью требование проведения иных профилактических ветмероприятий.
Дегельминтизацию исключили после обращений о нарушении ветправил и инструкций к Рабикан, которым они вакцинируют в приютах собак.
Нарушения влекут за собой новые. Вместо исправления исходных.
Обл- и Природоохранная прокуратура. Ну, круто, что тут скажешь.
#154п #пожизненное
Forwarded from экоцид73
Более 5 лет из бюджета
Ульяновской области оплачивали
якобы «необязательную дегельминтизацию» животных в приютах
частным подрядчикам,
как теперь выясняется из ответа Агентства ветеринарии Ульяновской области.
Запрашиваем проверку наличия в этом всем состава нецелевого расходования бюджетных средств.
#дегельминтизация #154п #бюджет
Ульяновской области оплачивали
якобы «необязательную дегельминтизацию» животных в приютах
частным подрядчикам,
как теперь выясняется из ответа Агентства ветеринарии Ульяновской области.
Запрашиваем проверку наличия в этом всем состава нецелевого расходования бюджетных средств.
#дегельминтизация #154п #бюджет
Telegram
экоцид73
Как Ульяновские государственные ветеринары объяснили ОТМЕНУ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ЖИВОТНЫХ В ПРИЮТАХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТИВ ГЕЛЬМИНТОВ .
Вкратце - «НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО»(С).
Поэтому теперь запрашиваю проверку нецелевого расходования бюджетных средств…
Вкратце - «НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО»(С).
Поэтому теперь запрашиваю проверку нецелевого расходования бюджетных средств…
Forwarded from экоцид73
В результате принятия 176-П пункт 2.5 Постановления 154-П выглядит так:
«Срок содержания животных в приюте составляет 15 дней.
По истечении срока
содержания животные подлежат возврату на прежние места их обитания либо
передаются новым владельцам
(или) содержатся в приютах до наступления
их естественной смерти.»
Допущена неопределенность и взаимоисключающие
формулировки.
Такой текст сухо юридически и физически значит, что этот НПА работает
одновременно так, как приводится ниже и действуют 4 взаимоисключающих
допущения:
1- Животные после истечения 15 дней И подлежат возврату И содержатся в
приютах до смерти.
2-Животные после истечения 15 дней И передаются новым владельцам И
содержатся в приютах до смерти.
3-Животные после истечения 15 дней подлежат возврату и/или содержатся в приютах до наступления их
естественной смерти.
4-Животные после истечения 15 дней передаются новым владельцам и/или содержатся в приютах до наступления их
естественной смерти.
Он не указывает, каких именно животных нужно оставлять в приюте на содержание до их естественной смерти, по каким признакам их отбирать.
Цитирую решение Конституционного суда от 2020 года
«Неясность и противоречивость правового регулирования нормативным актом
недопустимы.
Они препятствуют надлежащему уяснению содержания акта и открывают перед
правоприменителем возможности неограниченного усмотрения.»
Следует иметь в виду, что акты, имеющие нарушения порядка принятия, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных
нарушений в судебном порядке.»
#орв #3a59 #154п
«Срок содержания животных в приюте составляет 15 дней.
По истечении срока
содержания животные подлежат возврату на прежние места их обитания либо
передаются новым владельцам
(или) содержатся в приютах до наступления
их естественной смерти.»
Допущена неопределенность и взаимоисключающие
формулировки.
Такой текст сухо юридически и физически значит, что этот НПА работает
одновременно так, как приводится ниже и действуют 4 взаимоисключающих
допущения:
1- Животные после истечения 15 дней И подлежат возврату И содержатся в
приютах до смерти.
2-Животные после истечения 15 дней И передаются новым владельцам И
содержатся в приютах до смерти.
3-Животные после истечения 15 дней подлежат возврату и/или содержатся в приютах до наступления их
естественной смерти.
4-Животные после истечения 15 дней передаются новым владельцам и/или содержатся в приютах до наступления их
естественной смерти.
Он не указывает, каких именно животных нужно оставлять в приюте на содержание до их естественной смерти, по каким признакам их отбирать.
Цитирую решение Конституционного суда от 2020 года
«Неясность и противоречивость правового регулирования нормативным актом
недопустимы.
Они препятствуют надлежащему уяснению содержания акта и открывают перед
правоприменителем возможности неограниченного усмотрения.»
Следует иметь в виду, что акты, имеющие нарушения порядка принятия, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных
нарушений в судебном порядке.»
#орв #3a59 #154п