На днях вышла чудесная новость - Сергей Капков, один из ответственных за московскую парковую революцию и прочих хипстерский урбанизм защитил кандидатскую диссертацию.

Странное дело - не по месту работы в МГУ, а на философском факультете МГПУ. Да, что характерно, диссертация Капкова - по философии. Впрочем, она и понятно - нет у нас пока никакой урбанистики в представлении ВАК.

Я сначала грешным делом подумал, что это техническая диссертация написанная, защищенная видимо для того, чтобы спокойнее работалось в МГУ. Все ж таки тяжело быть большим начальником в главном университете страны если ты не кандидат наук. Все хмурятся.

А дальше я открыл текст и понял, что все в целом гораздо хуже. Автор текста, если допустить что это сам Сергей Капков, просто плохо разбирается в науке о городе. И вообще не разбирается в современной философии. Ссылочный аппарат с небольшими вкраплениям скопирован из вышкинского курса "История урбанистики и культурология города". Причем видно, что автор текстов не читал, но на них ссылается. К истории урбанистики видимо из вежливости добавлены редкие российские социологи что-то писавшие про города. Причем полностью проигнорированы плюс-минус все, кто писал что-то важное и содержательное. Видимо, автора смутило, что на них сложно просто так сослаться, нужно еще понять чего они пишут. Ну их к черту. Еще судя по всему автор был на презентации книги Ивана Медведева "Разрешение городских конфликтов" и благодаря этому относительно похоже воспроизводит её содержание.

А самое смешное знаете что? В ссылочном аппарате диссертации 11 ссылок на источники на английском языке. ОДИННАДЦАТЬ! При этом половина из них это не научные публикации, а буклеты с конференций. Ну то есть это самое прямое указание на то, что текст диссертации мусорный и отношения к науке имеет. Вся современная наука делается на английском языке и автор просто с ней не знаком.

К чему все это? К тому, что с высокой долей вероятности Капков сам писал свою диссертацию. Может быть, как это принято в околочиновных академических кругах, с применением копирайтера (я кажется даже знаю как его зовут), однако умеренным. Такую провинциальную чушь можно написать только самостоятельно. И только с глубокой уверенностью, что занимаешься серьезной наукой.

#forscience #занауку #ересьвсякая #всякаяурбанистика

​​Сенаторы Мельниченко, Журавлев и Шевченко внесли в Госдуму очередной законопроект о всероссийской реновации. Что характерно, ни разу не употребив в тексте самого слова "реновация". И их можно понять - опыт реализации московской программы реновации показывает, что люди уже начали что-то подозревать.

В чём проблема с московской программой реновации и почему ни в коем случае нельзя допустить её масштабирования на другие города?

1. Положение о голосовании за включение дома в программу реновации 2/3 жителей нарушает право частной собственности, которое, даже несмотря на все поправки, у нас в Конституции осталось.

2. Обещают "урбан-блоки" с мало- и среднеэтажной застройкой, потом оговариваются, что средняя этажность будет 14 этажей, а потом строят жуткие комплексы по 25-30 этажей. При этом раздав огромное количество бюджетных денег на конкурсы по концепциям "урбан-блоков". Впрочем, возможно 25 - это малоэтажная застройка, а 30 - среднеэтажная.

3. Строительство районов по реновации ведётся без учёта какой либо градостроительной документации. Не проводится градостроительный анализ при проектировании. В результате районы по реновации перегружают транспортную систему, социальную инфраструктуру, коммуникации. Нарушают экологический каркас города.

4. Так как покупателем квартир по реновации являются не частные лица, которых может волновать качество строительства и отделки, а Фонд при правительстве Москвы, то девелоперы никак не заинтересованы в качестве строительства. Волнует только скорость возведения, а сколько дома простоят - уже не важно, всё уже оплачено из наших налогов.

5. Специальное в программе реновации то, что по ней можно сносить абсолютно любые дома без какой-либо экспертизы. Случайно среди этих домов могут оказаться дома не в самом лучшем состоянии. В новом законопроекте пишут, что в зоне "комплексного развития территории" т.е. сноса и строительства должно быть 50% таких домов. Что там с остальными 50% - вообще не важно.

6. Глубокая ирония заключается в том, что сенаторы, подающие новый законопроект в Госдуму - функционеры Всероссийского совета по развитию местного самоуправления. Ирония в том, что местное самоуправление полностью игнорируется реновацией, его как бы нет. Есть только ничем не ограниченная исполнительная власть, которая сносит что хочет, строит что хочет, переселяет людей куда хочет не особо интересуясь их правами.

Как бы это ни называлось - реновация или комплексное развитие территорий - это по сути своей варварство. Единственная рациональность это программы - хищническое уничтожение российских городов для обогащения девелоперов, банков и аффилированных чиновников.

Москву уже не спасти. Но нужно сопротивляться принятию закона о всероссийсской реновации - другим городам такой участи точно не пожелаешь.

#хреновация #ересьвсякая #городскаяполитика #правонагород

​​Запрос прокуратуры к РАНХиГС предоставить данные о том, как преподаватели и студенты на деньги вашингтонского обкома родину продают, с сожалению, вполне логичное продолжение тех процессов, которые и без того вызревали в российских вузах.

Я много работаю со студентами и последние пару лет часто стал слышать от них опасения. Например, опасения, связанные с тем, а можно ли заниматься квир или гендерными исследованиями в рамках курсовой или дипломной работы. Не будет ли нежелательных последствий, если обсуждать на занятии феминизм или критически оценивать существующую практику местного самоуправления.

Давно уже ни для кого не удивительны ситуации отмены семинаров и лекций на нежелательные темы или с нежелательными участниками по звонку из АП или КГБ.

Летний исход из ВШЭ тоже хороший и далеко не единичный пример того, насколько "вне политики" университет, в котором одна из лабораторий занимается не наукой, а деятельностью депутатского штаба.

Университеты в прежних формах, к сожалению, перестают быть местом, где производиться, преумножается и обретается знание, но становятся не совсем понятными организационными придатками к бюджетным потокам, оседающим в карманах кого надо в обмен на лояльность.

Прокурорский запрос в РАНХиГС и, судя по всему, в другие вузы - это просто доведение до логического завершения этого процесса. Университет, как и парламент - не место для дискуссий.

Что ж.

We shall endure.

#forscience #weshallendure #незримыйуниверситет #подземельныеизмерения #ересьвсякая

Когда-то давно сложился обычай среди отечественных урбанистов выкладывать в социальные сети новости странного, обескураживающего или просто загадочного содержания с хэштегом #новостиурбанистики.

Штош.

Теперь и в телеграме!

Подписывайтесь на канал "Новости Урбанистики" чтобы всегда было о чём поговорить в трудную минуту!

А также - всё о жизни и приключениях дяди Коли!

#дядяколя #ересьвсякая

https://t.iss.one/urbanisticnews