Кладбища могут стать для горожан местом отдыха, как, например, парки, решили в мэрии Лондона. Там намерены провести реконструкцию кладбища Хайгет, где похоронен Карл Маркс. Помимо обновленного ландшафтного дизайна власти задумались о строительстве в Хайгете выставочных площадей, сувенирного магазина и, возможно, кафе. В Британии к таким местам относятся как к одной из институций городской среды. Так, недавно было отреставрировано кладбище Бромптон на юге Лондона за счет гранта в £4,5 млн от Национального фонда лотереи. А на кладбище Бруквуд в графстве Суррей, действующем с 1854 года, в ближайшее время откроется музей смерти. «Важность кладбищ как городских зеленых насаждений часто упускается из виду, - говорит Джейн Финдли, президент Института ландшафта (занимается реконструкцией Хайгейта). – Относительно нетронутые окружающей городской застройкой, они часто действуют как зеленые оазисы».

"Усть-Илим - твои ветры в дорогу зовут!"

В начале декабря Гражданская инженерия будет работать в Усть-Илимске и Алзамае. Мы будем проводить глубинные интервью и готовиться к сессии по социокультурному проектированию для разработки проекта на конкурс Малые города и исторические поселения. В случае победы на этом конкурсе города могут получить до 70 миллионов рублей для реализации проекта общественного пространства.

Для Усть-Илимска и Алзамая проект будет разрабатывать бюро FOX, на счету которого уже немало выигранных заявок по Иркутской области - Тулун, Нижнеудинск, Черемхово. Так что шансы на победу высоки.

В связи с этим - если вы живёте в Усть-Илимске или Алзамае, или, может быть знаете кого-нибудь из этих городов, напишите пожалуйста в личку Петру Иванову @petr_v_ivanov. Будем очень благодарны за контакты!

#малыегорода #социологиягорода #гражданскаяинженерия #исследования #ЛабГи #FOX #мадфокс

https://www.youtube.com/watch?v=nBAU39zrSMI&ab_channel=kristalinskaya

​​На днях в сообществе RUPA возникло обсуждение интервью методолога Петра Щедровицкого от 2017 года о стратегиях в России. Один из тезисов Щедровицкого-jr. заключается в том, что отечественные малые территории не могут создавать свои стратегии, потому как лишены возможности аккумуляции ресурсов вокруг целевых направлений. Попросту говоря - у них нечего вкладывать в собственное развитие. И, опять же, согласно Щедровицкому, стратег это такой управляющий, которому передают ресурсы для того, чтобы он обеспечивал развитие. А раз стратегу нечего передать, то и развития никакого ожидать не стоит.

Как ни странно, такое понимание смысла стратегии и роли стратега довольно распространено. Хотя и является очевидной аберрацией, построенной на буквальном переносе античного понимания этих слов на современность. Отсюда и возникает ложная мысль о том, что стратегировать себя могут себе позволить только богатые и благополучные территории. Это совершенно не так - стратегическое управление как раз тем более необходимо там, где нужно решать сложные задачи через поиск и включение в механизмы развития скрытых ресурсов территории.

Пример Москвы показывает, что можно десятилетиями не заниматься стратегическим управлением богатой территории. Поток денег и людей таков, что чисто случайно часть из этих ресурсов применяется эффективно. И можно даже демонстрировать какое-то там развитие, совершенно не задумываясь дальше бюджетного цикла. И тактическое управление тут необходимо не потому, что город пребывает в кризисе, а потому, что констелляции стейкхолдеров распределения финансового ресурса быстро меняются и нужно оперативно реагировать на изменение конъюнктуры и аппетитов. Тут не до Генплана и стратегий СЭР.

А вот малые территории - это как раз те города и поселения, которые потенциально в наибольшей степени выигрывают от качественных стратегий. Другой вопрос, что управленцы на малых территориях зачастую очень плохо умеют в стратегическое мышление. Гораздо проще среди управленцев в малом городе встретить эффективного хозяйственника, который знает как организовывать стройку и благоустройство, чем визионера, который может ответить на вопрос зачем нужно строить именно это, а благоустраивать именно здесь.

Для малой территории феномены малого масштаба могут выступать ценными ресурсами развития. Небольшая образовательная программа может серьезно изменить практики управления, небольшое помещение для встреч в клубном формате радикально поменять уровень доверия между властью, бизнесом и горожанами, небольшой проект по обмену ресурсами между частными и муниципальными структурами становится прототипом развития нового сектора экономики на территории. Малый масштаб открывает возможность для осознанной аккумуляции ресурсов вокруг точек развития.

Однако, большинство наших малых территорий действительно пока не видела в глазах хороших стратегических документов. То, что у нас называется Стратегиями социально-экономического развития, обычно представляют собой пустоватый набор благих пожеланий в духе "а разовьем-ка мы социальную сферу, туризм, культуру, промышленность, науку, предприятия малого и среднего бизнеса, экологию и инвестиционную привлекательность". И можно понять почему так. Культура того, что стратегия для города - это продукт продолжительного кроссекторального разговора и кроссекторальных взаимных обязательств - пока только-то только начинает появляться.

Не вспугнуть бы.

#городскиестратегии #методологи #социологиягорода #развитиетерриторий #винтернетектоктонеправ #петриванов

Как горожанам отдавать и покупать б/у одежду: опыт благотворительного магазина в Красноярске

Подкаст «Профессиональные горожане» возвращается!

В новом выпуске Мария Быстрова беседует с Анастасией Новиковой — основательницей первого в городе благотворительного магазина Круговорот.

В чем смысл благотворительного магазина и какова его польза для горожан? Как преодолеть стереотипы и начать покупать в сэконде? Продажа б/у вещей как вид эко-бизнеса — как все устроено?

Apple Podcasts: clck.ru/SEmhF
Яндекс.Музыка: clck.ru/SEmj7
Google Podcasta: clck.ru/SEmwT

Выпуск сделан совместно со студией ЧЕРНЫЙ production.
Нам важны ваши репосты, оценки, комментарии и предложения!

#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #blackrsk

​​Тема шестого выпуска подкаста «Мой дом – моя прелесть» – сообщества жильцов и способы их сделать

Ведущая Полина Иванова поговорила о методе организации сообществ или комьюнити органайзинге с социологом города Петром Ивановым.

Как, о чём и зачем общаться с соседями? Зачем нужны соседские центры? Кто сегодня заинтересован в комьюнити органайзинге? И как при выстраивании сообщества соседей беспроигрышно помогают воздушные шарики?

Методы британской, американской и русской школы комьюнити органайзинга. Соседские центры и девелоперы. Об этом подробно рассказано в новом выпуске нашего подкаста! Слушайте на любимой платформе, пишите отзывы и задавайте вопросы.

Партнёр выпуска – Лига ЖКХ, управляющая компания нового поколения.

Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Castbox, Overcast, Google Подкасты

​​Вдогонку к предыдущему посту.

Спасибо Полине Ивановой за приглашение в подкаст "Мой дом - моя прелесть" и беседу. Было очень здорово концентрировано собрать в одном разговоре всё что накопилось с далекого 2013 года когда я впервые прочитал словосочетание community organizing и задумался о том, что сообщества не сами складываются, а строить их надо.

С тех пор немало воды утекло, было множество дискуссий и интервью с практикующими организаторами, множество проектов, образовательных мероприятий.

Пока есть ощущение, что сама по себе практика организации сообществ из маргинального увлечения отдельных особо упоротых урбанистов становится все более распространённой и обыденной практикой. К ней прибегают бренды, корпорации, застройщики и крупные ритейлеры.

Но то бизнес, бизнес быстро соображает где искать счастья. Но пока гораздо проще встретить организатора сообществ при мегамолле или корпоративном офисе, нежели в проблемном районе или многоквартирном доме.

Я глубоко симпатизирую бизнесу, который идёт по пути освоения этой практики, но чего мне не хватает от мироздания сейчас, так это того, чтобы о найме организаторов сообществ задумывались легислатуры, муниципалитеты. Чтобы ставки организаторов сообществ появлялись при ТОСах и территориальных НКО. Чтобы фонды, поддерживающие проблемные территории выделяли финансирование не только на разовые социокультурные проекты, а еще и на профессиональную деятельность организаторов сообществ. Людей, которые способны построить такие структуры локального социального капитала, чье будущее впоследствии не будет зависеть от финансовых вливаний извне.

Радует, что в Шанинке уже есть программа готовящая специалистов по коммьюнити органайзингу, но я уверен, что этого мало, нужно чтобы такие программы были по всей стране, а не только в Москве. Нашей стране истерзанного социального капитала нужны сотни организаторов, помогающих вернуть нам доверие друг к другу и заново поверить в то, что вместе всё преодолимо и всё достижимо.

#communityorganizing #сеятьТОСо #организациясообществ #социологиягорода #добрососедство

​​Усть-Илимск - город, где живёт любовь!

В любом городе пишут на стенах домов. Пишут рекламу телеграм-каналов где можно заказать спайсы или устроиться работать закладчиком. Пишут безадресные всеобъемлющие инвективы из трёх букв. Пишут, что Цой жив, хоть это не точно. В общем, пишут что попало. Не всегда приятное и не всегда интересное.

Но не таков Усть-Илимск. Удивительным образом, все надписи на стенах в Усть-Илимске - признания в любви, дружбе или восхищении. "Тёть Аня лутше всех", "Григорьев, я тебя люблю!", "Клубничка, я люблю тебя очень очень!", "Света+Настя лучшие подружки", "Саня и Ден - бро". Экспедиционный корпус Гражданской инженерии прибыл в Усть-Илимск зимой, поэтому мы не видим того, что пишут на асфальте. Но местные жители утверждают, что там тоже признаются в любви, дружбе и восхищении.

Некоторые надписи слегка выбиваются из общего тона радостных чувств друг к другу . К радостным чувствам примешивается грусть и тоска. "Крис, не уезжай, я ❤️ you!", "Света, я буду по тебе скучать!". Когда в Усть-Илимске закрылись филиалы вузов молодежь начала массово уезжать из города на учёбу. А учёба в вузе - хуже армии. После армии обычно возвращаются домой. После вуза - редко кто возвращается навсегда. Хоть и бывает продолжительными наездами, чтобы навестить родственников и покурить кальян с друзьями, с которыми познакомился еще в детском саду.

"Здесь живёт любовь!" гласит размашистая надпись на одном из подъездов. И действительно, все стены Усть-Илимска, весь голос улиц говорит об этом. Редкие ругательства предельно адресны - "Котлета - котоёб". Ну что взять с Котлеты, у всех есть такой приятель, про которого мало что хорошего можно сказать. Рекламы наркотиков - нет. И не потому, что её закрашивают. Её просто не наносят. Названий групп, политических призывов - тоже нет.

Только любовь, дружба и восхищение. "Школа №2 - рул!", "Самбо - лучшие!", "Жизнь прекрасна!".

#устьилим #водевиль #граффити #социологиягорода #гражданскаяинженерия

В Петербурге весело: сотни баров и ресторанов создали «Карту сопротивления». Эти заведения продолжат работать в праздники, даже несмотря на указ властей закрыться с 29 декабря по 3 января. Карта прямо забита красными точками: всего уже больше 200 заведений.

Казалось бы: и причём здесь социальная уязвимость? Однако, есть симпатичный текст https://www.researchgate.net/publication/338401129_Decision_Model_for_Predicting_Social_Vulnerability_Using_Artificial_Intelligence который берётся за амбициозную задачу: попробовать сопоставить социальные факторы уязвимости и их влияние (и обусловленность влиянием) пространственной среды некоторых городских районов. Все правильно: очевидно, что бедность и уязвимость имеют своё место в городах, но где и как? Как надеть социальную модель на конкретные картографические данные? Кстати, этот текст сопоставляет vulnerability и пространство: Vulnerability is often defined as the potential for physical or economic loss or damage located in a specific territory
...русский вариант уязвимость пространственно, кажется, никак не определяется

#UPT_термин

​​Чтобы быть в курсе актуальной урбанистической мысли нужно читать научные журналы!

Так вышло, что они по большей части англоязычные, потому как вся мировая наука делается на английском. Есть редкие исключения, когда про всякую актуальную урбанистику можно почитать и на русском языке, например специальные городские выпуски отечественных социологических, культурологических и прочих журналов по общественным наукам. Но это редкие случаи.

Так что учите английский, все новые статьи мы вам тут на канале не перескажем.

Как ориентироваться в мире журналов, ведь их издают столько, что мало не покажется?

По ссылке ниже коллеги с портала Researchify подготовили рейтинг журналов по всякой урбанистике, построенный на наукометрических показателях этих журналов. Которые кто только не критикует, впрочем.

Наукометрия это такой ответ неолиберальных академических менеджеров на вопрос "А как понять, что учёные не хернёй какой-то занимаются?". Где-то с середины ХХ века практика наукометрии стала внедряться в научную повседневность и гонка за показателями цитируемости научных работ стала любимым и ненавистным занятием в академии по всему миру.

При всей неоднозначности идеи и сути наукометрии, некое рациональное зерно там есть - если на работы учёного ссылаются другие учёные, стало быть про него знают и, возможно даже, читают и считают важными его труде. А если в журнале выходит много цитируемых работ, стало быть журнал неплохой, потому как туда пишут такие важные учёные, о которых знают другие ученые и даже, не исключено, что читают и считают важными их работы. Но это не точно.

Итак, Топ-5 урбанистических журналов согласно наукометрии такой:

1. International Journal of Urban and Regional Research - этот журнал мы тоже очень любим и регулярно рассказываем на канале о клёвых статьях от туда. Охват тем, за счёт того, что в названии есть Regional - нереальный. Можно найти и обзоры финансовых инструментов территориального развития в Евросоюзе, и антропологию местного самоуправления в отдалённых индийских штатах и всё что угодно. Еще у них красивый, хотя не очень удобный сайт.

2. Journal of Urban Economics - этот журнал мы любим чуть меньше за их уродский сайт и экспансионистский подход к экономике. Его почитаешь и кажется, что всё на свете это urban economics. И политика, и культура, и всё-всё-всё. Хотя, с русской точки зрения это скорее журнал по социальной географии и экономгеографии. Примечателен тем, что публикует у себя на сайте свежие датасеты по всякой урбанистике из Mendeley Data Repository. Так что если вам прямо сейчас хочется посчитать какие-нибудь корреляции по каким-нибудь городским процессам, то вам сюда.

3. Urban Studies - вот это прям всё как мы любим. Критическая теория, критическая география, сравнительная политология, социальная антропология, энвайронментальная социология. Самые крутые урбанисты публикуются тут. В отличие от предыдущих двух - заметно меньше унылых статей в духе "Ну вот вы знаете, вон в том отдалённом городке Восточной Европы тоже есть граффити и мы считаем, что с помощью граффити художники там реаппроприируют пространство". Такие статьи, конечно, тоже важны, но постоянно читать их утомительно.

4. Urban Education - мы на своём канале оттуда ни на что пока обзоров не делали, потому как темы у этого журнала весьма специфические. Как следует из названия, они про образование. Школы, университеты, взаимовлияние города и учреждений образования... Ну вот, теперь стало интересно, придётся и на него делать обзоры.

5. City - вот радуюсь я тому, что Urban Studies леваки, но они ни в какое сравнение не идут с City. Очень широкая география, очень много про право на город, очень много про пространственное угнетение и пространственную эмансипацию, очень много городской политики и проблем исключенных групп со всех концов Света. Настоящая газета "Искра" для левых урбанистов. В общем, полный восторг и мастрид. И самый неудобный сайт из всего Топ-5, к сожалению.

P.S. Надеемся все умеют пользоваться Sci-Hub?

#forscience #урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #урбанизмкаксмыслжизни

Доброе утро.

#новостиурбанистики #социологиягорода

Урбанисты постоянно говорят про Амстердам. А когда не говорят про него, то думают. Всё что приходит к нам из Амстердама почти заведомо становится каноном презентаций на форумах, текстов в блогах и видео на ютубе.

Если вам еще не надоел Амстердам (а он вам не надоел, не притворяйтесь), то заходите в телеграм-канал Amsterdammer - https://t.iss.one/amsterdammer

На картинке к этому посту, например, скриншот интерактивной карты загруженности дорог в центре. Но транспортной урбанистикой содержание канала не исчерпывается. Также вы можете почитать интервью мигрантов из России, проживающих в Амстердаме, узнать как приготовить вдали от Родины салат оливье, а также как Амстердам справляется с коронавирусом. И, как водится, многое другое.

#направахрекламы #всякаяурбанистика #урбанизмнапочитать

Они не просто хотят вернуть власть людям, но и уже много делают для этого, выбираясь местными депутатами, возглавляя благотворительные организации, создавая полезный живой бизнес, организуя кампании в защиту экологии, исторического наследия или социально незащищенных и преследуемых людей.

Взаимодействуя с этими драйверми перемен, я получаю вдохновение идти дальше. И поэтому я без страха смотрю на сегодняшний суд: неважно, буду ли я на свободе или в тюрьме, смогу ли я лично дальше быть депутатом или нет — я точно знаю, что это движение не остановить, и я буду работать для того, чтобы оно стало заметно каждому гражданину России, нашло отклик в каждой душе. И вдохновило каждого сделать шаг навстречу будущему.

Мы должны помнить, что несмотря на все препятствия и сопротивление Кремля, 2021 год — это реальный шанс переломить ситуацию. Если мы упустим этот шанс, следующий появится только через три года. Поэтому нам всем вместе надо объединить усилия и сделать выборы следующего года решающими. И не только выборы в Госдуму, но и региональные и местные. Нам нужен общегражданский проект по наблюдению, максимальная поддержка кандидатов и по-настоящему массовое участие в выборах. Только массовая явка может сломать машинку фальсификаций и сделать так, чтобы у обычных, нормальных людей появились во власти свои представители на всех уровнях. Потому что это наше право, это наша страна, наша жизнь и наше будущее.

Ведь как сказала та же Ганди: «Нет пути к свободе, потому что свобода и есть путь».

Давайте, дорогие соотечественники, соседи по Москве и России, очнемся от нашей выученной беспомощности, встряхнемся, поверим в себя, расправим плечи, наденем лучшие костюмы и нарядные платья, преисполнимся радости, мягкой силы и мужества. И пойдем по этому пути.»

#ДелоГаляминой #weshallendure #городскиережимы #ШМС #социологиявласти

​​Сейчас в Москве хотят осудить на три года Юлию Галямину, человека и местное самоуправление. Её пример, её Школа местного самоуправления, её открытость и доброта к людям вдохновили сотни людей по всей стране интересоваться местным самоуправлением, баллотироваться в депутаты, выигрывать местные выборы, доверять друг другу и вместе решать свои проблемы. 23 декабря будет оглашение приговора. Вот выдержки из последнего слова Юлии:

«Я хочу начать свое последнее слово со слова спасибо. Спасибо всем, кто меня поддерживает: моей семье и друзьям, моей команде и соратникам, коллегам педагогам и студентам, депутатам, политикам, и, конечно, моим избирателям, настоящим и будущим, из разных уголков нашей родины. Миллионам людей, которых я представляю в этом зале суда...

Великая женщина и великий политик Индира Ганди сказала: «Опыт научил меня, что если люди делают что-то против тебя, в конечном счете это пойдет тебе на пользу»....

Вы доказали всей стране, что я представляю для вас реальную угрозу. Я педагог, муниципальный депутат, политик, выступающая за ненасильственные изменения, за честную политическую борьбу, за достойную жизнь людей, я ЖЕНЩИНА представляю угрозу мужчине, который казалось бы, облечен всей возможной властью. Но этот мужчина — всего лишь маленький человечек, который боится мягкой женской силы. Боится, потому что, как показало вчерашнее шоу, ему совершенно нечего предложить народу России, кроме дешевых макарон и насилия...

Я же в отличие от своих преследователей предлагаю всем нам будущее. Я предлагаю будущее, в котором каждый человек в нашей стране, где бы они ни жил, смог бы жить достойно: зарабатывать нормальные деньги, покупать хорошую еду и одежду, путешествовать, лечить своих родных и учить детей. И чувствовать себя при этом безопасно и свободно...

Для достижения будущего, о котором мы все мечтаем, нам нужно, чтобы чиновники не принимали решения за людей, а только исполняли их волю. Чтобы они не вырубали леса и парки, не строили мусорные полигоны, не возводили многоэтажные гетто, не укрупняли больницы, не переводили образование исключительно в онлайн, не строили цифровые системы слежки, не отбирали у регионов и местного самоуправления ресурсы, не разрушали малый и средний бизнес, не лишали денег пенсионеров и многодетных родителей. Система, при которой единицы решают жизнь миллионов — это ненормально, ненормально как эпидемия коронавируса....

Кто же может добиться того, чтобы власть стала властью людей и для людей? Существуют тысячи женщин и мужчин по всей в стране, которые становятся лидерами перемен, лидерами нормального будущего, лидерами упорства. Именно вокруг них должны объединить усилия все, кто мечтает это будущее увидеть...

Взаимодействуя с этими драйверми перемен, я получаю вдохновение идти дальше. И поэтому я без страха смотрю на сегодняшний суд: неважно, буду ли я на свободе или в тюрьме, смогу ли я лично дальше быть депутатом или нет — я точно знаю, что это движение не остановить, и я буду работать для того, чтобы оно стало заметно каждому гражданину России, нашло отклик в каждой душе. И вдохновило каждого сделать шаг навстречу будущему.»

#ДелоГаляминой #weshallendure #городскиережимы #ШМС #социологиявласти

​​В журнале Urban Studies в 2020 году вышла статья Хиллари Анджело и Дэвида Вахсмута "Why does everyone think cities can save the planet?". Анджело и Вахсмут показывают на примере проблем расползания городов, неформальных поселений и изменения климата работает динамика разговора об этих проблемах.

Сперва проблема обозначается и нам начинает казаться, что это "естественная" проблема для городов, дескать а чего вы хотели, города же. Поэтому логичным начинает казаться, что для решения этой проблемы на глобальном уровне нам нужно сделать "меньше города". И мы думаем над тем, как с помощью "не городских" (non-city) решений снизить неустойчивость, создаваемую этой проблемой.

Постепенно мы приходим к мысли, что нет, город не является причиной проблемы, но является инструментом для работы с этой проблемой. И мы начинаем создавать городские решения для снижения неустойчивости задаваемой этой проблемой. Мы начинаем возвращать средний класс в города, вдохновившись идеями Флориды о креативной экономике, мы начинаем рассматривать трущобы как ценный пример соучаствующих практик, мы начинаем думать, что именно городская плотность и управление с помощью технологий smart-city поможет нам совладать с глобальным изменением климата.

При этом, сохраняется фокусировка на определённом масштабе мышления о городе - в границах городских поселений, в крайнем случае, в границах глобального Севера и глобального Юга. Однако, когда из логики размышления о проблеме изменения климата мы вдруг задумываемся о физической уязвимости городов, мы вдруг начинаем понимать, что всё еще более сложно и взаимосвязано. Мы не сможем спроектировать устойчивый город на европейском побережье, не занимаясь проектированием устойчивости городов Китая и Индии. Любое наше городское проектирование уже теснейшим образом связано с проектированием глобальной устойчивости.

Соответственно, для городских исследователей Анджело и Вахсмут предлагают новую исследовательскую повестку, в которой тесно переплетаются вопросы города и устойчивости. У этой повестки, согласно их предложению есть четыре ключевых измерения:

1. Историческое измерение, делающее акцент на исторически сложившихся структурах и изучении эффекта колеи в тех или иных проблемах и решениях в отношениях города и природы.

2. Мультиспатиальность - измерение, делающее акцент на том, что все проблемы и решения в области отношений города и природы лежат одновременно во многих, зачастую конфликтующих, пространственных контекстах и масштабах.

3. Политическое измерение, акцент на дисбалансе власти и конфликтах интересов, которые оказывают влияние на отношения города и природы, способствуют своим регулированием росту или снижению устойчивости в этих отношениях.

4. Измерение репрезентации, делающее акцент на том, какие культурные, эстетические и идеологические аспекты задают те или рамки наших представлений об отношении природы и города и диктуют нам как мы себе представляем "само собой разумеющееся" в наших политиках достижения устойчивости.

Так что, с одной стороны действительно, с чего мы решили, что именно города нам помогут спасти планету? С другой стороны, разбирая стоящие перед нами глобальные вызовы, мы обнаруживаем что каждый из этих вызовов существует в самых разных масштабах. Но города остаются наиболее привычным для нас инструментами для решения своих проблем.

#всякаяурбанистика #социологиягорода #природаигород #forscience #урбанизмнапочитать

​​С текущим составом парламента в России это было неизбежно.

В третьем чтении приняли закон о комплексном развитии территорий, более известный как закон о всероссийской реновации. В сравнении с московским законом о реновации он претерпел некоторые изменения в худшую сторону, хотя казалось бы, куда уж хуже.

Итак, почему это "комплексное развитие территорий" - это очень плохо?

Во-первых - решение о комплексном развитии территории принимают федералы, региональная власть либо городская власть. При текущем состоянии городской власти в стране, это значит, что только федералы или регионалы. Еще можно сдаться в реновацию самому, будучи собственниками. При этом, это решение заведомо игнорирует Генеральный план и Правила землепользования и застройки. И заведомо является надстоящим в отношении этих документов. Т.е. если проект КОТ противоречит Генплану и ПЗЗ, нужно менять Генплан и ПЗЗ.

Во-вторых - основанием для включения в КОТ многоквартирных домов уже даже не является какая-то там ветхость и аварийность. Основанием является принадлежность к индустриальному домостроению. Что, учитывая используемые сейчас технологии строительства из 70ых годов относится плюс-минус ко всем домам в стране. Включая только-только построенные и строящиеся на данный момент.

В-третьих - процедуры публичных слушаний и общественных обсуждений по КОТ можно проводить. А можно со спокойной душой не проводить. Или провести в сети "Интернет". В общем, можно не проводить.

В-четвертых - опять же, 2/3 собственников помещений в МКД решают за всех собственников. Если вам не повезло с соседями, то вы будете выселены против своей воли.

В-пятых - оно понятно, что Москва большой город, а остальные - нет. Поэтому в обмен на квартиру из которой вас выселили по результатам голосования вы получите квартиру где-то в границах своего населённого пункта. В московской редакции закона хотя бы делали вид, что постараются подыскать где поблизости. Теперь же нет. Жил в Красноярске на Взлётке, так что бы тебе на КрасТЭЦ не переехать, это ж тот же Красноярск. Был магазин в Центре - езжай в Зелёную Рощу, одно на одно же.

В-шестых - взамен собственникам предоставляется другое жилое помещение либо равноценное, либо равнозначное, на чём основана равноценность - на рыночной цене или кадастровой или на какой еще - не известно. А вот тут самое весёлое - проголосовали люди за КОТ, вошли в него. И тут им предлагают договоры с неприемлемой оценкой стоимости их квартиры. И дальше через 45 дней могут через суд принудить собственников к заключению договора.

С Новым Годом, дорогие россияне!

#новагод #хреновация #урбанистикакурильщика #КОТ #КОТнеработает #правонагород

Новый выпуск подкаста "Номенклатура" про российские города и тех, кто ими управляет.

Задумав идею подкаста, я видел его как выжимку тех знаний о государственном управлении, что есть лично у меня. Но уже давно стало понятно, что главная ценность подкаста — мои гости.

В этот раз особенно. С кем же ещё обсуждать проблемы регионального развития, межбюджетного дисбаланса и зависимости городов от региональных властей, если не с заместителем мэра российского миллионника.

На этот раз выпуск с таймкодами:

00:54 — роль городов в развитии России
03:35 — почему наши города бедны
09:31 — бюджетная и политическая зависимость городов
16:07 — возможно ли ручное управление городом
20:18 — город VS агломерация
27:40 — про молодежь и местное самоуправление
35:11 — Москва как главная проблема России
43:22 — что нужно делать для равномерного развития страны
47:44 — преображение города как профессиональный вызов
51:18 — перенос столицы за Урал
56:33 — сколько денег нужно российским городам


Ссылки на подкаст:
Apple podcast
Яндекс музыка
VK

#подкаст

На OpenDemocracy вышел большой материал о том, что происходило с протестом в 2020 году. Шиес, Хабаровск, Беларусь, Якутия, Владикавказ. Как политизируется локальный протест и локальный активизм, какие болезни роста протест испытывает и каким образом на протест повлиял ковид.

#урбанизмнапочитать #городскойактивизм #бунтующиегорода

https://www.opendemocracy.net/ru/odr-ru/chto-sluchilos-s-protestom-v-2020-godu/?fbclid=IwAR24MpSPjPSnkiPIR8xHH8P1oKaIDnp1jt8aEqfTjKqyk-p-si6PLLy6FuU

​​Артем Фельдман и Семен Уласевич в рамках работы фонда "Открытый Город" депутата Мосгордумы Максима Круглова опубликовали доклад "Право на город". В этом докладе на базе интервью с 20 специалистами, работавшими с проектами соучаствующего проектирования в Москве авторы анализируют ключевые проблемы урбанистического процесса столицы и предлагают пути его гармонизации.

Как один из этих 20 экспертов не могу не поддержать этот доклад. Он затрагивает многие волнующие меня и моих коллег темы - постпроектные исследования, информирование и участие жителей и бизнеса в проектах благоустройства, несовершенство инструмента публичных слушаний, необходимость районных офисов соучаствующего проектирования и многое другое, о чём мы везде пишем и говорим.

Единственное с чем в докладе я не согласен, это с тем, что его положения можно эффективно воплощать не меняя административно-управленческую структуру Москвы. В идеале, заказчиками работ по соучастию и исследованиям должны быть муниципалитеты. Это логично и по принципу субсидиарности, и по соображениям того, что Москва это настолько огромный город, что только районные депутаты могут знать что у них в районе происходит. А ни в коем случае не городские (читай - региональные) чиновники и депутаты. Буде предлагаемые практики реализуемы на уровне мэрии или префектур - не избежать беды. Выхолащивания, манипуляций, подмены соучастия PR-ом.

Но, к сожалению, муниципальная власть в Москве практически бесправна и обладает крайне скудными бюджетами. Поэтому она в текущей системе не может выступать полноценным заказчиком практик соучастия и уж тем более содержать районные офисы соучастия. На это нет денег, ресурсов и полномочий. Тем не менее, можно пробовать в тестовом режиме вводить эти практики в богатых муниципалитетах, одновременно требуя приведения административно-управленческой структуры Москвы в соответствие с 131 ФЗ.

#правонагород #всякаяурбанистика #соучастие #деластоличные #петриванов #гражданскаяинженерия #урбанизмнапочитать

https://kruglov-mgd.ru/wp-content/uploads/2020/12/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4.-1.0.pdf?fbclid=IwAR0noYeR0eTNIjR0F1J3xqJAjdkoz2A5ZrVF1aRiP8muKBFPm1ieGqmuMXw

​​Календарный год подходит к концу, а значит время подводить итоги! Для разнообразия мы решили подвести их в цифрах.

В этом году Гражданская инженерия работала с 14 городами и 28 партнерами.

Мы взяли 78 глубинных интервью, провели 10 стратегических сессий и 63 учебных занятия в Zoom. Наши отчёты составили 89 920 знаков без пробелов.

Мы написали 74 поста в нашей группе, 368 постов в тг-каналах «Урбанизм как смысл жизни» и «Профессиональная горожанка», а также записали 199 минут подкаста «Профессиональные горожане». 188 минут мы провели в других подкастах. А тайминг семинаров по постпроектным исследованиям составил 653 минуты.

Мы приняли участие в 31 публичном мероприятии в качестве спикеров, провели 10 ридинг-групп и 4 раза участвовали в качестве жюри в конкурсах.
Нашу лабораторию 63 раза упоминали в СМИ, а сами мы написали для СМИ 9 материалов.

Интересно и радостно посчитать свои проекты в этом непростом 2020 году, и нам эти цифры определенно нравятся. Этой радостью мы хотим поделиться с вами и пусть в Новом 2021 все мы и наши города будем сильными, экологичными и дружелюбными друг к другу!

P.S.: если вы еще не подписаны на нас - подписывайтесь -

VK: https://vk.com/laboratorygi
Facebook: https://www.facebook.com/laboratorygi
Patreon: https://www.patreon.com/laboratorygi

#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане

Мода и город

Оксана Запорожец рассказала о моде в городе в подкасте серии «Жертвы моды».

«Жертвы моды» – серия подкастов историка моды Людмилы Алябьевой о моде и культуре, которые призваны разрушить образ теории моды как легкомысленной, несерьезной и непостоянной дисциплины. 

Из разговора Оксаны и Людмилы вы узнаете:
• почему город – идеальная площадка для распространения моды;
• как урбанизация и индустриализация повлияли на распространение моды;
• как социальный статус выражается во внешнем виде и одежде;
• каковы различия в освоении города мужчинами и женщинами;
• как шоппинг стал «освободителем», способом легитимации присутствия женщин в городе;
• какова роль магазинов с точки зрения безопасности и управления впечатлениями;
• каковы телесные практики освоения городского пространства и как одежда влияла на перемещения по городу;
• как изменились отношения между городом и модой в период пандемии.