А тем временем отправился в печать номер независимой московской газеты "Живой Город", посвященный реновации. По ссылке можно скачать его в pdf и почитать. В том числе интервью со мной о том, чем грозит программа реновации Москве и почему это плохо.
#живойгород #хреновация #урбанизмнапочитать #прессаонас
https://zhivoy-gorod.info/wp-content/uploads/2020/02/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf?fbclid=IwAR2cV_RwvItMVoeD6PL6IxGdG8g8AxiahobXJE8yi_XmQ1qZHjq8k6hrh1Q
#живойгород #хреновация #урбанизмнапочитать #прессаонас
https://zhivoy-gorod.info/wp-content/uploads/2020/02/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf?fbclid=IwAR2cV_RwvItMVoeD6PL6IxGdG8g8AxiahobXJE8yi_XmQ1qZHjq8k6hrh1Q
КОНКУРСНЫЙ ТЕКСТ
Сегодня оценим текст, присланный на конкурс подписчиком по имени Artem
РеНовация или Нет?
Что имеем?
Районы
В наследство от СССР нам досталось достаточно четко выраженное функциональное зонирование в городах - это когда по разным частям города распределены разные функции. Есть районы административные (офисы), есть производственные, есть жилые - то что часто называют "спальниками".
Такое деление при всей своей первоначальной продуманности оказалось недостаточно гибким имеющим серьезные минусы. К ним можно отнести сильные маятниковые (на работу с работы) потоки людей для чего нужно предусматривать очень мощную, а следовательно и дорогую, в том числе и содержании, транспортную инфраструктуру - высокопроизводительный общественный транспорт, широкие дороги.
Скудность функций спальников - почти за всем, кроме еды и самого минимума социальных функций, приходится ехать в "центр". Спальные районы как бы "вымирают" днем, а офисно-административные и производственные, наоборот "вымирают" вечером. Центр - как правило представляет из себя исторический город (или то что от него осталось), который существовал на данном месте до того как установилась советская власть и город претерпел значительные изменения. Но его плюс, что развиваясь органично во времени он крайне разнообразен (и по функциям и по застройке), кроме того как правило маловысотен, что даёт ощущение «уюта», часто содержит архитектурные памятники.
Планировка
Планировки для простоты можно поделить на 2 типа - квартальная и микрорайонная. Исторически планировка городов была квартальная, но после Второй Мировой Войны во многих городах начала появляться микрорайонная застройка, постепенно от неё стали отказываться и возвращаться к квартальной застройке. У квартальной застройки много преимуществ: четкое деление на общественное (улицы) и частное пространство (дворы), при прямоугольной сетке - понятная и удобная структура улиц, большее количество полноценных улиц (в отличии от микрорайона с его внутриквартальными проездами) - выгодно экономически и с точки зрения эффективности использования земли.
Также стоит упомянуть что улица - это не дорога с тротуарами по бокам, как её часто у нас понимают. Улицы вообще могут не иметь проезжей части - быть пешеходной. Функций у улицы много и транспортная функция - это только одна из них и далеко не самая главная. Одна из основных функций улицы - это социальная коммуникация.
Застройка
Подавляющее большинство районов реновации состоит из панельных 5 этажных домов прозванных в народе "хрущевками". Есть также некоторое кол-во домов более ранних годов "cталинок", также присутствуют и 9 этажные дома 70-х годов.
То что многие хрущевки сейчас находятся в откровенно плохом состоянии и помимо капитального ремонта нуждаются в какой-то реконструкции очевидно. Конечно всегда может найтись отдельный хорошо сохранившийся дом в котором уже был сделан хороший ремонт либо Городом либо жителями, но всё-таки это большая редкость. Кроме того это жильё достаточно малокомфортно по современным меркам.
В защиту хрущевок хочется сказать, что они давали ответ на вызовы тех лет, они выполнили свою задачу с честью: массово переселить людей из бараков и коммуналок в хоть и маленькие но отдельные квартиры. Конечно недостатков у этого типа жилья даже в момент его проектирования было предостаточно, но всё это было результатом очень выверенного компромисса между "качеством" и необходимости строить такое жильё в Гигантских объемах.
Что делаем?
Районы
Есть ли попытка избавится в проектах реновации от "спальности"? Добавить ещё каких-то функций кроме жилья и стандартных социальных функций (школы, детсады)? Да такая попытка есть, но очень слабая. По сути единственное что предлагается - это нежилые первые этажи в новых зданиях, что конечно само по себе неплохо, но явно недостаточно.
Первые этажи в зависимости от того насколько хорошо они сделаны могут использоваться для мелкой торговли, услуг, небольших офисов. Если сделаны очень хорошо, то тогда есть возможность размещать ещё рестораны, сетевые магазины и библиотеки.
Сегодня оценим текст, присланный на конкурс подписчиком по имени Artem
РеНовация или Нет?
Что имеем?
Районы
В наследство от СССР нам досталось достаточно четко выраженное функциональное зонирование в городах - это когда по разным частям города распределены разные функции. Есть районы административные (офисы), есть производственные, есть жилые - то что часто называют "спальниками".
Такое деление при всей своей первоначальной продуманности оказалось недостаточно гибким имеющим серьезные минусы. К ним можно отнести сильные маятниковые (на работу с работы) потоки людей для чего нужно предусматривать очень мощную, а следовательно и дорогую, в том числе и содержании, транспортную инфраструктуру - высокопроизводительный общественный транспорт, широкие дороги.
Скудность функций спальников - почти за всем, кроме еды и самого минимума социальных функций, приходится ехать в "центр". Спальные районы как бы "вымирают" днем, а офисно-административные и производственные, наоборот "вымирают" вечером. Центр - как правило представляет из себя исторический город (или то что от него осталось), который существовал на данном месте до того как установилась советская власть и город претерпел значительные изменения. Но его плюс, что развиваясь органично во времени он крайне разнообразен (и по функциям и по застройке), кроме того как правило маловысотен, что даёт ощущение «уюта», часто содержит архитектурные памятники.
Планировка
Планировки для простоты можно поделить на 2 типа - квартальная и микрорайонная. Исторически планировка городов была квартальная, но после Второй Мировой Войны во многих городах начала появляться микрорайонная застройка, постепенно от неё стали отказываться и возвращаться к квартальной застройке. У квартальной застройки много преимуществ: четкое деление на общественное (улицы) и частное пространство (дворы), при прямоугольной сетке - понятная и удобная структура улиц, большее количество полноценных улиц (в отличии от микрорайона с его внутриквартальными проездами) - выгодно экономически и с точки зрения эффективности использования земли.
Также стоит упомянуть что улица - это не дорога с тротуарами по бокам, как её часто у нас понимают. Улицы вообще могут не иметь проезжей части - быть пешеходной. Функций у улицы много и транспортная функция - это только одна из них и далеко не самая главная. Одна из основных функций улицы - это социальная коммуникация.
Застройка
Подавляющее большинство районов реновации состоит из панельных 5 этажных домов прозванных в народе "хрущевками". Есть также некоторое кол-во домов более ранних годов "cталинок", также присутствуют и 9 этажные дома 70-х годов.
То что многие хрущевки сейчас находятся в откровенно плохом состоянии и помимо капитального ремонта нуждаются в какой-то реконструкции очевидно. Конечно всегда может найтись отдельный хорошо сохранившийся дом в котором уже был сделан хороший ремонт либо Городом либо жителями, но всё-таки это большая редкость. Кроме того это жильё достаточно малокомфортно по современным меркам.
В защиту хрущевок хочется сказать, что они давали ответ на вызовы тех лет, они выполнили свою задачу с честью: массово переселить людей из бараков и коммуналок в хоть и маленькие но отдельные квартиры. Конечно недостатков у этого типа жилья даже в момент его проектирования было предостаточно, но всё это было результатом очень выверенного компромисса между "качеством" и необходимости строить такое жильё в Гигантских объемах.
Что делаем?
Районы
Есть ли попытка избавится в проектах реновации от "спальности"? Добавить ещё каких-то функций кроме жилья и стандартных социальных функций (школы, детсады)? Да такая попытка есть, но очень слабая. По сути единственное что предлагается - это нежилые первые этажи в новых зданиях, что конечно само по себе неплохо, но явно недостаточно.
Первые этажи в зависимости от того насколько хорошо они сделаны могут использоваться для мелкой торговли, услуг, небольших офисов. Если сделаны очень хорошо, то тогда есть возможность размещать ещё рестораны, сетевые магазины и библиотеки.
Никаких более-менее крупных культурных, образовательных, опять же не считая положенных по нормам школ, развлекательных и деловых объектов не предусматривается. А значит за всем за этим жителям (количество которых теперь будет в 2-2,5 раза больше) придется опять ехать в "центр". Нагрузка на транспортную инфраструктуру увеличится, "маятниковая" миграция станет сильнее.
Планировка
Тут нужно отметить что подавляющее количество площадок реновации имеют достаточно выраженную микрорайонную застройку. Но где-то её исправить достаточно сложно (например Царицыно, Кузьминки), а где-то (Восточное Измайлово) сравнительно просто. Исправляется микрорайонная застройка путём прокладывания новых улиц (не обязательно с проезжими частями), которые дробят большой кусок застройки на более мелкие окружённые со всех сторон улицами (кварталы).
Улучшить планировку в проектах реновации пытаются, но опять же все это в высшей степени аккуратно, настолько аккуратно, что даже можно сказать невнятно. Проектировщики буквально "боятся своей тени", чтобы не дай бог не сделать лишнюю улицу. Казалось бы если вам выпадает такой шанс изменить город, исправить прошлые ошибки неужели им нельзя воспользоваться с максимальной пользой? Выходит что нельзя.
Застройка
Если исходить из материалов прошедших публичных слушаний, застройка - это наверное будет самое печальное. Сразу оговорюсь что пока это открытый вопрос, т.к. слушания проходили по параметрам застройки и ещё есть призрачная надежда, что акценты изменятся. Хотя "стартовые" дома программы однозначно подтверждают - gечально.
По своей сути новые дома это улучшенные и доработанные версии массовой панельной застройки 70-90 годов. Это "башни" и "пластины" этажностью от 10 до 25. Теперь это как правило монолитный каркас, что улучшает возможности по модификации внутренних планировок и навесные внешние панели в качестве наружных стен, которые изготавливаются промышленным способом на ДСК.
Причём нужно отметить что такие дома занимают как правило весь квартал - то есть по сути это гигантские жилищные комплексы, со всеми вытекающими отсюда минусами.
Так строят в городах Японии, Китае, Гонконге, Сингапуре. В европейских странах как правило это редкость, в основном застройка среднеэтажная: 6-9 этажей, хотя и плотная: Вена, Барселона, Милан, Берлин. Также в европейских городах, часто внутри одного квартала расположено несколько разных домовладений, иногда их количество может доходить до пары десятков, но обычно это 6-10 отдельных домов стоящих «стена к стене». Такой подход в застройке гибок, вносит разнообразие в городскую среду, приятен внешне.
Ничего из этого у нас не предвидится, застройка будет:
1. крайне однообразной внешне и архитектурно - зачем одному застройщику придумывать разные проекты домов;
2. не гибкой:
- в плане функций - это будет в основном жильё (с небольшим набором нежилых помещений на первых этажах), а значит нет возможности разместить в одном квартале разные функции;
- в плане цены - нет возможности построить в одном квартале несколько домов разного ценового диапазона;
- в плане объёмов ввода жилья - надо строить весь жилищный комплекс сразу, и по возможности сразу заселить, нет возможности построить один дом заселить его, потом ещё один и т.д.;
3. достаточно сложной в управлении - попробуйте собрать собрание собственников в 600 квартирном доме, и договориться о чём-то. А главное когда это жильё устареет, а устареет оно быстрее чем за 50 лет, по оценке автора примерно за 30 лет, нужно будет проводить реновацию снова. Всё сносить и строить уже "правильно". Иначе можно получить полноценное гетто. Но только теперь это будет сделать ещё сложнее, т.к. кол-во жильцов-собственников к тому времени увеличится в 2-2,5 раза.
Планировка
Тут нужно отметить что подавляющее количество площадок реновации имеют достаточно выраженную микрорайонную застройку. Но где-то её исправить достаточно сложно (например Царицыно, Кузьминки), а где-то (Восточное Измайлово) сравнительно просто. Исправляется микрорайонная застройка путём прокладывания новых улиц (не обязательно с проезжими частями), которые дробят большой кусок застройки на более мелкие окружённые со всех сторон улицами (кварталы).
Улучшить планировку в проектах реновации пытаются, но опять же все это в высшей степени аккуратно, настолько аккуратно, что даже можно сказать невнятно. Проектировщики буквально "боятся своей тени", чтобы не дай бог не сделать лишнюю улицу. Казалось бы если вам выпадает такой шанс изменить город, исправить прошлые ошибки неужели им нельзя воспользоваться с максимальной пользой? Выходит что нельзя.
Застройка
Если исходить из материалов прошедших публичных слушаний, застройка - это наверное будет самое печальное. Сразу оговорюсь что пока это открытый вопрос, т.к. слушания проходили по параметрам застройки и ещё есть призрачная надежда, что акценты изменятся. Хотя "стартовые" дома программы однозначно подтверждают - gечально.
По своей сути новые дома это улучшенные и доработанные версии массовой панельной застройки 70-90 годов. Это "башни" и "пластины" этажностью от 10 до 25. Теперь это как правило монолитный каркас, что улучшает возможности по модификации внутренних планировок и навесные внешние панели в качестве наружных стен, которые изготавливаются промышленным способом на ДСК.
Причём нужно отметить что такие дома занимают как правило весь квартал - то есть по сути это гигантские жилищные комплексы, со всеми вытекающими отсюда минусами.
Так строят в городах Японии, Китае, Гонконге, Сингапуре. В европейских странах как правило это редкость, в основном застройка среднеэтажная: 6-9 этажей, хотя и плотная: Вена, Барселона, Милан, Берлин. Также в европейских городах, часто внутри одного квартала расположено несколько разных домовладений, иногда их количество может доходить до пары десятков, но обычно это 6-10 отдельных домов стоящих «стена к стене». Такой подход в застройке гибок, вносит разнообразие в городскую среду, приятен внешне.
Ничего из этого у нас не предвидится, застройка будет:
1. крайне однообразной внешне и архитектурно - зачем одному застройщику придумывать разные проекты домов;
2. не гибкой:
- в плане функций - это будет в основном жильё (с небольшим набором нежилых помещений на первых этажах), а значит нет возможности разместить в одном квартале разные функции;
- в плане цены - нет возможности построить в одном квартале несколько домов разного ценового диапазона;
- в плане объёмов ввода жилья - надо строить весь жилищный комплекс сразу, и по возможности сразу заселить, нет возможности построить один дом заселить его, потом ещё один и т.д.;
3. достаточно сложной в управлении - попробуйте собрать собрание собственников в 600 квартирном доме, и договориться о чём-то. А главное когда это жильё устареет, а устареет оно быстрее чем за 50 лет, по оценке автора примерно за 30 лет, нужно будет проводить реновацию снова. Всё сносить и строить уже "правильно". Иначе можно получить полноценное гетто. Но только теперь это будет сделать ещё сложнее, т.к. кол-во жильцов-собственников к тому времени увеличится в 2-2,5 раза.
4. достаточно высотной - от 10 до 25 этажей, вместо сносимых 5 этажек. Высотное жильё как правило дороже в строительстве, а главное в последующей эксплуатации (квартплата вырастет). Вполне вероятны проблемы с инсоляцией. Теряется ощущение соразмерности застройки человеку. Ухудшается социальный контроль и создание добрососедских отношений (из-за большого количества жильцов в одном доме).
5. высокоплотной - в среднем по программе закладывается примерно 3-х кратное увеличение плотности застройки площадок. Возможно именно для этих кварталов реновации 5-этажек это было и допустимо, но поскольку они расположены не в вакууме, а внутри районов со сложившейся инфраструктурой (социальной, транспортной) - это может вызвать коллапс в окружении. Попытки с этим справится могут отрицательно сказываться на гораздо большем количестве людей проживающих вокруг: проблемы перегрузки транспортной инфраструктуры, ухудшения обитаемости улиц, уменьшение доступности социальных функций.
Заключение
Предлагаемые сейчас проекты реновации нельзя считать прорывом, по сути в основной свой массе идёт замена устаревшего жилья на более новый, но морально устаревший. Меры по улучшению текущих районов малочисленны и несистемны. Без небольшого количества новаций - это фактически продолжение программы переселения жильцов из устаревшего жилого фонда, но уже не отдельными домами, а целыми районами. В этом смысле мы как бы «заходим на второй круг»: были бараки и коммуналки их заменили хрущёвки, теперь меняются хрущёвки. Но в отличие от того этапа, когда помимо жилья создавалась ещё и минимальная социальная инфраструктура (сады, школы, игровые площадки), сейчас нет «новых идей». «Меняем дома» и сохраняем ту же самую социальную инфраструктуру, которая создавалась больше полувека назад в другой стране и для других людей.
Основная претензия к властям и программе - это то что изначально декларируемые и даже документально закреплённые цели и параметры были изменены причём значительно, программа утратила декларируемый социальных характер, стала коммерческой - увеличение плотности застройки, этажности. Все это произошло уже после того как прошли обсуждения в 2017 году и были даны заверения самых высоких чиновников Города.
Если оценивать программу в целом как явление мы имеем идеальную стратегию временщиков: много, быстро, некачественно, если ещё есть возможность как можно подороже - совсем хорошо.
Много - программа поражает своими объёмами, планируется к переселению по разным оценкам от 1 до 1.5 млн человек. Быстро - поставлены какие-то нереальные сроки (10-15 лет) её исполнения, похоже в привязке к политике. Некачественно - видно даже не специалистам какой-то непрофессионализм и очковтирательство, ну либо это злой умысел, что ещё хуже. Подороже - ну тут как получится, но хочется побольше.
Всё это сильно подрывает доверие к текущей городской власти, закладывает новые серьёзные проблемы для следующих поколений жителей.
5. высокоплотной - в среднем по программе закладывается примерно 3-х кратное увеличение плотности застройки площадок. Возможно именно для этих кварталов реновации 5-этажек это было и допустимо, но поскольку они расположены не в вакууме, а внутри районов со сложившейся инфраструктурой (социальной, транспортной) - это может вызвать коллапс в окружении. Попытки с этим справится могут отрицательно сказываться на гораздо большем количестве людей проживающих вокруг: проблемы перегрузки транспортной инфраструктуры, ухудшения обитаемости улиц, уменьшение доступности социальных функций.
Заключение
Предлагаемые сейчас проекты реновации нельзя считать прорывом, по сути в основной свой массе идёт замена устаревшего жилья на более новый, но морально устаревший. Меры по улучшению текущих районов малочисленны и несистемны. Без небольшого количества новаций - это фактически продолжение программы переселения жильцов из устаревшего жилого фонда, но уже не отдельными домами, а целыми районами. В этом смысле мы как бы «заходим на второй круг»: были бараки и коммуналки их заменили хрущёвки, теперь меняются хрущёвки. Но в отличие от того этапа, когда помимо жилья создавалась ещё и минимальная социальная инфраструктура (сады, школы, игровые площадки), сейчас нет «новых идей». «Меняем дома» и сохраняем ту же самую социальную инфраструктуру, которая создавалась больше полувека назад в другой стране и для других людей.
Основная претензия к властям и программе - это то что изначально декларируемые и даже документально закреплённые цели и параметры были изменены причём значительно, программа утратила декларируемый социальных характер, стала коммерческой - увеличение плотности застройки, этажности. Все это произошло уже после того как прошли обсуждения в 2017 году и были даны заверения самых высоких чиновников Города.
Если оценивать программу в целом как явление мы имеем идеальную стратегию временщиков: много, быстро, некачественно, если ещё есть возможность как можно подороже - совсем хорошо.
Много - программа поражает своими объёмами, планируется к переселению по разным оценкам от 1 до 1.5 млн человек. Быстро - поставлены какие-то нереальные сроки (10-15 лет) её исполнения, похоже в привязке к политике. Некачественно - видно даже не специалистам какой-то непрофессионализм и очковтирательство, ну либо это злой умысел, что ещё хуже. Подороже - ну тут как получится, но хочется побольше.
Всё это сильно подрывает доверие к текущей городской власти, закладывает новые серьёзные проблемы для следующих поколений жителей.
КОНКУРСНЫЙ ТЕКСТ
Сегодня оцениваем текст, присланный на конкрус Викторией Деркач
«Архитектура советского модернизма — предмет, не только не ставший национальным достоянием, но и рискующий им не стать вовсе», — пишут Анна Броновицкая и Николай Малинин.
Действительно, незаслуженно советский модернизм сегодня является непризнанным. Никто не относится к постройкам 60х-80х годов как к памятникам архитектуры из-за их относительно недавнего появления. Однако это такой же оригинальный советский архитектурный стиль, как конструктивизм или сталинский ампир. Активная эксплуатация объектов в течение последних десятилетий приводит их в упадок, а из-за отсутствия охранного статуса никто не хочет заниматься восстановлением и реставрацией.
В Москве есть интерес к подобным постройкам, из-за большого ли количества модернистской архитектуры и советского наследия, из-за концентрации в столице активистов, урбанистов и архитекторов или из-за отрицательной реакции на лужковский стиль — вопрос спорный. Но в регионах можно наблюдать лишь увядание и разрушение архитектуры. Показательным примером сегодня является Тольятти, где целый район — это ансамбль зданий советского модернизма. Так, в городе есть выдающийся памятник монументальной архитектуры — мозаичная стела-панно «Радость труда», где было использовано более ста оттенков смальты, а ее длина составляет 100 метров. Сюжеты, изображённые на стеле, посвящены Революции, победе в Великой Отечественной войне, первому полету человека в космос, а также строительству Тольятти и Волжского Автомобильного Завода. Однако если сейчас не начинать восстановление мозаичного панно, то памятник можно потерять, потому что площади потери мозаики огромны. А если его отреставрируют, не получится ли то же, что получилось с мозаикой в Нижнем Новгороде? Страшно. В целом Тольяттинская ситуация является отражением того отношения к модернизму, которое есть в российском обществе. Например, ещё одна мозаика на фасаде Дворца культуры, искусства и творчества была повреждена одним из арендаторов помещения, а само здание большую часть времени простаивает. Кинотеатр «Сатурн» сегодня под угрозой сноса. Торговый центр «Восход» уничтожили реставрацией, обшив здание вентилируемым фасадом. Другой торговый цент «Океан» в удручающем состоянии, но лучше оставить его таким, чем тоже «отреставрировать». И много других объектов советского модернизма требуют к себе внимания не только в Тольятти, но и по всей стране. Самый актуальный пример — это преступное «обрушение» Петербургского спортивно-концертного комплекса, при котором из-за халатности руководства погиб рабочий.
Допуская уродующую здание «реставрацию», обшившая здания сайдингом и вентфасадом, мы отдаем победу в руки безвкусицы, убиваем уникальность архитектуры, а также локальную и региональную идентичность. А позволяя сносить объекты, мы стираем и нашу историю.
Сегодня оцениваем текст, присланный на конкрус Викторией Деркач
«Архитектура советского модернизма — предмет, не только не ставший национальным достоянием, но и рискующий им не стать вовсе», — пишут Анна Броновицкая и Николай Малинин.
Действительно, незаслуженно советский модернизм сегодня является непризнанным. Никто не относится к постройкам 60х-80х годов как к памятникам архитектуры из-за их относительно недавнего появления. Однако это такой же оригинальный советский архитектурный стиль, как конструктивизм или сталинский ампир. Активная эксплуатация объектов в течение последних десятилетий приводит их в упадок, а из-за отсутствия охранного статуса никто не хочет заниматься восстановлением и реставрацией.
В Москве есть интерес к подобным постройкам, из-за большого ли количества модернистской архитектуры и советского наследия, из-за концентрации в столице активистов, урбанистов и архитекторов или из-за отрицательной реакции на лужковский стиль — вопрос спорный. Но в регионах можно наблюдать лишь увядание и разрушение архитектуры. Показательным примером сегодня является Тольятти, где целый район — это ансамбль зданий советского модернизма. Так, в городе есть выдающийся памятник монументальной архитектуры — мозаичная стела-панно «Радость труда», где было использовано более ста оттенков смальты, а ее длина составляет 100 метров. Сюжеты, изображённые на стеле, посвящены Революции, победе в Великой Отечественной войне, первому полету человека в космос, а также строительству Тольятти и Волжского Автомобильного Завода. Однако если сейчас не начинать восстановление мозаичного панно, то памятник можно потерять, потому что площади потери мозаики огромны. А если его отреставрируют, не получится ли то же, что получилось с мозаикой в Нижнем Новгороде? Страшно. В целом Тольяттинская ситуация является отражением того отношения к модернизму, которое есть в российском обществе. Например, ещё одна мозаика на фасаде Дворца культуры, искусства и творчества была повреждена одним из арендаторов помещения, а само здание большую часть времени простаивает. Кинотеатр «Сатурн» сегодня под угрозой сноса. Торговый центр «Восход» уничтожили реставрацией, обшив здание вентилируемым фасадом. Другой торговый цент «Океан» в удручающем состоянии, но лучше оставить его таким, чем тоже «отреставрировать». И много других объектов советского модернизма требуют к себе внимания не только в Тольятти, но и по всей стране. Самый актуальный пример — это преступное «обрушение» Петербургского спортивно-концертного комплекса, при котором из-за халатности руководства погиб рабочий.
Допуская уродующую здание «реставрацию», обшившая здания сайдингом и вентфасадом, мы отдаем победу в руки безвкусицы, убиваем уникальность архитектуры, а также локальную и региональную идентичность. А позволяя сносить объекты, мы стираем и нашу историю.
Forwarded from Профессиональная горожанка
Я живу в городе, сообщения об экологии которого ретвитит Грета Тунберг
Красноярцы сейчас в каком-то смысле проходят испытание как горожане и граждане. О чёрном небе после стихов Шнура говорят на федеральном уровне и даже немного дальше: в твитере Греты Тунберг появились ретвиты московской акций за чистое небо Красноярска. Назначен митинг, к автору плаката с обращением к Дудю приходила полиция, а со дня на день ожидается приезд главы Росприроднадзора — в общем, события разворачиваются стремительно.
А я как горожанка пребываю в растерянности. И это не первый год. Просто все ещё не могу понять своё отношение к этому самому чёрному небу Красноярска.
В этот понедельник я проснулась в каком-то подавленном состоянии, хотя в воскресенье чувствовала себя нормально. Я открываю свои ленты соцсетей, а там через пост о чёрном небе. О газовой камере. О том, что нас травят. О том, как люди плохо себя чувствуют. И даже о том, какие мы все никчемные и ничего не можем сделать — вот если бы вышло хотя бы 10 тыс. человек на митинг, тогда бы что-то изменилось, а так красноярцы просто терпилы. В моем информационном пузыре местами была настоящая паника.
И вот уже я связываю своё самочувствие с чёрным небом. Вижу, как сильно влияют на меня соцсети — мысли о плохом воздухе и некоторое уныние возвращаются не от взгляда в окно, а от взгляда в ленту. Люди делятся и это хорошо, иначе не удалось бы добиться резонанса, и я чувствую себя в этой волне, но мне нехорошо.
Потом наступает ясный день и режим НМУ снимают, а ещё через день я опять чувствую себя не очень хорошо, но чёрного неба уже нет. И что мне думать? Узнала, что в понедельник начался ретроградный Меркурий — тоже известная причина почему все не так — и я уже в порядке стеба связала свое состояние с ним, благо пришла на выставку, где можно было рисовать плакаты.
Так вот, поиск причин чёрного небе в нашем городе примерно так и устроен. Алюминиевый завод, угольные ТЭЦ, транспорт, частный сектор с печным отоплением, незамерзающий Енисей, новая застройка, которая не даёт ветру выдувать выбросы — постоянно новые экспертизы и новые мнения, что из этого самая главная причина, как ее устранить и сколько на это потребуется денег и времени. Даже по поводу того, было ли раньше в Красноярске чёрное небо, когда было много производств — единого мнения нет, у всех оказывается разная память.
С экологическими движениями, активистами и политиками тоже все время что-то не так. То как-то не так выражаются, то неправильно устраивают митинги, то просто люди мутные. И, конечно, каждый знает как другому делать лучше, но не будет с ним дружить, а просто намекнёт на ангажированность в пользу олигархов или власти. Обычные же граждане чаще сообщат общественным деятелям, что те просто плюшки хотят поиметь и на будущих выборах избраться. Тотальное недоверие.
На этом фоне очень сложно разобраться, где правда и как действовать горожанам, чтобы исправить такую штуку как воздух. Надежды и доверия к местной власти уже нет и сложилась новая тактика — привлечение внимания через Дудя и инстаграмы других звёзд. Посмотрим, как это сработает.
Скажу честно, мне пока сложно воспринимать чёрное небо над городом как угрозу лично для себя — просто вред организму невидим и растянут во времени, его сложно доказать. А вот от чёрного неба в соцсетях мне точно стремно. Но я поддержу доступные мне способы общественного участия и пойду на митинг 29 марта — борьба, какой бы она сейчас ни была, учит нас бороться и в конце-концов побеждать.
Красноярцы сейчас в каком-то смысле проходят испытание как горожане и граждане. О чёрном небе после стихов Шнура говорят на федеральном уровне и даже немного дальше: в твитере Греты Тунберг появились ретвиты московской акций за чистое небо Красноярска. Назначен митинг, к автору плаката с обращением к Дудю приходила полиция, а со дня на день ожидается приезд главы Росприроднадзора — в общем, события разворачиваются стремительно.
А я как горожанка пребываю в растерянности. И это не первый год. Просто все ещё не могу понять своё отношение к этому самому чёрному небу Красноярска.
В этот понедельник я проснулась в каком-то подавленном состоянии, хотя в воскресенье чувствовала себя нормально. Я открываю свои ленты соцсетей, а там через пост о чёрном небе. О газовой камере. О том, что нас травят. О том, как люди плохо себя чувствуют. И даже о том, какие мы все никчемные и ничего не можем сделать — вот если бы вышло хотя бы 10 тыс. человек на митинг, тогда бы что-то изменилось, а так красноярцы просто терпилы. В моем информационном пузыре местами была настоящая паника.
И вот уже я связываю своё самочувствие с чёрным небом. Вижу, как сильно влияют на меня соцсети — мысли о плохом воздухе и некоторое уныние возвращаются не от взгляда в окно, а от взгляда в ленту. Люди делятся и это хорошо, иначе не удалось бы добиться резонанса, и я чувствую себя в этой волне, но мне нехорошо.
Потом наступает ясный день и режим НМУ снимают, а ещё через день я опять чувствую себя не очень хорошо, но чёрного неба уже нет. И что мне думать? Узнала, что в понедельник начался ретроградный Меркурий — тоже известная причина почему все не так — и я уже в порядке стеба связала свое состояние с ним, благо пришла на выставку, где можно было рисовать плакаты.
Так вот, поиск причин чёрного небе в нашем городе примерно так и устроен. Алюминиевый завод, угольные ТЭЦ, транспорт, частный сектор с печным отоплением, незамерзающий Енисей, новая застройка, которая не даёт ветру выдувать выбросы — постоянно новые экспертизы и новые мнения, что из этого самая главная причина, как ее устранить и сколько на это потребуется денег и времени. Даже по поводу того, было ли раньше в Красноярске чёрное небо, когда было много производств — единого мнения нет, у всех оказывается разная память.
С экологическими движениями, активистами и политиками тоже все время что-то не так. То как-то не так выражаются, то неправильно устраивают митинги, то просто люди мутные. И, конечно, каждый знает как другому делать лучше, но не будет с ним дружить, а просто намекнёт на ангажированность в пользу олигархов или власти. Обычные же граждане чаще сообщат общественным деятелям, что те просто плюшки хотят поиметь и на будущих выборах избраться. Тотальное недоверие.
На этом фоне очень сложно разобраться, где правда и как действовать горожанам, чтобы исправить такую штуку как воздух. Надежды и доверия к местной власти уже нет и сложилась новая тактика — привлечение внимания через Дудя и инстаграмы других звёзд. Посмотрим, как это сработает.
Скажу честно, мне пока сложно воспринимать чёрное небо над городом как угрозу лично для себя — просто вред организму невидим и растянут во времени, его сложно доказать. А вот от чёрного неба в соцсетях мне точно стремно. Но я поддержу доступные мне способы общественного участия и пойду на митинг 29 марта — борьба, какой бы она сейчас ни была, учит нас бороться и в конце-концов побеждать.
Итак, пришло время голосования! Победитель станет вторым автором канала "Урбанизм как смысл жизни"!
Между гаражом и погребом (или как говорят в Красноярске, "подвалом") не так много разницы. Как и подвал, гараж это в первую очередь хозяйственная постройка, выполняющая роль склада. Да, как правило размер и иногда изначальный функционал позволяет хранить в гараже автомобиль, а оборудованная в полу смотровая яма может позволять делать ремонт автомобиля. Но это не главное. Главное, что гараж - место в котором можно хранить санки, велосипеды, сельскохозяйственный инвентарь, строительные материалы, старую мебель, электротехнику. А также предметы, которые можно описать как"нужное" - сломанные дверцы от шкафов, куски арматуры, разбитый ламповый монитор. В общем, все то, что не позволит себе выбросить ни один мужчина в нашей стране. Впрочем, найти применение этому "нужному" обычно тоже не получается.
Городские гаражи могут строится из самых разных материалов - обломки свай, типовые железобетонные плиты, кирпич, листовое железо. Несколько реже встречаются конструкции, которые изначально были задуманы как гаражи - что-то вроде вагончиков и ракушек. Они наиболее мобильны из всех типов гаражей. А это важнейшее качество в современном городе.
Городские гаражи как правило стоят кучно вдоль дороги или тупика, или образуют террасированный бидонвиль, в котором можно заблудиться. Хаотичный пейзаж гаражных полей вызывает тревогу и местные жители начинают винить гаражи во всех своих бедах и проблемах. Впрочем, наличие полулегальных практик вполне естественно для гаражей - именно там мы найдем подпольные спиртзаводы, пункты приема цветного лома, автомастерские.
Главной проблемой гаражей является то, что они в большинстве своем не имеют легального статуса. Земля под гаражом не оформлена, сам гараж так же не оформлен. Поэтому, когда девелопер заходит на территорию гаражного поля, то судьба гаражей и их владельцев зависит исключительно от человеколюбия девелопера. Потому как гаражи оказываются самостроем. Которым, впрочем, они могут и действительно являться.
Чтобы работать с этой проблемой есть три пути. Один из них правовой - зарегистрировать гараж. Но это скучный способ, чего его обсуждать. А вот два других куда интереснее. Например, можно строить свой гараж в таком месте, куда гарантированно не зайдет никакой девелопер. Например, под ЛЭП. А еще можно сделать свой гараж максимально мобильным и, в случае угрозы, просто перетаскивать гараж куда-нибудь еще. В городе места полно, так что это не проблема.
Реальной проблемой, как и в случае с погребами, является то, что по гаражу не поймешь он действующий или заброшенный. Гаражей очень много, у многих из них нет легального статуса, владельца сложно найти, либо владелец уехал или умер и никто не знает что с ним. Да и по виду не ясно - это такое конструктивное решение или последствия руинирования?
Сейчас российские города активно борются с гаражами. Принуждают жителей их либо сносить, либо (что реже) оформлять. И проблема здесь в том, что редко когда работа по сносу гаражей происходит параллельно с увеличением числа парковочных мест в районе, или строительством новых гаражных комплексов. Особенно в поздних микрорайонах это приводит к перегруженности дворов машинами. Урбанисты потом начинают жаловаться, дескать "Не покупай машину, если её негде парковать!". Но проблема в том, то на момент покупки парковать было где.
Перегружаются не только дворы - потребность хранить где-то велосипеды и огурчики на зиму никуда не девается со сносом гаража. И тогда уже в ход идут общие коридоры, балконы. В лучшем случае квартиры. И вот тут уже совсем не ясно как быть. Запретами и ссылками на пожарные нормы довольно сложно поменять образ жизни и питания людей. Если они в августе делают заготовки, а потом до мая их едят, то они вряд ли перестанут так делать. И так будет до тех пор, пока огород остается для многих людей залогом выживания в городе.
#гаражнаяантропология #социологиягорода #районыкрасноярска #градоходство
Городские гаражи могут строится из самых разных материалов - обломки свай, типовые железобетонные плиты, кирпич, листовое железо. Несколько реже встречаются конструкции, которые изначально были задуманы как гаражи - что-то вроде вагончиков и ракушек. Они наиболее мобильны из всех типов гаражей. А это важнейшее качество в современном городе.
Городские гаражи как правило стоят кучно вдоль дороги или тупика, или образуют террасированный бидонвиль, в котором можно заблудиться. Хаотичный пейзаж гаражных полей вызывает тревогу и местные жители начинают винить гаражи во всех своих бедах и проблемах. Впрочем, наличие полулегальных практик вполне естественно для гаражей - именно там мы найдем подпольные спиртзаводы, пункты приема цветного лома, автомастерские.
Главной проблемой гаражей является то, что они в большинстве своем не имеют легального статуса. Земля под гаражом не оформлена, сам гараж так же не оформлен. Поэтому, когда девелопер заходит на территорию гаражного поля, то судьба гаражей и их владельцев зависит исключительно от человеколюбия девелопера. Потому как гаражи оказываются самостроем. Которым, впрочем, они могут и действительно являться.
Чтобы работать с этой проблемой есть три пути. Один из них правовой - зарегистрировать гараж. Но это скучный способ, чего его обсуждать. А вот два других куда интереснее. Например, можно строить свой гараж в таком месте, куда гарантированно не зайдет никакой девелопер. Например, под ЛЭП. А еще можно сделать свой гараж максимально мобильным и, в случае угрозы, просто перетаскивать гараж куда-нибудь еще. В городе места полно, так что это не проблема.
Реальной проблемой, как и в случае с погребами, является то, что по гаражу не поймешь он действующий или заброшенный. Гаражей очень много, у многих из них нет легального статуса, владельца сложно найти, либо владелец уехал или умер и никто не знает что с ним. Да и по виду не ясно - это такое конструктивное решение или последствия руинирования?
Сейчас российские города активно борются с гаражами. Принуждают жителей их либо сносить, либо (что реже) оформлять. И проблема здесь в том, что редко когда работа по сносу гаражей происходит параллельно с увеличением числа парковочных мест в районе, или строительством новых гаражных комплексов. Особенно в поздних микрорайонах это приводит к перегруженности дворов машинами. Урбанисты потом начинают жаловаться, дескать "Не покупай машину, если её негде парковать!". Но проблема в том, то на момент покупки парковать было где.
Перегружаются не только дворы - потребность хранить где-то велосипеды и огурчики на зиму никуда не девается со сносом гаража. И тогда уже в ход идут общие коридоры, балконы. В лучшем случае квартиры. И вот тут уже совсем не ясно как быть. Запретами и ссылками на пожарные нормы довольно сложно поменять образ жизни и питания людей. Если они в августе делают заготовки, а потом до мая их едят, то они вряд ли перестанут так делать. И так будет до тех пор, пока огород остается для многих людей залогом выживания в городе.
#гаражнаяантропология #социологиягорода #районыкрасноярска #градоходство
А вот кстати материал о художнице Ксении Лозовской, которая любит рисовать гаражи
#урбанизмнапосмотреть #искусство
https://gorodprima.ru/2020/02/18/garazhi-nam-blizhe-eto-nasha-povsednevnost/?fbclid=IwAR3OUhlfnTNc2m9ceX-TteH4P4DSE1SqoE705-jhdcm4w7EiksrR3V6aj08
#урбанизмнапосмотреть #искусство
https://gorodprima.ru/2020/02/18/garazhi-nam-blizhe-eto-nasha-povsednevnost/?fbclid=IwAR3OUhlfnTNc2m9ceX-TteH4P4DSE1SqoE705-jhdcm4w7EiksrR3V6aj08
Афиша Красноярска
«Гаражи нам ближе — это наша повседневность» - Афиша Красноярска
Читайте на сайте Город Прима: «Гаражи нам ближе — это наша повседневность».
Итак, результаты конкурса на второго автора канала "Урбанизм как смысл жизни" -
Третье место занял Алексей Санников с 15 голосами и 756 просмотрами! 52 балла!
Второе место занял Artem с 33 голосами и 591 просмотром! 62 балла!
И первое место - Виктория Деркач! 24 голоса, 796 просмотров! 63 балла!
Поздравляем Викторию с победой!!!
Ура!
#конкурс #урбанизмкаксмыслжизни #второйпилот
Третье место занял Алексей Санников с 15 голосами и 756 просмотрами! 52 балла!
Второе место занял Artem с 33 голосами и 591 просмотром! 62 балла!
И первое место - Виктория Деркач! 24 голоса, 796 просмотров! 63 балла!
Поздравляем Викторию с победой!!!
Ура!
#конкурс #урбанизмкаксмыслжизни #второйпилот
Третий выпуск «Профессиональных горожан»: экспериментальный формат и первые гости!
В Красноярск приехали наши коллеги из Группы исследований миграции и этничности и мы устроили запись подкаста прямо во время застольных посиделок. Получилось очень живо, правда, с наличием посторонних шумов — приносим извинения)
Что повлияло на систему расселения постсоветских городов? Как устроены места компактного проживания мигрантов в Красноярске, Лондоне и Сиднее? Какова обратная сторона международного студенческого обмена? — узнаем в разговоре с мигрантоведами Евгением Варшавером, Анной Рочевой, Натальей Ивановой и Майей Ермаковой, а также заведующей кафедрой культурологии СФУ Натальей Копцевой.
Благодарим за гостеприимство Светлану Тетерину и Новую школу искусств им. А.Г. Поздеева.
«Профессиональных горожан» также можно слушать на:
- Apple Podcasts: clck.ru/MHGr4
- Яндекс.Музыке: clck.ru/MHGrZ
- Soundcloud: clck.ru/MHGs3
- Castbox: clck.ru/MHGsS
Выпуск сделан совместно со студией ЧЕРНЫЙ production.
Нам важны ваши репосты, оценки, комментарии и предложения!
#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #blackrsk #mercenter #ЦИМЭ
В Красноярск приехали наши коллеги из Группы исследований миграции и этничности и мы устроили запись подкаста прямо во время застольных посиделок. Получилось очень живо, правда, с наличием посторонних шумов — приносим извинения)
Что повлияло на систему расселения постсоветских городов? Как устроены места компактного проживания мигрантов в Красноярске, Лондоне и Сиднее? Какова обратная сторона международного студенческого обмена? — узнаем в разговоре с мигрантоведами Евгением Варшавером, Анной Рочевой, Натальей Ивановой и Майей Ермаковой, а также заведующей кафедрой культурологии СФУ Натальей Копцевой.
Благодарим за гостеприимство Светлану Тетерину и Новую школу искусств им. А.Г. Поздеева.
«Профессиональных горожан» также можно слушать на:
- Apple Podcasts: clck.ru/MHGr4
- Яндекс.Музыке: clck.ru/MHGrZ
- Soundcloud: clck.ru/MHGs3
- Castbox: clck.ru/MHGsS
Выпуск сделан совместно со студией ЧЕРНЫЙ production.
Нам важны ваши репосты, оценки, комментарии и предложения!
#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #blackrsk #mercenter #ЦИМЭ
Apple Podcasts
«Профессиональные горожане»: «Рынки, стройки, университеты — где мигранты в вашем городе» в Apple Podcasts
Шоу «Профессиональные горожане», выпуск «Рынки, стройки, университеты — где мигранты в вашем городе» от 24 февр. 2020 г.
Есть много способов ответить на извечный урбанистический вопрос "Зачем нужно соучастие в проектировании?". Можно подходить к этому с позиции политической науки, с позиции экономики, с позиции социологии. Project for Public Spaces (PPS) в статье "7 психологических функций искусства создания мест" решили рассмотреть это дело с точки зрения психологии.
Итак, зачем нам это всё?
1. Функция памяти. Есть вещи, которые городское сообщество хочет вспоминать каждый день. События и ценности, важные для ежедневного напоминания. А есть вещи, которые сообществу хотелось бы забыть. Или хотя бы не думать о них каждый день. Через практику соучаствующего проектирования мы можем понять, что же относится к первым вещам, а что ко вторым.
2. Надежда. Можно много и долго проектировать масштабную многомиллионную реконструкцию места, однако без соучастия, без создания чувства причастности к грядущим изменениям это не создает у людей чувства надежды на лучшее будущее. Надежда появляется тогда, когда есть возможность самим сделать первый шаг на пути к этому лучшему будущему для пространства.
3. Печаль. Невысказанное, нереализованное, невыплаканное чувство печали зачастую приводит людей и сообщества в депрессию и апатию. Через практику плейсмейкинга мы можем создавать для людей и сообществ необходимую жилетку или, может быть даже сцену, на которой можно прореветься, высказать свою печаль. И через это заново поверить в свои силы и свое право на комфортное пространство.
4. Баланс сообществ. Каждый человек принадлежит к десяткам городских сообществ - возрастных, профессиональных, этнических, досуговых и т.д. А значит, каждое пространство оспаривается этими десятками сообществ. При этом очевидно, что одно пространство не может удовлетворять интересам ВСЕХ городских сообществ. А стало быть, через практику плейсмейкинга, соучастия мы можем прийти к балансу интересов, который действительно отражает локальное соседское сообщество. А не навязывать всем скейтпарки для молодежи.
5. Самопознание. Через соучастие локальное сообщество учится публично высказывать свой интерес, проявлять и отстаивать его внутри большого городского сообщества. Что важно, в проактивном, позитивном режиме, а не в режиме борьбы с интересами застройщиков или городской администрации. Все просто и понятно что и как нужно говорить, когда нужно выйти с плакатом против застройки сквера многоэтажкой. А для того, чтобы сказать что же ты хочешь, когда очевидной угрозы нет - требуется много работы над собственной осознанностью, пониманием себя и своих интересов.
6. Личностный рост. Практика соучастия собирает очень разных людей, очень разные сообщества для работы над общей целью, общим делом, общим пространством. Участники знакомятся с другими людьми, обладающими отличными от них знаниями, компетенциями, интересами, жизненным опытом. Хорошо организованная практика плейсмейкинга расширяет границы представлений людей о мире, снижает страх перед неизвестным и непонятным. Влечёт к дальнейшему познанию мира.
7. Повышение ценности пространства и себя. Через практику соучастия люди и сообщества имеют возможность обратить внимание на свое пространство. Вывести себя и это пространство из ритма повседневности, городской невнимательности. Заново оценить свой бульвар, двор, сквер, улицу. Заметить, что на самом деле это пространство очень важно для них. И выразить свою признательность этому пространству через проактивное к нему отношение. Что, в свою очередь, вернется к ним чувством гордости и сопричастности.
Вот такие психологические эффекты видят коллеги из PPS в соучастии. Конечно, все это может работать только в случае действительно хорошо и профессионально организованного процесса проектирование. И все это требует времени. Позитивные психологические эффекты требуют времени для своего развертывания. Поэтому я убежден, что важнейшей профессиональной повесткой тех, кто занимается соучастием в России должно стать отстаивание радикального увеличения времени на процедуры соучастия.
#соучастие #pps #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #псхологиягорода
Итак, зачем нам это всё?
1. Функция памяти. Есть вещи, которые городское сообщество хочет вспоминать каждый день. События и ценности, важные для ежедневного напоминания. А есть вещи, которые сообществу хотелось бы забыть. Или хотя бы не думать о них каждый день. Через практику соучаствующего проектирования мы можем понять, что же относится к первым вещам, а что ко вторым.
2. Надежда. Можно много и долго проектировать масштабную многомиллионную реконструкцию места, однако без соучастия, без создания чувства причастности к грядущим изменениям это не создает у людей чувства надежды на лучшее будущее. Надежда появляется тогда, когда есть возможность самим сделать первый шаг на пути к этому лучшему будущему для пространства.
3. Печаль. Невысказанное, нереализованное, невыплаканное чувство печали зачастую приводит людей и сообщества в депрессию и апатию. Через практику плейсмейкинга мы можем создавать для людей и сообществ необходимую жилетку или, может быть даже сцену, на которой можно прореветься, высказать свою печаль. И через это заново поверить в свои силы и свое право на комфортное пространство.
4. Баланс сообществ. Каждый человек принадлежит к десяткам городских сообществ - возрастных, профессиональных, этнических, досуговых и т.д. А значит, каждое пространство оспаривается этими десятками сообществ. При этом очевидно, что одно пространство не может удовлетворять интересам ВСЕХ городских сообществ. А стало быть, через практику плейсмейкинга, соучастия мы можем прийти к балансу интересов, который действительно отражает локальное соседское сообщество. А не навязывать всем скейтпарки для молодежи.
5. Самопознание. Через соучастие локальное сообщество учится публично высказывать свой интерес, проявлять и отстаивать его внутри большого городского сообщества. Что важно, в проактивном, позитивном режиме, а не в режиме борьбы с интересами застройщиков или городской администрации. Все просто и понятно что и как нужно говорить, когда нужно выйти с плакатом против застройки сквера многоэтажкой. А для того, чтобы сказать что же ты хочешь, когда очевидной угрозы нет - требуется много работы над собственной осознанностью, пониманием себя и своих интересов.
6. Личностный рост. Практика соучастия собирает очень разных людей, очень разные сообщества для работы над общей целью, общим делом, общим пространством. Участники знакомятся с другими людьми, обладающими отличными от них знаниями, компетенциями, интересами, жизненным опытом. Хорошо организованная практика плейсмейкинга расширяет границы представлений людей о мире, снижает страх перед неизвестным и непонятным. Влечёт к дальнейшему познанию мира.
7. Повышение ценности пространства и себя. Через практику соучастия люди и сообщества имеют возможность обратить внимание на свое пространство. Вывести себя и это пространство из ритма повседневности, городской невнимательности. Заново оценить свой бульвар, двор, сквер, улицу. Заметить, что на самом деле это пространство очень важно для них. И выразить свою признательность этому пространству через проактивное к нему отношение. Что, в свою очередь, вернется к ним чувством гордости и сопричастности.
Вот такие психологические эффекты видят коллеги из PPS в соучастии. Конечно, все это может работать только в случае действительно хорошо и профессионально организованного процесса проектирование. И все это требует времени. Позитивные психологические эффекты требуют времени для своего развертывания. Поэтому я убежден, что важнейшей профессиональной повесткой тех, кто занимается соучастием в России должно стать отстаивание радикального увеличения времени на процедуры соучастия.
#соучастие #pps #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #псхологиягорода
О публичной дискуссии в урбанистике пост. Есть такой персонаж трилогии "Властелин Колец" - Grima Wormtongue . Иногда его имя переводили как Грима Гнилоуст. Я бы перевёл как Грима Блядослов. Но это бы повысило возрастной рейтинг. Грима занимается тем, что убеждает роханского короля Теодена в том, что всё не так однозначно в истории Войны Кольца. Что Мордор это Саурон не обязательно зло, а что Гондор, эльфы и гномы не обязательно добро. Чем поддерживает Теодена в старческом сне, болезни и апатии.
И вот ученики Гримы Блядослова прочно поселились в российской дискуссии об общественных пространствах.
Учитесь распознавать их на дальних подступах. Вот верные критерии распознавания учеников Гримы -
1. Говорят, что не всё так однозначно в ситуации когда вы пытаетесь сказать о правах меньшинств или о демократически принятом решении в масштабе дома и двора. Ученики Гримы Блядослова уверены, что голос человека отъемлем и вопрос только в цене.
2. Говорят, что вы работаете на чьи-то интересы и с вами всё понятно почему вы активничаете. Обслуживаете интересы Единой России, Навального, Amway. Ученики Гримы не знают, что у человека бывают свои интересы и желание их отстаивать собственноручно.
3. Говорят, что не надо мутить воду и всё уже решено. Ученики Гримы не знают, что общественный процесс всегда сложнее, чем единоличные решения отдельно взятых людей.
4. Говорят, что нужно обращаться к экспертам, а вы не эксперт. Ученики Гримы уверены, что их собеседник не может быть экспертом ни по чему, включая собственные чувства и ощущения. А если он эксперт, то должен занимать позицию хозяев ученика Гримы, потому как у человека должен быть хозяин.
В финале "Властелина Колец" была очень интересная сцена. когда лишившись хозяина в виде Саурона, Грима Блядослов стал чем-то вроде ручного животного Сарумана.
Мораль простая - не пользуйтесь аргументами Гримы и его учеников в дискуссиях. Такие аргументы ведут к какой-то фигне.
#урбанпроповедь #всякаяурбанистика #культурааргументации #andsoonandsoonandsoon
И вот ученики Гримы Блядослова прочно поселились в российской дискуссии об общественных пространствах.
Учитесь распознавать их на дальних подступах. Вот верные критерии распознавания учеников Гримы -
1. Говорят, что не всё так однозначно в ситуации когда вы пытаетесь сказать о правах меньшинств или о демократически принятом решении в масштабе дома и двора. Ученики Гримы Блядослова уверены, что голос человека отъемлем и вопрос только в цене.
2. Говорят, что вы работаете на чьи-то интересы и с вами всё понятно почему вы активничаете. Обслуживаете интересы Единой России, Навального, Amway. Ученики Гримы не знают, что у человека бывают свои интересы и желание их отстаивать собственноручно.
3. Говорят, что не надо мутить воду и всё уже решено. Ученики Гримы не знают, что общественный процесс всегда сложнее, чем единоличные решения отдельно взятых людей.
4. Говорят, что нужно обращаться к экспертам, а вы не эксперт. Ученики Гримы уверены, что их собеседник не может быть экспертом ни по чему, включая собственные чувства и ощущения. А если он эксперт, то должен занимать позицию хозяев ученика Гримы, потому как у человека должен быть хозяин.
В финале "Властелина Колец" была очень интересная сцена. когда лишившись хозяина в виде Саурона, Грима Блядослов стал чем-то вроде ручного животного Сарумана.
Мораль простая - не пользуйтесь аргументами Гримы и его учеников в дискуссиях. Такие аргументы ведут к какой-то фигне.
#урбанпроповедь #всякаяурбанистика #культурааргументации #andsoonandsoonandsoon
Сегодня пять лет со дня убийства Бориса Немцова. Но написать я хочу не про то, что Россия будет свободной, а про то, как работают социальные институты и архаизация.
Социальные институты это такие механизмы, которые помогают нам, людям, решать различные проблемы. Допустим, если у нас есть средства решения проблемы того, что среди бела дня в самом центре столицы нашей страны убили известного политика, то что мы делаем? Мы возможно собираемся на какое-то стихийное траурное шествие несём свечки с лампадами, президент страны говорит, дескать я с ним конечно во многом был не согласен, но это был выдающийся человек, полицейские и следователи берут под козырек и по горячим следам находят убийц, убийц подвергают справедливому суду, следствие через убийц выходит на заказчика убийства, заказчик убийства тоже подвергает справедливому суду и мы как общество радуемся как легко и логично мы справляемся со сложными ситуациями. И, возможно, продолжаем какие-то коммеморативные практики в годовщину убийства. Ну, например, приносим на место убийства цветы, называем в честь политика какую-нибудь улицу или теплоход. А его сторонники например, открывают какую-нибудь музей-квартиру или даже мемориальный центр его имени, который занимается гражданским просвещением и политической агитацией за что там он выступал.
Пять лет назад что-то в описанной мною выше идеальной модели пошло не так. А когда в обществе нет действующего института, позволяющего справится с каким-то новым вызовом, или кажется что институт есть, но он почему-то даёт поломку, то общество обращается к проверенной веками архаике. На месте убийства появился стихийный мемориал, на котором начал круглосуточное дежурство рыцарский орден. Рыцари Немцова Моста стали охранять территорию, которую они назвали Островком Демократии. В какой-то момент московские рыцари передали аналогичному нижегородскому рыцарскому ордену кусок Немцова Моста, а те в ответ прислали московскому ордену флаг Нижнего Новгорода.
Городские службы, полиция и вигилантские организации начали работу по противодействию Рыцарям Немцова Моста с регулярностью стараясь разрушить мемориал. Оспаривая территорию Островка Демократии. Рыцари регулярно восстанавливали мемориал, сражались с вигилантами, боролись за переименование моста в Немцов Мост. Внутри рыцарского ордена в это время назревал раскол, потому как одна из групп рыцарей считала, что рыцари из движения Солидарность неправильно несут свою вахту и не умеют поддерживать мемориал в должном порядке.
В общем, происходило именно то, что не должно происходить в развитой урбанизированной стране в XXI веке. Некое средневековое безумие, которое поперло из на первый взгляд цивилизованных современных людей. Но проблема, разумеется, не в людях, а в том, что мы, как общество, не создали еще действующих институтов, для того, чтобы разумно и логично справляться с подобными ситуациями.
Вот и лезет мистическая архаика, в которую начинают играть не только городские сумасшедшие, но и серьезные общественные организации, политики, городские власти, коммунальные службы и полицейские.
#социологиягорода #антропологиягорода #социальныеинституты #оспариваниепространства
Социальные институты это такие механизмы, которые помогают нам, людям, решать различные проблемы. Допустим, если у нас есть средства решения проблемы того, что среди бела дня в самом центре столицы нашей страны убили известного политика, то что мы делаем? Мы возможно собираемся на какое-то стихийное траурное шествие несём свечки с лампадами, президент страны говорит, дескать я с ним конечно во многом был не согласен, но это был выдающийся человек, полицейские и следователи берут под козырек и по горячим следам находят убийц, убийц подвергают справедливому суду, следствие через убийц выходит на заказчика убийства, заказчик убийства тоже подвергает справедливому суду и мы как общество радуемся как легко и логично мы справляемся со сложными ситуациями. И, возможно, продолжаем какие-то коммеморативные практики в годовщину убийства. Ну, например, приносим на место убийства цветы, называем в честь политика какую-нибудь улицу или теплоход. А его сторонники например, открывают какую-нибудь музей-квартиру или даже мемориальный центр его имени, который занимается гражданским просвещением и политической агитацией за что там он выступал.
Пять лет назад что-то в описанной мною выше идеальной модели пошло не так. А когда в обществе нет действующего института, позволяющего справится с каким-то новым вызовом, или кажется что институт есть, но он почему-то даёт поломку, то общество обращается к проверенной веками архаике. На месте убийства появился стихийный мемориал, на котором начал круглосуточное дежурство рыцарский орден. Рыцари Немцова Моста стали охранять территорию, которую они назвали Островком Демократии. В какой-то момент московские рыцари передали аналогичному нижегородскому рыцарскому ордену кусок Немцова Моста, а те в ответ прислали московскому ордену флаг Нижнего Новгорода.
Городские службы, полиция и вигилантские организации начали работу по противодействию Рыцарям Немцова Моста с регулярностью стараясь разрушить мемориал. Оспаривая территорию Островка Демократии. Рыцари регулярно восстанавливали мемориал, сражались с вигилантами, боролись за переименование моста в Немцов Мост. Внутри рыцарского ордена в это время назревал раскол, потому как одна из групп рыцарей считала, что рыцари из движения Солидарность неправильно несут свою вахту и не умеют поддерживать мемориал в должном порядке.
В общем, происходило именно то, что не должно происходить в развитой урбанизированной стране в XXI веке. Некое средневековое безумие, которое поперло из на первый взгляд цивилизованных современных людей. Но проблема, разумеется, не в людях, а в том, что мы, как общество, не создали еще действующих институтов, для того, чтобы разумно и логично справляться с подобными ситуациями.
Вот и лезет мистическая архаика, в которую начинают играть не только городские сумасшедшие, но и серьезные общественные организации, политики, городские власти, коммунальные службы и полицейские.
#социологиягорода #антропологиягорода #социальныеинституты #оспариваниепространства
Вот, кстати. почитайте статью руководителя Группы городской антропологии ИЭА РАН Дмитрия Громова о практиках коммеморации на месте убийства Бориса Немцова, рыцарях и фреймах описания мемориала
#урбанизмнапочитать #городскаяантропология
https://gefter.ru/archive/20667
#урбанизмнапочитать #городскаяантропология
https://gefter.ru/archive/20667
Михаил Гефтер
Немцов мост: мемориализация и конфликт интересов
Постсоветские коммеморации: от «дежурства» к политической позиции?
На сайте Экспертного совета по малым территориям вышло интервью со мной о том, чем грозит и какие возможности создает проект закона об агломерациях для малых городов.
"Законопроект настроен на то, чтобы проводить общую политику в агломерациях из федерального центра. Соответственно малым городам будет сложнее оперировать федеральными программами, бюджетами, которые будут спускаться в центр агломерации. Сам центр тоже оказывается исполнителем и проводником не своей собственной, а федеральной повестки. Малый город в этой трехчастной модели оказывается низшим звеном управления. Федеральный центр формирует стратегию, выдаёт агломерации директивы, центр агломерации «берёт под козырёк» и дальше организует работу примыкающих территорий для реализации этих процессов. И так сильно ослабленные муниципалитеты в этой ситуации становятся канцелярией низшего порядка."
#агломерации #интервью #урбанизмнапочитать #прессаонас
https://rusregions.com/municipalitety-stanovjatsja-kanceljariej-nizshego-porjadka/
"Законопроект настроен на то, чтобы проводить общую политику в агломерациях из федерального центра. Соответственно малым городам будет сложнее оперировать федеральными программами, бюджетами, которые будут спускаться в центр агломерации. Сам центр тоже оказывается исполнителем и проводником не своей собственной, а федеральной повестки. Малый город в этой трехчастной модели оказывается низшим звеном управления. Федеральный центр формирует стратегию, выдаёт агломерации директивы, центр агломерации «берёт под козырёк» и дальше организует работу примыкающих территорий для реализации этих процессов. И так сильно ослабленные муниципалитеты в этой ситуации становятся канцелярией низшего порядка."
#агломерации #интервью #урбанизмнапочитать #прессаонас
https://rusregions.com/municipalitety-stanovjatsja-kanceljariej-nizshego-porjadka/
Forwarded from Красноярский Канат
Вышел выпуск Редакции Алексея Пивоварова про Красноярск. Для него был даже отложен плановый ролик.
Заценить: youtu.be/TdJVDiakvSk
Заценить: youtu.be/TdJVDiakvSk
Forwarded from Ни слова о здоровых городах
Исследование роли здоровья и физической активности в жизни городских проектировщиков.
Городская среда создается архитекторами, проектировщиками и строителями. Тысячи людей участвуют в проектах, вкладывая в их создание свой профессиональный опыт и заметную часть жизни.
Какова роль личного опыта и образа жизни в процессе формирования сути проекта? Какие подходы выбирают авторы, по-разному относящиеся к роли здоровья и физической активности в своей жизни? Как личный опыт влияет на результат работы?
Эти вопросы интересуют меня давно, и я намерен найти на них ответы. “Здоровые города” вместе с социологами разработали методику исследования, которая станет первым этапом на большом пути. Уверен, что результаты могут оказаться как минимум интересными для самого сообщества.
Первый этап исследования построен из двух элементов – экспресс-анкеты и серии интервью. Первое займет от 20 до 30 минут – и чем больше людей разных, возрастов, специализаций, уровней дохода и физической активности из разных регионов ответит на вопросы, тем объективней будет картина. Вторая часть, интервью, будет проводиться выборочно по итогам анкетирования и займет около 1 часа.
Чтобы принять участие в исследовании, пройдите пожалуйста по ссылке ниже. Вам будут предложены две опции – заполнение анкеты и прохождение интервью. При желании вы можете выбрать обе из них.
https://healthycities.ru/applytoresearch
Перешлите этот текст вашим коллегам и знакомым, которые не читают этот канал и не сидят в социальных сетях. Важен каждый ответ.
Городская среда создается архитекторами, проектировщиками и строителями. Тысячи людей участвуют в проектах, вкладывая в их создание свой профессиональный опыт и заметную часть жизни.
Какова роль личного опыта и образа жизни в процессе формирования сути проекта? Какие подходы выбирают авторы, по-разному относящиеся к роли здоровья и физической активности в своей жизни? Как личный опыт влияет на результат работы?
Эти вопросы интересуют меня давно, и я намерен найти на них ответы. “Здоровые города” вместе с социологами разработали методику исследования, которая станет первым этапом на большом пути. Уверен, что результаты могут оказаться как минимум интересными для самого сообщества.
Первый этап исследования построен из двух элементов – экспресс-анкеты и серии интервью. Первое займет от 20 до 30 минут – и чем больше людей разных, возрастов, специализаций, уровней дохода и физической активности из разных регионов ответит на вопросы, тем объективней будет картина. Вторая часть, интервью, будет проводиться выборочно по итогам анкетирования и займет около 1 часа.
Чтобы принять участие в исследовании, пройдите пожалуйста по ссылке ниже. Вам будут предложены две опции – заполнение анкеты и прохождение интервью. При желании вы можете выбрать обе из них.
https://healthycities.ru/applytoresearch
Перешлите этот текст вашим коллегам и знакомым, которые не читают этот канал и не сидят в социальных сетях. Важен каждый ответ.
Идет разговор о том, чтобы принять на федеральном уровне "Стандарт комплексного развития территорий", разработанный Стрелкой и Дом.рф. Поэтому я взялся наконец-то почитать этот документ в шесть книг и четыре каталога. В целом, это был бы симпатичный набор выкроек на тему "Как построить американский городок", если бы не попытка Стрелки и Дом.рф сформулировать в этом тексте идеологию.
Идеология базируется на рейтинге городов, выполненном теми же самыми конторами. И вызвавшим бурное негодование в профессиональной среде своей методологической кривизной. Тем не менее, согласно этому рейтингу в 80% российских городов городская среда никуда не годится и надо это срочно исправлять. Из уважения к загадочной международной моде авторы стандарта ссылаются на Цели устойчивого развития ООН. Впрочем, достижению какой из Целей устойчивого развития способствует стандарт нам так и не расскажут. Но тут на помощь приходит идея resilent city. Хотя надо заметить, что во всех томах стандарта нет ни слова о диверсификации возобновляемых источников энергии в энергоснабжении города, о рециклинговых системах тоже ничего не говорится. И о землетрясениях тоже вместе с коллаборативной экономикой. Тем не менее, резилентность зачем-то поднимается на флаг. Эту самую резилентность мы в России будем достигать устанавливая лавочки из экологически чистых материалов, используя среднеэтажную застройку соразмерную человеку и развивая общественных транспорт. А чтобы бороться с преступностью мы сделаем освещение поярче и повысим социальный контроль. Как случился переход от неизвестных для авторов концепций, базирующихся на системном анализе к чуть ли не дословному цитированию ранних постов Варламова - категорически не понятно. Тем не менее, вот это нам предлагают Стрелка и Дом.рф в качестве национальной идеологии в области архитектуры и благоустройства.
Вернее, это то, что они представляют как идеологию.
А есть идеология, заложенная самой логикой стандарта и она гораздо понятнее и коварнее. Это по сути дела экономика полностью огосударствленной системы строительства и благоустройства. Не зря на все шесть томов и четыре альбома нет ни слова про деньги. Ни слова про финансовую выгоду от тех или иных решений. Если взять для сравнения методичку департамента транспорта Нью-Йорка, то там прямо показывают как будет меняться экономика арендных лотов от изменения ширины тротуара. Ну, потому как в Нью-Йорке существуют такие вещи, как муниципальная политика, демократия и бизнес. А вот для Стрелки и Дом.рф, бизнес - это что-то такое, что там как-то будет копошиться на коммерческих первых этажах и предоставлять услуги народонаселению.
То что девелоперы это бизнес коллеги тоже не в курсе. Поэтому в стандарте описываются сложные, дорогостоящие решения для строительства домов. Существенно удорожающие строительство и последующую стоимость продажи квартир. Т.е. фактически, Стандарт предлагает девелоперам строить только дома бизнес-класса. Что в свою очередь говорит о том, что в Стрелке и Дом.рф не задумываются о том, что небогатые люди не покупают просторные квартиры бизнес-класса отнюдь не по причине дефицита предложения на рынке.
Единственный субъект, который может позволить себе не считать деньги, это как ни странно государство. Причем очень странное государство - возможно то, которое существовало в фантазии Михаила Горбачева в 80ые годы. То самое государство, которое должно было к 2000 году построить каждому жителю СССР по квартире. И которое в итоге и развалилось от того, что думало, что может позволить себе не считать деньги.
#стандарт #урбанавтыувласти #всякаяурбанистика #законотворчество
Идеология базируется на рейтинге городов, выполненном теми же самыми конторами. И вызвавшим бурное негодование в профессиональной среде своей методологической кривизной. Тем не менее, согласно этому рейтингу в 80% российских городов городская среда никуда не годится и надо это срочно исправлять. Из уважения к загадочной международной моде авторы стандарта ссылаются на Цели устойчивого развития ООН. Впрочем, достижению какой из Целей устойчивого развития способствует стандарт нам так и не расскажут. Но тут на помощь приходит идея resilent city. Хотя надо заметить, что во всех томах стандарта нет ни слова о диверсификации возобновляемых источников энергии в энергоснабжении города, о рециклинговых системах тоже ничего не говорится. И о землетрясениях тоже вместе с коллаборативной экономикой. Тем не менее, резилентность зачем-то поднимается на флаг. Эту самую резилентность мы в России будем достигать устанавливая лавочки из экологически чистых материалов, используя среднеэтажную застройку соразмерную человеку и развивая общественных транспорт. А чтобы бороться с преступностью мы сделаем освещение поярче и повысим социальный контроль. Как случился переход от неизвестных для авторов концепций, базирующихся на системном анализе к чуть ли не дословному цитированию ранних постов Варламова - категорически не понятно. Тем не менее, вот это нам предлагают Стрелка и Дом.рф в качестве национальной идеологии в области архитектуры и благоустройства.
Вернее, это то, что они представляют как идеологию.
А есть идеология, заложенная самой логикой стандарта и она гораздо понятнее и коварнее. Это по сути дела экономика полностью огосударствленной системы строительства и благоустройства. Не зря на все шесть томов и четыре альбома нет ни слова про деньги. Ни слова про финансовую выгоду от тех или иных решений. Если взять для сравнения методичку департамента транспорта Нью-Йорка, то там прямо показывают как будет меняться экономика арендных лотов от изменения ширины тротуара. Ну, потому как в Нью-Йорке существуют такие вещи, как муниципальная политика, демократия и бизнес. А вот для Стрелки и Дом.рф, бизнес - это что-то такое, что там как-то будет копошиться на коммерческих первых этажах и предоставлять услуги народонаселению.
То что девелоперы это бизнес коллеги тоже не в курсе. Поэтому в стандарте описываются сложные, дорогостоящие решения для строительства домов. Существенно удорожающие строительство и последующую стоимость продажи квартир. Т.е. фактически, Стандарт предлагает девелоперам строить только дома бизнес-класса. Что в свою очередь говорит о том, что в Стрелке и Дом.рф не задумываются о том, что небогатые люди не покупают просторные квартиры бизнес-класса отнюдь не по причине дефицита предложения на рынке.
Единственный субъект, который может позволить себе не считать деньги, это как ни странно государство. Причем очень странное государство - возможно то, которое существовало в фантазии Михаила Горбачева в 80ые годы. То самое государство, которое должно было к 2000 году построить каждому жителю СССР по квартире. И которое в итоге и развалилось от того, что думало, что может позволить себе не считать деньги.
#стандарт #урбанавтыувласти #всякаяурбанистика #законотворчество
Открыта регистрация на основную программу V Международного велоконгресса в Москве, 1-3 апреля — cyclingcongress.ru/registration.
Международный велоконгресс — это площадка для коммуникации всех сторон, заинтересованных в развитии велотранспорта и создании удобных и безопасных условий для его использования в городах России. Конгресс проводится ежегодно с 2016 года. В 2019 году он собрал более 700 человек из 89 городов России и 27 стран мира, став одним из крупнейших среди аналогичных мероприятий в мире.
В рамках велоконгресса будут рассмотрены:
— передовой опыт проектирования велосипедной инфраструктуры и направления усовершенствования нормативной базы;
— экономические аспекты развития велосипедного движения;
— опыт создания инклюзивных улиц, удобных и безопасных для всех;
— развитие туристического потенциала регионов за счёт создания велосипедной инфраструктуры;
— и другие темы.
В течение всех дней велоконгресса на площадке будет работать выставка. Желающие организации ещё могут присоединиться, осталось несколько мест — cyclingcongress.ru/expo-invitation
#велоконгресс #micc2020
Международный велоконгресс — это площадка для коммуникации всех сторон, заинтересованных в развитии велотранспорта и создании удобных и безопасных условий для его использования в городах России. Конгресс проводится ежегодно с 2016 года. В 2019 году он собрал более 700 человек из 89 городов России и 27 стран мира, став одним из крупнейших среди аналогичных мероприятий в мире.
В рамках велоконгресса будут рассмотрены:
— передовой опыт проектирования велосипедной инфраструктуры и направления усовершенствования нормативной базы;
— экономические аспекты развития велосипедного движения;
— опыт создания инклюзивных улиц, удобных и безопасных для всех;
— развитие туристического потенциала регионов за счёт создания велосипедной инфраструктуры;
— и другие темы.
В течение всех дней велоконгресса на площадке будет работать выставка. Желающие организации ещё могут присоединиться, осталось несколько мест — cyclingcongress.ru/expo-invitation
#велоконгресс #micc2020
