⬆️⬆️⬆️

В материале по ссылке постом выше очень интересные рассуждения Александра Раппопорта по поводу границ биофилии и того, чем неоднозначно наше желание биоразнообразия в городе. Было увлекательно с ним беседовать на эту тему, так что горячо рекомендую к прочтению

#природавгороде

​​Вчера наткнулся на сборник статей Сергея Белановского и Анастасии Никольской "Методология качественных исследований. Социологические статьи", вышедший недавно в издательстве ВЦИОМа. Больше всего меня заинтересовала первая статья - "Респондент как включенный наблюдатель". В ней автор развивает тему различения мнения и знания. Речь тут о том, что мы можем спрашивать у наших информантов как одно, так и другое.

Мнение - это взгляд информанта, зачастую умозрительный на какой-то феномен, про который мы как социологи решили, что информанту есть что сказать. Когда мы интересуемся мнением, нам нужно обращаться к массовому информанту, самому обычному, часто встречающемуся, среднему.

Но далеко не всегда это имеем смысл. Многие социологические задачи требуют от нас обращения к информантам, которые готовы делиться не мнением, а знанием. Это те информанты, которые глубоко погружены в наше поле исследования и играют в нём какую-то роль как включенные наблюдатели.

Автор утверждает что такие информанты способны создавать знание, опережающее научное знание в социальных науках. Просто за счёт глубинного погружения в поле в сфере своих компетенций. Скажем, директор Дудинского морского порта явно обладает знанием о том, как работает порт и создаёт свою теорию о том, как и почему он работает именно так, как работает.

В интервью важно различать когда информант говорит в рамках сферы своих компетенций, а когда заходит вовне сферы своих компетенций. Скажем, практик-брендолог может глубоко понимать всё что связано с развитием бренда города и отражения различных элементов бренда в городской среде, но когда речь заходит об экологии города, то он переключается с трансляции знания на трансляцию мнения, т.к. в вопросах экологии он не эксперт, а обычный горожанин.

Обладающие знанием информанты становятся в каком-то смысле соучастниками исследования. Специально для исследования они проводили многодневное, а то и многолетнее поле, в котором накапливали не только сырые данные, но и множество интерпретаций этих данных. Работа социолога здесь в том, чтобы помочь этим данным и интерпретациям вступить в дискуссию со знанием других знающих информантов.

В целом, это всё очень хорошо описывает то, как мы в бюро исследований Гражданская инженерия работаем. Мы стараемся как можно меньше работать с мнениями, поэтому, например, не любим массовые опросы. Есть ощущение, что от мнений в вопросах развития территорий толку мало.

А вот знание помогает погрузиться в город с разных точек зрения. Экология, культура, бренд, активизм, экономика, креативное предпринимательство, городские конфликты и многие другие темы, на которые мы стараемся найти экспертов, которые всей своей жизнью проводили для нас включенное наблюдение и готовы поделиться своей экспертизой.

15-20-25 таких информантов вполне себе достаточное количество, чтобы представить себе город в необходимом для проектирования объеме. Вячеслав Глазычев говорил о 15 человеках, Сергей Белановский говорит о выборке 15-40 информантов, мне кажется, что истина где-то посередине. Нам доводилось участвовать в проекте, в котором было на круг 100 информантов. Мы в нём делали один тематический фрагмент на 20 горожанах. Было ощущение лёгкой избыточности такого объема данных.

При этом на старте мы как правило не имеем чётко ограниченного списка сфер, знание о которых нам требуется. В зависимости от собственной логики каждый город обладает наиболее важными сферами, которые необходимо охватить, для того, чтобы его понять. В каком-то северном городе может быть очень выпукла тема коренных малых народов Севера, а в каком-то быть глубоко второстепенной. Поэтому мы оставляем примерно половину мест в выборке на снежный ком, чтобы по ходу исследования набирать нужных нам экспертов.

#социологиягорода #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия

​​Вчера брали интервью у Игоря Стася из ТюмГУ и канала "Городские историки". Собственно, нас интересовала история Мегиона, потому как нам показалось, что именно в его истории кроется его незавидное положение в казалось бы богатом нефтедобывающем регионе.

Наши информанты до этого много говорили о том, что город не блещет на фоне других соразмерных городов типа Радужного, Белоярска или Когалыма. Скажем, в Белоярском сильная и ответственная администрация, в Когалыме отличное благоустройство и есть даже океанариум, входящий в десятку лучших в мире. А что Мегион?

Находясь всего в 40 километрах от Нижневартовска он как будто бы находится в его тени. Мегионцы говорят, что главная форма досуга в Мегионе - ездить гулять в Нижневартовск, в особенности по крупным торговым центрам.

Хотя казалось бы - у города был отличный старт хотя бы на символическом уровне - он был местом, где открыли первую нефть в регионе. Уже одно это должно создавать внутренний драйв в собственной логике города. Но выясняется, что не всё так просто.

Дело в том, что несмотря на первую открытую нефть союзные министерства не видели Мегион городом. До 80ого года Мегион был рабочим посёлком и в нём официально не велось капитальное строительство, он заселялся брусчатыми двухэтажками и трущобного вида балками. Генплан для него разрабатывала непрофильная организация, специализирующаяся на проектировании месторождений.

Всё время с 1964 года по 1980 год тюменские нефтяники и местная администрация и депутаты писали письма во все инстанции с просьбой признать Мегион городом. У них была такая амбиция, хотя на союзном уровне Мегион виделся как задворки Нижневартовской агломерации, а никак не самостоятельный город.

Сейчас мы наблюдаем историческое продолжение этой линии. Мегион отнюдь не в фокусе внимания ни региональных властей, ни ресурсодобывающих корпораций. Он просто есть, у него есть базовый процесс в виде реновации ветхого жилья (тех самых двухэтажек), но он не хватает звезд с неба и у него нет яркого видения будущего. Мечта стать городом реализовалась, а что делать дальше пока никто не придумал.

#малыегорода #социологиягорода #собственнаялогикагородов #urbanhistory

Друзья,

приглашаем на прямой эфир о дог-френдли среде 15 июля в 18.30.

Поговорим о том, как проектировать общественные пространства, комфортные для людей с собаками:

- обсудим площадки для собак, места для выгула, маршруты для прогулок
- рассмотрим повседневные жизненные сценарии собаководов
- покажем лучшие мировые и российские примеры площадок
- поделимся опытом проектирования среды в ЖК и парках
- презентуем игровое оборудование проекта "Собакин город"
- расскажем про онлайн-курс по дог-френдли среде

Каверзные вопросы задает урбанист Елена Пудова, подробные ответы дает основатель проекта "Собакин город" Артем Гебелев.

Регистрация по ссылке.

​​36 лет мне.

Как и 36 лет назад сейчас ночь, гроза, проливной дождь и год Дракона на дворе.

Очень рад, что провожу свой 36-ой год, зная что у меня множество друзей и коллег по всему свету. Рад что у меня есть близкие люди, моя жена, мои друзья, мои конфиденты, мои коллеги.

Жаль, что не все рядом, но всех люблю и обнимаю.

Нужно сказать что-то умное, раз уж исполнилось столько лет, но ничего умного кроме того, что в жизни должно быть место радости, спорту и литл тритс сказать не могу. Как будто бы за этот год я наконец-то смог отъебаться от себя и радоваться жизни как умею - какое-никакое достижение. До этого я был очень вредным человеком в отношении себя, а теперь смог принять себя как есть. И то что есть - очень даже неплохо получилось!

Если вы хотите меня поздравить - мой номер карты 2200 7009 0932 4534 , вырученные средства пойдут на саморазвитие, в чём бы оно ни выражалось. А я теперь знаю, что в чём оно только не выражается.

Всем добра, мира и комнатных растений!

#петриванов

​​А вот фото со светского раута по случаю моего Дня рождения.

За шесть лет в Красноярске у меня накопилось немало друзей, знакомых, конфидентов и просто людей, существованию друг друга мы взаимно рады.

Надо сказать, что на фото, да и на самом мероприятии были далеко не все. Всё-таки конкурировать с фестивалем "Мир Сибири" и прочими летними развлечениями дело непростое.

Но речь не об этом, речь о том, как развивался мой социальный капитал в городе. Во-первых, первые мои три приезда в Красноярск - это были мероприятия. Формула города, школа муниципальных депутатов и ивент в Союзе архитекторов. А это уже подразумевало знакомство с местными активными горожанами и экспертами.

Во-вторых, когда я переехал в Красноярск, Маша начала меня знакомить со своими знакомыми. А это приводило к знакомствам со знакомыми знакомых и далее снежным комом.

В-третьих, я в какой-то момент сознательно вёл развитие своего социального капитала. Да и веду. Т.е. пишу людям, с которыми хотел бы пообщаться о том, что хотел бы пообщаться. Оказывается, так тоже можно.

Но на самом деле, если бы не старт из первых двух пунктов, мне было бы сложно завести столько знакомств в Красноярске и вообще разобраться что к чему, кто где и как есть и что где и как происходит.

В этом плане, город в первую очередь открывается через людей и благодаря людям, которые меня окружают я знаю, что живу в интересном городе.

Благодаря разветвленному социальному капиталу информация о городе циркулирует вокруг меня и я лучше его узнаю с самых разных сторон.

И я понимаю, что в отсутствии такого социального капитала, просто один на один с городом, я бы вряд ли открыл для себя и десятой части того, что я про него знаю.

При этом нельзя сказать, что я являюсь участником какого-то одного сообщества, меня окружают люди из самых разных сообществ, это в чистом виде бриджинговый социальный капитал, а не бондинговый. Но так по идее и должно быть, когда осваиваешь новый город, в котором у тебя нет родственников, одноклассников и одногруппников.

И за счёт бриджинговой природы этого социального капитала возникают интересные эффекты, проекты, замыслы и что только не.

Очень рад был всех видеть!

#социальныйкапитал #гражданскаяинженерия #енисейскаясибирь

Дорогие коллеги из Санкт-Петербурга опубликовали исследование Невского проспекта и проектные предложения по его улучшению.

Я прям очень обрадовался, потому что что-то тёплое и радостное вспомнилось из начала 2010ых, когда в Москве вовсю цвела урбанистическая романтика и молодые урбанисты выступали с проектными предложениями о том, как нам организовать город.

Потом этот феномен стал появляться в разных городах, возможно даже в Петербурге он появился раньше, чем в Москве.

А потом наступило затишье, урбанисты во многих городах разочаровывались в позитивных изменениях через частную инициативу и общественные дискуссии. А то и в урбанистике как таковой.

Это с одной стороны. А с другой стороны подрастало поколение урбанистов, которые верят в то, что через диалог, исследования, предложения по совершенствованию общего блага это самое общее благо можно совершенствовать.

Я из тех урбанистов, которые не считают, что в России урбанистика закончилась, поэтому горячо приветствую исследование и проектные предложения коллег!

Почитайте исследование и проектные предложения "Комфортный Невский", это отличная, крепко сбитая инициативная работа, аргументы и решения которой на мой взгляд рациональны и доказательны.

В моём понимании Санкт-Петербург и в особенности Невский проспект - это большая боль российской урбанистики. Несмотря на то, что многие видные российские урбанисты родом оттуда или базируются там - сам город от этого не имеет никакого положительного эффекта.

Главная улица Спб - этому тезису самое яркое подтверждение. Как будто бы если сделать Невский комфортным для горожан - сдвинется какая-то очень важная тектоническая плита российской урбанистики.

#всякаяурбанистика #городскиеисследования #урбанизмкаксмыслжизни

​​На моём Дне рождения проходили с дорогими гостями методику оценки того, насколько город добрый, которую мы помогали разрабатывать фонду Добрый город Петербург в прошлом году. Разумеется, применяли в отношении Красноярска.

Применяли во варианте опроса, т.е. гостям предлагалось заполнить чеклист по 10 параметрам -

1. Гордимся историческим наследием
2. Помогаем животным
3. Заметны НКО, инициативные группы и их работа
4. Развито добрососедство
5. В городе чисто
6. Хорошая навигация
7. В городе зелено
8. Хорошо детям
9. Доступная среда
10. У города есть лицо, бренд

У каждого параметра три возможных значения - "пока не очень", "средне", "хорошо".

Результаты собственно на фотографии. Большинство параметров получили среднюю оценку, а вот параметры работы НКО, добрососедства и доступной среды низкую. Звездочками я отметил параметры, в которых было сравнительно много высоких оценок - это бренд, хорошая навигация и снова работа НКО и инициативных групп. Т.е. по этому параметру мнения относительно полярные.

В общем, Красноярск ничего такой город, но есть куда направить усилия по улучшению города. Лично я бы начал с добрососедства. Как будто бы через него можно решить проблемы доступной среды и заметности работы НКО. Осталось придумать план действий!

#добрыегорода #гражданскаяинженерия #городскиестратегии

​​Я люблю в своих лекциях про развитие малых городов рассказывать историю города Шарыпово в Красноярском крае. Вот был себе город как город, обычный угольный городок присутствия СУЭК. Звёзд с неба не хватал. Пока в 2006 году в угольном разрезе не нашли скелет стегозавра Юрашки. Стегозавр оказался по своему уникальным - небольшого размера, с не такой большой разницей в длине задних и передних конечностей. Сейчас реконструкцию его скелета можно наблюдать в специальном зале Красноярского краеведческого музея. Кроме стегозавра в Березовском карьере в Шарыпово находили маменчизавра, килеска, гетеродонтозавра и прочих обитателей Юрского периода.

И в общем, у города из этого начал вырастать бренд. Потому что в конце концов что может быть круче динозавров?! Да ничего! Появлялись арт-объекты в виде динозавров, дети в художественной школе стали чаще делать динозавровые поделки, в прошлом году был запроектирован "Дино-парк". Также потихоньку потянулась фестивальная деятельность.

Но если раньше динозавровый фестиваль в Шарыпово был скорее домашним фестивалем самодеятельности на тему динозавров, то в этом году это уже масштабное событие! 2-3 августа в Шарыпово пройдёт Всероссийский фестиваль "Открытие"! Ожидаются неизвестные мне, но страшно популярные музыканты и конечно же ученые и популяризаторы науки. Будет, например, лекция Упоротого палеонтолога и, разумеется, выступление Сергея Краснолуцкого, того самого, который и откопал легендарного стегозавра. В общем, нет повода не поехать в Шарыпово!

Здесь еще важно то, что динозавры будоражат фантазию горожан. Выступают некоторым творческим вызовом. И разнообразным фондам и корпорации СУЭК проще и понятнее сотрудничать с горожанами, у которых есть сильные идеи, что обеспечивает на территорию приток грантовых средств и средств корпоративной социальной ответственности. Что не может не сказываться на том, как развивается город. Так что стегозавр Юрашка стал бесценным ресурсом для развития Шарыпово и продолжает работать на территорию своего проживания даже спустя миллионы лет.

#малыегорода #городскиестратегии #собственнаялогикагородов

Будущее жилищного неравенства

попытались смоделировать для Чехии.
Тот редкий случай, когда социологи изучают не вчерашний день, а прогнозируют будущий.

Предпосылка, которая подогревала интерес исследователей, – будущие пожилые не обязательно будут вести себя также, как нынешние. Сейчас представители старших возрастных групп очень редко избавляются от своего «жилищного капитала», передавая его по наследству. Однако будущие пожилые, кому сейчас 30, 40, 50, могут вести себя иначе: если пенсии, социальное обеспечения будут низкими, сокращение «жилищного капитала» (например, продажа жилья с покупкой более дешёвого) может рассматриваться как компенсация низких пенсионных доходов.
Модели прогнозировали неравенство по жилищному богатству (стоимости жилья) к 2050 г. для пожилого и всего населения по десяти сценариям, которые отличались демографическим (брачность, миграция), образовательными, экономическими (инфляция, занятость и доходы) параметрами; базовый год для прогнозов – 2012. Но каждый сценарий «проигрывался» в двух вариантах – состоится или нет семейная межпоколенная передача «жилищного капитала».

Что показали результаты моделирования?
Во-первых, жилищное неравенство со временем вырастет, среди пожилых – «постепенно и умеренно», для всего чешского общества рост неравенства будет более значительным.
Во-вторых, «прекращение трансфертов [жилья между поколениями] оказывает существенное влияние на «неравенство богатства» среди населения, особенно между пожилыми и молодыми когортами»: если не передавать жильё как наследственный актив, жилищное неравенство резко увеличится. «В действительности, конечно, трансферты не прекратятся полностью. Тем не менее, наше моделирование показывает, что трансферты жилья будут иметь более существенное влияние на жилищное неравенство, чем любой альтернативный экономический сценарий, включенный в наш анализ».
_______________________

Наверное, всегда можно придумать такой экономический сценарий, который «перебьёт» эффект семейных межпоколенных трансфертов в формировании жилищного неравенства, но если быть реалистичным, эти результаты вполне согласуются с другими исследованиями, с трансформацией «жилья как права» и «жилья как актива» в housing as patrimony (не знаю, как ёмко и точно перевести в современном контексте; «жильё как наследство» – слишком узко, скорее, подразумевается, что жилье – ответственность расширенной семьи). И, кстати, в классификациях жилищных режимов Россия более фамилистская, чем Чехия.