Урбанизм как смысл жизни
8.52K subscribers
883 photos
18 videos
15 files
1.62K links
Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов

Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия)

По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov
Download Telegram
Forwarded from Экоурбанист
🏡 Благоустройство жилого комплекса становится одним из решающих факторов, которые покупатели оценивают при выборе новостройки.

Спортивные и детские площадки, зелёные территории, продуманные парковки − всё это уже не приятный бонус, а неотъемлемые атрибуты будущего жилья.

О стандартах, устойчивом подходе и перспективах — в новом материале Елены Трубиной для журнала «Экоурбанист»

👇👇👇
https://ecourbanist.ru/vzi-law/ustojchivoe-blagoustrojstvo-kak-menyaetsya-podxod-developerov/
​​После конференции в Тюмени много рефлексирую над докладом Антона Городничева "Трансформация системы городского планирования под влиянием новой городской повестки в России", сделанного по мотивам его с Софией Борушкиной статьи From genplan to master plan: the changing urban planning paradigm in Russia в журнале Territory, Politics, Governance.

Основной идеей здесь является то, что в ходе постсоциалистического перехода в планировании долгое время оставалась инерция советского генерального плана. Впрочем, эта инерция получала серьёзные поправки на локальные политические режимы российских городов и постсоциалистические генпланы во многом были инструментом в руках локальных политических элит.

Дальше случились 2010ые годы, когда повестка городского развития стала популярна не только в экспертных и народных кругах, но и вышла на уровень интереса федеральной власти. Стали появляться профильные федеральные программы, было создано профильное министерство. В общем, урбанистикой государство занялось всерьёз.

При выходе на федеральный уровень регулирование городского развития уже не могло оставаться инструментом в руках локальных элит. Вместе с построением вертикали власти, ослаблением муниципалитетов и регионов были сломаны локальные политические режимы и урбанистика стала средством достижения политических задач федеральной власти.

Антон указывает, что для новой вертикальной управляемой урбанистики характерно то, что она как ни странно не направлена на решение каких бы то ни было социальных проблем. Преодоление неравенства, бедности, политического неучастия, социальной атомизации, проблем развития малого предпринимательства - всё это могло бы быть возведено на знамя новой российской урбанистики. Но не было. Комфортная городская среда оказалась вещью в себе, самоцелью, эффекты от реализации которой урбанисты до сих пор пытаются определить.

Но тут я бы немного поспорил с Антоном по вопросу того, что локальные политические режимы ушли в прошлое. В нашей работе с малыми городами мы иногда сталкиваемся со сложными и интересными городами, в которых есть живая политическая жизнь. И госпрограммы являются инструментами именно локальной политики.

Другое дело, что это как правило города, на которые все махнули рукой. Экономически не самые успешные, испытывающие отток населения. Иногда даже депрессивные. В общем, с точки зрения неолиберальной власти достойные разве что по-тихому исчезнуть. И вот они, в отсутствии федерального внимания оказываются ареной настоящей локальной политики.

Здесь, впрочем, тоже прослеживается логика централизованного управляемого городского развития. По сути дела речь идёт об обмене политической субъектности на комфортную городскую среду. Если город хочет попадать во все программы, получать хорошее федеральное финансирование, а не по остаточному принципу, то он должен быть понятен, прозрачен и лоялен федеральной власти.

При этом очень желательно, чтобы город был экономически успешен. Парадокс конкурса малых городов, например, в том, что для попадания на призовые места важную роль играет объем софинансирования заявки. Т.е. у городов, у которых и так есть деньги больше шансов получить еще денег. Контроль за финансовыми потоками в сфере городской среды является важнейшим элементом логики управляемого городского развития.

#всякаяурбанистика #городскиережимы #городскиеполитики #городскаясреда
Как социолог я всегда говорю, что специальное в стереотипах то, что они почти всегда имеют под собой почву. Вот есть стереотип, что в России все граждане - медведи на унициклах. Это конечно преувеличение. Есть более расхожий стереотип, что у нас в Сибири медведи ходят по улицам. Я когда переезжал в Сибирь был уверен, что это преувеличение. Некая экзотизация. И так оно было до недавнего времени. А теперь вот пожалуйста - https://ngs24.ru/text/incidents/2023/10/23/72837305/
Хочу рассказать вам про довольно известный среди архитекторов тг канал Халтура-Архитектура
Он начинался как блог про карьеру для молодых специалистов и перерос в полноценную площадку по поиску работы.

Каждый день на канале появляются новые вакансии, а также другая полезная информация для архитекторов.
На канале вы можете найти
Статистику по зарплатам архитекторов в Москве,
Шаблоны для портфолио
⁃ Можно оставить или посмотреть отзывы о работодателях
И конечно же свежие вакансии 🙌🏻
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Успели посмотреть первую серию «Сценариев жизни»? ▶️

А на «КиноПоиске» доступна уже вторая — «Надо научиться договариваться». Главный герой Артем попадает в Одинцово и Нижний Новгород. Там он встречается с историями, в которых диалог между застройщиками, властью и жителями приводит к разным результатам. В серии — рассказы людей, которые оказались обманутыми дольщиками, резонансная история «синего домика» и вопрос «потребительского терроризма».

Вот вам отличный способ с пользой провести вечер или выходные. Мы, как всегда, рады обратной связи — можете поделиться своими впечатлениями в комментариях 👇🏻

Сериал создан при поддержке партнеров — девелоперской компании «Унистрой», компании VEKA Rus, девелопера с научным подходом «Железно» и группы компаний ННДК.

#сценариижизнирф

Всего серий будет 5 – чтобы не пропустить новые, подпишитесь на @gmkblog
​​Готовлю статью про инвайронментального социолога Олега Яницкого. В статью очень сбоку войдёт, поэтому опишу здесь один его теоретический концепт. Это концепт социально-экологического метаболизма в городе. Идея довольно простая - город превращает не-социальный субстрат в социальный, в результате чего происходит изменение его социально-функциональной структуры и среды обитания.

Если упрощать, то идея в том, что в городе все проблемы бытуют на социальном уровне. Нет каких-то специфических проблем, которые бы мы могли отфиксировать вне социальной проблематизации. Скажем, снижение биоразнообразия, ухудшение качества воды и воздуха, опустынивание почв - это всё на первый взгляд экологические проблемы.

Но нет.

Если у нас нет сообщества, которое бы разделяло проблему того, что из-за уборки листьев в районах Москвы исчезают птицы - это проблемы считай что и не было бы. За счёт механизма социально-экологического метаболизма эта проблема поднимается на социальный уровень и тогда становится объектом обсуждения. Разные способы решения этой проблемы оспариваются разными общественными движениями и политическими структурами, разворачивается социальный конфликт, разрешение которого тоже будет социальным.

Казалось бы - зачем нам такие умственные операции в эпоху плоских онтологий? Давайте откажемся от социологии социального и не будем городить лишних теоретических концептов. Я бы согласился, но на мой взгляд ценность этого концепта - в его прозрачности для тех, кто не знаком с последними достижениями социальных наук и не готов принимать постгуманистическую парадигму.

Фактически, этот концепт - ценное руководство к действию, которое сообщает нам необходимость создания общественных движений, политических коалиций. Всех тех социальных инструментов, которые помогают нам оказывать влияние на городской политических режим для достижения изменений. Вне этого мы обречены казаться городскими сумасшедшими, для которых и только для которых существуют те или иные городские проблемы.

#городвтеории #историяидей #социологиягорода
С июля мы обновляли чат-бот и проходили новые задания, отвечали на кучу кучную вопросов о Красноярске и себе в нём, классно дрейфовали по известным, но малопонятным районам и занимались творчеством. Наконец мы на низком старте, чтобы показать, что у нас из этого всего получилось.

4 ноября в 18:00 в рамках «Ночи искусств» состоится презентация печатного сборника по итогам проекта КРАСзин 2.0.

В планах на вечер субботы:
📘 сама презентация сборника
📘 выставка с результатами исследования
📘 ментальная карта Красноярска
📘 площадки с коллажами и трафаретной печатью
📘 концерт группы МОНГОЛОИД (тоже 2.0)

📍 Краевая молодёжная библиотека / отдел литературы по искусству (ул. Пионерской правды, 3а)

Всех очень ждём!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приходите на "Зодчество"! Там коллеги из CPRD установили стенд Нарьян-Мара с информацией об архитектурно-градостроительном конкурсе "Деревянный минимализм улицы Смидовича"! Ну и участвуйте в самом конкурсе, пусть главная улица Нарьян-Мара получит действительно классную концепцию! Как две недели проведший в Нарьян-Маре могу подтвердить - это действительно очень важный и востребованный в городе объект и с ним совершенно точно нужно что-то делать.

#малыегорода #конкурс #всякаяурбанистика
ВЭБ.PФ — спонсор твоего ритма. «Слушай города» на музыкальной карте России! 🇷🇺

Существует множество песен и мелодий, посвященных российских городам. Их написали композиторы и поэты, отразив свои впечатления о разных местах страны. А как бы "звучали" города, если бы они сами сочиняли музыку о себе? Такую задачу мы поставили нейросети Сколтеха накануне Всемирного дня городов.

Пермь, Челябинск, Самара и еще 20 городов "нарисовали" свои музыкальные портреты.

⭐️ Как был придуман проект?
Мы собрали данные о качестве жизни в городах и принесли их коллегам из Музея Музыки. Вместе мы собрали истории и произведения композиторов из разных уголков нашей страны.

🥳 Что было дальше?
С этим массивом данных мы отправились в Сколтех, где нейросеть создала треки городов.

📢 Как послушать?
Переходи на слушайгорода.рф, выбирай точку на карте и начинай планировать новое путешествие.

🌊 Чтобы тебе было легче его построить, мы привлекли партнеров. А уже скоро запустим дополнительные активности и разыграем несколько туров по России. Подпишись, чтобы не пропустить анонс!

@razvivaemrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
​​Весёлые новости приходят из-за рубежа. Еще не так давно было принято говорить о том, что вот дескать top-down подход в урбанистике это плохо, это барон Осман и модернизм. А вот bottom-up подход это хорошо, это право на город и Джейн Джекобс. Очевидно, что это предельные упрощения и размышление об урбанистике в логике вертикальной динамики не особо эвристично.

Тем не менее, находятся авторы, которые стараются думать в этой логике. И в ходе своего размышления они сталкиваются с тем, что вообще-то что top-down имеет свои плюсы, что bottom-up не идеален. В общем, сталкиваются со всеми последствиями не самой удачной дихотомии. И что же они решают? Нет, вовсе не отбросить не самую удачную логику, нет. Снять противоречие.

В общем, зарубежные коллеги додумались до top-up подхода. Это когда мы берём все хорошее от top-down и всё хорошее от bottom-up, а плохое не берём. Элементарно. Это нам по идее позволит и городом централизованно управлять и сообщества в городское развитие вовлекать. Все довольны, сплошные плюсы! Ну кроме меня, я не доволен и не знаю как перестать ехидничать по поводу этой новомодной идеи.

#историяидей #соучастие
​​Узнал про такое явление как neighborhood character - характер района. Оно существует на разных уровнях, самый простой уровень - описательный. Есть разные признаки, по которым мы отличаем один район от другого. И эти признаки в своей совокупности и составляют тот самый характер. Это этажность, цвета используемые в дизайне и благоустройстве, материалы, стрит-арт, да в сущности всё что угодно.

Когда у района есть ярко-выраженный характер это с точки зрения современного урбанизма безусловно хорошо. Это увеличивает привязанность к месту, благоприятно влияет на ментальное здоровье горожан, наконец это просто красиво и приятно, когда по одному взгляду из окна автобуса можно понять в какой район ты заехал. В общем, интуитивно понятный и прозрачный концепт.

Но есть еще один уровень существования этого явления - регуляторный. Оказывается в штате Виктория, что в Австралии характер района это не просто какой-то текстово-визуальный нарратив о территории, который обсуждается горожанами и краеведами, но кодифицированный инструмент регулирования городской застройки и городского дизайна. По сути дела в каждом муниципалитете Виктории есть описанные с разных сторон характеры районов и новые проекты в них должны соответствовать этим характерам.

Эта история немного напоминает историю с сохранением исторического наследия. Но мне она кажется еще более гуманистической по своей сути. С чего мы взяли, что сохранять и поддерживать нужно только старые здания и элементы городского дизайна? Новейшая история тоже достойна того, чтобы к ней относились бережно и не нарушали её целостность. И именно для этого нам и нужен такой документ, как характер района.

#всякаяурбанистика #городскоепланирование #городскойдизайн
​​Давно у нас на канале не было симпатичных городских интервенций. Вот пожалуйста - уличный блог от проекта Walkable Salt Lake в Солт Лейк Сити, штат Юта. Горожане могут оставлять свои комментарии на тему какой бы им понравилась улица, на которой расположен уличный блог. Ну или просто писать позитивные надписи.

Не могу сказать, что такой инструмент прямо необходим, но он совершенно точно добавляет соучастию интересное игровое измерение и позволяет считывать голос улиц. По надписям можно, хоть и весьма приблизительно, оценить благополучие района и общее настроение горожан.

#городскиеинтервенции #тактическийурбанизм
​​А вот данные Солт Лейк Сити на сайте WalkScore. Как мы видим с пешеходностью, а также с общественным транспортом в городе дела обстоят не очень, зато вроде как велоинфраструктура развита неплохо. Так что не удивительно, что солтлейкситийские урбанисты озабочены вопросами улиц и выставляют на них уличные блоги для опроса граждан.

WalkScore это очень интересный проект, который оценивает пешеходность, общественный транспорт и комфорт велопользования в крупных городах Америки и Канады.

Пешеходность оценивается через доступность сервисов различного класса от каждой отдельно взятой точки. Чем сервис дальше - тем меньше доля в общей оценке. 30 минут считается пределом пешеходного перемещения. Данные перевзвешиваются по плотности населения, с тем чтобы города не получали меньше баллов из-за наличия зеленых зон и водных объектов.

Общественный транспорт оценивается с точки зрения доступности остановок, маршрутной сети и осмысленности перемещений, опят же в логике доступа к городским сервисам. Велопользование оценивается через учёт специализированной велоинфраструктуры и по по данным открытых картографических сервисов.

В целом штука полезная, на сайте даже есть внушительный перечень научных публикаций, которые были сделаны с помощью данных этого сервиса. Например, оценивались такие эффекты пешеходности как влияние на уличную преступность, стоимость недвижимости и частоту взысканий по закладной.

В общем, всячески рекомендую сайт WalkScore к внимательному изучению.

#пешеходность #городскаясреда #forscience
Сохранение исторического наследия Петербурга | Марика Шашко

Петербург - один из самых богатых городов России в контексте культурного наследия, но с каждым годом его становится все меньше и меньше. И речь не только о сносе исторических зданий, но и об уничтожении различных деталей, формирующих подлинный облик города: оригинальные окна и двери, лепнина и плитка.

Проблемой их сохранения занимается Марика Шашко, координатор фонда «Внимание» в Санкт-Петербурге. В число завершенных проектов фонда входит, например, реставрация входных групп и воссоздание утраченных дореволюционных дверей в доходных домах Петербурга, а также проведение волонтёрских акций по очистке оригинальных элементов интерьера в парадных.

На нашей встрече Марика раскроет некоторые подробности работы Фонда, а также расскажет об основных проблемах, связанных с сохранением исторического наследия Санкт-Петербурга.

🗓 4 ноября, 18.00
📍
архитектурный коворкинг KLAUZURA, Кожевенная линия 30

Купить билеты
: https://klauzura.timepad.ru/event/2640163/
​​Идет набор в Школу от команды арт-парка и бюро Никола-Ленивец. Больше 20 лет команда создает культуру как на своей территории, так и по всей России. 

Неофициальный девиз Школы: хороших мест должно становиться больше! Наши опыт и экспертиза развития территорий посредством искусства успешно применяются от Алушты до Якутии. И очень радостно, что часть этих проектов реализована уже не нами, а выпускниками Школы.

Какие проекты они создают? И как именно культура и искусство меняют территории? 

Узнать ответы на эти вопросы и познакомиться со Школой можно на открытом вебинаре 8 ноября в 19:00
В этот раз вместе с Юлей Бычковой опытом поделятся выпускники прошлых потоков. 

Присоединяйтесь! 
Участие бесплатное, регистрация по ссылке.

Программы Школы подойдут начинающим и специалистам в области культуры, туризма, креативных индустрий, владельцам и ответственным за развитие территорий. Обучение в формате онлайн-лекций и практикумов стартует:

– 6 ноября — два тематических курса о работе с паблик-артом и фестивалями
– 21 ноября — флагманский курс «Как и зачем строить рай на земле?».

Подробнее о Школе на сайте.
А вот почитайте статью про нашу работу в Нарьян-Маре в газете Наръяна Вындер

#прессаонас

https://nvinder.ru/article/vypusk-no-119-21461-ot-31-oktyabrya-2023-g/104418-gorod-skazka-gorod-mechta
Forwarded from Экоурбанист
Новая статья в журнале Экоурбанист

Климатическое влияние парков: детализированное моделирование на примере Москвы

💡
Всем известно, что объекты зелёной инфраструктуры влияют на температурный режим в городе. Но помимо самого наличия этих объектов, роль в охлаждении играют их конкретные параметры.

Зелёные насаждения различного размера обладают разной силой охлаждения, также немалое значение играет соотношение зелёной инфраструктуры с городской застройкой.

В этой статье исследователи показали, как эти параметры работают 👇👇👇
ecourbanist.ru/city-climate/klimaticheskoe-vliyanie-parkov-detalizirovannoe-modelirovanie-na-primere-moskvy/
Есть разные дискурсы о городе. Есть технократический дискурс Минстроя, есть левацкий дискурс сообщества партисипаторов. А есть, как я сегодня выяснил, еще и дискурс глубоко отечественный, заземленный в философии начала XX века и изысканиях советских авторов (как правило с бэкграундом в естественных науках) второй половины XX века. При этом, если отбросить способы аргументации и степень её научности, а также некоторые маргиналии, то выводы о развитии территорий в России получаются плюс-минус одинаковые. До неразличения.

Возможно дело в том, что проблемы явлены достаточно наглядно и спорить с разных идеологических позиций об их наличии было бы странно. Другой вопрос, конечно же, что предлагается в этой ситуации делать. Философы предлагают различать живое и неживое, партисипаторы отличать настоящее вовлечение от манипуляции, технократы сосредоточиться на количественных показателях. Но политического ответа пока что ни у кого содержательного нет, благо нет среды, в которой бы дискурсы соревновались за общественную поддержку. Все довольно автономно проживают внутри своих сообществ и редко показывают нос вовне.

Не уверен, что мне понравилось то, что я прочитал. На мой взгляд там слишком много советской и постсоветской попытки соединить ядерную физику с марксизмом-ленинизмом. Но было интересно узнать, чем живёт новое для меня сообщество развивальщиков территорий. И увидеть сходство выводов, разумеется, тоже было интересно.

#урбанизмнапочитать

https://monocle.ru/monocle/2023/03/traditsii-russkoy-mysli-o-razvitii-i-prostranstve/
Forwarded from Шанинка
В Шанинке запускается серия лекций и дискуссий «Урбанизм и партисипация»

⚫️Первую лекцию цикла «Политическая теория соучастия для урбанистов» прочитает преподаватель Шанинки Александр Замятин.

Идея о вовлечении горожан в развитие городской среды давно стала здравым смыслом урбанистики. Однако понятие соучастия продолжает вызывать замешательство: каковы критерии подлинного вовлечения и как отличить его от манипуляции? Как оценивать его результаты и эффективность? И главное: зачем оно вообще нужно?

Для ответа на эти вопросы мы погрузимся в генеалогию соучастия в городской политике и посмотрим, как на эти вопросы отвечали те, кто вводил и продвигал партисипативные идеи в Северной Америке и Англии 1960-1980-х годах, и как поменялась теория партисипации к началу 21 века.

Как мы увидим с помощью политической теории, у соучастия есть несколько трактовок и обоснований, которые конфликтуют между собой. На практике они часто смешиваются, что приводит к трудностям в проектировании, реализации и оценке результатов соучастия. Однако от концептуального замешательства по вопросам о соучастии можно избавиться, если признать его неустранимую двусмысленность.

Дата и время: 11 ноября, 14:00
Место: библиотека Шанинки

Зарегистрироваться ➡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM