В Красноярске зачем-то приняли постановление о местах для выгула собак. Согласно ему выгуливать собак можно только на собачьих площадках, коих в городе пока всего 19 штук. А также согласно этому постановлению собак нельзя выгуливать в парках, скверах и зонах отдыха, на детских и спортивных площадках, кладбищах и мемориальных зонах и т.д. По сути дела, во всех общественных пространствах этого делать нельзя.
Другой вопрос, что не понятно что имеется в виду под выгулом и должны ли собаки телепортироваться из дома на собачью площадку или всё-таки можно перемещаться с собакой по городу. Более того, за нарушение постановления не полагается никакого штрафа, так что не совсем понятно зачем оно вообще нужно.
В моём понимании даже несмотря на то, что это бестолковый документ, в своей идее он глубоко не правильный. Нельзя создавать запреты в ситуациях, когда городская инфраструктура не приспособлена для той или иной группы. Ситуация аналогичная с самокатами и велосипедами - группа есть, а инфраструктуры для неё нет. Поэтому нужно не запреты придумывать, а развивать инфраструктуру.
Впрочем, помимо инфраструктуры важно развивать культуру выгула. Хотя одно без другого работать не будет. Собаки в городе это комплексная проблема и идея догфрендли города должна разворачиваться на разных уровнях. Должны появляться догбоксы в общественных пространствах, должны появляться не только аджилити-площадки, но и площадки, на которых собаки могут просто побегать без поводка, пространства для групповой дрессировки. Должен расширяться спектр городских заведений и учреждений куда можно прийти с собакой и ей там будут рады.
С другой стороны можно также вводить штрафы за неубранные собачьи сюрпризы и использовать современные инструменты поиска провинившихся, например с помощью генетической паспортизации собак. Догфрендли подразумевает и повышение ответственности хозяина за своего питомца. В общем, есть много способов работать с проблемой собак, кроме запретов на пребывание с ними в общественных пространствах. Но все они сложные и, к сожалению, сложное не всегда видится тем, что нужно делать.
#природавгороде #экологиягорода #всякаяурбанистика
Другой вопрос, что не понятно что имеется в виду под выгулом и должны ли собаки телепортироваться из дома на собачью площадку или всё-таки можно перемещаться с собакой по городу. Более того, за нарушение постановления не полагается никакого штрафа, так что не совсем понятно зачем оно вообще нужно.
В моём понимании даже несмотря на то, что это бестолковый документ, в своей идее он глубоко не правильный. Нельзя создавать запреты в ситуациях, когда городская инфраструктура не приспособлена для той или иной группы. Ситуация аналогичная с самокатами и велосипедами - группа есть, а инфраструктуры для неё нет. Поэтому нужно не запреты придумывать, а развивать инфраструктуру.
Впрочем, помимо инфраструктуры важно развивать культуру выгула. Хотя одно без другого работать не будет. Собаки в городе это комплексная проблема и идея догфрендли города должна разворачиваться на разных уровнях. Должны появляться догбоксы в общественных пространствах, должны появляться не только аджилити-площадки, но и площадки, на которых собаки могут просто побегать без поводка, пространства для групповой дрессировки. Должен расширяться спектр городских заведений и учреждений куда можно прийти с собакой и ей там будут рады.
С другой стороны можно также вводить штрафы за неубранные собачьи сюрпризы и использовать современные инструменты поиска провинившихся, например с помощью генетической паспортизации собак. Догфрендли подразумевает и повышение ответственности хозяина за своего питомца. В общем, есть много способов работать с проблемой собак, кроме запретов на пребывание с ними в общественных пространствах. Но все они сложные и, к сожалению, сложное не всегда видится тем, что нужно делать.
#природавгороде #экологиягорода #всякаяурбанистика
Forwarded from кто твой город
Кто победил в Конкурсе.pdf
25.1 MB
Объявлены победители VIII Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды. Ищите себя и свои баллы тут.
Что ни говори, а малые города — гордость большой страны 🥰
Что ни говори, а малые города — гордость большой страны 🥰
В этом году в конкурсе малых городов у нас победило три города - Алзамай в Иркутской области, Енисейск в Красноярском крае и Тында в Амурской области.
В Алзамае мы работали с MAD FOX architects. Это наш второй успешный опыт с Алзамаем, до этого мы выиграли с проектом городского парка и его успешно реализовали. Поэтому алзамайцы вдохновлённые этим опытом с радостью работали с нами по новому проекту. Проект получил название "Сошлись не только звезды". Дело в том, что мы решили поднять важный пласт алзамайской идентичности - развитую гражданскую науку, в первую очередь среди школьников. В сквере в самом населённом районе Алзамая планируется площадка для тротуарной астронимии и локации для наблюдения за природой речки Апошет. А также коммьюнити центр, потому как в районе нет учреждений культуры и других третьих мест. А теперь будет!
В Енисейске мы работали с бюро ПроектДевелопмент над восточной набережной и Торговой площадью. Там мы сразу вышли на местный бизнес, который стал главным экономическим интересантом преобразований. Но на этом мы не остановились и подключили к проектированию Музей-заповедник. Выяснилось, что один из декабристов в этом районе развивал культуру метеонаблюдений поэтому фишкой проекта стала психрометрическая станция. А также многофункциональная фестивальная площадка прямо среди торговых рядов. Собственно чем и должна быть настоящая Торговая площадь в историческом городе.
В Тынде мы работали с бюро 8 линий и Город решает над улицей Школьной. Это был наверное самый сложный проект, потому как в Тынде был опыт неудачной реализации проекта по конкурсу и у жителей поначалу было очень мало доверия к процессу проектирования. И объект оказался довольно сложным - добраться до значимого символического капитала улицы удалось не сразу и не сразу было понятно как сделать улицу полезной для городских сообществ. Но общение с местными героями и школьниками помогло нам найти решения и проект удался.
Ещё два города с которыми мы работали - Ужур и Иланский в Красноярском крае не победили. Жду комментариев жюри, но у меня есть версия почему они не победили. И там и там было очень сложно найти хоть какую-то экономику проекта. В Иланском почти весь бизнес не местный, из Канска, не заинтересован в развитии города. В Ужуре бизнес считает, что и так много делает для города (и это во многом правда). В результате экономические разделы заявок оказались весьма скромны. Хотя в процессе работы с бюро Инновация и бюро Тектоника мы нашли в этих городах интересные проектные решения и процесс соучастия был весьма хорош.
В общем, очень рад всём нашим пяти проектам, поздравляю коллег и горожан, с которыми мы вышли на победу. Где не удалось победить - штош, можно попробовать на следующий конкурс доработать заявки, потенциал у них явно есть.
#малыегорода #гражданскаяинженерия #городскаясреда
В Алзамае мы работали с MAD FOX architects. Это наш второй успешный опыт с Алзамаем, до этого мы выиграли с проектом городского парка и его успешно реализовали. Поэтому алзамайцы вдохновлённые этим опытом с радостью работали с нами по новому проекту. Проект получил название "Сошлись не только звезды". Дело в том, что мы решили поднять важный пласт алзамайской идентичности - развитую гражданскую науку, в первую очередь среди школьников. В сквере в самом населённом районе Алзамая планируется площадка для тротуарной астронимии и локации для наблюдения за природой речки Апошет. А также коммьюнити центр, потому как в районе нет учреждений культуры и других третьих мест. А теперь будет!
В Енисейске мы работали с бюро ПроектДевелопмент над восточной набережной и Торговой площадью. Там мы сразу вышли на местный бизнес, который стал главным экономическим интересантом преобразований. Но на этом мы не остановились и подключили к проектированию Музей-заповедник. Выяснилось, что один из декабристов в этом районе развивал культуру метеонаблюдений поэтому фишкой проекта стала психрометрическая станция. А также многофункциональная фестивальная площадка прямо среди торговых рядов. Собственно чем и должна быть настоящая Торговая площадь в историческом городе.
В Тынде мы работали с бюро 8 линий и Город решает над улицей Школьной. Это был наверное самый сложный проект, потому как в Тынде был опыт неудачной реализации проекта по конкурсу и у жителей поначалу было очень мало доверия к процессу проектирования. И объект оказался довольно сложным - добраться до значимого символического капитала улицы удалось не сразу и не сразу было понятно как сделать улицу полезной для городских сообществ. Но общение с местными героями и школьниками помогло нам найти решения и проект удался.
Ещё два города с которыми мы работали - Ужур и Иланский в Красноярском крае не победили. Жду комментариев жюри, но у меня есть версия почему они не победили. И там и там было очень сложно найти хоть какую-то экономику проекта. В Иланском почти весь бизнес не местный, из Канска, не заинтересован в развитии города. В Ужуре бизнес считает, что и так много делает для города (и это во многом правда). В результате экономические разделы заявок оказались весьма скромны. Хотя в процессе работы с бюро Инновация и бюро Тектоника мы нашли в этих городах интересные проектные решения и процесс соучастия был весьма хорош.
В общем, очень рад всём нашим пяти проектам, поздравляю коллег и горожан, с которыми мы вышли на победу. Где не удалось победить - штош, можно попробовать на следующий конкурс доработать заявки, потенциал у них явно есть.
#малыегорода #гражданскаяинженерия #городскаясреда
Гендерно-ролевые ограничения ведут к изменению повседневных женских привычек. Особенно остро на себе это ощущают женщины с маленькими детьми, которые вынуждены находиться в определенных местах и в определенное время для того, чтобы удовлетворить потребности своих малышей.
Это касается мобильности: женщины с детьми, у которых нет доступа к личному автомобилю, предпочитают передвигаться пешком, а не на общественном транспорте, что сильно ограничивает выбор услуг. Или же они вовсе откладывают запланированные дела до тех пор, пока не смогут воспользоваться автомобилем, который есть в семье.
Так называемое свободное время не освобождает женщин от ухода за ребенком. В качестве досуга женщины выбирают прогулку в парке, где есть игровая площадка для детей. Такие площадки одновременно являются местом для социального взаимодействия с другими родительницами, потому что зачастую у женщин нет другого времени для общения.
И даже по мере взросления ребенка родители в больших городах выражают обеспокоенность по поводу его безопасности ввиду больших расстояний и транспортных рисков, поэтому предпочитают сопровождать детей по пути в школу/спортивную секцию/другие кружки, тем самым затрачивая большое количество времени и энергии, которых у работающих родителей не так уж и много.
Нидерландская исследовательница Лии Карстен в статье Family Gentrifiers: Challenging the City as a Place Simultaneously to Build a Career and to Raise Children подчеркивает, что чем патриархальнее семья, тем вероятнее ее отход в пригород. Прогрессивные же родители предпочитают покупать квартиры в центре города, чтобы сократить время в пути до работы, школы и различных культурных центров. Однако это все равно не спасает нидерландок: в среднем у женщин с детьми младше школьного возраста количество трудовых часов меньше, чем у мужчин. Они вынуждены соглашаться на частичную занятость, чтобы успевать воспитывать детей, и сожалеют о том, что им не удается работать столько же, сколько их партнерам.
Сегодня родители могут воспользоваться услугами няни, заказать доставку продуктов и клининг, чтобы освободить время для более разнообразной социальной деятельности. Но даже расстояния и время могут быть не такой серьезной проблемой, как то, что рабочая смена начинается раньше, чем открывается детский сад.
В статье Access to School Daycare Services: Class, Family, Ethnicity and Space in Montreal’s Old and New Inner City канадские исследовательницы отмечают, что с последним чаще всего сталкиваются женщины из незащищенных слоев населения с доходом ниже среднего. График работы иммигранток в Канаде несовместим с часами работы государственных детских садов, поэтому они вынуждены прибегать к другим услугам по уходу за детьми и порой отдавать за это последние деньги. В случае, когда в семье два родителя, работать в разные смены.
Таким образом, проблему не решить, если смотреть на нее только с пространственной точки зрения. Чтобы помочь родителям и в первую очередь женщинам воспитывать детей в городе, нужно интегрировать между собой различные элементы, в том числе доступность, социалку и даже корпоративную политику.
#викадеркач #womenpower #детиздесь
Это касается мобильности: женщины с детьми, у которых нет доступа к личному автомобилю, предпочитают передвигаться пешком, а не на общественном транспорте, что сильно ограничивает выбор услуг. Или же они вовсе откладывают запланированные дела до тех пор, пока не смогут воспользоваться автомобилем, который есть в семье.
Так называемое свободное время не освобождает женщин от ухода за ребенком. В качестве досуга женщины выбирают прогулку в парке, где есть игровая площадка для детей. Такие площадки одновременно являются местом для социального взаимодействия с другими родительницами, потому что зачастую у женщин нет другого времени для общения.
И даже по мере взросления ребенка родители в больших городах выражают обеспокоенность по поводу его безопасности ввиду больших расстояний и транспортных рисков, поэтому предпочитают сопровождать детей по пути в школу/спортивную секцию/другие кружки, тем самым затрачивая большое количество времени и энергии, которых у работающих родителей не так уж и много.
Нидерландская исследовательница Лии Карстен в статье Family Gentrifiers: Challenging the City as a Place Simultaneously to Build a Career and to Raise Children подчеркивает, что чем патриархальнее семья, тем вероятнее ее отход в пригород. Прогрессивные же родители предпочитают покупать квартиры в центре города, чтобы сократить время в пути до работы, школы и различных культурных центров. Однако это все равно не спасает нидерландок: в среднем у женщин с детьми младше школьного возраста количество трудовых часов меньше, чем у мужчин. Они вынуждены соглашаться на частичную занятость, чтобы успевать воспитывать детей, и сожалеют о том, что им не удается работать столько же, сколько их партнерам.
Сегодня родители могут воспользоваться услугами няни, заказать доставку продуктов и клининг, чтобы освободить время для более разнообразной социальной деятельности. Но даже расстояния и время могут быть не такой серьезной проблемой, как то, что рабочая смена начинается раньше, чем открывается детский сад.
В статье Access to School Daycare Services: Class, Family, Ethnicity and Space in Montreal’s Old and New Inner City канадские исследовательницы отмечают, что с последним чаще всего сталкиваются женщины из незащищенных слоев населения с доходом ниже среднего. График работы иммигранток в Канаде несовместим с часами работы государственных детских садов, поэтому они вынуждены прибегать к другим услугам по уходу за детьми и порой отдавать за это последние деньги. В случае, когда в семье два родителя, работать в разные смены.
Таким образом, проблему не решить, если смотреть на нее только с пространственной точки зрения. Чтобы помочь родителям и в первую очередь женщинам воспитывать детей в городе, нужно интегрировать между собой различные элементы, в том числе доступность, социалку и даже корпоративную политику.
#викадеркач #womenpower #детиздесь
Продолжаем разговор об образовательных программах по урбанистике, на которые можно поступить в этом году. Сегодня в фокусе внимания Факультет наук о жизни Московского института психоанализа и его магистерские и бакалаврские программы.
Для меня их магистерская программа "Биоэкология и антропология городской среды" является наиболее близкой с точки зрения моих научных и практических интересов. Меня бесконечно занимает сближение социальных и естественных наук - они сделали полный круг от разделения природных фактов и социальных фактов на рубеже XIX-XX веков к взаимному интересу и зачастую успешным попыткам трансдисциплинарного диалога на рубеже XX-XXI веков.
Этот диалог сложен и в основном вёлся за рубежом. Мы же могли только за ним следить по англоязычным публикациям, обсуждать их и транслировать знания на редких спецкурсах и ридинг-группах. А тут коллеги из Московского института психоанализа предлагают активно в него включиться и применять современные знания в реальной практике проектирования урбоэкосистем.
В отличие от других программ здесь делается ставка не на конкретную базовую дисциплину, через которую предлагается познавать городские процессы, но на синтез знаний и вариативность подхода. Выпускник этой программы в первую очередь методолог исследовательского познания и организатор междисциплинарного диалога. Обладающий, впрочем, своими узкоспециальными компетенциями, которые зависят от того, какие курсы по выбору он предпочтёт.
Также на Факультете наук о жизни есть магистерская программа "Нейробиология психического здоровья", которая также междисциплинарна, но в более узкой рамке - она строится на диалоге нейробиологии и психофизиологии. Для меня это тоже близкая тема - я много пишу и читаю об эпидемиологии ментальных заболеваний в городах и о том, как средовые факторы влияют на ментальное здоровье. В современном представлении о ментальных заболеваниях среда - один из важных факторов патогенеза и этот фактор необходимо изучать, для того, чтобы на него влиять через дизайнерские, архитектурные и ландшафтные решения.
А если вы ищите программы бакалавриата, то напрямую урбанистики вы здесь не найдёте, но зато найдёте программы "Биоэкология сложных систем" и "Нейробиология поведения человека и животных". Впрочем, для того, чтобы стать урбанистом, хорошо иметь востребованную базовую специальность. А как мы знаем вся современная урбанистика так или иначе начиналась с биологии и экосистемного подхода. Так что эти программы - хороший, хоть и не самый очевидный, старт движения в направлении становления урбанистом.
Узнать больше о программах - по ссылке
#образование
Для меня их магистерская программа "Биоэкология и антропология городской среды" является наиболее близкой с точки зрения моих научных и практических интересов. Меня бесконечно занимает сближение социальных и естественных наук - они сделали полный круг от разделения природных фактов и социальных фактов на рубеже XIX-XX веков к взаимному интересу и зачастую успешным попыткам трансдисциплинарного диалога на рубеже XX-XXI веков.
Этот диалог сложен и в основном вёлся за рубежом. Мы же могли только за ним следить по англоязычным публикациям, обсуждать их и транслировать знания на редких спецкурсах и ридинг-группах. А тут коллеги из Московского института психоанализа предлагают активно в него включиться и применять современные знания в реальной практике проектирования урбоэкосистем.
В отличие от других программ здесь делается ставка не на конкретную базовую дисциплину, через которую предлагается познавать городские процессы, но на синтез знаний и вариативность подхода. Выпускник этой программы в первую очередь методолог исследовательского познания и организатор междисциплинарного диалога. Обладающий, впрочем, своими узкоспециальными компетенциями, которые зависят от того, какие курсы по выбору он предпочтёт.
Также на Факультете наук о жизни есть магистерская программа "Нейробиология психического здоровья", которая также междисциплинарна, но в более узкой рамке - она строится на диалоге нейробиологии и психофизиологии. Для меня это тоже близкая тема - я много пишу и читаю об эпидемиологии ментальных заболеваний в городах и о том, как средовые факторы влияют на ментальное здоровье. В современном представлении о ментальных заболеваниях среда - один из важных факторов патогенеза и этот фактор необходимо изучать, для того, чтобы на него влиять через дизайнерские, архитектурные и ландшафтные решения.
А если вы ищите программы бакалавриата, то напрямую урбанистики вы здесь не найдёте, но зато найдёте программы "Биоэкология сложных систем" и "Нейробиология поведения человека и животных". Впрочем, для того, чтобы стать урбанистом, хорошо иметь востребованную базовую специальность. А как мы знаем вся современная урбанистика так или иначе начиналась с биологии и экосистемного подхода. Так что эти программы - хороший, хоть и не самый очевидный, старт движения в направлении становления урбанистом.
Узнать больше о программах - по ссылке
#образование
neuro.inpsycho.ru
Факультет Наук о жизни
Факультет биологии в Московском институте Психоанализа предоставляет возможность изучать взаимосвязь между биологическими процессами и психологическими явлениями
Forwarded from низгораев
#связи #онлайнОпрос
‼️ Этой весной провели большой репрезентативный опрос россиян (выборка 9500). Опрашивали на разные темы, но в том числе были вопросы о 🌀 социальных связях. Решили повторить эти вопросы здесь и посмотреть, насколько будут отличаться данные. Кроме того, решили не только сами смотреть, но и вмонтировали в анкету расчет индекса социальных связей для каждого ответившего.
1️⃣ Буду признателен за участие в опросе. 🔖 ЗАПОЛНИТЕ АНКЕТУ. Взамен, в конце анкеты, вы увидите наше заключение относительно Ваших социальных связей.
2️⃣ Буду благодарен за распространение анкеты среды знакомых, за републикацию этого поста в своих социальных сетях.
3️⃣ Буду обязанным за критику, найденные ошибки и недочеты, за суждения и рассуждения о предложенной анкете. Нынче мы пошли чуть дальше, предлагаем не только вопросы, но и в конце анккеты наше понимание ответов, нашу интерпретацию. Поэтому критика особенно важна, ценна, жизненно необходима.
‼️ Опрос рассчитан на россиян, независимо от места их проживания, но мы не стали ограничивать ответивших лишь теми, у кого есть российский паспорт. Да и можно ли это сделать в онлайн опросе? Поэтому ещё раз прошу поддержки и распространение анкеты, и уповаю на вашу терпимость к вопросам и нетерпимость к ошибкам. 👌 Не держите сомнения в себе, поделитесь и расскажите о них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ot.vet
ОТВЕТ - Социальные исследования
Недавно Лена Верещагина выпустила материал, в котором критиковалась непрозрачность присвоения оценок на конкурсе малых городов и исторических поселений. По результатам конкурса этого года возникло много вопросов в этом направлении.
На картинке к этому посту проект-победитель в номинации "Исторические поселения" - Изборск. Как видите вместо генплана там кадастровая карта, а сам проект исполнен в роскошном 3D. Сразу видна рука настоящего архитектора-демиурга. Проектные решения поражают своей смелостью. Настоящий архитектурный жест!
А дальше что, а дальше большая проблема. Мы как участники конкурса не боимся проигрывать хорошим проектам. Мы изучаем победные заявки и учимся лучше работать. Это всегда была сильная сторона конкурса.
А тут Изборск.
Возникает вопрос - как так?! Это что ли потому что там собирается Изборский клуб что ли? Как не дать победу пространству по которому сам Проханов под ручку с Охлобыстиным гулять будет?
И это не единственная такая заявка, чья победа вызывает изумление и демотивацию.
Что-то здесь явно не так и хочется понять что же конкретно.
#малыегорода #городскаясреда #всякаяурбанистика
На картинке к этому посту проект-победитель в номинации "Исторические поселения" - Изборск. Как видите вместо генплана там кадастровая карта, а сам проект исполнен в роскошном 3D. Сразу видна рука настоящего архитектора-демиурга. Проектные решения поражают своей смелостью. Настоящий архитектурный жест!
А дальше что, а дальше большая проблема. Мы как участники конкурса не боимся проигрывать хорошим проектам. Мы изучаем победные заявки и учимся лучше работать. Это всегда была сильная сторона конкурса.
А тут Изборск.
Возникает вопрос - как так?! Это что ли потому что там собирается Изборский клуб что ли? Как не дать победу пространству по которому сам Проханов под ручку с Охлобыстиным гулять будет?
И это не единственная такая заявка, чья победа вызывает изумление и демотивацию.
Что-то здесь явно не так и хочется понять что же конкретно.
#малыегорода #городскаясреда #всякаяурбанистика
Forwarded from Экоурбанист
🏡 Мастер-класс по созданию зелёных крыш провели президент Гильдии ЛАИН Алексей Саянов и руководитель проектов SayanGroup Иль Ильязов.
🎙Рассказ сопровождался наглядной демонстрацией монтажа основных элементов зелёной кровли – покрытия и пирога для интенсивного озеленения. В ходе мастер-класса рассказали об отличиях интенсивных и экстенсивных зелёных кровель, а также показал линейку продуктов компании SayanGroup, разработанных специально для того, чтобы легко и быстро монтировать зелёные кровли.
▶️ Смотреть видеозапись мастер-класса
👉Другие материалы по теме зелёных крыш
🎙Рассказ сопровождался наглядной демонстрацией монтажа основных элементов зелёной кровли – покрытия и пирога для интенсивного озеленения. В ходе мастер-класса рассказали об отличиях интенсивных и экстенсивных зелёных кровель, а также показал линейку продуктов компании SayanGroup, разработанных специально для того, чтобы легко и быстро монтировать зелёные кровли.
▶️ Смотреть видеозапись мастер-класса
👉Другие материалы по теме зелёных крыш
За последнее время появилось много новых подписчиков, поэтому сделаю-ка я пост-визитку.
Меня зовут Петр Иванов, веду канал "Урбанизм как смысл жизни" уже три года. По образованию я бакалавр журналистики и магистр социологии. И то и другое - НИУ ВШЭ. С 2012 года занимаюсь предпроектными исследованиями для городских проектов и социокультурным проектированием.
Всего у меня за плечами 65 урбанистических проектов разного масштаба от дворов в спальных районах до мастер-планов городов-миллионников. В 2017 году вместе со своей женой Марией Быстровой создал бюро исследований Гражданская инженерия, с тех пор под этим лейблом и работаю. Среди наших партнеров КБ "Стрелка", Wowhaus, Plan the Best, Mad Fox Architects, красноярский Институт города, ПроектДевелопмент, Тектоника, Инновация и многие другие.
Занял 38 место в рейтинге топ-50 самых авторитетных урбанистов Центра политической конъюнктуры.
Редактирую статьи в журнале Гильдии ландшафтных инженеров "Экоурбанист". Веду онлайн-курсы "Урбанистика и социология города: история идей" и "Социология природы и города: история идей", за три года их посетило свыше 200 студентов со всей России и даже из Шотландии и Японии. В следующем году планирую преподавать "Введение в урбанистику" на магистерской программе МГПУ "Проектирование городских образовательных инфраструктур". Был научным руководителем 2 бакалаврских и 5 магистерских ВКР по урбанистике в НИУ ВШЭ, СПбГУ и МВШСЭН.
Живу в Красноярске. Переехал в Красноярск из Москвы в 2017 году и очень этому рад. Увлекаюсь компьютерными CRPG и коллекционирую Magic: The Gathering. Люблю томатное пиво и овощные настойки. Любимый писатель - Терри Пратчетт. Веду отдельный канал про свою повседневную жизнь.
Всегда открыт для новых проектов, пишите не стесняйтесь.
#петриванов #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия
Меня зовут Петр Иванов, веду канал "Урбанизм как смысл жизни" уже три года. По образованию я бакалавр журналистики и магистр социологии. И то и другое - НИУ ВШЭ. С 2012 года занимаюсь предпроектными исследованиями для городских проектов и социокультурным проектированием.
Всего у меня за плечами 65 урбанистических проектов разного масштаба от дворов в спальных районах до мастер-планов городов-миллионников. В 2017 году вместе со своей женой Марией Быстровой создал бюро исследований Гражданская инженерия, с тех пор под этим лейблом и работаю. Среди наших партнеров КБ "Стрелка", Wowhaus, Plan the Best, Mad Fox Architects, красноярский Институт города, ПроектДевелопмент, Тектоника, Инновация и многие другие.
Занял 38 место в рейтинге топ-50 самых авторитетных урбанистов Центра политической конъюнктуры.
Редактирую статьи в журнале Гильдии ландшафтных инженеров "Экоурбанист". Веду онлайн-курсы "Урбанистика и социология города: история идей" и "Социология природы и города: история идей", за три года их посетило свыше 200 студентов со всей России и даже из Шотландии и Японии. В следующем году планирую преподавать "Введение в урбанистику" на магистерской программе МГПУ "Проектирование городских образовательных инфраструктур". Был научным руководителем 2 бакалаврских и 5 магистерских ВКР по урбанистике в НИУ ВШЭ, СПбГУ и МВШСЭН.
Живу в Красноярске. Переехал в Красноярск из Москвы в 2017 году и очень этому рад. Увлекаюсь компьютерными CRPG и коллекционирую Magic: The Gathering. Люблю томатное пиво и овощные настойки. Любимый писатель - Терри Пратчетт. Веду отдельный канал про свою повседневную жизнь.
Всегда открыт для новых проектов, пишите не стесняйтесь.
#петриванов #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия
Урбанизм как смысл жизни pinned «За последнее время появилось много новых подписчиков, поэтому сделаю-ка я пост-визитку. Меня зовут Петр Иванов, веду канал "Урбанизм как смысл жизни" уже три года. По образованию я бакалавр журналистики и магистр социологии. И то и другое - НИУ ВШЭ. С 2012…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итак, внимание! Розыгрыш в коллаборации с Институтом Генплана Москвы! Участвуем изящно и легко!
Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!
Что нужно для участия?
▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»
Счастливчика выберем 02.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!
Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!
Что нужно для участия?
▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»
Счастливчика выберем 02.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!
Сегодня у нас гостевой пост от социолога Татьяны Черкашиной, которая в этом году руководила практикой бакалавров отделения социологии Новосибирского государственного университета! Подписывайтесь на её канал, там интересно!
Школы «связывают» территорию не меньше, чем отделения Почты России, но гораздо сильнее дифференцированы. «Заземлив» эти различия, особенно в крупном городе, можно говорить по аналогии с жилищной о школьной сегрегации. Но кроме исследовательского интереса к пространственной роли школ есть задачи студенческой практики: отработка в полевых условиях одного из методов сбора социологических данных, в этом году – наблюдения. На их пересечении и возник проект для летней студенческой практики. Собирали данные, которые ответили бы на вопросы о морфологии школьных территорий, о их подобии и отличиях от окружающего пространства; о взаимопроникновении школьного и городского пространств, как они «присваиваются» и маркируются; о неформальных практиках освоения школьной территории, следах преодоления заборов и запретов. Большинство техник сбора данных предполагали смартфон в руках студентов:
1. Онлайн-карточки формализованного наблюдения территорий, школьных и вокруг школы, а также ситуаций присутствия людей в школьном дворе (кто что делает). Заполнялись на месте наблюдения с помощью одного из сервисов для проведения опросов с геолокацией.
2. Фотографирование объектов и ситуаций в школьных дворах и вокруг школ. Список, что фотографировать, включал более 30 пунктов, по этим же категориям структурировался онлайн-фотоархив для каждого фрагмента городского пространства с школой посередине.
3. Карты-схемы школьных территорий.
4. Дневники наблюдений.
5. Выгрузка записей со страниц городского интернет-форума, посвященных отдельным школам.
Выборка включала 38 школ из всех районов Новосибирска и 2 из агломерации.
Пока могу говорить о «точечных» результатах, близких моим исследовательским интересам.
Школьная gating machine, с аргументами безопасности, двигается в той же логике, что и в отношении жилья: школы, построенные недавно, не предполагают сквозной проход через школьный двор, не имеют неформальных входов на школьную территорию – они изначально создаются как «атомизированное» пространство. Это не означает, что все более старые школы проходные – их расположение может не предполагать этого в принципе, но если вокруг школы есть дома, построенные в 1970-80-ые, она, скорее, будет открытой для сквозного прохода, не будет разрывать пространство, устойчивые повседневные маршруты. А если есть неформальные входы на территорию школы (дырки в заборе, места, приспособленные для перелезания – оказались у 16 школ из 40), они ведут, прежде всего, на школьные спортивные площадки, в меньшем числе случаев – к входу в школу или «насквозь» через школьный двор.
Что дальше? Осенью студенты сами оценят качество собранных данных уже на учебной практике, эти пространственные данные дополним другими характеристиками школ, попробуем сделать наблюдения социальных ситуаций в школьном дворе в учебное время.
#образование #социологиягорода #методология
Школы «связывают» территорию не меньше, чем отделения Почты России, но гораздо сильнее дифференцированы. «Заземлив» эти различия, особенно в крупном городе, можно говорить по аналогии с жилищной о школьной сегрегации. Но кроме исследовательского интереса к пространственной роли школ есть задачи студенческой практики: отработка в полевых условиях одного из методов сбора социологических данных, в этом году – наблюдения. На их пересечении и возник проект для летней студенческой практики. Собирали данные, которые ответили бы на вопросы о морфологии школьных территорий, о их подобии и отличиях от окружающего пространства; о взаимопроникновении школьного и городского пространств, как они «присваиваются» и маркируются; о неформальных практиках освоения школьной территории, следах преодоления заборов и запретов. Большинство техник сбора данных предполагали смартфон в руках студентов:
1. Онлайн-карточки формализованного наблюдения территорий, школьных и вокруг школы, а также ситуаций присутствия людей в школьном дворе (кто что делает). Заполнялись на месте наблюдения с помощью одного из сервисов для проведения опросов с геолокацией.
2. Фотографирование объектов и ситуаций в школьных дворах и вокруг школ. Список, что фотографировать, включал более 30 пунктов, по этим же категориям структурировался онлайн-фотоархив для каждого фрагмента городского пространства с школой посередине.
3. Карты-схемы школьных территорий.
4. Дневники наблюдений.
5. Выгрузка записей со страниц городского интернет-форума, посвященных отдельным школам.
Выборка включала 38 школ из всех районов Новосибирска и 2 из агломерации.
Пока могу говорить о «точечных» результатах, близких моим исследовательским интересам.
Школьная gating machine, с аргументами безопасности, двигается в той же логике, что и в отношении жилья: школы, построенные недавно, не предполагают сквозной проход через школьный двор, не имеют неформальных входов на школьную территорию – они изначально создаются как «атомизированное» пространство. Это не означает, что все более старые школы проходные – их расположение может не предполагать этого в принципе, но если вокруг школы есть дома, построенные в 1970-80-ые, она, скорее, будет открытой для сквозного прохода, не будет разрывать пространство, устойчивые повседневные маршруты. А если есть неформальные входы на территорию школы (дырки в заборе, места, приспособленные для перелезания – оказались у 16 школ из 40), они ведут, прежде всего, на школьные спортивные площадки, в меньшем числе случаев – к входу в школу или «насквозь» через школьный двор.
Что дальше? Осенью студенты сами оценят качество собранных данных уже на учебной практике, эти пространственные данные дополним другими характеристиками школ, попробуем сделать наблюдения социальных ситуаций в школьном дворе в учебное время.
#образование #социологиягорода #методология
У студентки моего курса "Урбанистика и социология города: история идей" Елены Рыжковой вместе с её научной руководительницей Ольгой Толпыгиной в журнале "Семиотические исследования" вышла статья "Трансформирующая агентность в контексте реализации программ благоустройства".
Это статья описывает результаты первого этапа исследовательского проекта, где с помощью классической социологической теории "структура - действие" описывается роль институционального и индивидуального в процессе соучаствующего проектирования и инициативного бюджетирования. О теоретических результатах пока говорить рано, поскольку не проведен еще качественный этап проекта, но на интересные цифры уже можно поглядеть.
В ходе количественного этапа с помощью онлайн-анкеты было опрошено 643 респондента. Почти половина из них принимали так или иначе участие в проектах благоустройства. Треть - больше одного раза. При этом чем дольше респондент живёт в Самаре - тем больше вероятность, что он участвует два или больше раза. Женщины несколько больше вовлечены в проекты благоустройства, чем мужчины. Чаще неоднократно вовлеченными оказываются государственные и муниципальные служащие, домохозяйки и безработные. Среди неоднократных участников 45,7% - старшие по дому и 41,2% - председатели ТСЖ. Т.е. выраженные лидеры сообществ.
Три четверти респондентов принимали участие только в онлайн-голосовании по программе "Формирование комфортной городской среды". 13,9 % принимали участие в проектных семинарах, 4,2 % принимали участие в самарской программе "Твой конструктор двора". При этом знают о программах благоустройства более 80% респондентов.
90% респондентов считают свой опыт участия в программах небесполезным, чуть больше 10% считают, что им удалось реализовать все свои замыслы в ходе участия в программах. Две трети респондентов замечают положительный эффект от реализации программ благоустройства в Самаре в последние годы. Четверть респондентов не замечают особой разницы. И лишь 8 % считают, что становится только хуже.
Вот такие цифры. Ждём продолжения исследования!
#соучастие #городскаясреда #социологиягорода
Это статья описывает результаты первого этапа исследовательского проекта, где с помощью классической социологической теории "структура - действие" описывается роль институционального и индивидуального в процессе соучаствующего проектирования и инициативного бюджетирования. О теоретических результатах пока говорить рано, поскольку не проведен еще качественный этап проекта, но на интересные цифры уже можно поглядеть.
В ходе количественного этапа с помощью онлайн-анкеты было опрошено 643 респондента. Почти половина из них принимали так или иначе участие в проектах благоустройства. Треть - больше одного раза. При этом чем дольше респондент живёт в Самаре - тем больше вероятность, что он участвует два или больше раза. Женщины несколько больше вовлечены в проекты благоустройства, чем мужчины. Чаще неоднократно вовлеченными оказываются государственные и муниципальные служащие, домохозяйки и безработные. Среди неоднократных участников 45,7% - старшие по дому и 41,2% - председатели ТСЖ. Т.е. выраженные лидеры сообществ.
Три четверти респондентов принимали участие только в онлайн-голосовании по программе "Формирование комфортной городской среды". 13,9 % принимали участие в проектных семинарах, 4,2 % принимали участие в самарской программе "Твой конструктор двора". При этом знают о программах благоустройства более 80% респондентов.
90% респондентов считают свой опыт участия в программах небесполезным, чуть больше 10% считают, что им удалось реализовать все свои замыслы в ходе участия в программах. Две трети респондентов замечают положительный эффект от реализации программ благоустройства в Самаре в последние годы. Четверть респондентов не замечают особой разницы. И лишь 8 % считают, что становится только хуже.
Вот такие цифры. Ждём продолжения исследования!
#соучастие #городскаясреда #социологиягорода
Ура! Благодаря оперативной реакции и поддержке сообщества канал удалось вернуть!
Ставь хот-дог, если рад этой новости!
Ставь хот-дог, если рад этой новости!
Так как все переписки обнулились вместе со старым аккаунтом - пишите мне в новый - @petr_v_ivanov чтобы оставаться на связи!
Из-за того, что у меня взломали аккаунт - у меня слетели все подписки на каналы и участие в чатах.
Какие-то я сам вспомнил и вступил, какие-то нет.
Посоветуйте в комментариях куда обязательно нужно вступить, чтобы быть в курсе актуальной урбанистической повестки!
#урбанизмкаксмыслжизни
Какие-то я сам вспомнил и вступил, какие-то нет.
Посоветуйте в комментариях куда обязательно нужно вступить, чтобы быть в курсе актуальной урбанистической повестки!
#урбанизмкаксмыслжизни
Был сегодня на экспертной комиссии, на которой проектные команды представляли свои эскизные концепции в рамках программы формирование комфортной городской среды. Заслушивали проекты по Красноярску. Что было хорошо, так это спектр экспертов, которые высказывали свои комментарии по проектам. Были очень сильные эксперты в области озеленения и зелёных решений, хорошая экспертиза по работе с идентичностью в проектах. Это явно пойдёт проектам на пользу.
Но есть и некоторые проблемы.
Первая проблема, которую я вижу здесь в том, что в Красноярске по сути дела заканчиваются знаковые пространства уже даже не общегородского а районного масштаба. ФКГС работает либо со вторыми линиями проектов, либо с локальными пространствами. Еще не дворовыми пространствами, но уже около того. В результате чего архитекторам либо не нужно дополнительно работать с идентичностью, либо наоборот, прилагать много усилий чтобы найти идентичность пространства. А одного проектного семинара с жителями для этого мало.
Вторая проблема - сроки проектирования. Проектным командам даётся на эскизное проектирование всего месяц-полтора. И это при том, что на одно только голосование за места благоустройства в цикле ФКГС выделяется полноценные два месяца. В результате чего некоторые команды попросту не успевают хорошо проработать эскизный проект. Возникают необоснованные проектные решения или в целом некачественные проекты.
Третья проблема тоже связана со сроками проектирования. Из-за того, что сроки короткие, команды ограничены в своём контакте с горожанами по сути дела одним проектным семинаром. Не хватает времени на исследование, не хватает времени на тесты гипотез. В идеале, конечно, было бы чтобы команды проводили исследование, разрабатывали предварительную концепцию и уже с ней выходили на проектный семинар, чтобы был момент теста гипотез. Но его нет, гипотезы тестируются уже на комиссии. А это с неизбежностью ведёт к потере детализации и ошибочным решениям.
Четвертая проблема - соотношения ожиданий и финансирования. В Красноярске в целом высокая планка уровня проектирования. То, что по красноярским меркам будет средненьким пространством, по меркам многих российских городов покажется прям вау. В результате чего что у архитекторов, что у комиссии довольно высокие ожидания от концепций. А бюджет ФКГС - весьма скромный. 20-30 миллионов на пространство. И это явный дисбаланс процесса.
Но вернёмся к хорошему. Заметно, что многие команды стали круче работать с концепциями. Есть конечно решения в лоб и литературщина, но это скорее исключения из правила, в основном всё довольно изящно. Появляются зелёные решения, в том числе, например, мы заразили некоторые проектные команды идеей дождевых садов.
P.S.: Отдельная история - красноярские погреба. Несколько пространств столкнулись с тем, что перед тем как приступать к работам по благоустройству нужно решить проблему погребов. Эта проблема несколько похожа на проблему советских гаражей. Собственность по понятиям, но никак не юридически. Важная часть жизни некоторых горожан. Большая головная боль для администрации и проектировщиков. Увлекательный вопрос для дискуссии о справедливом городе.
#городскаясреда #фкгс #всякаяурбанистика
Но есть и некоторые проблемы.
Первая проблема, которую я вижу здесь в том, что в Красноярске по сути дела заканчиваются знаковые пространства уже даже не общегородского а районного масштаба. ФКГС работает либо со вторыми линиями проектов, либо с локальными пространствами. Еще не дворовыми пространствами, но уже около того. В результате чего архитекторам либо не нужно дополнительно работать с идентичностью, либо наоборот, прилагать много усилий чтобы найти идентичность пространства. А одного проектного семинара с жителями для этого мало.
Вторая проблема - сроки проектирования. Проектным командам даётся на эскизное проектирование всего месяц-полтора. И это при том, что на одно только голосование за места благоустройства в цикле ФКГС выделяется полноценные два месяца. В результате чего некоторые команды попросту не успевают хорошо проработать эскизный проект. Возникают необоснованные проектные решения или в целом некачественные проекты.
Третья проблема тоже связана со сроками проектирования. Из-за того, что сроки короткие, команды ограничены в своём контакте с горожанами по сути дела одним проектным семинаром. Не хватает времени на исследование, не хватает времени на тесты гипотез. В идеале, конечно, было бы чтобы команды проводили исследование, разрабатывали предварительную концепцию и уже с ней выходили на проектный семинар, чтобы был момент теста гипотез. Но его нет, гипотезы тестируются уже на комиссии. А это с неизбежностью ведёт к потере детализации и ошибочным решениям.
Четвертая проблема - соотношения ожиданий и финансирования. В Красноярске в целом высокая планка уровня проектирования. То, что по красноярским меркам будет средненьким пространством, по меркам многих российских городов покажется прям вау. В результате чего что у архитекторов, что у комиссии довольно высокие ожидания от концепций. А бюджет ФКГС - весьма скромный. 20-30 миллионов на пространство. И это явный дисбаланс процесса.
Но вернёмся к хорошему. Заметно, что многие команды стали круче работать с концепциями. Есть конечно решения в лоб и литературщина, но это скорее исключения из правила, в основном всё довольно изящно. Появляются зелёные решения, в том числе, например, мы заразили некоторые проектные команды идеей дождевых садов.
P.S.: Отдельная история - красноярские погреба. Несколько пространств столкнулись с тем, что перед тем как приступать к работам по благоустройству нужно решить проблему погребов. Эта проблема несколько похожа на проблему советских гаражей. Собственность по понятиям, но никак не юридически. Важная часть жизни некоторых горожан. Большая головная боль для администрации и проектировщиков. Увлекательный вопрос для дискуссии о справедливом городе.
#городскаясреда #фкгс #всякаяурбанистика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итак, внимание! Из-за недавней кражи канала розыгрыш в коллаборации с Институтом Генплана Москвы обнулился, поэтому его нужно повторить! Как и раньше - участвуем изящно и легко!
Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!
Что нужно для участия?
▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»
Счастливчика выберем 05.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!
Разыгрывается хит-продаж их книжного шопа, мастхэв для архитекторов и градостроителей – Справочник градостроительных терминов!
Что нужно для участия?
▫️Быть подписанным на "Урбанизм как смысл жизни"
▫️Подписаться на канал Института
▫️Нажать на кнопку «Участвую»
Счастливчика выберем 05.08.2023 в 12:00 через RandomGodBot!
Бродячие собаки в городах появляются по разным причинам. В статье Dictators, dogs, and survival in a post-totalitarian city, опубликованной в сборнике Urban Constellations социальный антрополог Гер Дуйжингс рассказывает историю бродячих собак в Бухаресте.
В 1977 году случилось сильное землетрясение, которое принесло в Бухарест масштабные разрушения. Диктатор Николау Чаушеску решил, что это отличный повод для того, чтобы построить в центре города огромный дворец для себя и своей жены. Всяко территория уже была частично расчищена.
Будущий дворец должен был занять место одноэтажных жилых домов, в которых жили бухарестчане. А самих бухарестчан предполагалось переселить в социалистические многоквартирные дома на окраине города. Что, собственно и было сделано.
Это привело к тому, что на 2 миллиона населения в городе появилось 200 тысяч бродячих собак. Раньше этих собак бухарестчане держали во дворах своих одноэтажных домов. А при переезде в многоквартирные дома собакам не доставалось места. Было непонятно как и зачем держать сторожевых собак в квартирах.
Из-за постоянной близости горожан и собак развивался такой феномен как "общие собаки". Это такие собаки, которые постоянно живут на районе, жители района их знают в лицо, иногда подкармливают, дети с ними играют. В общем, безопасные знакомые собаки, которых никто не боится.
Но не тут то было. Благостный период постепенно заканчивался по мере того как собаки дичали. Они переходили на ночной образ жизни, в то время как для обычных собак характерен дневной. С наступлением темноты они становились более агрессивными и опасными для бухарестчан. В особенности для велосипедистов.
Переломным моментом в истории с бродячими собаками в Бухаресте стал 2006 год, когда собаки загрызли японского бизнесмена прямо рядом с площадью Виктории, на которой расположено здание правительства Румынии. Начались активные государственные программы по отлову и отстрелу бродячих собак, среди горожан распространился догхантинг. Но даже несмотря на это бродячих собак в Бухаресте насчитывается больше сотни тысяч.
Проблема созданная землетрясением и строительством дворца Чаушеску до сих пор не решена.
#антропологиягорода #природныефакты #природавгороде
В 1977 году случилось сильное землетрясение, которое принесло в Бухарест масштабные разрушения. Диктатор Николау Чаушеску решил, что это отличный повод для того, чтобы построить в центре города огромный дворец для себя и своей жены. Всяко территория уже была частично расчищена.
Будущий дворец должен был занять место одноэтажных жилых домов, в которых жили бухарестчане. А самих бухарестчан предполагалось переселить в социалистические многоквартирные дома на окраине города. Что, собственно и было сделано.
Это привело к тому, что на 2 миллиона населения в городе появилось 200 тысяч бродячих собак. Раньше этих собак бухарестчане держали во дворах своих одноэтажных домов. А при переезде в многоквартирные дома собакам не доставалось места. Было непонятно как и зачем держать сторожевых собак в квартирах.
Из-за постоянной близости горожан и собак развивался такой феномен как "общие собаки". Это такие собаки, которые постоянно живут на районе, жители района их знают в лицо, иногда подкармливают, дети с ними играют. В общем, безопасные знакомые собаки, которых никто не боится.
Но не тут то было. Благостный период постепенно заканчивался по мере того как собаки дичали. Они переходили на ночной образ жизни, в то время как для обычных собак характерен дневной. С наступлением темноты они становились более агрессивными и опасными для бухарестчан. В особенности для велосипедистов.
Переломным моментом в истории с бродячими собаками в Бухаресте стал 2006 год, когда собаки загрызли японского бизнесмена прямо рядом с площадью Виктории, на которой расположено здание правительства Румынии. Начались активные государственные программы по отлову и отстрелу бродячих собак, среди горожан распространился догхантинг. Но даже несмотря на это бродячих собак в Бухаресте насчитывается больше сотни тысяч.
Проблема созданная землетрясением и строительством дворца Чаушеску до сих пор не решена.
#антропологиягорода #природныефакты #природавгороде
Как известно, новые посты пишут те, у кого старые посты плохие. Поэтому сегодня сделаю ретроспективу из классных на мой взгляд постов из далекого прошлого, когда канал был совсем юн и никому не известен.
В немецкой социологии города, занимающейся изучением собственной логики городов одним из ключевых понятий является мезогабитус города. Что это такое и зачем оно нам нужно?
Вот на картинке арка и двор и мы сразу понимаем, что дело происходит в Санкт-Петербурге. Ну а где же еще. Это значит, что мы считали мезогабитус. Потому как ни в Красноярске, ни в Мюнхене, ни в Рио-де-Жанейро мы не найдем такой арки и такого двора.
Мезогабитус - это исторически сложившийся набор особенностей городских процессов в конкретном городе, характерный именно для него. Понятно, что в любом городе есть что-то вроде улиц и какие-то здания, в любом городе проявляются глобальные процессы вроде феминистского движения или усиления неравенства, в любом городе мы найдем какое-то местное самоуправление и какие-то градостроительные конфликты. Но в каждом конкретном городе все эти объекты и феномены будут носить свой характер.
У разных городов мезогабитус выражен с разной силой. Скажем, в Санкт-Петербурге сила мезогабитуса Старого Петербурга оказалась настолько могучей, что жители и власти Санкт-Петербурга смогли отказать самому Газпрому в строительстве огромной башни Охта-Центра там, где эта башня могла бы разрушить горизонт Старого Петербурга. Вообще много денег на этом упустили, но в городах бывают вещи и поважнее денег.
Или, скажем, в Самаре активисты "Том Сойер Фест" смогли защитить историческую квартальную среду Самары и сообщить эту составляющую мезогабитуса своего города властям. Раньше администрация называла исторические кварталы "гнилушками", а теперь уже сам мэр вместе с участниками "Том Сойер Феста" красит исторические фасады.
Казалось бы соразмерные российский города - Иркутск и Пенза. Но так сложилась история собственных процессов этих городов, что в Пензе невероятным образом развита барная и ресторанная культура, а в Иркутске организовать баркроулинг - невыполнимая задача. Впрочем, в Иркутске есть великая культура позных. Таковы мезогабитусы.
Внимание к мезогабитусу конкретных городов спасает нас от поспешных обобщений. Можно рассуждать, что в России плохо развиты территориальные общественные самоуправления. В России может и плохо, но в Перми замечательно. Можно рассуждать, что россияне не готовы участвовать в программах инициативного бюджетирования. Россияне может и не готовы, но жители кировской области очень даже готовы. Российская деревня умирает? Может да, но не деревня Сеп.
Немцы вводят мезогабитус города как ключевую аналитическую категорию для социологии конкретных городов. Точку отсчета для исследования и последующего проектного управления городскими изменениями. Потому как понимание мезогабитуса города сообщает нам границы возможного и границы допустимого в данном конкретном городе.
#социологиягорода #охужэтинемцы #собственнаялогикагородов #мезогабитус
Вот на картинке арка и двор и мы сразу понимаем, что дело происходит в Санкт-Петербурге. Ну а где же еще. Это значит, что мы считали мезогабитус. Потому как ни в Красноярске, ни в Мюнхене, ни в Рио-де-Жанейро мы не найдем такой арки и такого двора.
Мезогабитус - это исторически сложившийся набор особенностей городских процессов в конкретном городе, характерный именно для него. Понятно, что в любом городе есть что-то вроде улиц и какие-то здания, в любом городе проявляются глобальные процессы вроде феминистского движения или усиления неравенства, в любом городе мы найдем какое-то местное самоуправление и какие-то градостроительные конфликты. Но в каждом конкретном городе все эти объекты и феномены будут носить свой характер.
У разных городов мезогабитус выражен с разной силой. Скажем, в Санкт-Петербурге сила мезогабитуса Старого Петербурга оказалась настолько могучей, что жители и власти Санкт-Петербурга смогли отказать самому Газпрому в строительстве огромной башни Охта-Центра там, где эта башня могла бы разрушить горизонт Старого Петербурга. Вообще много денег на этом упустили, но в городах бывают вещи и поважнее денег.
Или, скажем, в Самаре активисты "Том Сойер Фест" смогли защитить историческую квартальную среду Самары и сообщить эту составляющую мезогабитуса своего города властям. Раньше администрация называла исторические кварталы "гнилушками", а теперь уже сам мэр вместе с участниками "Том Сойер Феста" красит исторические фасады.
Казалось бы соразмерные российский города - Иркутск и Пенза. Но так сложилась история собственных процессов этих городов, что в Пензе невероятным образом развита барная и ресторанная культура, а в Иркутске организовать баркроулинг - невыполнимая задача. Впрочем, в Иркутске есть великая культура позных. Таковы мезогабитусы.
Внимание к мезогабитусу конкретных городов спасает нас от поспешных обобщений. Можно рассуждать, что в России плохо развиты территориальные общественные самоуправления. В России может и плохо, но в Перми замечательно. Можно рассуждать, что россияне не готовы участвовать в программах инициативного бюджетирования. Россияне может и не готовы, но жители кировской области очень даже готовы. Российская деревня умирает? Может да, но не деревня Сеп.
Немцы вводят мезогабитус города как ключевую аналитическую категорию для социологии конкретных городов. Точку отсчета для исследования и последующего проектного управления городскими изменениями. Потому как понимание мезогабитуса города сообщает нам границы возможного и границы допустимого в данном конкретном городе.
#социологиягорода #охужэтинемцы #собственнаялогикагородов #мезогабитус
