​​Продолжая тему дворов, хочу рассказать про исследование, которое мы делали с Юрой Вольфсоном по заказу самарского Института города. Исследование было увлекательное - сначала мы разработали анкету и передали её коллегам из Самары. Коллеги собрали волонтеров, которые ходили по дворам Самары, причем в основном по той части Самары, которую иначе как Куйбышев не назовешь и анкетировали жителей.

Изначальный дизайн исследования подразумевал, что у нас будет не менее 400 анкет, но так вышло, что волонтеры собрали только 163. При этом еще часть из них была заполнена не совсем добросовестно, как это часто бывает при использовании труда волонтеров. Они хотят одновременно и побыстрее и побольше, в результате чего нарушают инструкции и выдают странные данные, особенно среди данных по вопросам, которые кажутся неважными типа пола, возраста, брачного статуса и т.д. И довольно трудно объяснить, что в анкете нет неважных вопросов, неважные вопросы мы в неё просто не включили.

Ну да ничего, больше 100 - уже можно строить какие-то интересные корреляции.

Что мы узнали из этого исследования? В первую очередь, мы узнали, что если человек видит, что в его дворе шумят и хулиганят и чтобы это прекратить он лично выходит сделать замечание, то этот человек работает против добрососедства. Хочешь добрососедства в своем дворе - звони в полицию. Дело в том, что есть два режима восприятия двора и дворового пространства, один из которых подразумевает личное, собственническое отношение к двору, другой же подразумевает отношение сообщества равных перед законами, социальными институтами, представлениями о справедливости к двору. Если угодно, демократическое.

Это довольно парадоксальная интуиция. Как правило, когда эксперты говорят о главной проблеме дворового благоустройства, то сетуют дескать нету у российского человека чувства собственности. Наше же исследование показывает что как раз таки есть, но оно глубоко индивидуалистическое. Что серьезным образом препятствует договороспособности и, что самое важное, проистекающему из договоренностей запросу на дизайн и архитектуру.

Конечно, бывают случаи, когда среди пользователей двора-индивидуалистов есть человек с хорошим вкусом, разбирающийся в современном ландшафтном дизайне и архитектуре. Тогда есть риск, что двор будет затронут качественным благоустройством. Но массовый случай ровно обратный. Дело в том, что городской дизайн, городское проектирование это инструмент построения компромиссов в сообществе. А запрос на компромисс проистекает из положительной коммуникации пользователей. Поэтому, если вы хотите начать развивать свое дворовое сообщество, боже упаси вас ставить лавочку. Вас съедят ваши же соседи. Приготовьтесь к тому, что лавочка станет вершиной долгого процесса организации сообщества.

#дворы #всякаяурбанистика #городскойдизайн #организациясообществ

Рекомендую подписаться на новый тг-канал «Рожденный архивировать» – https://t.iss.one/archi_archivist/40. Это настоящая шкатулка редкостей. Автор постит нигде (или почти нигде) не публиковавшиеся ранее проекты, относящиеся к «бумажной архитектуре», старые архивные фото, сканы из книг и журналов прошлого века и многое другое. Основная тематика канала – архитектура и изобразительное искусство.

​​В 2014 году мы с коллегами и волонтерами делали исследование дворов по всей Москве по заказу фонда "Городские проекты". Исследование состояло из двух этапов - качественного и количественного. Результаты качественного этапа были не очень интересные, скорее насыщали проект иллюстративным материалом. А вот количественный этап дал самые занятные результаты.

В общем, мы выяснили каким образом горожане оценивают свои дворы. Было выявлено 6 ключевых факторов:

1. Оснащенность двора (наличие детской площадки, лавочек, урн, озеленения);
2. Работа коммунальных служб (обеспечение уборки территории; своевременный вывоз мусора);
3. Инфраструктура игровых/спортивных площадок (состояние и разнообразие активностей детских и спортивных площадок);
4. Безопасность (безопасность в дневное и ночное время; создание специальных условий для маломобильных групп);
5. Парковка (возможность парковаться и загруженность двора машинами);
6. Состояние дорожного покрытия (состояние асфальта; удобство расположения дорожек; наличие территории, где можно погулять с собакой).

Именно в таких констелляциях и проходит оценка. Т.е. да, действительно, почему-то приспособленность для маломобильных групп и безопасность это таки один фактор, а не два. И детские и спортивные активности это тоже один фактор, а не два, хотя казалось бы.

А еще мы узнали, как в целом оценивают свой двор москвичи. Оказалось, что более менее значимые корреляции с общей оценкой даёт только оценка озеленения (+0,275) и оценка приспособленности двора для маломобильных групп (+0,195). То есть, если вы хотите сделать хороший двор, то вам всего-навсего нужно посадить побольше растений и не забыть про занижения бордюров и пандусы. Остальное уже факультативно и на оценку качества двора жителями влияет мало.

#дворы #всякаяурбанистика #социологиягорода

​​В Volume 46, Issue 4 журнала International Journal of Urban and Regional Research сразу несколько статей посвящены такому городскому феномену на медленное насилие. Это специфический городской феномен создаваемый целым комплексом разнопорядковых проблем.

Вот на картинке нефтеперерабатывающий завод в Филадельфии. Чтобы его построить была создана дамба, на осушенной территории была очерчена жилая зона и индустриальная зона. Жилая зона оказалась очень привлекательная для создания супердешевого жилья, куда и устремились самые бедные жители Филадельфии. А на индустриальной зоне возник НПЗ.

Время шло и стало понятно,что НПЗ это такое себе соседство. Естественным образом оборудование не спешили менять, фильтры не спешили модернизировать. Периодически на НПЗ происходили аварии, которые приводили к разливу или выбросу нефтепродуктов и отравлению воды, воздуха и почвы вокруг. Жители забили тревогу, потому как участились тяжелые заболевания, ассоциированные с воздействием химикатов.

Но просто так взять и съехать в более благополучные районы жители не могут. Супердешёвое жилье на фоне аварий на НПЗ стало совсем неликвидным. А жители, будучи базово крайне бедными, за время жизни в этом районе не стали богаче. Как называет таких горожан Герберт Ганс - trapped, попавшие в ловушку.

Единственный способ решения сложившейся проблемы - государственная или муниципальная программа расселения этого района. Но бюрократические шестерёнки вращаются медленно. В общей электоральной базе жители района составляют малую часть, а стало быть политические силы мало заинтересованы в них. А неблагоприятное воздействие отравленных воды, почвы и воздуха на жителей района не думает прекращаться. Время тянется и жители постепенно опускают руки. Катастрофа нормализуется на уровне повседневного дискурса.

Вот такая картина, нередкая для капиталистических городов по всему миру и называется медленным насилием. Никто не говорит горожанам напрямую "да хоть все передохните, никому до вас нет дела". Но кажется, что лучше бы уж так говорили, чем обрекали на медленное умирание, сохраняя при этом хорошее лицо администраций и политиков. И глобальный капитализм не предлагает никаких способов преодоления ситуаций медленного насилия, наоборот, он их производит и пускает на самотёк.

#всякаяурбанистика #экологиягорода #социологиягорода

​​Мобилизация и массовый отъезд из России это очень тяжелая история для экономики малых городов. В них и так, как правило, остро не хватает рабочей силы. А та что есть не обеспечена резервом. Т.е. если на заводе есть какой-то специалист, чьи навыки и компетенции являются ключевыми для каких-либо операций, то если этот специалист покинет завод будь то на СВО или за границу, то его некем будет заменить.

И это касается не только предприятий. Ту же самую картину мы наблюдаем во всех сферах деятельности. Например, в школах. Учителя в них как правило тоже существуют в единственном и незаменимом экземпляре, поэтому серьёзный урон будет нанесён таким традиционно мужским предметам как обществознание, физкультура, история, ОБЖ, технология. По сути дела во многих малых городах теперь эти предметы можно считать выключенными из школьного образования.

Ландшафт неблагополучных малых городов, которые не имеют собственных предприятий, станет еще более демографически смещён в сторону женщин и детей. Поиск партнера для секса и создания брака станет невыполнимой задачей. А сервисы, державшиеся на денежных инфлюксах приезжающих с вахты мужчин начнут исчезать. Впрочем, будет расти женская вахта.

С ростом женской вахты скорее всего будут развиваться парасемейные объединения на малых территориях. У пенсионеров появится новый способ заработка - работа бабушками и дедушками для остающихся на территориях детей. Впрочем, возможно речь будет идти не о заработке, а о каких-то формах взаимовыгодного натурального обмена.

В чуть более отдалённой перспективе малые территории будет ждать всплеск преступности, связанный с выросшими фактически без родителей детьми и подростками. При дефиците мужчин для кадрового обеспечения правоохранительных органов этот всплеск по сути дела не будет иметь никаких сдерживающих факторов.

В общем, перспективы, увы, самые мрачные. Вне зависимости от того, что будет происходить по ходу СВО, тяжёлый удар по малым территориям уже нанесён и понадобиться много усилий и времени, чтобы преодолеть его последствия.

#малыегорода #социологиягорода #неравенство #гендер

​​Сегодня Международный день пожилых людей! Не забудьте поздравить своих стариков!

А также можете прочитать мою статью про роль людей старшего возраста в развитии малых территорий

#малыегорода #пожилые

Писал для одного проекта текст про проблему жилья в исторической перспективе. Проект не взлетел, а текст остался, поэтому предлагаю его вашему вниманию


#жилье #всякаяурбанистика #социологиягорода

https://telegra.ph/Problema-zhilya-v-istoricheskoj-perspektive-10-02

Занимался спортом и слушал интервью социолога Дмитрий Рогозина и зацепился за ту часть дискуссии где Дмитрий Михайлович говорил про пользу от социологии. Дескать что настоящая социология должна быть бесполезна. В тот момент, когда мы выносим социологические инструменты из нашей социологической лаборатории и пробуем использовать социологию для решения практических задач - мы перестаём заниматься собственно социологией.

Мне ли с моим скромным Хиршем с этим тезисом спорить, я много применяю социологические инструменты в урбанистической практике, но в собственно науку это конвертируется раз в год по обещанию. Но тем не менее, вопрос пользы социологии меня всегда волновал. В магистратуре у нас была довольно противоречивая установка. Название программы отсылала к "публичной социологии" - научному проекту Майкла Буравого, в соответствии с которым социолог обязан делиться результатами своей работы с изучаемыми сообществами и через совместную рефлексию находить способы улучшения жизни этих сообществ. С другой стороны, нам подспудно сообщали мысль, что настоящие социологи это учёные, которые выше всей этой гомозни.

В разные моменты времени мне была ближе разная позиция, в особенности почему-то на втором курсе магистратуры, когда меня очень сильно увлекла социологическая теория. Настолько, что хотелось идти в аспирантуру и развивать теорию социальной стигмы Ирвинга Гоффмана. Но, так вышло, что я всё-таки решил пойти в практику и не жалею об этом. Тем не менее, для меня большой вопрос является ли то, чем я занимаюсь социологией или же это гордое самоназвание для применения социологических инструментов в социокультурном и урбанистическом проектировании.

С моей точки зрения это скорее второе - в редком проекте мы с коллегами руководствуемся строгими теоретическими основаниями своей работы (хотя такое тоже случается). Скорее речь идёт о том, что на основании данных, полученных с помощью социологических процедур мы строим герметичную проектную теорию, которая стремиться объяснить ситуацию проектирования, но которая скорее всего бесполезна в другой ситуации. С одной стороны радостно - это означает, что в любой ситуации надо проводить исследования. С другой стороны проблемно, что накапливаются только ремесленные знания. Сонмы занимательных фактов, весёлых историй, человеческих трагедий. Но это всё не ведёт нас к большой картине, потому как по своей сути и не должно приводить.

В этом плане греет душу немецкая теория собственной логики городов, которая говорит нам о том, что нет никакой социологии города вообще. Есть социология конкретных городов. Конечно, города могут проявлять сходство тех или иных социальных процессов, но только через ремесленное постижение их уникальности можно что-то толковое про них понять. Толковое - читай, полезное для ситуаций проектирования. Этакая теория, отказывающаяся от того, чем привычно является теория. И в этой рамке да, мы безусловно занимаемся социологией, но в том изводе, в котором её придумали немецкие урбанисты, чтобы найти красивое оправдания своим десятилетиям практической работы с немецкими городами.

#социологиягорода #собственнаялогикагородов #гражданскаяинженерия

​​Школа Никола-Ленивца открывает набор на онлайн курс о социокультурном проектировании территорий “Как и зачем строить рай на земле?”
Это практический курс для тех, кто хочет создавать культурные проекты, управлять креативным бизнесом и наполнять смыслом пространства любого масштаба - от помещения в многоэтажке и городского парка до природных территорий размеров в десятки гектаров.

За прошедшие полтора года Школу закончили более 90 человек из 19 городов и 3 стран. Среди них — владельцы авторских туристических проектов, архитекторы, урбанисты, представители городского управления, маркетологи и менеджеры культуры, которые вместе создают устойчивое и развивающееся коммьюнити неравнодушных специалистов, меняющее территории.

В этот раз онлайн программа пройдет с 8 ноября до 11 марта. Защита проектов традиционно состоится в офлайн формате в присутствии команды арт-парка и Бюро Никола-Ленивец, приглашенных экспертов и выпускников предыдущих потоков.

Присоединяйтесь! https://clck.ru/32CzoB

#партнерскийматериал

​​У малых городов несмотря на всё их разнообразие есть и общие черты. Одна из общих черт это то, как жители описывают свой город с точки зрения того, что лежит на чаше весов противопоставленной всем бедам. В каком городе не спросишь "Что у вас есть хорошего?" отвечают "Люди хорошие и природа замечательная".

Аномалии случаются, например мы сейчас работаем с небольшим городом, в котором горожане думают друг про друга плохо. Они уверены, что если установить в городе что-то красивое и интересное, то это обязательно сломают. Но это редкость. Обычно своих соседей горожане любят.

Кажется, что соседи и природа это последнее спасение от всех проблем. От нехватки работы, от низкой заработной платы, от отъезда молодежи. Конечно же от одиночества стариков, от ветшающей социальной инфраструктуры, от забытого исторического наследия, если оно есть.

Это работает даже в малых городах с сильной пространственной сегрегацией, там где есть ярко выраженные вернакулярные районы, которые так или иначе конкурируют друг с другом за социальный престиж. Вперёд этой конкурентной борьбы идёт представление о том, что наши соседи - хорошие люди.

Вовсе не обязательно это доброе отношение конвертируется в формальные структуры. Например, городские движения, ТОС, НКО. Скорее даже есть некоторое препятствие - кажется, что формализация может сломать теплоту добрососедских отношений. Поэтому это очень специфическая форма социального капитала. Возможно, прото-городская. Иначе трудно объяснить почему множество связей и высокий уровень доверия не ведёт к усложнению социальных отношений и формированию новых механик их регулирования.

Впрочем, косвенных признаков высокого доверия и силы соседских связей мы наблюдаем очень много. Это и то, что люди не запирают входную дверь, выходя из дома, и то, что они легко собирают крупные суммы или нужные вещи для погорельцев и больных детей, и то, что в городах полно животных на свободном выгуле. Но парадокс в том, что стоит появиться, например, НКО как сразу же доверия и связи начинают давать сбой. Это горизонтализирующие связи и горизонтализирующее доверие, не терпящие никаких отношений, отличных от "от сердца к сердцу".

Как правильно работать с таким социальным капиталом малого города для того, чтобы помогать городу развиваться, а горожанам находить решения своих проблем - большой вызов для урбанистов и социокультурных проектировщиков.

#малыегорода #социальныйкапитал #социологиягорода

​​🌱Конкурсы на лучшие экопроекты от Правительства Москвы с денежными премиями принимают заявки!

ЧТО ЖДУТ: реализованные проекты с идеями по благоустройству природных территорий и защите окружающей среды. Даже небольшая работа может участвовать в конкурсе, будет замечена и станет частью большого экологического сообщества.

КТО МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ: могут физические лица, предприниматели, промышленные корпорации, эко-организации, НКО, городские сообщества, СМИ и научные организации.
Если у вас есть классный экопроект, которым вы хотите поделиться, узнавайте подробности и регистрируйтесь здесь (https://ecopremia.moscow/)👈

Заявки принимаются до 7 ноября.

#партнерскийматериал

Вот так живёшь уже больше четырех лет тут, а все урбанистом из Москвы величают.

​​На 76 году своей жизни умер Бруно Латур. Великий социолог, который поставил под сомнение то, что Эмиль Дюркгейм ставил в основу социологии. Дюркгейм говорил, что есть особая реальность - социальное. А Латур ему перечил - нет никакого социального. Есть только плоские онтологии в которых все равны. И люди, и идеи, и предметы. Социологи по Латуру это такие люди, которые описывают отношения людей, вещей и идей. И их работа в целом бесконечна. Работа исследователя по Латуру заканчивается там, где исследователь в исследовательском отчёте ставит точку. А где он эту точку поставит - исключительно на совести исследователя.

Латур для меня сравни божеству. В его парадигме я сделал не один проект. Благодаря ему я нахожусь в непрерывном поиске и избегаю комфортных объятий структурализма. Если бы Латура не существовало - его бы стоило придумать. Более полезного социолога для городских исследований я не знаю.

Ну и да, благодаря Латуру UX-исследования стали теоретически обоснованными. Круто заниматься вещами, которые имеют глубокомысленное теоретическое обоснование.

Вместе со всеми редакция «СоциоДиггера» переживает происходящее, но, как и многие, продолжает свою работу. Номер о здоровых городах был задуман давно. Ближе к весне появились серьезные сомнения в его уместности.
Как корректнее поступить с собранными материалами? Коллеги решили, что именно в эпоху бурь критически важно искать точки опоры, о здоровом будущем все-таки важно думать, и думать именно сейчас: о горожанах без выученной беспомощности, об устойчивых городах, о прекрасной экологии завтрашнего дня… Встречайте новый номер ежемесячного аналитического издания «СоциоДиггер»!
https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-20/?utm_content=806869&utm_term=#contactID#