Сегодня побывала на круглом столе, посвящённом работе общественных экологических инспекторов.
Такая бесправная сущность (что твой муниципальный депутат) и вдруг очень заинтересовала ОНФ. Готовят своих общественных инспекторов из рядов муниципальных депутатов (конечно, из ЕР), а те идут в рейды по особо охраняемым природным территориям. Этим летом регулярно ходили в рейды ходили по парку Покровское Стрешнево, находили нарушения, отправляли в Росприроднадзор. Зачем им это??? Ответ кроется, как мне кажется, в том сколько раз мундепы и представители ОНФ сказали про то, что общественный экологический инспектор призван снять общественную напряжённость. А один из мундепов-общественных экологических инспекторов вообще сказал, что он представляет интересы жителей. Вот у него чат на 3 тысячи жителей, он аккумулирует их заявки и передаёт органам власти и подрядчику. А экоактивисты - они так, они расстроены, что их не слышат, и от непонимания и незнания устраивают акты вандализма (а не пытаются защитить охраняемые природные территории от незаконного освоения).
Не является ли общественный экологический инспектор от власти попыткой централизации теперь ещё и движения экоактивистов, которые объединяются противэкологической реабилитации освоения особо охраняемых природных территорий?
Из хорошего: если вы решите стать общественным экологическим инспектором, то у вас появятся следующие преимущества по сравнению с экоактивистом (собрала из ответов на мои вопросы):
1. ОИ знает как правильно оформить акт, что позволит сразу приложить его к административному делопроизводству. По словам государственного экологического инспектора – это главное, а активисты составлять обращения правильно не умеют. В результате их обращения рассматриваются в рамках 59 ФЗ, а обращения ОИ инициируют открытие административного дело.
2. У ОИ вместе с удостоверением появится телефон государственного экологического инспектора (!).
3. У ОИ есть собственно удостоверение. Его можно показать полиции и зачитать права и обязанности ОИ, прописанные там же. Впечатлит ли это полицию?
4. В ноябре в Госдуме будут рассматривать поправки, поговорим срок рассмотрения обращения общественного экологического инспектора сократится до 10 дней. Это существенно.
Запись стола про общественных инспекторов с 4.55.
Такая бесправная сущность (что твой муниципальный депутат) и вдруг очень заинтересовала ОНФ. Готовят своих общественных инспекторов из рядов муниципальных депутатов (конечно, из ЕР), а те идут в рейды по особо охраняемым природным территориям. Этим летом регулярно ходили в рейды ходили по парку Покровское Стрешнево, находили нарушения, отправляли в Росприроднадзор. Зачем им это??? Ответ кроется, как мне кажется, в том сколько раз мундепы и представители ОНФ сказали про то, что общественный экологический инспектор призван снять общественную напряжённость. А один из мундепов-общественных экологических инспекторов вообще сказал, что он представляет интересы жителей. Вот у него чат на 3 тысячи жителей, он аккумулирует их заявки и передаёт органам власти и подрядчику. А экоактивисты - они так, они расстроены, что их не слышат, и от непонимания и незнания устраивают акты вандализма (а не пытаются защитить охраняемые природные территории от незаконного освоения).
Не является ли общественный экологический инспектор от власти попыткой централизации теперь ещё и движения экоактивистов, которые объединяются против
Из хорошего: если вы решите стать общественным экологическим инспектором, то у вас появятся следующие преимущества по сравнению с экоактивистом (собрала из ответов на мои вопросы):
1. ОИ знает как правильно оформить акт, что позволит сразу приложить его к административному делопроизводству. По словам государственного экологического инспектора – это главное, а активисты составлять обращения правильно не умеют. В результате их обращения рассматриваются в рамках 59 ФЗ, а обращения ОИ инициируют открытие административного дело.
2. У ОИ вместе с удостоверением появится телефон государственного экологического инспектора (!).
3. У ОИ есть собственно удостоверение. Его можно показать полиции и зачитать права и обязанности ОИ, прописанные там же. Впечатлит ли это полицию?
4. В ноябре в Госдуме будут рассматривать поправки, поговорим срок рассмотрения обращения общественного экологического инспектора сократится до 10 дней. Это существенно.
Запись стола про общественных инспекторов с 4.55.
👍3
Когда мне было 5 лет, у моей бабушки жила жутко желанная мне кошка, которой я, к сожалению, не могла дать вообще ничего для того, чтобы она полюбила меня. Осознавая своё бессилие, я пыталась получить её признание силой, за что бывала каждый раз оцарапана с ног до головы и обескуражена. Но желание получить недостижимое не оставляло, и я вновь и вновь пыталась завоевать её любовь, душа в объятьях, и получая от неё заслуженную ненависть.
Спустя тридцать с лишним лет я так хорошо чувствую и понимаю личную дистанцию и свободу даже кошки, что наш приютский ребёнок Симпл не отходит от меня. А дети пытаются разобраться как завоевать такую же любовь без применения силы (хотя надо отдать им должное за полное отсутствие зависти или недовольства, что Симпл идёт ко мне, а не к ним).
Нравится не нравится - терпи моя красавица? Это не работает никогда и тем более не приносит любви и уважения. Даже кошки и некоторые дети понимают это.
Спустя тридцать с лишним лет я так хорошо чувствую и понимаю личную дистанцию и свободу даже кошки, что наш приютский ребёнок Симпл не отходит от меня. А дети пытаются разобраться как завоевать такую же любовь без применения силы (хотя надо отдать им должное за полное отсутствие зависти или недовольства, что Симпл идёт ко мне, а не к ним).
Нравится не нравится - терпи моя красавица? Это не работает никогда и тем более не приносит любви и уважения. Даже кошки и некоторые дети понимают это.
❤8💔2👍1
Сегодня день рождения у хрупкой девушки - "многодетной мамы" молодых атлетов, Руфины. Её точно знают как минимум двое подписчиков этого канала.
Когда Руфина рассказывает про мальчишек, занимающихся воркаутом, её глаза светятся, будто это её собственные дети. Поддержка спортсменов, организация соревнований, помощь спортсменам с дорогой из других городов, их проживание, организация их лечения: все это она делает с удивительной лёгкостью. И радуется, когда узнает, что мальчишки из небольших городов, однажды побывав на крупных соревнованиях в другом городе, вдруг открывают для себя целый мир, начинают путешествовать, обретают уверенность в себе.
Прошлой весной я была на соревнованиях по воркауту, которые организовала Руфина. Куча народу, спортсмены на тренажёрах летают, смеясь над силой притяжения, болельщики, и среди всего этого - спокойная Руфина, легко передвигающаяся между людьми и с улыбкой решающая вопросы. Так можно???? Ей - да. Поэтому она открывает НКО "Так можно" (это в наше то время!). Она планирует собирать людей, которые будут развивать воркаут, паркур, трикинг, брейк-данс и не только. А ещё хочет запускать проекты против буллинга и домашнего насилия, чтобы больше людей испытывали внутреннее счастье и не были одиноки. И Руфина действительно считает, что так можно, потому что так и должно быть, просто мы часто об это не догадываемся.
Чтобы Руфине быстрее получилось осуществить задуманное, ей, как и многим и многим в нашей сложной, тяжёлой жизни, нужна помощь. Тогда она сможет помогать другим и круговорот помощи в природе будет двигаться и менять нашу действительность в лучшую сторону. Нам всем это очень нужно.
Вот ссылка для финансовой поддержки:
https://www.tinkoff.ru/cf/8KNfQ6777wt
А ещё, отдавая должное её охлаждающей разумности я обещаю ей в каждом посте о безнадёге нашей реальности искать что-то хорошее и обязательно писать об этом 😉
Когда Руфина рассказывает про мальчишек, занимающихся воркаутом, её глаза светятся, будто это её собственные дети. Поддержка спортсменов, организация соревнований, помощь спортсменам с дорогой из других городов, их проживание, организация их лечения: все это она делает с удивительной лёгкостью. И радуется, когда узнает, что мальчишки из небольших городов, однажды побывав на крупных соревнованиях в другом городе, вдруг открывают для себя целый мир, начинают путешествовать, обретают уверенность в себе.
Прошлой весной я была на соревнованиях по воркауту, которые организовала Руфина. Куча народу, спортсмены на тренажёрах летают, смеясь над силой притяжения, болельщики, и среди всего этого - спокойная Руфина, легко передвигающаяся между людьми и с улыбкой решающая вопросы. Так можно???? Ей - да. Поэтому она открывает НКО "Так можно" (это в наше то время!). Она планирует собирать людей, которые будут развивать воркаут, паркур, трикинг, брейк-данс и не только. А ещё хочет запускать проекты против буллинга и домашнего насилия, чтобы больше людей испытывали внутреннее счастье и не были одиноки. И Руфина действительно считает, что так можно, потому что так и должно быть, просто мы часто об это не догадываемся.
Чтобы Руфине быстрее получилось осуществить задуманное, ей, как и многим и многим в нашей сложной, тяжёлой жизни, нужна помощь. Тогда она сможет помогать другим и круговорот помощи в природе будет двигаться и менять нашу действительность в лучшую сторону. Нам всем это очень нужно.
Вот ссылка для финансовой поддержки:
https://www.tinkoff.ru/cf/8KNfQ6777wt
А ещё, отдавая должное её охлаждающей разумности я обещаю ей в каждом посте о безнадёге нашей реальности искать что-то хорошее и обязательно писать об этом 😉
👍3❤2
Seaspiracy (2021) – фильм документалиста, который думал, что главная проблема океана – это загрязнение одноразовым пластиком.
Когда он начал снимать об этом фильм и изучать вопрос глубже, перед ним раскрылась бездна под названием «мировое рыболовство».
У фильма есть сайт с подробным таймингом и фактами, перечисленными в фильме. Вот несколько из них:
🔹В мире 4 600 000 коммерческих рыболовных судов.
🔹2.7 триллиона рыб вылавливается ежегодно. Это 5 миллионов особей В МИНУТУ.
🔹40% выловленной добычи выбрасывается в море как прилов (неумышленная добыча, попадающая в сети в промышленном рыболовстве).
🔹Свыше 300 000 китов и дельфинов (дельфинов!!!!) погибают из-за попадания в сети как прилов ежегодно.
В целом этот фильм морально намного легче, чем Доминион (после которого я перестала есть свинину и сократила употребление мяса до количества, необходимого для того, чтобы просто быть здоровым). Но на рыбу я взглянула совершенно другими глазами.
Не буду дальше рассказывать подробности, этот фильм нужно просто посмотреть и сделать выводы.
89 мин.
8.2 – оценка на Кинопоиске.
Что хорошего.
Рыбу уже печатают на 3d принтерах. Значит, когда эта технология дойдёт до нас, те, кто переживает за этичность разведения рыбы на фермах и её перевылова в дикой природе, смогут решить для себя этот вопрос.
Но все равно есть надо в меру. Это решает много разных проблем.
Когда он начал снимать об этом фильм и изучать вопрос глубже, перед ним раскрылась бездна под названием «мировое рыболовство».
У фильма есть сайт с подробным таймингом и фактами, перечисленными в фильме. Вот несколько из них:
🔹В мире 4 600 000 коммерческих рыболовных судов.
🔹2.7 триллиона рыб вылавливается ежегодно. Это 5 миллионов особей В МИНУТУ.
🔹40% выловленной добычи выбрасывается в море как прилов (неумышленная добыча, попадающая в сети в промышленном рыболовстве).
🔹Свыше 300 000 китов и дельфинов (дельфинов!!!!) погибают из-за попадания в сети как прилов ежегодно.
В целом этот фильм морально намного легче, чем Доминион (после которого я перестала есть свинину и сократила употребление мяса до количества, необходимого для того, чтобы просто быть здоровым). Но на рыбу я взглянула совершенно другими глазами.
Не буду дальше рассказывать подробности, этот фильм нужно просто посмотреть и сделать выводы.
89 мин.
8.2 – оценка на Кинопоиске.
Что хорошего.
Рыбу уже печатают на 3d принтерах. Значит, когда эта технология дойдёт до нас, те, кто переживает за этичность разведения рыбы на фермах и её перевылова в дикой природе, смогут решить для себя этот вопрос.
Но все равно есть надо в меру. Это решает много разных проблем.
👍3🔥3
Когда хотели сделать своп или как провести мероприятие на 35 детей и не сделать фотографий 🤦♀️
Чтобы это 13 ноября осталось в памяти (и выражения огромной благодарности ради)
🐦 Лекция про зимующих птиц: Надежда Сапункова, Союз охраны птиц. Кстати, у них есть клуб Идём лесом, который организует семинары и экскурсии. Ну а Надежда знает про птиц столько, сколько вы и в книгах не найдёте.
🍪 Мастер-класс по изготовлению кормушек для птиц: Космоскидс.
Космоскидс круче всех умеет увлекать детей, проверено лично на себе 😉 и много раз
♻️ Интерактив про переработку отходов: Ирина Жасминова, РазДельный Сбор.
Ирина вчера сказала, что нынешние дети порой знают больше, чем экоактивисты. Как же это радует 💚
🧀 Сырный фуршет: Ольга Шевчук. Оля, спасибо, что успела припрятать для меня кусочек запеченого бри! Догадываюсь, что это было не просто 😉
💆♀️ Разговор про уход за кожей в зимнее время: Лена. Я ничего не услышала, потому что переняла эстафету у Космоскидс. Но мамочки так внимали, что наверное, стоит попроситься теперь к Лене отдельно 🧴
🎃 Конкурсы и квест: ваша покорная слуга (сама не поняла как так получилось, но очень сожалею, что нет фото танцев с тыквой на голове).
✅️ Сбор редкостей: Экомьюнити. Кто же ещё 🙃
Организация: наша с Олей.
Сделали все, кроме свопа. И фотографий. Так тоже бывает.
p.s. фото тоже есть, профессиональные, но исключительно постановочные в фотозоне. Бесплатного фотографа на репортаж не нашли, а сами физически не успели...
Чтобы это 13 ноября осталось в памяти (и выражения огромной благодарности ради)
🐦 Лекция про зимующих птиц: Надежда Сапункова, Союз охраны птиц. Кстати, у них есть клуб Идём лесом, который организует семинары и экскурсии. Ну а Надежда знает про птиц столько, сколько вы и в книгах не найдёте.
🍪 Мастер-класс по изготовлению кормушек для птиц: Космоскидс.
Космоскидс круче всех умеет увлекать детей, проверено лично на себе 😉 и много раз
♻️ Интерактив про переработку отходов: Ирина Жасминова, РазДельный Сбор.
Ирина вчера сказала, что нынешние дети порой знают больше, чем экоактивисты. Как же это радует 💚
🧀 Сырный фуршет: Ольга Шевчук. Оля, спасибо, что успела припрятать для меня кусочек запеченого бри! Догадываюсь, что это было не просто 😉
💆♀️ Разговор про уход за кожей в зимнее время: Лена. Я ничего не услышала, потому что переняла эстафету у Космоскидс. Но мамочки так внимали, что наверное, стоит попроситься теперь к Лене отдельно 🧴
🎃 Конкурсы и квест: ваша покорная слуга (сама не поняла как так получилось, но очень сожалею, что нет фото танцев с тыквой на голове).
✅️ Сбор редкостей: Экомьюнити. Кто же ещё 🙃
Организация: наша с Олей.
Сделали все, кроме свопа. И фотографий. Так тоже бывает.
p.s. фото тоже есть, профессиональные, но исключительно постановочные в фотозоне. Бесплатного фотографа на репортаж не нашли, а сами физически не успели...
👍6😁2
Нас официально 8 миллиардов. Поздравляю.
Жутко интересно кто был тем самым.
Вот в книге "Пустая планета: шок от глобального сокращения населения" Даррела Брикера и Джона Иббитсона тайна рождения семимиллиардного ребёнка раскрывается 😉:
"Это была девочка. В воскресенье 30 октября 2011 года незадолго до полуночи Даниса Мэй Камачо пришла в наш мир в переполненном госпитале Манилы. С её рождением население нашей планеты достигло 7 миллиардов."
Правда потом они уточняют, что с таким же успехом им мог стать мальчик из Индии. Или из России. Как определить где именно родился тот, кто вдруг стал шажком человечества через круглое число?
Так где же родился он, восьмимиллиардный по счёту? Есть идеи?
Кстати, книгу очень-очень рекомендую. Она даёт надежду, что до 11 млрд мы всё-таки не вырастем (и вовсе не потому, что вымрем )))
Жутко интересно кто был тем самым.
Вот в книге "Пустая планета: шок от глобального сокращения населения" Даррела Брикера и Джона Иббитсона тайна рождения семимиллиардного ребёнка раскрывается 😉:
"Это была девочка. В воскресенье 30 октября 2011 года незадолго до полуночи Даниса Мэй Камачо пришла в наш мир в переполненном госпитале Манилы. С её рождением население нашей планеты достигло 7 миллиардов."
Правда потом они уточняют, что с таким же успехом им мог стать мальчик из Индии. Или из России. Как определить где именно родился тот, кто вдруг стал шажком человечества через круглое число?
Так где же родился он, восьмимиллиардный по счёту? Есть идеи?
Кстати, книгу очень-очень рекомендую. Она даёт надежду, что до 11 млрд мы всё-таки не вырастем (и вовсе не потому, что вымрем )))
👍5
Беда консъюмеризма или почему ошибка считать электромобиль панацеей?
Обнаружила довольно спорную новость (и старую, на самом деле, показывающую как пристально я слежу за новостями в мире экологии), что жизненный цикл электромобиля создаёт меньший углеродный след, чем автомобиль с ДВС .
Тем, кто планирует покупку электромобиля, дают субсидии на приобретение, соблазняют отсутствием транспортного налога, экономией на парковке и возможным в будущем бесплатным проездом по платным дорогам. В общем, делают всё, чтобы электромобиль стал привлекательнее, чем автомобиль с ДВС. Теперь ещё подкармливают значком "супер экологичный".
Стратегия на переход от ДВС к электромотору (при условии, что последний заряжается за счёт ВИЭ, а не сжигания углеводородов) вроде бы прекрасна. Одно «но». Вместо того, чтобы делать пользование личным автомобилем невыгодным и неудобным, и предлагать альтернативу в виде прекрасно работающего общественного транспорта, происходит стимулирование личного потребления. Того самого консъюмеризма, о котором так метко сказали в фильме «Век глупцов», что многие идеи пытались завоевать мир (коммунизм, демократия, религии), но завоевала только одна: консъюмеризм.
Пока на весах стоят извлечение прибыли (а кто поспорит с тем, что завод по производству электромобилей строят для извлечения прибыли?) и уменьшение потребления ради экологии, какая чаша весов перевесит? Не придём ли мы к сознательному увеличению производства и потребления под лозунгом экологичности и уменьшения углеродного следа? И будет ли это означать, что планета станет зелёной?
А как совместить благосостояние страны и человека и уменьшение потребления (без которого, я просто не представляю как прийти к какой-то стабильности в жизни на планете)? Да и кто добровольно (кроме отбитых экоосознанных) согласится с сознательным отказом от консъюмеризма?
Чтобы меня не объявили противницей электромобилей, они действительно нужны, но не как полная замена автомобилей с ДВС (от личного использования автомобилей надо уходить), а когда:
- используются на общественном или шеринговом транспорте;
- используются для перевозок, от которых нельзя отказаться (грузовые и спецтранспорт);
- получают электричество от ВИЭ, а не от сжигания ископаемого топлива.
Про хорошее.
Благодаря изменению климата и росту температуры воздуха к 2100 году в мире будет образовываться больше радуг. Причём лучшие виды будут на островах и в горной местности: например, на Гавайях и в Тибете. Если наши потомки переживут поднятие уровня океана, усиление катастроф, пожаров и засух, то наверняка оценят это.
Обнаружила довольно спорную новость (и старую, на самом деле, показывающую как пристально я слежу за новостями в мире экологии), что жизненный цикл электромобиля создаёт меньший углеродный след, чем автомобиль с ДВС .
Тем, кто планирует покупку электромобиля, дают субсидии на приобретение, соблазняют отсутствием транспортного налога, экономией на парковке и возможным в будущем бесплатным проездом по платным дорогам. В общем, делают всё, чтобы электромобиль стал привлекательнее, чем автомобиль с ДВС. Теперь ещё подкармливают значком "супер экологичный".
Стратегия на переход от ДВС к электромотору (при условии, что последний заряжается за счёт ВИЭ, а не сжигания углеводородов) вроде бы прекрасна. Одно «но». Вместо того, чтобы делать пользование личным автомобилем невыгодным и неудобным, и предлагать альтернативу в виде прекрасно работающего общественного транспорта, происходит стимулирование личного потребления. Того самого консъюмеризма, о котором так метко сказали в фильме «Век глупцов», что многие идеи пытались завоевать мир (коммунизм, демократия, религии), но завоевала только одна: консъюмеризм.
Пока на весах стоят извлечение прибыли (а кто поспорит с тем, что завод по производству электромобилей строят для извлечения прибыли?) и уменьшение потребления ради экологии, какая чаша весов перевесит? Не придём ли мы к сознательному увеличению производства и потребления под лозунгом экологичности и уменьшения углеродного следа? И будет ли это означать, что планета станет зелёной?
А как совместить благосостояние страны и человека и уменьшение потребления (без которого, я просто не представляю как прийти к какой-то стабильности в жизни на планете)? Да и кто добровольно (кроме отбитых экоосознанных) согласится с сознательным отказом от консъюмеризма?
Чтобы меня не объявили противницей электромобилей, они действительно нужны, но не как полная замена автомобилей с ДВС (от личного использования автомобилей надо уходить), а когда:
- используются на общественном или шеринговом транспорте;
- используются для перевозок, от которых нельзя отказаться (грузовые и спецтранспорт);
- получают электричество от ВИЭ, а не от сжигания ископаемого топлива.
Про хорошее.
Благодаря изменению климата и росту температуры воздуха к 2100 году в мире будет образовываться больше радуг. Причём лучшие виды будут на островах и в горной местности: например, на Гавайях и в Тибете. Если наши потомки переживут поднятие уровня океана, усиление катастроф, пожаров и засух, то наверняка оценят это.
👍5
Люди, которые каждый день пишут о том, что происходит рядом с ними, делают это честно и независимо, никуда не делись. И с некоторыми из них мне повезло учиться (или учиться у них!) на онлайн-курсе Фестиваля локальных медиа.
🔷@ustyuzhanochka
"Устюжаночка" — независимая газета из города Великий Устюг. Количество подписчиков Вконтакте почти догнало количество жителей самого города, 27 против 31 тысячи человек.
🔷 @zhavoronki_info
Блог активистов из села Жаворонки в Одинцовском районе Московской области. Проблемы и новости поселка от независимого локального медиа!
🔷 @GershbergE
Блог московского политика Евгении Гершберг! Район Тропарево-Никулино, благоустройство, чиновники и образование.
🔷 @Poluchitsya_Mir
Зона комфорта для людей, которым не нравится внешняя политика рф 💙
Пишем вдохновляющие материалы, простые инструкции как справляться с новостями, как помогать себе и другим. Подписывайтесь!
🔷 @Ivan_Halezov
Блог Ивана Халезова, московского депутата из района Богородское. Борьба за права граждан без регистрации и смс. Плюс котик!
🔷 @ecorazchat
Локальное сообщество экологистов из Калининграда! Калининградские новости и анонсы, обсуждение региональных проблем, советы и взаимопомощь. Все из первых рук!
🔷 @netvoyne2022mir
Z-покалипсис и внутренняя политика глазами человека с места.
🔷 @galyamina
Юлия Галямина — российский политик, один из организаторов Фестиваля локальных медиа и “Живых проектов”
🔷 @Nkasyan
Николай Касьян — комьюнити-менеджер “Живых Проектов”, снятый за 6 часов до голосования, кандидат в муниципальные депутаты
🔷@ustyuzhanochka
"Устюжаночка" — независимая газета из города Великий Устюг. Количество подписчиков Вконтакте почти догнало количество жителей самого города, 27 против 31 тысячи человек.
🔷 @zhavoronki_info
Блог активистов из села Жаворонки в Одинцовском районе Московской области. Проблемы и новости поселка от независимого локального медиа!
🔷 @GershbergE
Блог московского политика Евгении Гершберг! Район Тропарево-Никулино, благоустройство, чиновники и образование.
🔷 @Poluchitsya_Mir
Зона комфорта для людей, которым не нравится внешняя политика рф 💙
Пишем вдохновляющие материалы, простые инструкции как справляться с новостями, как помогать себе и другим. Подписывайтесь!
🔷 @Ivan_Halezov
Блог Ивана Халезова, московского депутата из района Богородское. Борьба за права граждан без регистрации и смс. Плюс котик!
🔷 @ecorazchat
Локальное сообщество экологистов из Калининграда! Калининградские новости и анонсы, обсуждение региональных проблем, советы и взаимопомощь. Все из первых рук!
🔷 @netvoyne2022mir
Z-покалипсис и внутренняя политика глазами человека с места.
🔷 @galyamina
Юлия Галямина — российский политик, один из организаторов Фестиваля локальных медиа и “Живых проектов”
🔷 @Nkasyan
Николай Касьян — комьюнити-менеджер “Живых Проектов”, снятый за 6 часов до голосования, кандидат в муниципальные депутаты
👍6
Иногда можно не торопиться с постом про то как ты провел прекрасный вечер в отличной компании. @samsonov_serge прекрасно все изложил. И про то, что государство не видит проблемы. И про асбурдность иноагентского статуса организаций, которые помогают женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. Это же такие опасные структуры! Кто в наше время занимается помощью женщинам на добровольных началах? Подозрительно все это и не в наших традиционных ценностях.
От себя несколько слов. Фильм, несмотря на тяжёлую тематику, очень тёплый. Он рассказывает не только о тех, кто пострадал, но и о тех, кто помогает, вкладывает в это себя и старается сохраниться (потому что это жутко).
И о шелтерах надо говорить больше. Женщины в фильме говорили, что не знали куда бежать. Им просто некуда было идти (кого-то даже родные отказывались принимать). Я, слава богу, не сталкивалась с такой ситуацией. Но мысленно поставив себя в то положение, подумала, что тоже не знала бы куда идти (особенно с маленьким ребенком). Я просто не слышала об убежищах для женщин в беде.
От себя несколько слов. Фильм, несмотря на тяжёлую тематику, очень тёплый. Он рассказывает не только о тех, кто пострадал, но и о тех, кто помогает, вкладывает в это себя и старается сохраниться (потому что это жутко).
И о шелтерах надо говорить больше. Женщины в фильме говорили, что не знали куда бежать. Им просто некуда было идти (кого-то даже родные отказывались принимать). Я, слава богу, не сталкивалась с такой ситуацией. Но мысленно поставив себя в то положение, подумала, что тоже не знала бы куда идти (особенно с маленьким ребенком). Я просто не слышала об убежищах для женщин в беде.
❤3👍2🔥2
Forwarded from Самсонов
Вчера посмотрел предварительный показ фильма Анны Зуевой, посвящённого домашнему насилию. Аню знаю не первый год, однажды даже помогал ей со съёмкой интервью, она блогер, на которых хочется равняться, потому что делает качественную работу, к тому же, прямо в центре России, то есть, фактически руками загребает жар.
Спойлерить не буду, кратко скажу, что это хорошая документалка, которая показывает нелёгкую жизнь не только женщин, страдающих от домашнего насилия, но и, в особенности, шелтеров , которые оказывают им помощь в трудных ситуациях. По факту, сейчас, когда государство не просто забило на эту сферу нашей жизни, но и дополнительно пытается её забыть, будто бы проблемы нет, как раз такие фильмы необходимо смотреть и переваривать. Лично я обратил внимание на то, какое количество иноагентов среди тех, кто женщинам помогает.
Сейчас несведущий зритель скажет, а чего же мы сами помочь не можем? Но более опытным понятно, что это лишь новая форма цензуры, применяемая огульно теперь не только к «политическим», но и ко всем активным вообще. Ведь кому нужны вообще организации, спасающие побитых женщин? Они даже под разрушение конституционного строя не подходят — их интересы вообще находятся в другой плоскости... однако, на фоне целенаправленного затягивания рассмотрения закона о домашнем насилии, картина с признанием активистов агентами выглядит очень логично: одним затыкаем рот, другим закрываем уши. С иноагентским статусом жертвовать тебе будет гораздо меньше компаний, чтобы им самим не попасть под удар, а также у тебя через какое-то время уже можно отбирать имущество, а твои обращения в госорганы игнорировать. Так организации переводят на сухой паёк и фактически выжимают с насиженных мест.
Хочется сказать, что в будущем всё изменится, но менять ситуацию необходимо в настоящем, потому что ещё вчера было уже поздно. Поэтому и не буду так говорить, просто посмотрите фильм, сегодня его премьера на канале ресурса Такие дела.
Спойлерить не буду, кратко скажу, что это хорошая документалка, которая показывает нелёгкую жизнь не только женщин, страдающих от домашнего насилия, но и, в особенности, шелтеров , которые оказывают им помощь в трудных ситуациях. По факту, сейчас, когда государство не просто забило на эту сферу нашей жизни, но и дополнительно пытается её забыть, будто бы проблемы нет, как раз такие фильмы необходимо смотреть и переваривать. Лично я обратил внимание на то, какое количество иноагентов среди тех, кто женщинам помогает.
Сейчас несведущий зритель скажет, а чего же мы сами помочь не можем? Но более опытным понятно, что это лишь новая форма цензуры, применяемая огульно теперь не только к «политическим», но и ко всем активным вообще. Ведь кому нужны вообще организации, спасающие побитых женщин? Они даже под разрушение конституционного строя не подходят — их интересы вообще находятся в другой плоскости... однако, на фоне целенаправленного затягивания рассмотрения закона о домашнем насилии, картина с признанием активистов агентами выглядит очень логично: одним затыкаем рот, другим закрываем уши. С иноагентским статусом жертвовать тебе будет гораздо меньше компаний, чтобы им самим не попасть под удар, а также у тебя через какое-то время уже можно отбирать имущество, а твои обращения в госорганы игнорировать. Так организации переводят на сухой паёк и фактически выжимают с насиженных мест.
Хочется сказать, что в будущем всё изменится, но менять ситуацию необходимо в настоящем, потому что ещё вчера было уже поздно. Поэтому и не буду так говорить, просто посмотрите фильм, сегодня его премьера на канале ресурса Такие дела.
🔥3🤮1
Ситуация:
Ритейлер радостно и на голубом глазу пишет в своём канале об отличном и экологичном решении - одноразовой посуде из крахмала с добавлением полипропилена, которая называется биоразлагаемой.
При этом с самого момента появления "биоразлагаемого" пластика экоактивное сообщество и эксперты бьют в набат о том, что это чаще всего гринвошинг, потому что такая посуда все равно содержит в себе не разлагаемых в условиях полигона, компоста, "подкустом" пластик. А даже если продукт действительно разлагается на 100% (как пластик PLA), то его невозможно собрать отдельно, чтобы компостировать и он просто будет гнить на полигоне, делая вещь по-прежнему одноразовой.
Но мне интересен не спор про биоразлагаемость, а отношение сообщества к комментариям экосообщества, которое тут же в праведном гневе, сияя доспехами, кинулось в канал ритейлера писать, что он не прав.
Я получила отзыв от близкого человека, что мы таким образом отбиваем у бизнеса желание что-то делать. Что?
Имеет ли право бизнес руководствоваться в своей деятельности такими категориями как: "ой, нам нахамила какая-то экологичная стерва, я больше не буду и пытаться сделать в мире добро"? Неужели бизнес, цель которого - продать нам как можно больше товаров, заработав на этом прибыль, имеет настолько тонкую душевную организацию, что бросит начатое из-за комментария в соцсети?
Или же, получив сигнал от экосообщества, что его сотрудники, отвечающие за устойчивое развитие и наполнение контентом соцсетей, плохо изучили вопрос, бизнес должен сделать вывод?
Вообще после осенней серии эковандализма, начавшегося с Подсолнухов, я часто думаю о том возможно ли в принципе донести экологичную позицию до тех, кому важно не состояние планеты в ближайшие десятилетия, а прибыль и отчётность за текущий год. COP прошёл уже 27 раз, а кардинально ничего не меняется. Бизнес существует ради прибыли и это прописано в его уставе.
Ритейлер радостно и на голубом глазу пишет в своём канале об отличном и экологичном решении - одноразовой посуде из крахмала с добавлением полипропилена, которая называется биоразлагаемой.
При этом с самого момента появления "биоразлагаемого" пластика экоактивное сообщество и эксперты бьют в набат о том, что это чаще всего гринвошинг, потому что такая посуда все равно содержит в себе не разлагаемых в условиях полигона, компоста, "подкустом" пластик. А даже если продукт действительно разлагается на 100% (как пластик PLA), то его невозможно собрать отдельно, чтобы компостировать и он просто будет гнить на полигоне, делая вещь по-прежнему одноразовой.
Но мне интересен не спор про биоразлагаемость, а отношение сообщества к комментариям экосообщества, которое тут же в праведном гневе, сияя доспехами, кинулось в канал ритейлера писать, что он не прав.
Я получила отзыв от близкого человека, что мы таким образом отбиваем у бизнеса желание что-то делать. Что?
Имеет ли право бизнес руководствоваться в своей деятельности такими категориями как: "ой, нам нахамила какая-то экологичная стерва, я больше не буду и пытаться сделать в мире добро"? Неужели бизнес, цель которого - продать нам как можно больше товаров, заработав на этом прибыль, имеет настолько тонкую душевную организацию, что бросит начатое из-за комментария в соцсети?
Или же, получив сигнал от экосообщества, что его сотрудники, отвечающие за устойчивое развитие и наполнение контентом соцсетей, плохо изучили вопрос, бизнес должен сделать вывод?
Вообще после осенней серии эковандализма, начавшегося с Подсолнухов, я часто думаю о том возможно ли в принципе донести экологичную позицию до тех, кому важно не состояние планеты в ближайшие десятилетия, а прибыль и отчётность за текущий год. COP прошёл уже 27 раз, а кардинально ничего не меняется. Бизнес существует ради прибыли и это прописано в его уставе.
👍7❤3