🕊 В Госудуму внесен законопроект об альтернативной службе в период мобилизации

Депутаты Сардана Аксентьева и Максим Гулин внесли в Государственную думу законопроект о прохождении альтернативной гражданской службы в период частичной и общей мобилизации, дополнив соответствующим положением статью 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Из текста пояснительной записки к законопроекту следует, что он позволяет устранить пробел в отраслевом законодательстве в части определения предназначения граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в период мобилизации, а также расширяет перечень граждан, имеющих право на прохождение альтернативной гражданской службы.

«Граждане, пребывающие в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в период частичной мобилизации и могут направляться на работы, предусмотренные статьей 4 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», в том числе для обеспечения безопасности образовательных организаций», — говорится в законопроекте.

Право на АГС предлагается закрепить не только за гражданами, которые имеют убеждения или вероисповедание, которые противоречат службе с оружием в руках, а также за коренными малочисленными народами, но и следующими категориями лиц:

🔰имеющими на иждивении трех и более детей в возрасте до 18 лет либо имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 18 лет;

🔰имеющими жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеет на иждивении двух детей в возрасте до 18 лет;

🔰являющимися единственным кормильцем семьи, в которой имеются дети инвалиды;

🔰являющимися сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов;

🔰являющимися единственными сыновьями или дочерями одинокого родителя.

Наконец, депутат также предлагает исключить из Федерального закона «Об альтернативной службе» пункт 2 статьи 4, закрепляющую экстерриториальный принцип прохождения АГС — по общему правилу сейчас эту службу граждане должны проходить за пределами территорий субъектов Российской Федерации, в которых они постоянно проживают (хотя на практике этот принцип работает нечасто).

Напомню, Конституционный Суд России ранее уже обращал внимание на то, что право на АГС должно обеспечиваться независимо от того, принят или не принят соответствующий закон.

Российский экологический форум
Что было 10 октября

1. Круглый стол при поддержке РТ-Инвест

Энергия из отходов – вектор устойчивого развития

Когда спикерами круглого стола являются только заинтересованные в сжигании спикеры, ничего особо ожидать не приходится. Но в этот раз появились новые тезисы об импортозамещении, о локализации производства и создании технологических возможностей. Так, по словам представителя АО Атомэнергомаш, сейчас доля локализации составляет 65%, а в будущем планируется довести её до 90%.
Представитель РТ Инвест уверенно говорил, что полигоны- это такое же зло, как и свалки и он уверен, что к 2030 году надо их полностью закрыть. Правда куда он планирует девать золу и шлаки от сжигания в своих печах (а это, если брать среднее количество коммунальных отходов в 60 млн тонн в год, доля хвостов от них - 50%, доля золы, образующегося от сжигания отходов после сортировки - 15-18%. Итого получим до 2,7 млн тонн золы более высокого класса опасности), он не пояснил. А задавать вопросы в рамках этого круглого стола не позволяли.

Представитель ВЭБ и цементников прямо заявили, что все это работать без поддержки государства не будет. При увеличении доли rdf необходимо дорогое оборудование для выявления хлорсодержащих включений, а МСЗ обязательно должны либо иметь господдержку при строительстве, либо потом, в течение жизненного цикла. Мы с вами уже заплатили тарифом на вывоз мусора, заплатим отрасли второй раз, из бюджета.

2. Сессия по треку «Просвещение»

Эковолонтерство: есть ли в России своя Грета Тунберг?

Большой интерес вызывал доклад Янины Букреевой, руководителя направления Экологическая инспекция и школу общественного экологического контроля. Они не только проводят обучение, но и в дальнейшем, после получения статуса общественного экологического инспектора, создают сообщества в регионах и оказывают им поддержку. По словам Янины даже в условиях моратория на проверки им удаётся добиться реакции надзорных органов. Сайт школы: eco-school.onf.ru

А председатель Российского экологического общества сказал, что Экология - это очень благоприятно среда для лидерства. Она исключена из внешнеполитической повестки. Поэтому он пожелал молодым ребятам не бояться быть лидерами и расширять зону своего влияния.
Тут бы впору вспомнить всех экологов и экоактивистов, получивших за свою "безопасную" активность в лучшем случае административнфе штрафы (как защитники Химкинского и Троицкого леса, Шиеса, Куштау), а в худшем - реальные сроки, как сотрудники Кроноцкого заповедника
(Дарья Паничева -  4 года 6 месяцев, Роман Корчигин - 5 лет, Оксана Терехова - 5 лет 6 месяцев, Николай Поздняков - 3 года).
Действительно ли безопасна экология для лидерства или она безопасна, если лидерство идёт строго в удобных для власти рамках? Но принесёт ли такое лидерство пользу всем нам?

Сегодня была в квартире, которую в спешке покинула семейная пара. Они бежали из страны под угрозой мобилизации мужа. Вещи, обувь: все лежало так, будто хозяева вот-вот вернутся. Они даже не пытались особо брать с собой вещи. Много не увезешь.Только отсутствие зубных щёток и бритвенного станка указывало, что хозяева действительно уехали.
В холодильнике стояли продукты. А почерневший банан и засохший букет роз просто кричали о том, что чья-то жизнь слишком круто развернулась.

До этого я не сталкивалась с бегством из страны так близко. Да, мой знакомый уже через два дня после объявления о мобилизации бежал в Казахстан и теперь решает как перебраться в Сербию к родне. Но то была переписка в телеграме, а тут - висящие на сушилке полотенца и открытая банка зелёного горошка в холодильнике.

Директор Фонда помощи беженцам «Дом с маяком» Лида Мониава в интервью газете «КоммерсантЪ» нашла очень правильные слова и рассказала, почему люди бегут в Россию и с какими проблемами здесь они сталкиваются. Что не бывает "неправильных" беженцев и почему часть из них едут не в Европу, а в Россию.
Сейчас у фонда уже более 6000 подопечных и им просто очень нужна помощь.

Если вы хотите их поддержать, то переходите на сайт.

И подписывайтесь на них в соцсетях
Telegram

15 октября в ЖК Царицыно пройдёт сбор помощи для беженцев, подопечных Дома с маяком.

Недавно мне повезло быть в отпуске, да еще и с захватывающей книгой, которую я теперь готова рекомендовать всем и каждому, кто не верит в экологию и антропогенное разрушение. В ней проведён глубокий анализ развития разных обществ от начала времён до наших дней. Но лично меня больше всего удивила история острова Эспаньола. Это тот самый остров, где бок о бок проживают две находящиеся в совершенно разных условиях страны Нового света: Гаити и Доминиканская Республика. Нельзя сказать, чтобы я не знала про трагедию Гаити. Конечно, я читала о ней, но я воспринимала это больше, просто как историю про безответственное отношение к природе. А оказалось, что корни катастрофы немного в другом (хотя и тоже связаны с безответственностью).

Что такое Гаити? Это самая бедная и самая перенаселенная страна Нового света. Про её перспективы многие говорят просто: «безнадёжно». Большинство населения постоянно или периодически живёт без электричества, воды, канализации, медицинской помощи и образования. Основная часть жителей живет натуральным хозяйством, рыночных отношений почти нет.
В Гаити в настоящее время только 1% территории покрыт лесом (хотя первые европейские путешественники отмечали изобилие лесов Эспаньолы). Если встать на стороне Доминиканы лицом к Гаити, то почти на протяжении всей границы, составляющей 234 мили, можно увидеть только большие пространства почти без деревьев. Гаитянцы в отчаянии пересекают границу Доминиканы, чтобы вырубать деревья для изготовления древесного угля и сажать посевы на её стороне из-за истощения и эрозии собственных почв.

На том же острове, в восточной его части, расположена другая страна, Доминиканская республика, которая сумела справиться с угрозой обезлесения, развить систему национальных парков и заповедников и, хотя тоже имеет множество проблем, но по уровню жизни все же занимает 65 место из 189 (Гаити – 142).

Почему же на одном острове в примерно одинаковых природных условиях два государства проживают настолько разные судьбы?

Изначально проблемой Гаити стало плантационное прошлое и неудачное географическое расположение.
Будучи французской колонией, она к 1752 году производила 60% мирового кофе и 50% мирового сахара и это сильно истощило её почвы. Под плантации расчищались леса, а французские корабли увозили в Европу гаитянский лес. Уже к середине 19 в. Гаити почти совсем лишились леса.
После провозглашения независимости Гаити глубоко укоренившийся в его гражданах страх перед рабством заставил их с большим подозрением относиться ко всем «пришлым» и полностью запретить иностранцам быть собственниками земли и вкладывать инвестиции. Усугубила ситуацию политическая нестабильность. Причём диктаторы в Гаити отличались отсутствием интереса в развитии страны хотя бы для собственной выгоды.
Географическое расположение Гаити тоже оказало плохую службу её жителям. Гаити находится на западе острова, за высокогорным барьером, останавливающим почти все осадки на стороне Доминиканы. Основная часть рек текут с гор на восток, на доминиканскую сторону. Большая часть территории гористая, почвенные слои тоньше и менее способны к восстановлению.
Плантационное прошлое, изолированность от мира, коррумпированное правительство, неудачное географическое расположение страны: всё это привело к тому, что Гаити сейчас – это настолько бедная и испытывающая недостаток природных ресурсов и квалифицированных кадров страна, что трудно представить, что может улучшить ситуацию.

Продолжение в следующем посте.

Продолжение. Начало в предыдущем посте.

Доминиканская республика также столкнулась с масштабным сведением лесов и другими серьёзными экологическими проблемами. Решить их помогла сильная воля… диктаторов.

Территория Доминиканской республики тоже в своё время была колонизирована. Но её колонизаторы – испанцы – переключили внимание с плантаций на поиск золота в Мексику и Перу. Это спасло Доминикану от массового сведения лесов, истощения и эрозии почв. Оставшиеся на острове, испанцы начали смешиваться с местным населением и даже признавать их лидеров. Поэтому после признания независимости доминиканцы, в отличие от гаитян, не имели ничего против иностранцев и инвестиций из Европы и США, что способствовало развитию рыночной экономики. Политическая нестабильность также сотрясала Доминикану. Но прекратилась она раньше, с приходом двух диктаторов, которые, как это ни странно, сделали очень многое для сохранения природы Доминиканы.

Сначала Рафаэль Трухильо (он пытал, убивал своих противников и строил полицейское государство), начал увеличивать площади заповедников и создавать новые, сформировал корпус вооруженной лесной охраны. Параллельно он развивал экономику, инфраструктуру и промышленность и вообще управлял страной как собственным бизнесом (что недалеко от истины, потому что он и его семья завладели большей частью экономики страны).
Затем Хоакин Балагер запретил любые коммерческие лесозаготовки (активно используя вооружённые силы и без стеснения расстреливая незаконных лесорубов), повсеместно развивал систему заповедников и прибрежных национальных парков, стимулируя и компенсируя населению использование газа вместо древесины. При этом Балагер был страшным диктатором, использующим команду головорезов для убийства тысяч членов оппозиции, отдающим приказы на выселение и даже убийства бедняков из национальных парков. Но что удивительно, одна из его жертв, доминиканец, который сидел в тюрьме и был подвергнут пыткам, сказал: «Балагер являлся злом, но злом необходимым на этом этапе доминиканской истории». Благодаря Балагеру – воплощению зла – произошли значительные улучшения в доминиканской экономике и та страна, которая существует в наше время. Это побуждает доминиканцев мириться с дурными качествами Балагера. Вот уж действительно, неисповедимы пути…

Чем меня впечатлила история Эспаньолы? Отношением диктаторов, держащих страну в своих руках, к ней. Если поведение Трухильо ещё можно было бы объяснить меркантильными интересами к практически своей собственности, то почему Балагер следовал «зелёной политике», однозначного ответа нет. Часть доминиканцев считает, что это обыкновенное притворство, чтобы заработать голоса (как будто он не мог подделать результаты выборов). Часть – что выгоняя крестьян из лесов он таким образом предохранял себя от заговоров. Кто-то считал, что «зелёный» курс Балагера был в пику Гаити. А другие утверждали, что на Балагера оказывали влияние его сёстры. Как бы там ни было, люди, держащие в Доминикане власть в своих руках, действительно пытались улучшить состояние страны. Почему? И почему власть держащие в нашей стране не поступают также хотя бы в расчёте на длительный источник дохода?

Слева - Гаити, справа - Доминиканская Республика

14 октября экоактивистки облили супом картину Ван Гога, в очередной раз показав общественности, что быть экоактивистом – это зашквар. Я против любого вандализма. И все мои знакомые экоактивисты тоже. И подозреваю, что девушки, которые пошли с супом на картину, знали, что она под стеклом (по крайней мере, я надеюсь, они знали и планировали только привлечь внимание, а не испортить её на самом деле). Но взгляните эту историю с позиции не нас, взрослых, а с позиции девушек?

Они начинают свою жизнь и что их ждёт? Усиливающиеся климатические катастрофы, частые и очень сильные циклоны, наводнения и засухи. Длительные волны жары. Поднятие уровня океана, которое затопит массу территорий. Масштабное загрязнение атмосферного воздуха, уже сейчас вызывающее миллионы смертей ежегодно. Дефицит пресной воды из-за её загрязнения сбросами от добычи полезных ископаемых, сточными водами от производств, пестицидами и удобрениями с полей. Потеря почв из-за засоления, эрозии, истощения, промышленного загрязнения, затопления, что грозит голодом. Рост и старение населения, из-за чего работающие должны будут содержать гораздо больше пенсионеров, чем их самих будет. Климатические беженцы, количество которых к 2050 году станет больше 200 млн (что такое 2050 год? Это всего через 28 лет). Все эти "прелести" уже присутствуют в нашей действительности и уже сейчас приводят к многомиллиардным убыткам. А с ростом потепления будут только усиливаться, вызывать конфликты и борьбу за ресурсы. Политики на каждом COP продолжают повторять о необходимости срочных решений, что некогда ждать, надо действовать уже сейчас... А будущее нашей молодёжи только всё более туманно и бесперспективно.
И в этом мире в условиях жестокой конкуренции и ограничений, дикого неравенства и неопределенности будут жить наши дети (наверняка они подозревают, что что-то явно надвигается). До 2030 года - этой точки, до которой мы вроде как ещё успеваем что-то изменить (на самом деле, уже нет, глобальное потепление идёт широкими шагами. Пределы самовосстановления экосистем давно пройдены. Мы сейчас можем только не сделать еще хуже и начинать усиленно готовиться к адаптации), осталось чуть больше 10 лет.
Есть предложения что надо сделать молодёжи сейчас, красиво, без вандализма, и очень действенно, чтобы их будущее не стало заложником привычки нынешних взрослых жить хорошо и боязни политиков предпринимать действительно серьёзные шаги?

Вчера Сергей Самсонов рекомендовал фильм на выходные для просмотра. А я в это время (совпадение?) как раз готовила обзор для рсошного аккаунта и на примере Сергея решила поделиться им. Итак.

Фильм-антиутопия корейского режиссера По Джун-Хо «Сквозь снег». Оценка на Кинопоиске всего лишь 6.8. Зачем же тогда рекомендую?

Во-первых, просто за звёздный состав: Крис Эванс, Эд Харрис и Тильда Суинтон (как всегда невероятно гениальная и просто мастер перевоплощения).

Во-вторых (хотя это как раз во-первых), потому что этот фильм об ошибке людей, приведшей к катастрофе и о жизни людей после неё. Если такие фильмы, как Послезавтра или 2012 показывают апокалипсис по вине человека, но оставляют за кадром дальнейшее его существование, то По Джун-Хо попытался представить общественно-политическое устройство уже после наступления экологического кризиса. Он показал крошечный и тесный мирок: все что осталось после неудачной попытки решить вопрос глобального потепления. Здесь сложилось сильно расслоённое классовое общество, ограничения, силовой контроль (с мгновенными подавлениями бунтов и жестокими расправами над теми, кто попробовал не согласиться с системой) и распределение ресурсов исключительно в пользу богатых, давая бедным только не помереть с голоду.
Отбросим в сторону массу нестыковок (как то: откуда в поезд попадают ресурсы и каким образом никем не обслуживаемые и находящиеся в постоянных экстремальных условиях железнодорожные пути до сих пор не вышли из строя).

Сам поезд – это аллюзия на будущее устройство человечества после экологической катастрофы (да и на современное тоже). Элита - в голове поезда в прекрасных условиях, средний класс – где-то посерёдке, обслуживая богатых и получая свой хороший кусок пирога, чтобы не роптали. Их детям промывают мозги, вкладывая в их хорошенькие головки веру в спасительную роль «священного двигателя» и его создателя. В хвосте поезда собрали отбросы, у которых нет ни единого шанса изменить что-то в своей жизни. Им прямо указывают на их место не столько в поезде, сколько в выстроенном миропорядке: «знайте своё место, не нарушайте границ».

Часто люди, говоря про глобальное потепление, представляют себе отощавших белых медведей, скелеты вымерших животных, затопленные территории и высохшие пустыни. Но глобальное потепление – это кризис, который коснётся НАС: кризис ресурсов, территорий для проживания, чистой воды, политического устройства. Человечество буквально станет тем поездом, в который попадут далеко не все, из тех "счастливчиков" хорошо будут жить единицы, а остальные будут влачить жалкое существование без проблеска надежды. И мы едем в это будущее на всех парах. Вот, в принципе, что я увидела со своей колокольни в этом прекрасном, вселяющем вселенский оптимизм фильме. Приятного просмотра!

В конце хотелось бы привести пару цитат восхитительной Тильды:

«Отчаяние породило в вас неуместный оптимизм»

«Все мы в этом поезде жизни обязаны оставаться в своих вагонах»