🚁Суд согласился с позицией УФАС об аннулировании аукциона по отбору авиакомпании для выполнения полетов санавиации.

Напомним, в прошлом году Управление признало обоснованной жалобу на действия Забайкальского территориального центра медицины катастроф при проведении аукциона.

📕В чем суть дела?

По мнению заявителя, заказчик опубликовал техническое задание, выполнить которое может единственная авиакомпания в России - ООО «Аэросервис», поскольку только этот участник может предоставить одновременно три типа воздушных судов:
✴️ вертолет Ми-8АМТ (или эквивалент);
✴️ самолеты ТВС-2МС и L-410.

Указанное подтверждается данными, размещенными на официальном сайте Росавиации. Заказчику выдано предписание об аннулировании закупки для последующего ее проведения отдельными лотами.

📕Судебный спор

ООО «Аэросервис» не согласился с решением УФАС и обжаловал его в судебном порядке.

Суд согласился с Управлениям и признал решение законным.

#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд

🗂 Когда отклонение заявки на участие в аукционе может быть признано неправомерным?

Расскажем на примере кейса из нашей практики:

В УФАС поступила жалоба ООО «Содружество» на действия Администрации ГП «Забайкальское» по отклонению заявки на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

Что выяснило УФАС:
📎 Обществом подана заявка, в которой ОГРН был указан не верно;
📎 К заявке приложено свидетельство о гос. регистрации и выписка из ЕГРЮЛ.

📙 Выводы УФАС

Указание неверного ОГРН юр. лица расценено заказчиком как представление недостоверных сведений, что стало основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

У аукционной комиссии имелись достаточные сведения, позволяющие идентифицировать потенциального участника аукциона.

Комиссия УФАС признала действия Администрации незаконными и выдала предписание.

⚖️ Арбитражный суд края согласился с выводами УФАС и признал решение законным и обоснованным.
________________
*39.12 ЗК РФ

#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд

🖊 Почему важны условия закупки у единственного поставщика?

Условия возможности таких закупок способствуют конкуренции и отсутствию дискриминации.

АО «Коммунальник» в Положении о закупке условий установил возможность закупки у единственного поставщика во всех случаях и при любых потребностях без проведения конкурентных процедур, в пределах самостоятельно установленных сумм.

📗Предписание.

Положение о закупке приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и может повлечь ограничение конкуренции.

УФАС признало АО «Коммунальник» нарушившим закон* и выдало предписание.

Общество внесло изменения в Положение о закупке, однако УФАС установило, что они не устраняют нарушение.

📗Судебный спор.

После, УФАС установило новый срок для исполнения предписания. Общество, не согласившись, обратилось в суд.

Суд согласился с доводами УФАС и признал, что новый срок исполнения предписания установлен верно.

___________________________
*ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции

#новостиУФАС #УФАСсуд

Какие обстоятельства не могут служить основанием для заключения контракта с единственным поставщиком?

Расскажем на конкретном примере⬇️

В ходе внеплановых проверок выявлено, что Администрацией Читинского района без проведения конкурентных процедур заключены 8 контрактов на работы по устройству дамб.

🗓в августе 2022 года в связи с паводковыми явлениями на территории Читинского района введен режим ЧС.
🗓а в декабре 2022 года, Администрацией в нарушение норм закона* заключены контракты на устройство временных дамб.

Судебный спор⚖️

Суды согласились с позицией УФАС о том, что заказчиком не приведено обоснование невозможности осуществления закупок конкурентным способом.

Устройство дамб в зимний период не относится к срочным мероприятиям по ликвидации последствий ЧС летнего периода.

За допущенное нарушение должностное лицо Администрации привлечено к административной ответственности.

______________________________
*п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе

#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд

⚖️ Законность решения УФАС по сговору установлена апелляционным судом

📔Обстоятельства дела

Ранее УФАС рассмотрело дело по сговору между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (далее – Минстрой края) и ООО «Школа будущего» (далее – Общество) на заключение концессионного соглашения по строительству школы в Каштаке.

В ходе рассмотрения установлено, что Минстрой края и Общество заключили соглашение без проведения торгов в нарушение норм закона*.

📔Судебный спор

Минстрой и ООО «Школа будущего» обжаловали решение УФАС в Арбитражный суд края. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушители обжаловали решение Арбитражного суда Забайкальского края.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении требований заявителям жалобы отказал*.

Таким образом, суды двух инстанций подтвердили законность решения антимонопольного органа.

___________
*номер судебного дела А78-7037/2023

#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд

⚡️Заказчику не удалось доказать в судах правомерность спорных закупок у единственного подрядчика.

Управление выявило факт заключения Администрацией г. Читы нескольких контрактов на сумму до 600 тыс. рублей с одним и тем же подрядчиком.

Во избежание конкурентных процедур Администрация заключила отдельные контракты с единственным поставщиком:
📒на санитарную и формовочную обрезку кустарников и деревьев;
📒на работы по текущему содержанию кладбищ;
📒на работы по ремонту котла.

📄 Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Администрации противоречат требованиям закона*.

Управление оштрафовало сотрудника Комитета городского хозяйства Администрации на 30 тыс. руб.

Не согласившись со штрафом, сотрудник обратился в суды общей юрисдикции.

Суды согласились, что спорные контракты следует считать единой сделкой по выполнению работ, неправомерно оформленной несколькими гражданско-правовыми договорами подряда.
_____________________
* ст. 24 Закона о контрактной системе

#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд