Forwarded from pravfond_official
Открыл филиал Исполнительный директор Фонда Александр Удальцов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤1🙏1
Forwarded from Факультет МЖ МГИМО МИД РФ
Магистрант МГИМО И.С. Удальцов отмечен наградой города Москвы
💙 В Московской городской Думе состоялось вручение наград г. Москвы — Почетных грамот и Благодарностей Московской городской Думы. Почётной грамоты удостоен студент 2 курса магистратуры «Международная журналистика» И.С. Удальцов.
💭 Иван Удальцов — выпускник бакалавриата и магистратуры факультета Международной журналистики (2024, 2026 с отличием). Автор более 50 научных публикаций, постоянный участник научных конференций, лауреат именных академических стипендий: им. Е.М. Примакова, им. А.А. Вознесенского, за успехи в научной деятельности.
🤗Поздравляем и гордимся!
🤗Поздравляем и гордимся!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤6🙏5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤7🤝5
Forwarded from ТС!!!
Дорогие друзья русского слова!
Сегодня, в день рождения Льва Ивановича Скворцова, мы по традиции объявляем о проведении в Суздале Скворцовских чтений — уже восьмых по счёту: «Экология слова и культура языка: вызовы XXI века».
Гостеприимный ГТК «Суздаль» ждёт нас 17–18 декабря.
Тема Восьмых Скворцовских связана с памятной датой — в 1996 году, 30 лет назад, вышла книга отца «Экология слова, или Поговорим о культуре русской речи». Напомним, что Лев Иванович одним из первых в нашей стране обратился к теоретическим и практическим вопросам лингвистической экологии (экологии слова, лингвоэкологии) — задачам сохранения и очищения речевой «среды обитания», повышения её нравственно-семантического уровня, воспитанию любви к родному слову, к языку русской и мировой художественной литературы.
О сборе заявок на участие в чтениях будет объявлено дополнительно ✍️
Сегодня, в день рождения Льва Ивановича Скворцова, мы по традиции объявляем о проведении в Суздале Скворцовских чтений — уже восьмых по счёту: «Экология слова и культура языка: вызовы XXI века».
Гостеприимный ГТК «Суздаль» ждёт нас 17–18 декабря.
Тема Восьмых Скворцовских связана с памятной датой — в 1996 году, 30 лет назад, вышла книга отца «Экология слова, или Поговорим о культуре русской речи». Напомним, что Лев Иванович одним из первых в нашей стране обратился к теоретическим и практическим вопросам лингвистической экологии (экологии слова, лингвоэкологии) — задачам сохранения и очищения речевой «среды обитания», повышения её нравственно-семантического уровня, воспитанию любви к родному слову, к языку русской и мировой художественной литературы.
О сборе заявок на участие в чтениях будет объявлено дополнительно ✍️
❤2🔥1🕊1
Forwarded from Анастасия Удальцова
⚖️ Борьба за порядок: прокуратура подтвердила безобразие с дорогой в ИК-5 Тульской области
На мой запрос по поводу состояния подъездной дороги к ФКУ ИК-5 УФСИН в городе Донской получен официальный ответ тульской прокуратуры.
Ситуация, мягко говоря, возмутительная. Выездная проверка, проведенная прокуратурой совместно с ГИБДД в июне, зафиксировала многочисленные повреждения дорожного покрытия (выбоины) на участке длиной 383 метра.
Что вскрылось в ходе проверки:
❌ Администрация муниципального образования «город Донской» не заключила контракт на ремонт этой дороги на 2026 год.
❌ Финансирование на эти цели в бюджете города на 2026 год просто не предусмотрено.
❌ Более того, участок длиной 740 метров вообще не состоит на государственном кадастровом учете, и его техсостояние никто не оценивал!
Результат работы:
Прокуратура внесла представление главе администрации города. В отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (нарушение правил содержания дорог).
Это лишь первый шаг. Буду следить, чтобы дорогу действительно привели в порядок, а не ограничились формальными штрафами. Спасибо прокуратуре за оперативность, но главная работа — впереди.
Анастасия Удальцова | Работа депутата
На мой запрос по поводу состояния подъездной дороги к ФКУ ИК-5 УФСИН в городе Донской получен официальный ответ тульской прокуратуры.
Ситуация, мягко говоря, возмутительная. Выездная проверка, проведенная прокуратурой совместно с ГИБДД в июне, зафиксировала многочисленные повреждения дорожного покрытия (выбоины) на участке длиной 383 метра.
Что вскрылось в ходе проверки:
❌ Администрация муниципального образования «город Донской» не заключила контракт на ремонт этой дороги на 2026 год.
❌ Финансирование на эти цели в бюджете города на 2026 год просто не предусмотрено.
❌ Более того, участок длиной 740 метров вообще не состоит на государственном кадастровом учете, и его техсостояние никто не оценивал!
Результат работы:
Прокуратура внесла представление главе администрации города. В отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (нарушение правил содержания дорог).
Это лишь первый шаг. Буду следить, чтобы дорогу действительно привели в порядок, а не ограничились формальными штрафами. Спасибо прокуратуре за оперативность, но главная работа — впереди.
Анастасия Удальцова | Работа депутата
🔥2❤1🙏1
Forwarded from RUSSKIE.ORG
А.И. Удальцов награжден Почётной грамотой Совета Федерации
14 июля 2026 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации состоялось торжественное вручение Почётной грамоты Совета Федерации А.И.Удальцову, Исполнительному директору Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.
Грамота подписана Председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко. Он удостоен высокой награды за многолетний добросовестный труд, значительный вклад в защиту прав российских соотечественников за рубежом и укрепление международных гуманитарных связей.
Награду вручил Первый заместитель Председателя Совета Федерации А.В.Яцкин.
14 июля 2026 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации состоялось торжественное вручение Почётной грамоты Совета Федерации А.И.Удальцову, Исполнительному директору Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.
Грамота подписана Председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко. Он удостоен высокой награды за многолетний добросовестный труд, значительный вклад в защиту прав российских соотечественников за рубежом и укрепление международных гуманитарных связей.
Награду вручил Первый заместитель Председателя Совета Федерации А.В.Яцкин.
🔥3❤1🕊1
Forwarded from Литературная газета
ПОЧЕРК УДАЛЬЦОВЫХ
Дипломат Александр Удальцов о времени, о близких, о себе
«…История подсказывает, что отдельные страны могут вызвать или, скажем так, спровоцировать серьёзный конфликт даже мирового уровня. Например, Карибский кризис 1962 года или события 1968 года в Чехословакии. Кстати говоря, в тот год я окончил обучение в советской средней школе при Посольстве СССР в ЧССР, поскольку отец был тогда советником-посланником в нашем диппредставительстве, и застал начало Пражской весны.
Так вот, оба конфликта возникли в результате противостояния СССР в первом случае с США, а во втором – с НАТО и «коллективным Западом», который активно подогревал Пражскую весну и стремился демонтировать там социалистический строй. Этот сценарий не прошёл из-за того, что 21 августа 1968 года в Чехословакию вошли войска СССР и пяти стран – членов Варшавского договора общей численностью порядка 500 тысяч человек. НАТО, как выяснилось, этот манёвр прозевал. Вот и сейчас с Россией воюет не только и не столько Украина, а всё тот же «коллективный Запад» в лице НАТО и Евросоюза…»
Беседу вёл Владимир Сухомлинов
Дипломат Александр Удальцов о времени, о близких, о себе
«…История подсказывает, что отдельные страны могут вызвать или, скажем так, спровоцировать серьёзный конфликт даже мирового уровня. Например, Карибский кризис 1962 года или события 1968 года в Чехословакии. Кстати говоря, в тот год я окончил обучение в советской средней школе при Посольстве СССР в ЧССР, поскольку отец был тогда советником-посланником в нашем диппредставительстве, и застал начало Пражской весны.
Так вот, оба конфликта возникли в результате противостояния СССР в первом случае с США, а во втором – с НАТО и «коллективным Западом», который активно подогревал Пражскую весну и стремился демонтировать там социалистический строй. Этот сценарий не прошёл из-за того, что 21 августа 1968 года в Чехословакию вошли войска СССР и пяти стран – членов Варшавского договора общей численностью порядка 500 тысяч человек. НАТО, как выяснилось, этот манёвр прозевал. Вот и сейчас с Россией воюет не только и не столько Украина, а всё тот же «коллективный Запад» в лице НАТО и Евросоюза…»
Беседу вёл Владимир Сухомлинов
❤2🔥2🕊2
Forwarded from Политтехнологи
ТОП-150 депутатов Госдумы по индексу публично-политической эффективности
13–19 июля 2026 года
В итоговую оценку вошли показатели публичной узнаваемости, регулярности коммуникации, фракционного статуса, аппаратной позиции, участия в ключевых политических сюжетах, комитетской роли, экспертной заметности и способности удерживать или формировать общественно-политическую повестку.
Максимальная оценка — 1000 баллов.
.
Вячеслав Володин (ЕР, председатель Госдумы) — 930 баллов
Леонид Слуцкий (ЛДПР, руководитель фракции, председатель комитета) — 905 баллов
Геннадий Зюганов (КПРФ, руководитель фракции) — 894 балла
Владислав Даванков («Новые люди», зам.пред. Госдумы) — 884 балла
Сергей Миронов (СР, руководитель фракции) — 873 балла
Алексей Нечаев («Новые люди», руководитель фракции) — 862 балла
Пётр Толстой (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 852 балла
Александр Бабаков (СР, зам.пред.Госдумы) — 841 балл
Анатолий Аксаков (СР, председатель комитета) — 831 балл
Константин Затулин (ЕР) — 820 баллов
Михаил Делягин (СР) — 810 баллов
Владимир Васильев (ЕР, руководитель фракции) — 800 баллов
Павел Крашенинников (ЕР, председатель комитета) — 790 баллов
Андрей Луговой (ЛДПР) — 780 баллов
Андрей Макаров (ЕР, председатель комитета) — 770 баллов
Ярослав Нилов — 760 баллов
Алексей Куринный (КПРФ) — 750 баллов
Александр Жуков (ЕР, первый зам.пред.Госдумы) — 740 баллов
Михаил Матвеев (КПРФ) — 730 баллов
Сардана Авксентьева («Новые люди») — 720 баллов
Андрей Картаполов (ЕР, председатель комитета) — 710 баллов
Иван Мельников (КПРФ, первый зам.пред.Госдумы) — 700 баллов
Борис Чернышов (ЛДПР, зам.пред.Госдумы) — 690 баллов
Сергей Боярский (ЕР, председатель комитета) — 680 баллов
Ирина Яровая (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 670 баллов
Василий Пискарёв (ЕР, председатель комитета) — 660 баллов
Леонид Калашников (КПРФ, председатель комитета) — 655 баллов
Алексей Журавлёв («Родина») — 651 балл
Адам Делимханов (ЕР) — 646 баллов
Анна Кузнецова (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 641 балл
Светлана Журова (ЕР) — 636 баллов
Шамсаил Саралиев (ЕР) — 632 балла
Виктория Абрамченко (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 627 баллов
Андрей Исаев (ЕР) — 622 балла
Нина Останина (КПРФ, председатель комитета) — 618 баллов
Сергей Леонов (ЛДПР) — 613 баллов
Татьяна Буцкая (ЕР) — 608 баллов
Дмитрий Гусев (СР) — 604 балла
Виталий Милонов (ЕР) — 599 баллов
Максим Топилин (ЕР, председатель комитета) — 594 балла
Ольга Казакова (ЕР, председатель комитета) — 589 баллов
Сергей Обухов (КПРФ) — 585 баллов
Денис Парфёнов (КПРФ) — 580 баллов
Сангаджи Тарбаев («Новые люди», председатель комитета) — 575 баллов
Олег Нилов (СР) — 571 балл
Дмитрий Кузнецов (СР) — 566 баллов
Алексей Гордеев (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 561 балл
Светлана Бессараб (ЕР) — 556 баллов
Дмитрий Новиков (КПРФ) — 552 балла
Олег Леонов («Новые люди») — 547 баллов
Валерий Гартунг (СР) — 542 балла
Алексей Диденко (ЛДПР, председатель комитета) — 538 баллов
Владимир Кашин (КПРФ, председатель комитета) — 533 балла
Сергей Пахомов (ЕР, председатель комитета) — 528 баллов
Федот Тумусов (СР) — 524 балла
Вячеслав Фетисов (ЕР) — 519 баллов
Ольга Тимофеева (ЕР, председатель комитета) — 514 баллов
Анатолий Вассерман (СР) — 509 баллов
Марина Ким (СР) — 505 баллов
Владимир Гутенёв (ЕР, председатель комитета) — 500 баллов
Артём Кирьянов (ЕР) — 495 баллов
Станислав Наумов (ЛДПР) — 492 балла
Владимир Кошелев (ЛДПР) — 489 баллов
Екатерина Стенякина (ЕР) — 486 баллов
Ольга Занко (ЕР) — 483 балла
Сергей Колунов (ЕР) — 479 баллов
Никита Чаплин (ЕР) — 476 баллов
Александр Якубовский (ЕР) — 473 балла
Алексей Чепа (СР) — 470 баллов
Олег Смолин (КПРФ) — 467 баллов
Анастасия Удальцова (КПРФ) — 464 балла
Сергей Левченко (КПРФ) — 461 балл
Николай Новичков (СР) — 458 баллов
Антон Ткачёв («Новые люди») — 455 баллов
Мария Прусакова (КПРФ) — 452 балла
Ксения Горячева («Новые люди») — 448 баллов
Георгий Арапов («Новые люди») — 445 баллов
Владимир Плякин («Новые люди») — 442 балла
Амир Хамитов («Новые люди») — 439 баллов
Александр Дёмин («Новые люди») — 436 баллов
Роза Чемерис («Новые люди») — 433 балла
Владимир Сипягин (ЛДПР) — 430 баллов
Евгений Марков (ЛДПР) — 427 баллов
Иван Сухарев (ЛДПР) — 424 балла
Каплан Панеш (ЛДПР) — 421 балл
Аркадий Свистунов (ЛДПР) — 417 баллов
Борис Пайкин (ЛДПР) — 414 баллов
Сергей Каргинов (ЛДПР) — 411 баллов
Василина Кулиева (ЛДПР) — 408 баллов
Иван Мусатов (ЛДПР) — 405 баллов
Николай Коломейцев (КПРФ) — 400 баллов
Казбек Тайсаев (КПРФ) — 397 баллов
Николай Арефьев (КПРФ) — 394 балла
Виктор Соболев (КПРФ) — 390 баллов
Артём Прокофьев (КПРФ) — 387 баллов
Георгий Камнев (КПРФ) — 384 балла
Ренат Сулейманов (КПРФ) — 381 балл
Владимир Исаков (КПРФ) — 378 баллов
Роман Лябихов (КПРФ) — 374 балла
Сергей Гаврилов (КПРФ) — 371 балл
Елена Драпеко (СР) — 368 баллов
Галина Хованская (СР) — 365 баллов
Николай Бурляев (СР) — 361 балл
Александр Аксёненко (СР) — 358 баллов
Олег Морозов (ЕР) — 355 баллов
Александр Терентьев (СР) — 352 балла
Юлия Оглоблина (ЕР) — 349 баллов
Наталья Костенко (ЕР) — 345 баллов
Михаил Шеремет (ЕР) — 342 балла
Дмитрий Белик (ЕР) — 339 баллов
Константин Бахарев (ЕР) — 336 баллов
Максим Иванов (ЕР) — 332 балла
Андрей Красов (ЕР) — 329 баллов
Виктор Водолацкий (ЕР) — 326 баллов
Дмитрий Вяткин (ЕР) — 323 балла
Ирина Панькина (ЕР) — 320 баллов
Даниил Бессарабов (ЕР) — 316 баллов
Адальби Шхагошев (ЕР) — 313 баллов
Артур Таймазов (ЕР) — 310 баллов
Александр Спиридонов (ЕР) — 300 баллов
Рахим Азимов (ЕР) — 299 баллов
Артём Бичаев (ЕР) — 298 баллов
Эрнест Валеев (ЕР) — 297 баллов
Александр Ильтяков (ЕР) — 296 баллов
Татьяна Кусайко (ЕР) — 295 баллов
Леонид Огуль (ЕР) — 294 балла
Екатерина Харченко (ЕР) — 293 балла
Ольга Коробова (ЕР) — 292 балла
Тимофей Баженов (ЕР) — 291 балл
Алексей Канаев (ЕР) — 290 баллов
Зариф Байгускаров (ЕР) — 289 баллов
Бекхан Барахоев (ЕР) — 288 баллов
Сергей Бидонько (ЕР) — 287 баллов
Ирина Ивенских (ЕР) — 286 баллов
Леонид Ивлев (ЕР) — 285 баллов
Олег Колесников (ЕР) — 284 балла
Владимир Кононов (ЕР) — 283 балла
Александр Козловский (ЕР) — 282 балла
Александр Коган (ЕР) — 281 балл
Сергей Алтухов (ЕР) — 280 баллов
Антон Гетта (ЕР) — 279 баллов
Роман Романенко (ЕР) — 278 баллов
Александр Ремезков (СР) — 277 баллов
Гаджимурад Омаров (СР) — 276 баллов
Геннадий Семигин (СР) — 275 баллов
Сергей Кабышев (СР, председатель комитета) — 274 балла
Владислав Резник (ЕР) — 273 балла
Отари Аршба (ЕР) — 272 балла
Дмитрий Певцов («Новые люди») — 271 балл
Сергей Коткин (ЕР) — 270 баллов
Индекс составлен по результатам редакционного мониторинга публичной активности депутатов Госдумы, их политико-аппаратного веса, фракционной роли, комитетского влияния, законотворческой активности, медийной заметности, присутствия в Telegram, социальных сетях и других открытых каналах коммуникации.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
13–19 июля 2026 года
В итоговую оценку вошли показатели публичной узнаваемости, регулярности коммуникации, фракционного статуса, аппаратной позиции, участия в ключевых политических сюжетах, комитетской роли, экспертной заметности и способности удерживать или формировать общественно-политическую повестку.
Максимальная оценка — 1000 баллов.
.
Вячеслав Володин (ЕР, председатель Госдумы) — 930 баллов
Леонид Слуцкий (ЛДПР, руководитель фракции, председатель комитета) — 905 баллов
Геннадий Зюганов (КПРФ, руководитель фракции) — 894 балла
Владислав Даванков («Новые люди», зам.пред. Госдумы) — 884 балла
Сергей Миронов (СР, руководитель фракции) — 873 балла
Алексей Нечаев («Новые люди», руководитель фракции) — 862 балла
Пётр Толстой (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 852 балла
Александр Бабаков (СР, зам.пред.Госдумы) — 841 балл
Анатолий Аксаков (СР, председатель комитета) — 831 балл
Константин Затулин (ЕР) — 820 баллов
Михаил Делягин (СР) — 810 баллов
Владимир Васильев (ЕР, руководитель фракции) — 800 баллов
Павел Крашенинников (ЕР, председатель комитета) — 790 баллов
Андрей Луговой (ЛДПР) — 780 баллов
Андрей Макаров (ЕР, председатель комитета) — 770 баллов
Ярослав Нилов — 760 баллов
Алексей Куринный (КПРФ) — 750 баллов
Александр Жуков (ЕР, первый зам.пред.Госдумы) — 740 баллов
Михаил Матвеев (КПРФ) — 730 баллов
Сардана Авксентьева («Новые люди») — 720 баллов
Андрей Картаполов (ЕР, председатель комитета) — 710 баллов
Иван Мельников (КПРФ, первый зам.пред.Госдумы) — 700 баллов
Борис Чернышов (ЛДПР, зам.пред.Госдумы) — 690 баллов
Сергей Боярский (ЕР, председатель комитета) — 680 баллов
Ирина Яровая (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 670 баллов
Василий Пискарёв (ЕР, председатель комитета) — 660 баллов
Леонид Калашников (КПРФ, председатель комитета) — 655 баллов
Алексей Журавлёв («Родина») — 651 балл
Адам Делимханов (ЕР) — 646 баллов
Анна Кузнецова (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 641 балл
Светлана Журова (ЕР) — 636 баллов
Шамсаил Саралиев (ЕР) — 632 балла
Виктория Абрамченко (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 627 баллов
Андрей Исаев (ЕР) — 622 балла
Нина Останина (КПРФ, председатель комитета) — 618 баллов
Сергей Леонов (ЛДПР) — 613 баллов
Татьяна Буцкая (ЕР) — 608 баллов
Дмитрий Гусев (СР) — 604 балла
Виталий Милонов (ЕР) — 599 баллов
Максим Топилин (ЕР, председатель комитета) — 594 балла
Ольга Казакова (ЕР, председатель комитета) — 589 баллов
Сергей Обухов (КПРФ) — 585 баллов
Денис Парфёнов (КПРФ) — 580 баллов
Сангаджи Тарбаев («Новые люди», председатель комитета) — 575 баллов
Олег Нилов (СР) — 571 балл
Дмитрий Кузнецов (СР) — 566 баллов
Алексей Гордеев (ЕР, зам.пред.Госдумы) — 561 балл
Светлана Бессараб (ЕР) — 556 баллов
Дмитрий Новиков (КПРФ) — 552 балла
Олег Леонов («Новые люди») — 547 баллов
Валерий Гартунг (СР) — 542 балла
Алексей Диденко (ЛДПР, председатель комитета) — 538 баллов
Владимир Кашин (КПРФ, председатель комитета) — 533 балла
Сергей Пахомов (ЕР, председатель комитета) — 528 баллов
Федот Тумусов (СР) — 524 балла
Вячеслав Фетисов (ЕР) — 519 баллов
Ольга Тимофеева (ЕР, председатель комитета) — 514 баллов
Анатолий Вассерман (СР) — 509 баллов
Марина Ким (СР) — 505 баллов
Владимир Гутенёв (ЕР, председатель комитета) — 500 баллов
Артём Кирьянов (ЕР) — 495 баллов
Станислав Наумов (ЛДПР) — 492 балла
Владимир Кошелев (ЛДПР) — 489 баллов
Екатерина Стенякина (ЕР) — 486 баллов
Ольга Занко (ЕР) — 483 балла
Сергей Колунов (ЕР) — 479 баллов
Никита Чаплин (ЕР) — 476 баллов
Александр Якубовский (ЕР) — 473 балла
Алексей Чепа (СР) — 470 баллов
Олег Смолин (КПРФ) — 467 баллов
Анастасия Удальцова (КПРФ) — 464 балла
Сергей Левченко (КПРФ) — 461 балл
Николай Новичков (СР) — 458 баллов
Антон Ткачёв («Новые люди») — 455 баллов
Мария Прусакова (КПРФ) — 452 балла
Ксения Горячева («Новые люди») — 448 баллов
Георгий Арапов («Новые люди») — 445 баллов
Владимир Плякин («Новые люди») — 442 балла
Амир Хамитов («Новые люди») — 439 баллов
Александр Дёмин («Новые люди») — 436 баллов
Роза Чемерис («Новые люди») — 433 балла
Владимир Сипягин (ЛДПР) — 430 баллов
Евгений Марков (ЛДПР) — 427 баллов
Иван Сухарев (ЛДПР) — 424 балла
Каплан Панеш (ЛДПР) — 421 балл
Аркадий Свистунов (ЛДПР) — 417 баллов
Борис Пайкин (ЛДПР) — 414 баллов
Сергей Каргинов (ЛДПР) — 411 баллов
Василина Кулиева (ЛДПР) — 408 баллов
Иван Мусатов (ЛДПР) — 405 баллов
Николай Коломейцев (КПРФ) — 400 баллов
Казбек Тайсаев (КПРФ) — 397 баллов
Николай Арефьев (КПРФ) — 394 балла
Виктор Соболев (КПРФ) — 390 баллов
Артём Прокофьев (КПРФ) — 387 баллов
Георгий Камнев (КПРФ) — 384 балла
Ренат Сулейманов (КПРФ) — 381 балл
Владимир Исаков (КПРФ) — 378 баллов
Роман Лябихов (КПРФ) — 374 балла
Сергей Гаврилов (КПРФ) — 371 балл
Елена Драпеко (СР) — 368 баллов
Галина Хованская (СР) — 365 баллов
Николай Бурляев (СР) — 361 балл
Александр Аксёненко (СР) — 358 баллов
Олег Морозов (ЕР) — 355 баллов
Александр Терентьев (СР) — 352 балла
Юлия Оглоблина (ЕР) — 349 баллов
Наталья Костенко (ЕР) — 345 баллов
Михаил Шеремет (ЕР) — 342 балла
Дмитрий Белик (ЕР) — 339 баллов
Константин Бахарев (ЕР) — 336 баллов
Максим Иванов (ЕР) — 332 балла
Андрей Красов (ЕР) — 329 баллов
Виктор Водолацкий (ЕР) — 326 баллов
Дмитрий Вяткин (ЕР) — 323 балла
Ирина Панькина (ЕР) — 320 баллов
Даниил Бессарабов (ЕР) — 316 баллов
Адальби Шхагошев (ЕР) — 313 баллов
Артур Таймазов (ЕР) — 310 баллов
Александр Спиридонов (ЕР) — 300 баллов
Рахим Азимов (ЕР) — 299 баллов
Артём Бичаев (ЕР) — 298 баллов
Эрнест Валеев (ЕР) — 297 баллов
Александр Ильтяков (ЕР) — 296 баллов
Татьяна Кусайко (ЕР) — 295 баллов
Леонид Огуль (ЕР) — 294 балла
Екатерина Харченко (ЕР) — 293 балла
Ольга Коробова (ЕР) — 292 балла
Тимофей Баженов (ЕР) — 291 балл
Алексей Канаев (ЕР) — 290 баллов
Зариф Байгускаров (ЕР) — 289 баллов
Бекхан Барахоев (ЕР) — 288 баллов
Сергей Бидонько (ЕР) — 287 баллов
Ирина Ивенских (ЕР) — 286 баллов
Леонид Ивлев (ЕР) — 285 баллов
Олег Колесников (ЕР) — 284 балла
Владимир Кононов (ЕР) — 283 балла
Александр Козловский (ЕР) — 282 балла
Александр Коган (ЕР) — 281 балл
Сергей Алтухов (ЕР) — 280 баллов
Антон Гетта (ЕР) — 279 баллов
Роман Романенко (ЕР) — 278 баллов
Александр Ремезков (СР) — 277 баллов
Гаджимурад Омаров (СР) — 276 баллов
Геннадий Семигин (СР) — 275 баллов
Сергей Кабышев (СР, председатель комитета) — 274 балла
Владислав Резник (ЕР) — 273 балла
Отари Аршба (ЕР) — 272 балла
Дмитрий Певцов («Новые люди») — 271 балл
Сергей Коткин (ЕР) — 270 баллов
Индекс составлен по результатам редакционного мониторинга публичной активности депутатов Госдумы, их политико-аппаратного веса, фракционной роли, комитетского влияния, законотворческой активности, медийной заметности, присутствия в Telegram, социальных сетях и других открытых каналах коммуникации.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
🔥3❤2👍1
Forwarded from Файлы Нарышкина
Сегодня в Государственной Думе мне было вручено Благодарственное письмо депутатом ГД ФС РФ, руководителем рабочей группы Государственной Думы по вопросам миграции А.О.Удальцовой.
По пути на следующую рабочую встречу прокручивал в голове строки из стихотворения исполина русской поэзии, замечательного радетеля народной судьбы Николая Алексеевича Некрасова:
«Сейте разумное, доброе, вечное…»
Какие же это важные для меня слова! И сколько смысла заключено в одном только слове — «сейте». Не навязывайте, не подчиняйте, не требуйте немедленного результата, а сейте.
Сеятель никогда не знает, куда упадёт его зерно, примет ли его земля, когда покажутся первые всходы и доведётся ли ему самому увидеть жатву. Он не властен ни над почвой, ни над временем, ни над будущим урожаем. Ему дано лишь избрать доброе зерно и честно исполнить свой труд.
Он выходит на ниву не ради стяжания славы и не в надежде на скорую награду, но ради исполнения долга перед теми, кто придёт после него. И в этом, быть может, заключается высшая мера бескорыстия: трудиться ради того, что переживёт тебя, не полагая себя хозяином грядущих плодов.
В наш информационно-технократический век, на мой взгляд, стало принято мыслить совсем другими категориями, особенно — категорией скорости: наш успех стал определяться мгновенностью признания, а наш труд — его сиюминутной пользой. Но у всякого подлинно созидательного дела есть своя, особая мера времени, почти никогда не совпадающая с человеческим нетерпением.
У созидания — свой календарь.
Оно вызревает медленно, подчас незримо, словно озимое зерно, которому надлежит принять на себя долгую зиму, прежде чем явить миру заключённую в нём силу. Есть труды, чьи плоды созревают лишь тогда, когда имя трудившегося уже начинает стираться из людской памяти. Но от этого их значение не умаляется — напротив, иногда именно тогда оно и обнаруживается во всей полноте.
Быть может, именно поэтому подлинные творцы истории далеко не всегда оказываются её самыми известными героями. Сперанский посеял правовой порядок, заложив основания системного государственного управления; Вавилов — будущее земледелия, собрав и сохранив для грядущих поколений бесценное многообразие культурных растений; Вернадский — новое миропонимание, в котором человеческая мысль предстала силой планетарного масштаба. Их труды принадлежали своему времени, но плоды оказались обращены в будущее. Есть особое величие в том, чтобы однажды отступить в тень посеянного и увидеть, как оно продолжает расти уже без твоего участия. Быть может, в этом и состоит высшая удача сеятеля: урожай перестаёт нуждаться в памяти о руке, некогда бросившей первое зерно, а дело становится больше своего творца.
Сеять — значит согласиться с тем, что смысл твоего труда может открыться гораздо позднее самого поступка. Значит служить людям, которых тебе, возможно, никогда не доведётся встретить; трудиться для будущего, в котором тебе самому, быть может, уже не суждено жить.
И некрасовская триада здесь не случайна. Разумное даёт труду содержание, доброе — нравственное направление, а вечное — смысл, выходящий за пределы одной человеческой биографии.
Поэтому сегодняшнее Благодарственное письмо я воспринимаю не столько как итог уже сделанного, сколько как напоминание о том, что ещё надлежит совершить.
И если каждому из нас удастся оставить после себя хотя бы несколько добрых всходов, значит, жизнь была прожита не напрасно.
По пути на следующую рабочую встречу прокручивал в голове строки из стихотворения исполина русской поэзии, замечательного радетеля народной судьбы Николая Алексеевича Некрасова:
«Сейте разумное, доброе, вечное…»
Какие же это важные для меня слова! И сколько смысла заключено в одном только слове — «сейте». Не навязывайте, не подчиняйте, не требуйте немедленного результата, а сейте.
Сеятель никогда не знает, куда упадёт его зерно, примет ли его земля, когда покажутся первые всходы и доведётся ли ему самому увидеть жатву. Он не властен ни над почвой, ни над временем, ни над будущим урожаем. Ему дано лишь избрать доброе зерно и честно исполнить свой труд.
Он выходит на ниву не ради стяжания славы и не в надежде на скорую награду, но ради исполнения долга перед теми, кто придёт после него. И в этом, быть может, заключается высшая мера бескорыстия: трудиться ради того, что переживёт тебя, не полагая себя хозяином грядущих плодов.
В наш информационно-технократический век, на мой взгляд, стало принято мыслить совсем другими категориями, особенно — категорией скорости: наш успех стал определяться мгновенностью признания, а наш труд — его сиюминутной пользой. Но у всякого подлинно созидательного дела есть своя, особая мера времени, почти никогда не совпадающая с человеческим нетерпением.
У созидания — свой календарь.
Оно вызревает медленно, подчас незримо, словно озимое зерно, которому надлежит принять на себя долгую зиму, прежде чем явить миру заключённую в нём силу. Есть труды, чьи плоды созревают лишь тогда, когда имя трудившегося уже начинает стираться из людской памяти. Но от этого их значение не умаляется — напротив, иногда именно тогда оно и обнаруживается во всей полноте.
Быть может, именно поэтому подлинные творцы истории далеко не всегда оказываются её самыми известными героями. Сперанский посеял правовой порядок, заложив основания системного государственного управления; Вавилов — будущее земледелия, собрав и сохранив для грядущих поколений бесценное многообразие культурных растений; Вернадский — новое миропонимание, в котором человеческая мысль предстала силой планетарного масштаба. Их труды принадлежали своему времени, но плоды оказались обращены в будущее. Есть особое величие в том, чтобы однажды отступить в тень посеянного и увидеть, как оно продолжает расти уже без твоего участия. Быть может, в этом и состоит высшая удача сеятеля: урожай перестаёт нуждаться в памяти о руке, некогда бросившей первое зерно, а дело становится больше своего творца.
Сеять — значит согласиться с тем, что смысл твоего труда может открыться гораздо позднее самого поступка. Значит служить людям, которых тебе, возможно, никогда не доведётся встретить; трудиться для будущего, в котором тебе самому, быть может, уже не суждено жить.
И некрасовская триада здесь не случайна. Разумное даёт труду содержание, доброе — нравственное направление, а вечное — смысл, выходящий за пределы одной человеческой биографии.
Поэтому сегодняшнее Благодарственное письмо я воспринимаю не столько как итог уже сделанного, сколько как напоминание о том, что ещё надлежит совершить.
И если каждому из нас удастся оставить после себя хотя бы несколько добрых всходов, значит, жизнь была прожита не напрасно.
❤4👍3🔥3