...ТОП ЛУЧШИХ РАБОТ ПО ✨КАЧАМ✨ НА ПОЛИТФАКЕ (пока только вышки).
ЧАСТЬ III

ВОСЬМОЕ МЕСТО:
Брагина Екатерина (ex-3 курс). Дискурсивное конструирование либерализма и его ценностных оснований в российской публичной сфере: на примере периодической прессы в 2021 – 2023 гг.
Комментарий: главное достоинство этой курсовой работы на мой вкус - это академический язык. Мало какой научный текст настолько доступен для чтения без "разжижжения мозгов" и в тоже время без потери концептуальной глубины изложения. В остальном - это опять таки очень хорошо проделанный КДА - подход с "цепочками сигнификации" это прям хороший пример как выстроить логику разбора риторики в понятной для читателя форме.

СЕДЬМОЕ МЕСТО:
Мицкевич Максим (ex-2 курс). Трансформация парламентского дискурса о традиционных семейных ценностях в Государственной Думе РФ VI–VIII созывов
Комментарий: огромная, очень последовательная, очень аккуратная и полностью ЗАКОНЧЕННАЯ курсовая работа. Правда, очень редко, когда текст такого объема настолько хорошо вычитан (иронично, что автор позиционирует свое исследование как пилотное). Хотя с эвристической точки зрения, (на мой вкус) получившаяся работа носит в основном описательный характер, отдельно подчеркну, что дескриптивные исследования тоже очень важны и нужны. Впрочем добавлю МАЛЕНЬКОЕ пожелание, если Максим собирается публиковать свою КР было бы неплохо как-нибудь визуализировать интертекстуальность выделенных дискурсов в виде блок схемы или ... барабанная дробь ... сетевого графа (👻)

ШЕСТОЕ МЕСТО:
Полянская Юлия (ex-3 курс). Взаимосвязь уровня религиозности и содержания политических ориентаций в Италии и Испании
Комментарий: Практически эталонное кейс-стади! Как инструмент доказательства каузальной инференции - метод process-tracing порой воспринимается скептически политологами и международниками, но нет сомнений, что этот подход представляет собой прекрасный инструмент для структурирования кейса, что и демонстрирует настоящая курсовая работа. Дополнительные вкусности работы: анализ оригинальных источников на испанском языке, и основательное сравнение выбранных кейсов. Международники-страноведы кмк с руками такое оторвут :)

ПЯТОЕ МЕСТО:
Продай Варвара (ex-2 курс). Shaping the Narrative of Traditional Values in Russian Federation: Examining State Rhetoric and Civic Perceptions (2022-2023)
Комментарий: Великолепно проработанная и очень детальная теоретическая часть, прекрасная работа с концептами, блестяще поставленная методология, очень большая по объему практическая часть (43 интервью + работа с НПА), и вишенка на торте в виде очень наглядной визуализации результатов. Честно говоря, долго хотел поместить КР еще выше в топе, но окончательные выводы мне показались все же недостаточно теоретизированными (намекаю, что надо МОАР). Энивей, кмк работа однозначно тянет на публикацию после доработки. В любом случае, для уровня второго курса, такой текст на английском языке это мега-достижение

ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО:
Иветич Стефания (ex-3 курс). Политические экспликации фигуры Другого в югославском кинематографе конца XX – начала XXI века
Комментарий: Помните я сказал, что в этом топе не будет полит. теории?)))000 АХАХХАА Я СОВРАЛ ну ладно, тут не считается, ибо КР по сути междисциплинарная и наполовину попадает в мое резиновое определение т.н. "качей". Теперь чуть ближе к сути. Тоже слушал защиту этой КР вживую и это тот случай, когда презентация научной работы просто влюбляет в предмет исследования, заставляя недостаточно базированные сдвгшные умы желать бросить к чертям все эти статистические модели, заумно-замороченные инферентные сетевые оналезы и посвятить жизнь чему-то интеллектуально прекрасному. Ну и да еще одно напоминание первокурсникам и второкурсникам, что междисциплинарные работы (в данном случае это политическая философия + memory studies + film studies по касательной) это лучшее чем можно заниматься в академии! Интеллектуальное богатство текста (тут и явные отсылки на биополитику, и политическая герменевтика и реконструкция Рорти) откровенно говоря плохо влезают в формальные рамки академического текста, но это не защита курсовой чтобы бурчать. В общем просто выражу надежду, что автор КР не будет останавливаться 😁

продолжение следует...

ТРЕТЬЕ МЕСТО:
Ладыгина Феофания (ex-3 курс). Гибридная идентичность у мигрантов второго поколения в Москве: факторы формирования и составные элементы (на примере молодежи армянской диаспоры)
Комментарий: Этнография встречает феноменологию! (можно конечно задушнить и сказать что это противоположные подходы "коллективное vs индивидуальное" и т.д. ... нооо мне пофиг, "этническую идентичность изучают как феномен" - КРУТЯЯК!).
Если серьезно, когда вижу такое фундаментальное обоснование методологических предпосылок исследовательского дизайна прям опять гордость берет за наш политфак (ну и надеюсь что здесь чуть-чуть есть заслуга с мемов на моем НИСе в 2023 году). Основная тезис КР - что индивидуальное осмысление этнической идентичности в мультикультурном пространстве носит гибридный характер - проиллюстрирован прям очень убедительно (и как и каждый хороший ресерч - ставит больше вопросов, чем ответов). Ну и дежурно пробубню, что это еще одна хорошо структурированная, вычитанная и оформленная работа!

продолжение следует... (видимо уже завтра - надо потянуть интригу и собраться с мюслями)

ВТОРОЕ МЕСТО:
Скобелева Софья (ex-3 курс) Специфические характеристики ключевых акторов таргетированного государства как эндогенный фактор эффективности санкций: сравнительный анализ санкционных режимов в Ливии (1978-2004 гг.) и Таиланде (2006-2008 гг.)

Комментарий: возможно лучшее кейс-стади, что я видел на политфаке за все время работы (ну ладно может быть я конечно немного преувеличиваю но именно такая у меня была реакция, когда в первый раз прочитал этот текст в июне). Как известно, изучение закрытых политических режимов - это та еще задачка, ибо черный ящик особо не просветишь, и в шкафу у президента не спрячешься. Тем более интересны попытки систематизировать информацию о ключевых стейкхолдерах режима и попытаться выстроить между ними иерархию отношений и интересов (у нас в России те кто этим занимаются возглавляют крупные GR-агентства типа Минченко.Консалтинг). В настоящей же курсовой детальное изучение стейкхолдеров встраивается в проблематику устойчивости к санкциям - тема которая в нынешней международке последние годы с т.з. объясняющей теории во многом буксует. Хотя автор в основном работала со вторичными источниками (что в принципе понятно с учетом языкового барьера и невозможности полевой работы) обзор получился ну прям супер-детализированным! Звезда шоу это конечно визуализации (да-да маленький обезьяний мозг получает дозу дофамина за наглядное объяснение). Ну и используемая автором модель картирования стейкхолдеров дает очень понятный инструмент уже для сравнительного анализа кейсов - из структуры характеристик силы/интересов следует устройство политических коалиций поддержки курса на сопротивление санкциям. Как обычно отличное исследование сразу задает еще больше теоретических вопросов - например как на процесс формирования коалиций влияет поляризация? Что происходит в результате столкновения коалиций с противоположными интересами ("ястребы" против "голубей"?). Но опять-таки главное - понятно, что это исследование можно развивать как "вглубь" (еще глубже погружаясь в специфику полит. системы выбранных стран), так и "вширь", перенося сравнительный анализ на более разнообразный набор кейсов.

ПЕРВОЕ МЕСТО:
Едренкин Данила (ex-3 курс). Нарративное конструирование политической поляризации в дискурсе российских элит в контексте международных военных конфликтов (2022–2023 гг)

Комментарий: с учетом моих любительских (во всех смыслах) компетенций в качах с т.з. предмета исследования меня больше привлекает не взаимодействие между высказыванием и властным контекстом (в основном епархия КДА), а его нарративное устройство, взаимодействие между сюжетом и сеттингом повествования. Именно поэтому на первое место топа поместил работу, опирающуюся на Narrative Policy Framework (тут опять-таки перекличка с исследования секрьюритизации - или если проще представления о том, что конструируемые сюжеты часто управляют политикой безопасности, а не только наоборот - т.е. творящий политическую историю автор-властитель становится винтиком в сюжетной арке самой логики повествования). КОРОЧЕ, в этом курсаче объединены во-первых, понятная и эвристически-могущественная стратегия анализа политической риторики, во-вторых обстоятельная база источников и наконец в-третьих очень оригинальный концептуальный аппарат - политическая поляризация трактуется автором как развивающаяся история со своими персонажами, действующими согласно драматургическим законам.
Стоит наверное отметить, что это не самая сложная курсовая в этом топе и как и во-многих студенческих исследованиях её выводы преимущественно констатируют некоторую данность, пока лишь заглядывая в замочную скважину качественного описания. Но как мне показалось, из всех КР в этом рейтинге именно это исследование дает самое большое обещание глубокого что называется "инсайта" в устройство современной политики. И наконец добавлю от себя пожелание (как обычно члены комиссии не столько комментируют сами курсовые сколько предлагают вместо них альтернативные исследования 😁) - было бы все-таки крайне интересно попытаться разобраться, как описанные в ходе КР "персонажи" политического нарратива взаимодействуют на разных уровнях политического нарратива (от индивидуального - где частные агенты поставлены перед очень разным жизненным выбором, до "мезо"-уровня где коллективное действие формирует противостоящие друг другу групповые нарративы до "макро"-уровня где победившие нарративы формируют то что мы сейчас называет "институциональным контекстом" или "колеей зависимости").

Админ канала: *убирает из учебного плана по КПН семинар по статье Асемоглу и Робинса про институты и колониальное развитие*

Нобелевский комитет 5 секунд спустя:

... вообще конечно прекрасная получается открытка к запланированному на эту неделю семинару про КОЛЕЮ ЗАВИСИМОСТИ

Почему премия по экономике для Аджемоолу и Робинсона - не оч?

1. Их работы не особо про экономику (политологи рады больше, чем экономисты).

2. В чём новизна? За институты Норт и Фогель ещё в 1993 году получили.

3. Они всё слишком упрощают. Многие их работы поверхностны как в плане глубины анализа, так и в работе с фактурой.

4. Их работы политизированы. Движут западный неоинституционализм в массы. И то, что им дали премию сейчас, возможно, мотивировано желанием оживить подвявшие идеи (к тому же премия не чисто нобелевская, а имени Нобеля - учреждена Банком Швеции).

5. Наконец, Аджемооглу и Робинсон - не первые "экономисты", изучаемые на политфаке, кто удостаивался данной премии. Ранее были К. Эрроу, Ф. фон Хайек, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Г. Беккер, Д. Норт, Э. Остром, Дж. Нэш и Т. Шеллинг (последние двое - теория игр).
На их фоне лауреаты этого года смотрятся не особо основательно.

Некоторые читатели канала справедливо обратили внимание, что не успел сей тележанс-листок очнуться от летней спячки, как через 5 секунд уже сразу начал душнить, и не просто куда-то там в пустоту, а разумеется как это принято на политфаке - прямиком в сторону того самого теоретико-методологического сучка, но котором мы все и сидим

спасают разумеется, коллеги-экономисты с подробнейшим и очень доступным эксплейнером почему неоинституциональная парадигма все еще - шо называется база:

очень рекомендую!
https://t.iss.one/furydrops/2886
https://t.iss.one/furydrops/2887
https://t.iss.one/furydrops/2888
https://t.iss.one/furydrops/2889

к слову кажется в прошлую пятницу стоял в очереди с Григорием Александровичем за кофе в Джеффрис. На фоне эмоционального истощения после семинара не нашел сил поздороваться (мы не знакомы лично), но поддавшись какому-то секундному порыву взял из рук баристы стаканчик горячего напитка чтобы передать лично в руки старшего коллеги. На как мне показалось усталом лице Григория Александровича промелькнула (надеюсь) тень понимания. Неоинституционалисты в 2к24 be like:

☝️☝️☝️
продолжая темы про качи - мои очень хорошие коллеги по политфаку и проекту Летняя Школа (с большой буквы) проводят в Шанинке круглый стол / мини-конференцию по полевым исследованиям ценностей

Прекрасные люди, пространство и ресерч. Настоятельно рекомендую!

βήτα

Регистрируйтесь и приходите

https://social.hse.ru/pg/announcements/972607741.html

Квазиэкспериментальный количественный дизайн исследования последствий революций

да-да та самая РАЗРЫВНАЯ регрессия (regression discontinuity design) и не только

собираюсь быть!

Типичный первокурсник на дебатах в 2к24:

⬆️ Пока ещё не поздно зарегистрироваться на Цифровые МО, делимся программой секции по проектированию баз данных (1 ноября 10-00, ауд. 4101, МГИМО).

👷‍♂ Александр Несмашный. База факторов вооруженного вмешательства: опыт проектирования архитектуры и миграции данных.
♟ Виталий Каберник. База данных Политический Атлас Современного Мира 2.0: опыт создания.
🪖 Артём Мальцев @tyomny_qualia. Проблемы диадной и k-адной структуры данных на примере международных военных развертываний.
🗺 Игорь Окунев @terra_politica. Геопространственные базы данных: опыт создания и продвижения.
🙅🏾‍♂ Даниил Чернов. Формирование выборки нон-кейсов в базе международных вооруженных интервенций.
📊 Ольга Борисова. Формирование баз для прогнозирования экономической ситуации: предобработка и постобработка данных.

Feat. Иван Сафранчук и дрим-тим дискутантов 🥊: Иван Тимофеев @sanctionsrisk, Николай Силаев @liad_mgimo и Евгений Седашов.

^^^
Возможно первое и крупнейшее в России мероприятие, посвященное проектированию баз статистических данных в политической науке и международных отношений.

Состав спикеров и дискуссантов - во всех смыслах "звездный", и что называется cutting edge как в области академических исследований и с точки зрения практической имплементации наработок.

Очень рекомендую по возможности причаститься :)

Кратчайшее содержание политфака