Большое и интересное интервью адмирала в отставке Джема Гюрдениза, основателя доктрины «Голубая родина», для издания t24. Тут много о России. Попробую его разобрать и выложить на интересные цитаты.

И главное тут очень интересный заголовок «Если бы Ататюрк сейчас был бы жив, его бы тоже называли русофилом»

Одна из цитат из интервью про идентичность Турции и про Путина:

«Путин, конечно, является лидером, играющим в гораздо более высоком уровне геополитической великой игры. Если бы не было Путина, Россия тоже развалилась бы, как Советский Союз. На мой взгляд, в истории России есть три важных лидера, которые сделали страну сильной и смогли сохранить ее целостность; это Петр Великий, Сталин и Путин. Честно говоря, я не видел ни одного признака того, что Путин до сих пор был настолько неразумен, чтобы настойчиво толкать Турцию в исламский блок, как Дугин. Роль, которую Дугин видит для Турции, по сути, та же самая, которую американец Сэмюэл Хантингтон предписывал Турции, когда писал "Столкновение цивилизаций". Там также взгляд на Турцию основан на ее исламской идентичности вместо светской. Турция обязательно должна сохранить свою светскую идентичность. С момента, когда Турция потеряет свою светскую идентичность, она перестанет быть динамичной моделью среди мусульманских стран или стран Востока»

...

Турецкий журналист Хакан Аксай, который долгие годы прожил в России, вновь прокомментировал последние события вокруг России. В своем часовом эфире турецкий журналист рассказывает о том, что пишут русские о отношениях с Турцией [много было об экономических взаимодействиях и трудностях в последние дни для бизнеса] и о других международных темах, что пишет иностранная пресса о России и поднимает тему продолжающегося переговорного процесса между Москвой и Анкарой — «переговорный» тут имеется ввиду "торг сторон".

По мнению Аксая, несмотря на различные проблемы и вызовы, обе стороны стремятся сохранить и развивать двусторонние отношения. Однако объем торговли между странами ЗАМЕТНО снижается под влиянием внешнего давления, включая санкции и политические напряженности.

Также Хакан бей затронул вопросы региональной безопасности, включая ситуацию в Сирии, и влияние этих вопросов на отношения между Турцией и Россией. Упомянул о важности диалога и дипломатии в решении возникающих проблем и поддержании устойчивых отношений между двумя странами. Это имеет большое значение не только для обеих стран, но и для широкой региональной и международной стабильности.

Также Хакан Аксай обратил внимание на турецкие публикации об отношениях с Россией. Одна из тем касалась атомной энергетики. Об этом я напишу в «Повестка дня Турции» / @turkeyabout.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjQKJ6PvRms

Пытался найти сегодня информацию о том, что обсуждали Зеленский и Эрдоган в Стамбуле. Понятное дело, встреча проходила за закрытыми дверями, и никто ничего не расскажет. Но я всё же поискал, а вдруг кто-то из экспертов получил инсайты. В поисках нашел один видеосюжет на телеканале aHaber (рупор турецкого дворца), в котором был поставлен вопрос «Что Зеленский просил у Эрдогана?». Ответ был косвенный, но более интересным был весь комментарий, которым я хотел бы поделиться.

Тут не вся речь. А лишь половина:

«Я думаю, что этот визит крайне критичен, важен и чувствителен. Почему я так говорю. Украинская война оказала большое давление на Западный мир. До сих пор они не добились желаемых результатов в отношении России, и что произошло, так это то, что Россия начала оказывать давление, особенно на Германию и возможные линии фронта. Все крайне напряжены, обеспокоены, и все говорят о войне, о возможности отправить военных на территорию Украины. Теперь американцы говорят, есть вопрос с F16 из-за вступления Швеции в НАТО, есть процесс смягчения. Теперь, какие у них ожидания от нас во время этого процесса смягчения? Это Россия.

Мы страна на передовой. Да, теперь у них явно есть проблема, это видно. Как Турция сможет добиться успеха там, где они не смогли с Россией? Турция очень нужна, как для отказа от реализуемой политики и стратегии баланса и активного нейтралитета, так и, если возможно, для того, чтобы втянуть Турцию под огонь. Они размышляют о том как они могут победить или поставить в трудное положение страну, как Россия, или более важно, я не думаю, что это для них имеет большое значение, лишь бы они сами не обгорели, пусть горит Турция. У этого типа мышления постоянно присутствует на Западе, как они подходят к ситуации, я пытаюсь это понять. Теперь разве у них нет 155-мм артиллерийских снарядов?

Мы все слышали о том, что 57 000 штук 155 миллиметровых артиллерийских снарядов было отправлено на Украину из Израиля, а потом они были опять возвращены в Израиль. Теперь почему 155? Это символический вопрос. Вот почему Путин не приехал, его визит был отложен, причина неизвестна. Да, теперь отношения Турции с Россией проходят испытания. Да, мы в конце концов за независимость Украины и её территориальную целостность, здесь нет вопросов. Но это не мы подвергли риску независимость и территориальную целостность Украины, это сделал западный мир. Они блуждают вокруг да около - дать оружие, дать деньги? И пытаются подставить Турцию.

Почему мы должны подставляться? Естественно я задаю этот вопрос. Смотрите, политика баланса и активного нейтралитета чрезвычайно ценна и важна. Я повторюсь, мы за территориальную целостность Украины как государства. Но мы не те, кто подвергает риску территориальную целостность Украины. Они требуют от нас противостоять России, зачем мне подпадать под удар за ваши интересы? Они намазывают нам на губы мед, а затем толкают в огонь. Турция осознает это, она не попадет в эту ловушку, эту игру.

В рамках Международного права и человечности, Турция сделает все возможное. ❗️Да мы отправляли Украине Байрактары, это было требование договора, заключенного до войны. Во время войны мы не предоставляли Украине против России какие-либо смертоносные материалы, что мы отправили? Kirpi. Но они шли без оружия из Турции, европейцы вооружили их в Румынии или где-то в Болгарии. Мы ничего подобного не делали. То есть мы ничего не делали, что могло бы убить русских. А теперь они говорят, сделайте что-нибудь, что будет убивать русских. Что это значит, это значит вступить в конфликт с Россией, если можно так выразиться. Они пытаются втянуть Турцию в этот беспорядок. Почему турецкие солдаты должны умирать за интересы Запада, почему должна страдать Турция?

Да, у нас есть [проблемы в экономике], они используют эту чувствительную для нас ситуацию. Они, на западе открыто пишут об этом. Хотят деньгами купить наше вмешательство в этот конфликт. Они очень хитры и играют в дьявольские игры...»

https://youtu.be/aA7r3AgSP88

Известный политолог Ахмет Ташгетирен в газете Karar анализирует текущее состояние Турции и подводит итоги 23-летнего правления Партия справедливости и развития (ak parti/ПСР).

В статье политолог критикует правящую партию Турции за отсутствие золотых медалей на последних Олимпийских играх, что по его мнению указывает на недостаточную эффективность ее долгосрочной политики, особенно в области образования и инвестиций в человеческий капитал.

Несмотря на вложения в инфраструктуру, партия не смогла достичь успехов в развитии людей, что привело к слабым результатам на международной арене. Автор отмечает, что такой итог является показателем провалов в управлении страной за 23 года нахождения партии у власти. Это подчеркивает необходимость пересмотра стратегии и признаков того, что власть теряет свою эффективность.

Другие тезисы из статьи:

- Партия Эрдогана не смогла добиться значительных успехов в сфере образования, что отразилось на общем уровне развития страны.
- Экономические проблемы усугубляются неравномерным распределением богатства и ростом бедности.
- Отсутствие справедливости и правовая нестабильность вызывают растущее недовольство.
- Внешняя политика, основанная на личной дипломатии, также подвергается критике за непоследовательность.
- Растущее разочарование в миссии ПСР и опасения относительно будущего после Эрдогана.

Ташгетирен выражает разочарование и скептицизм по поводу результатов 23-летнего правления ak parti, подчеркивая, что многие обещания не были выполнены, и ставит под сомнение способность партии восстановить доверие.

Кроме того, автор предполагает, что если бы Турция выиграла 10 золотых медалей [эта выведено в заголовок колонки], это могло бы изменить тональность выступления Эрдогана на годовщине партии. Однако отсутствие успехов заставляет задуматься о провалах в управлении, несмотря на столь долгий срок пребывания у власти, отмечает политолог.

@turkeysagenda

Тезисы из из колонки известного турецкого журналиста Фехми Кору по поводу годовщины партии Эрдогана

- В 23-ю годовщину основания Партии справедливости и развития (ПСР/ ak parti), даже самые ярые сторонники партии вынуждены признать, что её лучшие времена остались в прошлом. Большая часть достижений, о которых говорят на праздновании, относятся к первым 12 годам её правления.

- Несмотря на 22 года у власти, ПСР впервые в своей истории заняла второе место на выборах, уступив Народно-республиканской партии. Недавние опросы показывают, что поддержка партии опустилась ниже 20%, что свидетельствует о серьёзных переменах в политическом ландшафте Турции.

- Сегодняшняя экономическая ситуация напоминает времена, предшествовавшие приходу ak parti к власти в 2002 году. Мало кто верит, что партия способна вывести страну из кризиса, и это сильно контрастирует с оптимизмом, который сопровождал её первые годы у власти.

- Когда-то граждане Турции гордились своей страной и её репутацией на международной арене, но сегодня даже получение визы стало для многих проблемой. Разочарование, которое чувствуют люди, особенно молодёжь, ясно отражает текущую ситуацию в стране.

- Партия Эрдогана оказалась в ловушке собственного успеха: став символом стабильности и процветания в первые годы правления, сегодня она сталкивается с нарастающим недовольством и кризисом доверия.

@turkeysagenda

Колумнист газеты Karar Исмент Беркан анализирует позицию Турции в израильско-палестинском конфликте, особенно после визита президента Палестины Махмуда Аббаса в Турцию и его выступления в Великом национальном собрании Турции.

Политолог отмечает, что Турция, казалось бы, поддерживает как ХАМАС, так и ФАТХ, что привело к путанице и противоречиям в ее политике. Турция критиковалась за то, что она не смогла выработать четкую и последовательную позицию в поддержку мирного процесса и вместо этого оказалась вовлеченной в конфронтацию с Израилем, что, по мнению Беркана, не способствует урегулированию конфликта.

Тезисы по тексту:

- Турция не может выработать четкую позицию в израильско-палестинском конфликте, что ослабляет ее роль в регионе.

- Турция одновременно поддерживает и ХАМАС, который считается террористической организацией многими странами, и ФАТХ, легитимное правительство Палестины. Это создает путаницу и подрывает доверие к Турции как к посреднику в мирном процессе.

- Турция, вместо того чтобы способствовать примирению между ФАТХом и ХАМАСом, делает выбор в пользу одного из них. Это может подорвать её роль в мирном процессе и способствовать восприятию её как союзника ХАМАСа, а не палестинского народа в целом.

- Турция рискует оказаться на обочине международных усилий по урегулированию конфликта, уступая инициативу таким странам, как Китай, которые более успешно налаживают диалог между конфликтующими сторонами.

- Исмет Беркан указывает на то, что Турция, возможно, начала пересматривать свою позицию после визита Махмуда Аббаса, что может стать положительным шагом в направлении более конструктивного участия в мирном процессе.

@turkiyesagenda

Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, взялся за цикл текстов об отношениях между Ираком и Турцией, после того как две страны заключили важное соглашение по безопасности.

В его первом тексте  «Активизация отношений с Ираком (1)» говорится об эволюции отношений между Турцией и Ираком за последние 40 лет, особенно в контексте борьбы Турции с запрещённой Анкарой организацией Рабочая партия Курдистана (РПК), которая действует из Северного Ирака.

В статье рассматриваются различные этапы этих отношений, включая поддержку со стороны Саддама Хусейна в 1980-х годах, последствия Первой войны в Персидском заливе и введение «бесполётной зоны» на севере Ирака, а также изменения, вызванные вторжением США в Ирак в 2003 году.

В последние годы Турция изменила свою стратегию в отношении операций в Ираке, установив постоянное военное присутствие в регионе. Кроме того, текст отмечает недавние улучшения в отношениях между Турцией и Ираком после назначения нового премьер-министра Ирака в 2022 году и заключения новых соглашений по безопасности.

@turkiyesagenda

Во втором тексте на тему «Активизация в отношениях с Ираком (2) Сближение с Ираком приобретает ранее непредвиденные масштабы» колумнист газеты Hürriyet Седат Эргин обсуждает сотрудничество между Турцией и Ираком в области безопасности, акцентируя внимание на борьбе с угрозой, исходящей от PПК (Рабочей партии Курдистана).

По мнению политолога, нынешний уровень сотрудничества между Турцией и Ираком в области безопасности и военной сферы значительно превосходит ожидания и прежние представления о возможностях этих отношений. Такое масштабное и многослойное взаимодействие, включая военные базы, совместные операции и политическую координацию, было трудно предвидеть ранее, что делает нынешнее сближение особенно важным и неожиданным.

Эргин выделяет несколько ключевых моментов:

- Центральное правительство в Багдаде наконец признало PПК «угрозой» и приняло меры по запрету связанных с этой организацией партий. Это знаменует новый этап в отношениях между Турцией и Ираком, где обе страны стремятся к тесному сотрудничеству в сфере безопасности.

- Визит иракского вице-премьера и министра иностранных дел Фуада Хусейна в Анкару на прошлой неделе завершился подписанием меморандума о сотрудничестве в области военной и антитеррористической борьбы. Это соглашение включает ключевые аспекты, такие как преобразование турецкой базы Башика в Ираке в совместный учебный и координационный центр.

- Турция продолжает поддерживать своё военное присутствие в северном Ираке, несмотря на неоднократные требования Багдада закрыть базу. Недавнее соглашение подтверждает право Турции на пребывание в регионе, что укрепляет её позиции и создаёт зону безопасности вдоль границы с Ираком.

- Силы Барзани тесно сотрудничают с турецкими вооружёнными силами в Ираке, ведя совместные операции и координируя свои действия с иракской армией. Вдоль границы это сотрудничество играет ключевую роль в обеспечении безопасности и борьбе с РПК.

- Премьер-министр Ирака Мухаммед Шия ас-Судани видит в тесном сотрудничестве с Турцией ключ к восстановлению политической стабильности и экономического роста Ирака. Важную роль в этом сотрудничестве играет проект «Путь развития», который свяжет Ирак с Турцией и Европой через транспортные коридоры.

- Кроме этого Эргин указывает на возможные проблемы в отношениях между двумя странами, включая фактор иранского влияния и отношения с Патриотическим союзом Курдистана, который сохраняет связи с РПК. Также вызывает озабоченность освобождение от виз для определённых возрастных категорий иракских граждан, что может усилить миграционные проблемы в Турции.

Колумнист газеты Cumhuriyet Синан Мейдан в своей статье демонстрирует современный идеологический конфликт кемалистов и сторонников политического ислама.

Он критикует попытки правящей партии Эрдогана (ak parti) переписать историю Турции в угоду политическим интересам.

По его словам власть пытается переписать историю, представляя Войну за независимость [кстати, победа празднуется 30 августа] как операцию, инициированную султаном Вахдеттином, а не народом. Это пример искажения исторических событий для поддержания новой политической повестки, считает он.

Колумнист пишет, что султан, чтобы удержать свою власть, сотрудничал с британцами и пытались подавить национальное движение, возглавляемое Мустафой Кемалем. Он утверждает, что султан и его правительство даже предлагали передать контроль над проливами Британии в обмен на сохранение его власти. Но это предложение было отвергнуто англичанами, поскольку они не могли заключить такое соглашение без согласия союзников.

@turkiyesagenda

Очень редко смотрю эту передачу, потому что у них все слишком радужно во внешней политике Турции. Но послушать видение экспертов и политологов одного из самых приближенных телеканалов к турецкому правительству, по-моему, дело стоящее. Чтобы понять, как мыслят проправительственные эксперты, как оценивают происходящее вокруг, как прогнозируют будущее и роль Анкары в регионе.

В беседе есть критика Западной политики, скептицизм относительно санкций против России, роль Турции как посредника, необходимость переговоров, экономические проблемы Европы и т. д.

Обо всем по-порядку:

Турецкие политологи критикуют западные страны, особенно США и Европу, за их вмешательство в дела других государств. В частности, обсуждаются ошибки Запада в Ираке, Афганистане и других странах Ближнего Востока, что привело к дестабилизации региона. В отношении Украины, критика также касается западных санкций против России и их последствий для Европы, особенно Германии, которая столкнулась с экономическими проблемами.

Эксперты скептически относятся к эффективности санкций против России. Они отмечают, что санкции больше наносят вред европейским экономикам, чем России, которая адаптировалась к новым условиям и нашла новые рынки, включая усиление связей с Китаем и другими странами, утверждают они.

Также гости студии подчеркивают уникальное положение Турции в международной политике. Турция выступает как важный игрок в регионе, который имеет хорошие отношения как с Западом, так и с Россией. Это позволяет Анкаре играть роль посредника в международных конфликтах, включая войну в Украине. Турция, в отличие от многих западных стран, не поддерживает политику давления на Россию, а выступает за дипломатическое урегулирование конфликта, отмечают они.

Одной из ключевых тем обсуждения была важность переговоров между сторонами конфликта в Украине. Эксперты считают, что война в конечном итоге должна закончиться за столом переговоров, и Турция могла бы сыграть важную роль в этом процессе. Они видят будущее конфликта не в военной победе одной из сторон, а в дипломатическом решении, которое устроит и Россию, и Украину.

В передаче также обсуждаются экономические последствия конфликта для Европы, особенно Германии. Турецкие эксперты акцентируют внимание на том, что Европа страдает от энергетического кризиса, вызванного санкциями против России, что приводит к росту цен на энергию и замедлению экономики.

При всем при этом эксперты положительно оценивают независимую внешнюю политику Турции, которая старается не втягиваться в конфликты между великими державами, но при этом играет активную роль на международной арене. Политологи ожидают, что Турция продолжит развивать отношения как с Россией, так и с Западом, сохраняя баланс и избегая односторонней зависимости.

@turkiyesagenda

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в утреннем интервью агентству Анадолу:

«Как мы говорили с самого начала, если возникает конфликт, подобный тому, что происходит в Газе, и вы не демонстрируете готовности остановить его, вы теряете контроль над его развитием. В таком случае последствия могут стать непредсказуемыми.

Сегодня война с территории Украины перенеслась на территорию России. Более 500 тысяч человек погибло, и мы обсуждаем происходящее словно Первую и Вторую мировые войны. Обе стороны испытывают трудности с производством боеприпасов. Ежедневно используется более 10 тыс. ракет. Урон, нанесённый людям и городской инфраструктуре, колоссален. Ситуация крайне болезненная.

Что ещё более странно, так это то, что международное сообщество, как и в случае с войной в Газе, не воспринимает происходящее как из ряда вон выходящую ситуацию, и не демонстрирует настоятельной необходимости решения этого конфликта. Люди умирают и человечество должно переживать об этом. Конечно, одна сторона находится под оккупацией и борется за освобождение, но этот кризис уже давно вышел за его первоначальные рамки. Он раскалывает мир на две части и увеличивает риск дальнейшей эскалации.

США играют ведущую роль в Европе, и все ждут, что произойдет на президентских выборах. После выборов может появиться шанс на переговоры и диалог. Война между Россией и Украиной продолжается уже почти три года, и каждая из сторон имеет понимание чего она может и не может добиться. Использованы все рычаги. Возможно стороны могут утверждать, что у них есть еще цели по которым они могли бы ударить, чего ранее они не делали. Однако после бесед с представителями двух сторон я пришел к выводу, что диалог может начаться после выборов в США. Но нужно ли это ждать? Можно сделать шаги не ожидая этого.

Еще одним важным фактором войны на Украине являются санкции, введённые Западом против России. Эти санкции, несомненно, будут обсуждаться в контексте большого пакета вопросов. Посмотрим, как это будет разворачиваться. Если переговоры не приведут к успеху, ситуация может перерасти либо в масштабный конфликт, либо в замороженную войну. Во втором случае между Россией (и ее союзниками) и Западом углубиться холодная война. И это изменит мир на долгие годы.

До сих пор многие международные институты, рынки, стратеги и механизмы безопасности рассматривают этот конфликт как временное явление. Однако в ближайшие месяцы это может приобрести более постоянный характер. Потому что, если учесть долгосрочные последствия, потребуется значительное финансовое вложение и политические решения о дальнейших действиях. Если события пойдут непредсказуемым путём, уже вложенные ресурсы и принятые позиции могут оказаться напрасными.

Международные игроки сталкиваются с неопределённостью на этом этапе. Существуют различные геополитические расчёты сторон, которые не видят проблемы в продолжении войны. Некоторые страны получают выгоду от текущей ситуации именно в этом формате.

Но их беспокоит, что формат может измениться. Что война может выйти за рамки условного «ринга». Ранее он был ограничен территорией Украины, но сейчас эти границы расширяются. И Россия уже начала озвучивать свои ядерные стратегии, и говорить, что может начать использовать другое вооружение [если придется защищать свои территории - говорит один из журналистов, Хакан Фидан подтверждает]. Но мы видим следующее: им [сторонникам конфликта между двумя странами] все равно до тех пор, пока всё это происходит в рамках территории Украины, и до тех пор пока в конфликте умирают только русские и украинцы.

https://www.youtube.com/watch?v=ZhGKDU3L7mw

@turkiyesagenda

Таха Акйол в своей сегодняшней колонке прокомментировал недавние атаки Израиля на электронные средства связи «шиитской группировки Хезболла в Ливане, приведшие к 37 погибшим и 450 раненым» [это в кавычках, потому он обращает внимание на то, что они шииты, и пишет о последствиях взрывов]. Однако Таха Акйол в своём тексте "Telsizdeki bomba" / «Бомба в рации») рассматривает атаку Израиля не только с целью критики руководства этой страны или сосредоточения на самом событии. Вместо этого он использует этот инцидент как пример для иллюстрации более широкой проблемы - недостаточного развития науки и технологий в мусульманских обществах.

Акйол подчёркивает, что ключ к постоянному превосходству Израиля заключается в его развитой науке и технологиях. Он сравнивает научные достижения Израиля с арабскими странами, отмечая значительное отставание последних в области исследований и разработок.

Историк-политолог аргументирует, что причина отставания мусульманских стран не в недостатке веры, а в отсутствии рационального мышления и приоритета науки. Он призывает мусульманам усилить инвестиции в науку и технологии, чтобы выйти из "ловушки среднего дохода" и достичь прогресса, аналогичного израильскому.

@turkiyesagenda

В сегодняшней своей колонке Фехми Кору решил обратить внимание на особенность турок, связанную с предпочтением иностранных гаджетов и технологий перед отечественными аналогами. Он отмечает, что даже когда на внутреннем рынке присутствуют местные продукты, турецкие потребители и государственные учреждения часто выбирают зарубежные бренды. Это предпочтение объясняется, например, привычкой к определённым иностранным товарам или доверием к их качеству.

Кору подчеркивает, что такая склонность к выбору иностранных устройств вместо местных производств создает серьёзные риски для национальной безопасности. Импортированные технологии могут содержать уязвимости или быть использованы против страны-покупателя, как это было в случае с атаками на Ливан, где использовались устройства, поступившие через другие страны. Кроме того, зависимость от иностранных технологий ослабляет экономическую самостоятельность Турции и препятствует развитию собственного технологического сектора.

Политолог также критикует государственные структуры за то, что, несмотря на пропаганду поддержки отечественных производителей, на практике они часто отдают предпочтение зарубежным брендам при закупках. Это происходит даже в критически важных сферах, где безопасность и надежность оборудования имеют первостепенное значение. Кору призывает к усилению поддержки местных производителей, развитию отечественных технологий и повышению осведомлённости о потенциальных угрозах, связанных с использованием иностранных гаджетов.

В целом, Фехми Кору акцентирует внимание на необходимости изменения подхода турок к выбору технологических устройств, подчеркивая важность поддержки национального производства для укрепления безопасности и независимости страны.

@turkiyesagenda

🇹🇷 🇸🇾 Тезисы из речи турецких политологов и военных экспертов в эфире телеканала Sözcü. Турецко-сирийские отношения и их влияние на безопасность Турции

- Если Турция начнет сотрудничество с Сирией, это может открыть путь для возвращения беженцев и мигрантов, что является важным вопросом национальной безопасности для Турции, наравне с борьбой с терроризмом.

- В восточной части Сирии, на территории, составляющей 25% страны, размещены террористические группировки РПК [имеется ввиду YPG/ Отряды народной самообороны], поддерживаемые США. Совместная борьба с Сирией в рамках Аданского соглашения может нейтрализовать эти угрозы и укрепить территориальную целостность Турции.

- Сотрудничество с сирийским правительством, признанным ООН и рядом арабских стран, может быть стратегически важным. Турция должна избегать использования термина "режим" в отношении сирийского правительства, чтобы избежать дипломатических осложнений.

- Турция не может вмешиваться в процесс создания сирийской конституции или политической системы. Это не входит в её международные обязательства, и Турции следует сосредоточиться на своих национальных интересах, таких как возвращение беженцев и поддержание территориальной целостности.

- Важным результатом сотрудничества с Сирией станет возвращение сирийских беженцев, что снизит экономическую нагрузку на Турцию. В регионах, таких как Хатай и Рейханлы, где демографический состав изменился из-за притока беженцев, это сотрудничество будет особенно значимо.

- В Идлибе, который составляет около 7% территории Сирии, США тренируют террористические группы, включая боевиков, которых отправляют в Украину для войны с Россией. Совместные усилия Турции и Сирии могут предотвратить превращение этого региона в "новый Афганистан".

- США контролируют богатые ресурсами районы Сирии, включая 90% её энергетических ресурсов и 85% водных ресурсов. Эта ситуация усиливает интерес США в сохранении нестабильности в регионе и затрудняет возможное сотрудничество между Турцией и Сирией.

- Хотя президент Турции говорит о необходимости сотрудничества с Сирией, министр обороны и министр иностранных дел Турции выдвигают определенные условия, что может затруднить реализацию этих планов.

@turkiyesagenda

Без комментариев. Просто посмотреть тем, кто знает турецкий, как на мейнстримовом турецком телеканале CNN Türk обсуждают встречу Зеленского и Эрдогана в Нью-Йорке.

Заголовок "Что попросил Зеленский у Эрдогана", но об этом ни слово, но много комментариев о другом: про отношение к конфликту, к главе Украины. И только постоянный корреспондент в США думает иначе.

@turkiyesagenda