Турецких журналист Мурат Йеткин опубликовал вчера текст о том, что Запад начал колебаться по Украине. В статье говориться о заявлениях американского генерала Марка Милли и европейского генерала Роберта Бригера. Оба высказывают определённые сомнения относительно успешного исхода ситуации для Украины.

Милли утверждает, что военные операции украинцев идут медленнее, чем планировалось, и добавляет, что слишком рано судить о неудаче недавнего «контр-наступления» со стороны украинских вооруженных сил. Бригер, в свою очередь сомневается в том, что Украина сможет вернуть территории, находящиеся под контролем Москвы, учитывая ресурсы и оборонительные линии, которыми располагает российская армия.

Йеткин в целом отмечает неуверенность Запада в вопросе поддержки Украины и возможные изменения в этой политике.

Турецкий политолог приводит цитату Роберт Бригера, где тот утверждает, что, несмотря на военные потери и санкций Россия всё равно располагает значительными ресурсами, и говорит: «Россия способна вести боевые действия длительное время». И тут самое интересное, эти слова турецкий политолог комментирует так: «Эту цитату европейского генерала можно дополнить мыслью "А вот мы не можем продолжать так долго". Тем самым отметив сложности, с которыми сталкивается Запад в поддержке Украины»

Интересный текст о погребении после смерти. Колуминст рассказывает об истоках и сегодняшней практике захоронений в разных странах. В больше степени о захоронениях в море. Автор предпочел бы кремацию, но в Турции это невозможно, пишет он.

И вот тут начинается самое интересное – о ситуации в Турции. Автор описывает тему со ссылками на две статьи турецких исследователей, которые подробно рассказывают об истории и современном положении кремации в Турции. Из текста мы узнаем, что оказывается в Турции в 1930 году был принят закон, разрешающий кремацию. По требованию Ататюрка в Стамбуле был построен первый крематорий, но он не использовался.

https://t24.com.tr/yazarlar/talat-kiris/denize-gomulmek,41308

Мурат Йеткин пишет о «самом аморальном признании» относительно происходящего между Украиной и Россией. Американский сенатор Ричард Блюментал на днях заявил, что США «смогли значительно ослабить вооруженные силы России», потратив всего лишь небольшую часть американского военного бюджета (3%). Турецкий журналист в своей статье поднимает вопрос об этике и эффективности внешней политики США, а также о том, насколько правильно расходуются налоговые средства американцев.

По мнению автора, США применяют стратегию «войны на чужими руками». Вместо того чтобы напрямую применять свою военную мощь, Америка использует локальные или региональные силы для достижения своих целей.

https://yetkinreport.com/2023/09/01/savas-uzerine-en-ahlaksiz-itiraf-bakalim-nereye-kadar/

Интервью Эрдогана по возвращению с Сочи

https://www.ntv.com.tr/turkiye/cumhurbaskani-erdogan-putinin-tahil-koridoru-icin-2-sartini-acikladi,FQQd_xSwUke7I-jQqU8-vg

Возвращаясь с поездки в Индию, турецкий президент Эрдоган прокомментировал экономический коридор «Индия-Ближний Восток-Европа», заявив, что он невозможен без Турции.

Этот проект стал важной темой на саммите «Большой двадцатки». Он подразумевает соединение порта Мумбай в Индии и Дубая, включая 2000 км железнодорожных путей и трубопроводов. Ожидается, что стоимость этого проекта будет порядка 500 млрд долларов.

Сегодня Мурат Йеткин написал комментарий на эту тему, отметив, что Эрдоган придаёт большое значение включению Турции в этот проект и считает, что коридор не может существовать без участия Турции, учитывая её стратегическое местоположение и экономическое значение. Однако на текущий момент Турция остается вне этого проекта. Йеткин подчёркивает, что выбор маршрута коридора мог быть более экономически выгодным и логическим, если бы он проходил через Турцию. Например, можно было рассмотреть соединение порта Хайфа в Израиле с портом Мерсин в Турции, однако этот вариант не был выбран.

Проект подписан многими ключевыми игроками, такими как Индия, США, Германия, Франция, Италия, а также Европейский союз в целом. Интересен факт, что и Израиль, и Саудовская Аравия участвуют в этом стратегическом проекте.

В статье также поднимается вопрос о том, почему Турция осталась в стороне от этого масштабного проекта, и намекается на возможные политические и стратегические причины.

Йеткин задаётся вопросом, сможет ли Эрдоган включить Турцию в этот проект в будущем, и подчёркивает, что простые утверждения о важности участия Анкары недостаточно; здесь имеют значение реальные действия. Тут эксперт также намекает на то, что важен «стратегический выбор», говоря о том, что Анкара приобрела ЗРК С-400 у России тем самым охладив свои отношения с США, намекает на то, что обход Турции связан именно с этим.

Мурат Йеткин написал сегодня колонку на своем сайте, в которой прокомментировал внешнюю политику турецкого президента Эрдогана, особенно в контексте его взаимоотношений с другими мировыми лидерами.

В статье говорится о выборочной критике Эрдоганом зарубежных лидеров и осторожном подходе к России в публичных заявлениях.
Йеткин утверждает, что Эрдоган резко критикует премьер-министра Израиля Нетаньяху, премьер-министра Греции Мицотакиса и президента США Байдена. Он обвиняет их во лжи и неискренности в отношениях с Турцией.

Однако Эрдоган избегает критики в адрес президента России Путина, чтобы не испортить отношения. По мнению Йеткина, Эрдоган проявляет осторожность в высказываниях о России из прагматических соображений. Главным образом это – заинтересованность Анкары в российских туристах, газе и торговле с Москвой.

То, что осталось за кадром

Сегодня наткнулась на статью Эртугрула Озкёка - турецкого журналиста, бывшего главного редактора газеты Hürriyet. Там он делится своим видением событий, оставшихся за кадром, разлетевшимся 4 октября по всем турецким СМИ после внеплановой встречи по вопросам безопасности. Приведу ниже некоторые выдержки из его рассуждений 👇

@eyeonturkey

Выдержки из статьи турецкого журналиста Эртугрула Озкёка по поводу встречи по вопросам безопасности на высшем уровне 4 октября 2023 г.:

⁃ Простуда Эрдогана, которая послужила причиной отмены участия во встрече по Карабахскому конфликту и серии визитов в Европе, не помешала однако начать подготовку к грядущему конгрессу ПСР => значит, это был продуманный шаг, чтобы выиграть время и продумать дальнейший план совместных с Азербайджаном действий.

⁃ Первые заявления о раскрытии личности и дальнейшей нейтрализации в Сирии злоумышленника, планировавшего теракт в районе Пера в Стамбуле поступили от MİT - турецкой службы разведки => ранее такие новости сообщало МВД;

⁃ Заявление о том, что объекты террористов в Сирии и Ираке отныне являются «законной целью» в СМИ в первую очередь поступило от MİT => нонсенсом является и получение подобного рода громкого заявления от национальной службы разведки, и сам нововведенный термин «законная цель».

⁃ Чуть позже это же самое заявление озвучил и министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, автор отмечает, что это не пустая угроза, а первый раз, когда с момента нахождения на должности Фидан позволил себе столь четкое и серьезное заявление => несмотря на то, что Фидан за все время своей карьеры никогда не был замечен в открытых антизападных настроениях, здесь позиция была обозначена очень доходчиво и взвешенно.

⁃ Вслед за полученными заявлениями появилась информация о внеплановом собрании по вопросам безопасности с участием таких действующих лиц, как министр обороны Яшар Гюлер, министр МИД Хакан Фидан, министр МВД Али Йерликая, начальник Генштаба Метин Гюрак и глава турецкой разведки Ибрагим Калын => несмотря на такой внушительный состав, ни в одном документе до сих пор не значилось подобного формата и институционально такой совещательный орган нигде не зафиксирован.

⁃ По мнению Эртугрула Озкёка, неслучайна и расстановка на кадре по итогу встречи - в центре министр МИД и глава национальной разведки, а позади них - карта, на которой Турция посредине региона Балкан, Анатолии, Кавказа и Ближнего Востока => был заложен фундамент новой системы функционирования системы безопасности, в которой разведка и министерство иностранных дел будут работать в плотном контакте в координации с действиями силовых структур.

⁃ Автор заявляет, что предыдущий тип ведения внешней политики, строившийся на громких, но несбыточных высказываниях, не оправдав ожиданий, уступает место «тихой, но уверенной внешней политике».

⁃ Как выразился Озкёк, подобный подход был успешно опробован в ходе Карабахского конфликта, теперь же наступает черед протестировать его эффективность уже в рамках сирийского направления внешней политики Турции.

@eyeonturkey

В Турции в эти дни обсуждается тема нападения на Израиль, ситуации в секторе Газа. Причин. Последствий. Жертв и т.д. ❗️Но интернет-издание YetkinReport решило не забыть другое важное событие, которое произошло 5 октября: про сбитый американцами турецкий дрон на севере Сирии. По мнению бывшего посла Хасана Гёгуша, в статье под название «Разве брат может стрелять в брата? Америка сбила турецкий БПЛА» тема очень серьезная и ее нельзя просто так взять и замети под ковёр. Гёгющ отмечает, что это первый раз в истории Североатлантического альянса, когда военный объект одной союзной страны был намеренно атакован и сбит другой.

И хотя министерство обороны США подтвердило сбитие турецкого беспилотника, заявив, что он вошел в зону, где полеты запрещены, и был расценен как угроза, бывший турецкий посол ставит под сомнение отсутствие извинений со стороны американцев и поднимает несколько не отвеченных вопросов. Например, таких как точное место, где беспилотник был сбит, было ли предупреждение и почему Турция до своей реакции на инцидент ожидала официального заявления от США.

Автор в целом пытается сказать, что несмотря на стратегические союзнические отношения с Анкарой, Вашингтон жирно намекнул на то, что готов защищать YPG/PYD (запрещенную в Турции) и не признают их террористической организацией, в то время как Турция всячески открыто говорит и делится своими опасениями на этот счет. Полёт беспилотника у баз американцев в Сирии, по мнению автора так же является показателем серьезности турецкой стороны отстаивать свои интересы. Но услышат ли стороны намеки друг друга?

🇵🇸 🇮🇱 🇹🇷Один из частых дискурсов, который встречается в Турции (возможно и в других странах тоже, но в тут это напрямую связано со своим - османским прошлым и потому часто упоминается) во время обсуждения проблемы Палестины заключается в двух аргументах: палестинцы оказались в такой ситуации, потому что, первое – арабы предали турок в начале прошлого века. Это, кстати, часто всплывает в современных отношений между Турцией и арабским миром, а также в контексте международной политики. И второе – потому что палестинцы сами виноваты, так как продавали свои земли переселенцам евреям.

Сегодня колумнистка газеты Hürriyet Фулья Сойбаш пытается разобраться в этих вопросах. Для этого она приводит мнения историков доктора Мехмета Тютюнджу и профессора Ахмета Уйсала.

Доктор Мехмет Тютюнджу указывает, что предательство арабов Османской империи во время Первой мировой войны было совершено лишь определенными лицами, такими как Шериф Хусейн и его сыновьями. Шериф Хусейн заключил сделку с англичанами и начал восстание в Мекке, однако это восстание не было поддержано большинством арабов, уверяет ученный.

Профессор доктор Ахмет Уйсал в свою очередь отмечает, что утверждение о предательстве арабов является продуктом политической повестки дня. И если посмотреть на весь арабский мир, то в плане представительства Шериф Хусейн не достигает и 5%. Многие арабы не присоединились к Хусейну. Стоит разделять вопрос сепаратизма, арабов и вопрос Палестины, считает ученый.

Второй аргумент о том продавали ли палестинцы свои земли, доктор исторических наук Мехмет Тютюнджу называет это большим недоразумением. Потому что продажа земель в то время была редким случаем. Он также указывает, что основная проблема в потере земель Палестиной заключается в англичанах и Декларации Бальфура. Декларация, по его мнению, создала условия для того, чтобы Палестина стала «открытой» для еврейского поселения. Тогдашний глава МИД Британии Бальфур (1917 г.) писал в декларативном письме Ротшельду, что «евреи теперь смогут создать свой дом в Палестине». В таком случае вопрос о продаже или не продаже земель стал просто неактуальным.

Профессор доктор Ахмет Уйсал также считает, что вера в то, что палестинцы остались «без земли», потому что продали её, является грязной пропагандой. Уйсал подчеркивает, что проблема Палестины не должна рассматриваться как простой спор о границах, и, что за этим конфликтом стоит более глубокая проблема, связанная с западным колониализмом.

Экс-адмирал Джихат Яйджи в этом видео [вчерашнее интервью телеканалу tv100] говорит о рисках захвата Газы Израилем, он в том числе связывает нынешний виток конфронтации с желанием Тель-Авива полностью овладеть месторождениями природного газа в Средиземном море, которые частично принадлежать Палестине.

Кроме этого в своей речи он говорит об усилении военного присутствия США в регионе и соответственно об ограничении возможностей Турции.

Тезисы:

- В районе Газы находится газовое месторождение Афродита, которое частично захвачено Израилем. По международному морскому праву оно должно принадлежать Палестине.

- Израиль может начать наземную операцию в Газе после массированных авиаударов, чтобы захватить её. Это лишит Палестину выхода к морю.

- Израиль заявляет, что будет вытеснять палестинцев из Газы. Это может привести к гуманитарной катастрофе и лишить Палестину государственности.

- США направили в регион авианосную группу с сотнями самолётов. Это больше, чем у всех региональных государств. США фактически берут контроль над Ближним Востоком.

- Адмирал критикует нахождение американских кораблей в Восточном Средиземноморье. И считает их не связанными с событиями в Газе. Америка таким образом пытается "захватить" Ближний Восток.

- Авианалеты Израиля на Алеппо и международный аэропорт Дамаска, по мнению Яйджи, говорят о "новой выкройке" карт на Ближнем Востоке.

- Авианосная группа может ограничить возможности Турции проводить авиаудары по позициям курдов в Сирии (он напомнил тут сбитый американцами турецкий беспилотник).

- В первый день событий Яйджи утверждал, что Израиль спровоцирует удары на себя со стороны Ливана и Сирии и совершит нападения на эти территории для увеличения своих земель.

Еще одно видео из передачи на турецких телеканалах о происходящем на Ближнем Востоке. На этот раз главреда турецкого издания Idependent Türkçe Невзат Чичек рассуждает на тему стратегических и тактических аспектов политики Израиля в регионе.

По его мнению, для Израиля важно контролировать Голанские высоты из-за их стратегического значения, контроля, безопасности и доступа к водным ресурсам. Также журналист поднимает вопрос о возможных действиях Израиля в Ливане и Сирии, и о том, как эти действия могут влиять на отношения с другими ключевыми игроками, такими как Иран и Россия.

Чичек высказывает мнение, что Израиль, возможно, не будет считать Ливан первоочередной целью, поскольку там на данный момент оттуда не идут критические угрозы. Вместо этого, фокус может быть сделан на Голанских высотах и Сирии. Он так же как и Яйджи считает, что авиаудары по Дамаску совершаются с целью провокации. В то время как Сирия пытается избежать конфронтации и не давать для этого каких-либо поводов.

Тезисы:

- Израиль планирует оккупировать район Голанских высот в Сирии и сделать это аннексию постоянной. Голаны стратегически важны для Израиля.

- Вторая цель Израиля - Ливан. Но полномасштабное вторжение в Ливан маловероятно, так как это не устранит угрозу от Хизбаллы.

- Настоящей целью Израиля является вытеснение палестинцев из Газы и окончательный захват этой территории.

- Египет и Иордания не хотят принимать палестинских беженцев из Газы, опасаясь постоянного их расселения.

- США направили в регион авианосную группу для поддержки планов Израиля и сдерживания Ирана.

- Действия Израиля могут привести к широкомасштабному конфликту с участием Ирана и России.

В интернет-издании Duvar вышел текст на волнующую многих тему «Что будет после Эрдогана?». Тут важно отметить, что оппозиционное левое издание, и подобную аналитику, конечно не встретить в проправительственных изданиях, даже несмотря на то, что тема актуальна для всех. Кто будет приемником Биляль? Байрактар? Фидан? Кылын? Сойлу?

Статья «Гражданская армия Биляля Эрдогана. Кто эти "дозорные"?» как раз и начинается с рассуждений о проблеме передачи власти в авторитарных режимах. Исходя из рассуждений, передача власти, по мнению автора, рассматривается только внутри семьи. Автор приводит пример романа «Домби и сын» Диккенса, который показывает сложность передачи власти и богатства по наследству от отца к сыну. Далее автор переходит к ситуации в Турции, где власть тесно переплетена с личностью Эрдогана и его семьей. Ставится вопрос о том, что будет после Эрдогана и как будет передана власть.

По тексту становится ясно, что на эту тему автор решил поразмышлять после того, как Биляль Эрдоган представил новое образование «Дозорные» (Nöbetçiler), которое будет поддерживать правящую Партию справедливости и развития (ak parti) на выборах в Стамбуле. Политолог утверждает, что название вдохновлено сериалом «Игра престолов», и целью является – «освобождение Стамбула» на выборах от влияния кемалистов.
«Дозорные» - это добровольцы, не занимающие постов в правящей партии Эрдогана. Среди организаторов - бизнесмены и чиновники, близкие к Билялю.

В статье, говоря о влиянии Биляля, упоминаются его одноклассники со школы с религиозным уклоном «Kartal İmam Hatip Lisesi», выпускники которой (1996 г) занимают высокие посты в некоторых крупных компаниях Турции. Об этом государственном лицее говорят очень много, что у всех, кто учился там карьера складывается довольно удачно.

В тексте утверждается, что Инвестиционный Офис при президенте Турции, которым руководит Али Камиль Озмен, также является одноклассником Биляля. И это представлено как один из факторов, указывающих на влияние Биляля Эрдогана на ключевые экономические и политические структуры в Турции, в том числе на Инвестиционный Офис. Таким образом, руководство Офиса имеет тесные связи не только с высшими эшелонами власти, но и, по всей видимости, с Билялем Эрдоганом.

Кроме этого, автор пишет о том, что в Фонде благосостояния Турции происходят кадровые перестановки. И это, по его словам, говорит о признаках борьбы за влияние внутри «семьи» Эрдогана.

Текст не сильно длинный, но опять же в конце автор решил резюмировать свои размышления следующим образом:

«Иными словами, сеть фондов Биляль Эрдогана простирается далеко за рамки простого перераспределения государственных ресурсов. Она превращается в бюрократическую силу, способную направлять и государственные ресурсы, и кадры. Вся эта сеть отношений сосредоточена на возврате такой жизненно важной машины возможностей, как Стамбул, под названием "Дозорные" (Nöbetçiler). В нынешнем режиме все тесно связано между собой. Противоречия в партии, назначения в бюрократии превышают политический уровень и переходят в внутрисемейные дела. Зятья и сыновья могут столкнуться друг с другом. Судьба режима все больше переплетается с судьбой семьи с каждым днем».

Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, рассмотрел два дня назад тему, которая интересовала меня в том числе. Он постарался ответить на вопрос о том, как бы Турция справилась с последним кризисом в Газе, если бы не начала нормализацию отношений с региональными игроками, такими как Израиль и Египет. Автор в статье подчеркивает, что Турция смогла вести активную дипломатическую деятельность в ходе кризиса, в том числе предложив свои услуги в качестве посредника и «справедливого арбитра».

Эргин отмечает, что президент Турции Эрдоган провел телефонные разговоры с израильским президентом Исааком Герцогом и египетским президентом Абдуль Фаттахом ас-Сиси. В этих разговорах обсуждались вопросы, связанные с кризисом, включая возможные шаги для его разрешения. Открытые каналы общения с Израилем и Египтом позволили Турции активно участвовать в решении кризиса. Если бы эти отношения не были нормализованы, Турция, вероятно, столкнулась бы с серьезными проблемами в попытках вмешаться в ситуацию.

Я бы еще добавил, к дипломатическому выражению «столкнулся бы с трудностями» то, что заявления и действия турецкого лидера могли бы быть еще более резкими, чем они сейчас, что привело бы непредвиденным событиям и к ухудшению двусторонних отношений на ещё долгие годы.

В тексте можно почитать подробности о том, как Турция движется в сторону более многосторонней и гибкой внешней политики, мирится с соседями - Эмиратами, Саудовской Аравией, Египтом и Израилем, что по мнению Эргина, делает Турцию более влиятельным игроком на международной арене.

Вы знали о том, что Яшар запустил разговорный клуб "Туркиш онли" и через пять дней уже начнутся первые занятия?

Узнать подробней можно тут: https://t.iss.one/+rXWWt3-q9zsxMDIy

В честь юбилея основания Турецкой Республики Седат Эргин, колумнист газеты Hurriyet сегодня посвятил свою колонку обзору внешней политики Турции на протяжении 100 лет существования республики.

Политолог рассматривает ключевые моменты и направления в политике страны, начиная с основания республики и заканчивая последними событиями. Не самый подробный анализ, но много интересных моментов. И еще он дипломатично оценивает некоторые решения в эпоху Эрдогана, не называя их ошибками, но подчеркивая, что это создало некоторые трудности.

Главный вывод политолога за прошедшее столетие звучит так: Республика завершает в большей степени мирный период в своих отношениях с миром.

И вот основные темы, на которые Эргин обратил внимание:

- Успехи в дипломатии, такие как Конвенция Монтрё (1936), Лозаннский мирный договор (1923) и присоединение Хатая (1939) к Турции.
- Политика нейтралитета во время Второй мировой войны под руководством Исмета Инёню.
- Интеграция с Западом и членство в НАТО.
- Ошибки (или спорные моменты) 1950-х годов, когда Турция слишком сильно ориентировалась на США.
- Турция, следуя политике Демократической партии, повернула спину странам Третьего мира и региональным соседям. Например, воздержалась при голосовании по вопросу независимости Алжира на Генеральной Ассамблее ООН в 1958 году.
- Политика многовекторности, начавшаяся в 1960-х.
- О роли Анкары в Карибском кризисе, публичных угрозах Штатов из-за разногласий Турции с Грецией.
- Вопросы, связанные с Кипром, включая военную интервенцию в 1974 году.
- Арабская весна. Вмешательство в сирийскую гражданскую войну и последующие попытки поиска нормализации отношений с Асадом.
- Испорченные отношения с Египтом после 2013 года и последующая нормализация.

И еще хочу привести одну мысль из текста, которую передам частично своими словами:

На протяжении многих лет основным принципом во внешней политике Турции был поиск разумного баланса интересов на различных "фронтах" или платформах. При этом эти различные интересы и "кластеры" (например, отношения с разными странами или блоками) не рассматривались как взаимоисключающие или альтернативные друг другу. Это подход, который превышает партийные различия и служит как универсальный руководящий принцип. Ирония заключается еще в том, что одним из политических деятелей, который установил близкие отношения с Советским Союзом, был консервативный (или "правый") политик Сулейман Демирель. Что служит примером гибкости и многогранности турецкой внешней политики, которая не всегда соответствует стандартным идеологическим шаблонам.

Интервью на ютубе интернет-издания t24 "Türkiye oksimoron cennetidir" с турецкого языка эта фраза переводится как "Турция — рай для оксиморонов". Эту фразу сказал один из гостей студии издания. Имея ввиду, что в Турции сосуществуют противоречивые идеи, культуры и политические направления, которые кажутся несовместимыми, но тем не менее существуют бок о бок.

В этом видео можно послушать интервью с двумя исследователями, которые живут за границей, но изучают Турцию. Оба ученные, один из Лондона, другой из Вашингтона. Они написали большую работу, которая состоит из двухсот статей (если я все правильно понял) разных авторов, в которых говорится о Турции прошлого и будущего. Т.е. они оценивают прошлые события и прогнозируют будущее.

Эксперты обсуждают положение Турции на мировой арене, её роль в региональных и глобальных конфликтах, а также внутренние и внешние вызовы, с которыми страна сталкивается. Турция представлена как страна на перепутье, расположенная между Востоком и Западом, и сталкивающаяся с дилеммами идентичности, безопасности и дипломатии.

https://www.youtube.com/watch?v=VTtdI_D9j_g

Так на турецком оппозиционном телеканале обсуждают выборы председателя Народно-республиканской партии.

Результаты второго тура ожидаются к 02:30.

Таха Акйол колумнист газеты Karar решил прокомментировать заявления Эрдогана о том, что нужно изменить систему избрания президента и отказаться от формулы 50% +1 голос в пользу победы кандидата набравшего наибольшее количество голосов.

По словам Акйола, проблема не в формуле победы, а в самой президентской системы, которая вступила в силу с 2017 года.

В своей колонке политолог анализирует президентскую систему в Турции. Он утверждает, что введение системы президентства привело к экономическому спаду, росту авторитаризма и ослаблению институтов в Турции. Автор делает вывод о необходимости отказа от президентской системы ради блага страны.

https://www.karar.com/yazarlar/taha-akyol/yuzde-501-1598159