Берег турецкий
807 subscribers
102 photos
5 videos
2 files
747 links
Ссылки на новости из турецких СМИ на турецком.

Для связи @voprosy_pdt_bot
Download Telegram
Политолог Соли Озель в тексте «Ради Аллаха, уйдите уже!» обсуждает вопрос истечения срока полномочий политических лидеров и о том, что делать в такой ситуации. В тексте приводятся примеры важных политических событий, имевших место в Турции и в мире в прошлом, и обсуждается, как эти события связаны с сегодняшней политикой в Турции и особенно положением лидера Народно республиканской партии (chp) Кемаля Кылычдароглу.

В тексте говорится, что Исмет Инёню (второй президент Турции с 1938 по 1950гг.) вышел из своей партии после того, как уступил пост председателя Бюленту Эджевиту, а позже выступил против предложения президента Джевдета Суная продлить срок его полномочий. Инёню заявил, что продлевать свою службу не очень хорошая идея для президента и что важно, чтобы человек, срок полномочий которого истек, покинул свой пост своевременно.

Автор напоминает слова Оливера Кромвеля и сэра Леопольда Эмери из Англии подчеркивается важность ухода политических лидеров со своих постов и оставления места для молодых лидеров.

Наконец, в тексте утверждается, что лидер НРП Кемаль Кылычдароглу должен уйти в отставку с поста лидера после своего поражения на последних выборах. Автор считает, что Кылычдароглу должен действовать достойно и оставить место для молодежи, которая настроена на создание хорошего будущего для Турции. По мнению автора противоположное отношение может вызвать этический коллапс, который будет трудно преодолеть после поражения 14 и 28 мая.

https://yetkinreport.com/2023/06/02/millet-ittifaki-dagildi-28-mayis-soku-chpyi-sarsiyor/
Мевлют Чавушоглу передал пост главы МИД Турции Хакану Фидану.

Фидан известный, но непубличный бюрократ. В Турции в шутку даже была создана группа в соцсетях под названием «Люди, которым любопытно, как звучит голос Фидана».

https://www.youtube.com/watch?v=a219Z2wLzik
На сайте Yetkin Report вышел текст о том, что ждет МИД Турции с Хаканом Фиданом. В тексте много ностальгии о былом прошлом внешнеполитического ведомства и критики. Например, автор считает, что учреждение ослаблено и что его репутации нанесен ущерб. Однако есть надежды на Хакана Фидана. И вот почему:

Хакан Фидан последние 22 года занимал высокие должности на многих ключевых уровнях государства, он отлично знает государственную структуру, имеет прямой доступ к президенту и пользуется его доверием. Сегодня три ведущих чиновника, отвечающих за внешние связи и политику безопасности страны (Министерство иностранных дел, Генеральный штаб, MIT), работают вместе уже много лет, что, безусловно, является важным преимуществом.

Назначение Хакана Фидана министром иностранных дел дает некоторые намеки на предстоящую внешнюю политику.

В последние несколько лет в политике корректировки отношений со многими странами, MIT под руководством Хакана Фидана, как в Ливии, ОАЭ, Саудовской Аравии, Сирии и Египте, очищал поле «камней, сорняков и паразитов», подготовил почву для плодородного посева. Затем вмешивались заместитель министра иностранных дел, главы оборонного и внешнеполитического ведомств и, наконец, сам президент.

Назначение государственного чиновника, который создавал условия в прошлом, на руководство Министерством иностранных дел можно интерпретировать как стремление увеличить вес дипломатии в международных отношениях в ближайшем будущем. Мы также можем ожидать изменения в стиле и манере общения.

Среди многих вопросов, требующих разрешения в турецкой внешней политике, можно отметить отношения с ЕС и США, нормализацию отношений с Сирией и Египтом, установление баланса в отношениях с Россией, а также вопросы, связанные с Грецией, Кипром, Восточным Средиземноморьем и Азербайджаном-Арменией.

Сирия является центром внимания во внешней политике. Нормализация отношений с Башаром Асадом, положение YPG [курдская организация «Отряды народной самообороны», поддерживаемая США на северо-востоке Сирии и признанная террористической в Турции], границы безопасности, радикальные группировки и вооруженная оппозиция, возвращение беженцев – это сложные и непростые вопросы для решения.

Хакан Фидан, в отличие от многих других, очень хорошо знаком с этими проблемами, так как он долгие годы работал над ними.

Возвращение Министерства иностранных дел в центр внешней политики будет важным, но следует помнить, что форма и содержание дополняют друг друга, особенно в дипломатии.
Экономист Фатих Озатай описывает экономическую ситуацию в Турции и оценивает реакцию рынков на недавнее назначение министра финансов Мехмета Шимшека.

В тексте автор утверждает, что за последние восемь дней турецкая лира обесценилась на 16,3%, а курс доллара вырос до 23,22. Прежде чем говорить о причинах сложившейся ситуации, автор подчеркивает три основных элемента экономической программы, которая улучшит турецкую экономику – шаги к стабильности, изменения институциональной структуры в экономической и неэкономической сферах. Ранее автор уже писал на эту тему и подробно излагал все шаги.

Экономист утверждает, что Турция останется в категории «стран с высоким уровнем дохода» Всемирного банка, но пока неясно, как она будет выступать в этой лиге: с высокой инфляцией, неустойчивым ростом, высокой премией за риск и высокой безработицей или более стабильная экономика.

Озатай напомнил, что после своего назначения министром финансов Мехмет Шимшек пообещал, что Турция должна вернуться на рациональную основу [Многие обратили внимание на эти слова, т.е. все что было раньше было нерациональным]. Реализовываться это будет постепенно. Межту тем, экономиста удивляет столь резкое падение турецкой лиры.

Автор заявляет, что новая экономическая программа Турции и люди, которые будут ее реализовывать, должны быть определены как можно скорее. По мнению экономиста, последние заявления Шимшека в соцсетях указывают на то, что программа еще не готова и что это может беспокоить рынки. Он также подчеркивает, что рынки должны быть убеждены в том, что нового «синдрома Агбала-Эльвана» не возникнет. [Это отсылка к тому, как министра финансов и главу ЦБ ограничили в действиях в 2020 году из-за политический причин, связанных с выборами, при том, что они были вполне компетентными специалистами. Т.е. Шимшеку могут не позволить серьезно заняться экономикой, учитывая местные выборы в будущем году].
«Асад войдет в историю как великий полководец….»

Фатих Алтайлы, который недавно покинул телеканал HaberTürk, написал на своем собственном сайте колонку под заголовком «Теперь я понял почему Эсад стал Эседом» (турецкое произношение имени президента Сирии Башара Асада). Тут немного поясню: после 2011 года, когда в Сирии начались беспорядки, и отношения Анкары с Дамаском испортились, в Турции решили писать имя президента сирийского государство не «Эсад», а «Эсед». Потому что не хотели, чтобы его имя означало «лев» как это переводится с арабского.

Основная тема текста – критика ситуации, связанной с беженцами из Сирии. По мнению Алтайлы, мигранты, прибывающие в Турцию, изменили демографию страны, оказали большое давление на ее социально-экономическую структуру, и эта ситуация может вызвать проблемы, способные разрушить страну в долгосрочной перспективе.

Кроме того, автор утверждает, что мигранты расселились по крупным городам Турции, их численность превышала миллионы и в некоторых местах имела пропорциональное преимущество. Алтайлы считает, что эта ситуация вызывает различные социальные проблемы и конфликты в обществе.

Наконец, автор критикует политику Турции в отношении иммиграции и утверждает, что если беженцы не вернутся в в Сирию течение нескольких лет, это запомнится как великая победа Башара Асада над Анатолией в арабской истории.

«Асад войдет в историю как великий полководец, без единого выстрела превративший Анатолию в "страну арабов". Потомки будут вспоминать его как героя и гениального арабского военачальник», - пишет Алтайлы.
Последние дни очень много споров о том почему проиграла оппозиция на выборах президента Турции. Особенно много претензий в адрес Народно-республиканской партии (chp) и её руководителя Кемаля Кылычдароглу. Аналитики, обозреватели и колумнисты пытаются дать оценку и указать на ошибки, из-за которых - как им кажется - не удалось одолеть Эрдогана.

Барыш Теркоглу, колумнист газеты Cumhuriyet попытался проанализировать предвыборную кампанию оппозиционного блока шести партий и по-своему объяснить причину поражения. По его словам, это важно делать, чтобы не повторять ошибок.

В колонке автор также ссылается на доклад подготовленный для Экрема Имамоглу на тему «Почему мы проиграли?». В этом докладе рассматриваются профиль избирателей (религиозные взгляды, возраст, национальность и т.д.) и что пошло не так и что можно было бы исправить в будущем.

Кроме этого, в докладе сравниваются группы избирателей, в которых Эрдоган получил наибольшее количество голосов, с теми, в которых Кылычдароглу получил наибольшее количество голосов. Также утверждается, что Эрдоган задавал повестку дня в ходе избирательного процесса и оппозиция не смогла выработать эффективную стратегию по некоторым вопросам. В тексте приведены примеры в каких именно вопросах оппозиция не смогла достойно ответить на критику и политтехнологии соперников.

Текст критикует стиль руководства Кылычдароглу, управление его кампанией, его эффективность на местах и стратегии оппозиции в целом.
Турецкое интернет-издание soL опубликовало текст, в котором утверждает, что британский Эксетерский университет (University of Exeter) стал символом функционеров Партии справедливости и развития (ak parti/ПСР) и политического ислама в Турции. По словам издания многие члены ПСР, в том числе новый министр финансов Мехмет Шимшек учились в этом вузе.

soL пишет о том, что университет был основан в 1922 году и известен своей миссией по обучению избранных студентов со всего мира, многие из которых занимают важные должности в своих странах. Турецкие студенты направляются и финансируются Турецким фондом национальной культуры и Фондом исследований исламских наук, оба из которых имеют связи с видными деятелями турецкой политики и бизнеса.

Издание также утверждает, что Эксетер обвиняют в том, что он является базой британских спецслужб, где прошли обучение многие агенты разведки, специализирующиеся на арабских и исламских исследованиях. Университет имеет партнерские отношения с другими учреждениями, в том числе с университетом Mardin Artuk в Турции. «Эффект Эксетера» не ограничивается ПСР, и некоторые члены оппозиционной Нар также учились там, пишет издание.

Кроме этого, в тексте называются имена тех, кто закончил этот университет, включая бывшего президента Абдуллаха Гюля, экс-министра обороны Хулюси Акара и известного колумниста Фехми Кору.
В Турции может быть внедрена система электронного голосования на выборах. Тут на эту тему недавно вышла большая статья в Politikyol.

Автор рассматривает вопрос насколько возможно проведения электронного голосования в Турции, приводит в пример Бразилию, в которой электронное голосование практикуется с 1996 года. 🧐

Одна из мыслей в тексте звучит так:

«В результате, предложения о проведении выборов посредством электронного голосования в условиях широко распространенного социально-экономического неравенства и несправедливости, данных условий цифрового разрыва и непрозрачной практики режима с авторитарно-популистскими тенденциями будут означать, что дискуссии о прозрачности и надежности выборов, подтасовке и манипулировании результатами будут усиливаться. Прежде чем сделать выборы электронными, необходимо создать инклюзивные механизмы, начиная с местного уровня, чтобы расширить участие граждан в процессах управления, напрямую участвовать в процессах принятия решений и сделать администрацию прозрачной».

❗️Кстати. Мне кажется тут может возникнуть путаница. Одно дело онлайн голосования - сидя дома, не приходя на избирательный участок, другое дело электронное голосование, приходя на участках голосуешь без бумаги и на электронных носителях. Глава ЦИК Турции же имел ввиду ОНЛАЙН голосование.
Колумнист делового издания Ekonomim (раньше выпускались под брендом газеты Dünya) рассматривает в своей колонке события, произошедшие на выходных в России и их последствия для международных отношений.

Автор также утверждает, что мятеж нанёс ущерб имиджу Путина как «сильного человека» и выявила слабые стороны российской армии. Одно дело, что автор говорит о том, что наемные военные компании это опасно для государств (с намёком на Турцию) и другое какие выводы она делает относительно будущего российско-турецких отношений. В заключение автор утверждает, что Турции необходимо пересмотреть свои отношения с Россией в свете последних событий. Анкара должна пересмотреть свои цепочки поставок, пишет Гюрджанлы.

https://www.ekonomim.com/kose-yazisi/rusya-karmasasi/699218
Членство Швеции в НАТО в нынешней ее позиции это ничего более, чем пустые мечты

Спикер парламента Турции Нуман Куртулмуш дал интервью газете Milliyet. В статье под заголовком «Колокол тревоги для Европы», Куртулмуш обращает внимание на растущую антимусульманскую ненависть и расизм в Европе, а также дискуссии о членстве Швеции в НАТО. По словам спикера парламента Турции, несмотря на заявления Европы о демократии и правах человека, она не смогла защитить права мусульман.

Кроме этого, он затронул тему вступления Швеции в НАТО, заявив, что Швеция является страной, которая поддерживает и принимает у себя признанные в Турции террористические организации. По словам Куртулмуша, Анкара не против членства Стокгольма в Североатлантический альянс, однако Швеция должна прекратить поддерживать терроризм и прекратить защищать врагов Турции.

«Они не отвечают [на наши требования и ожидания], создают почву для провокаций и при этом просят дать им добро на вступление в НАТО. Для Швеции - которая не выполняет своих обещаний, но ждёт членство в НАТО - это ничего более, чем пустые мечты», - сказал политик.

Куртулмуш также отметил, что рост исламофобии в Европе является преднамеренным актом и что расистские течения отравляют политический язык Европы. Расизм и враждебность по отношению к мусульманам в Европе угрожают разумной и умеренной политике Европы. Необходимо принять все меры против этой враждебности, считает он.

https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/abdullah-karakus/avrupa-icin-tehlike-canlari-6970693
Мэр Стамбула Экрем Имамоглу опубликовал свой манифест под названием «Приглашение к переменам» на сайте под названием "İktidar İçin Değişim" [«Перемены для того чтобы стать властью»]. Есть предположения, что это в том числе и призыв к изменениям внутри Народно-республиканской партии (chp), одной из основных оппозиционных партий в Турции.

На сайте размещен большой текст от имени Имамоглу, который обсуждает текущее состояние Турции на пороге её второго столетия как республики. В нем критикуется нынешнее правительство за ослабление экономики, демократии и справедливости в стране. Также в нем критикуется оппозиция за неспособность предложить эффективную альтернативу нынешнему правительству.

Мэр утверждает, что политические партии являются основными стражами демократии и несут ответственность за ее защиту и развитие. Он отмечает, что турецкая оппозиция с 2018 года накопила значительный опыт в создании альянсов, что считается новшеством в истории страны.

Однако Имамоглу также признает, что оппозиция не смогла удовлетворить требования своих избирателей о перемене на выборах, что привело к значительному разочарованию и отчаянию среди тех, кто хотел перемен.

Мэр призывает к рациональному подходу к будущему Турции и утверждается, что ключ к изменениям в оппозиции лежит в Народно-республиканской партии (chp). Имамоглу приглашает всех участвовать в процессе перемен и делиться своими мнениями и предложениями. По его словам, это единственный способ продвинуть Турцию вперед по пути демократии и цивилизации.

https://iktidaricindegisim.org/
Колумнист издания soL Фатих Яшлы в статье под названием «Sadaka ve sadakat: Yoksulluğu yönetmek» [«Милостыня и лояльность: борьба с бедностью»] приводит оценку турецкого ученого Наиля Дертли программам социальной помощи турецкого правительства и их политические последствия. Вкратце, в статье автор пытается ответить на вопрос: почему несмотря на экономическую ситуацию бедные слои населения, которых больше всего в стране, проголосовали за Эрдогана? Почему оппозиция проиграла и почему поддержка населения не только про хорошее, а про капитализм.

У автора свое видение вещей, тем более если учесть, что издание, в котором это всё описывается называется «левым»/ soL и идеологически оно тоже левое. Но почитать интересно, чтобы увидеть о степени поддержки государством бедного населения Турции, хотя по мнению автора это в первую очередь элемент инструмент управления.

Президент Эрдоган продлили программу поддержки семей, которая была реализована в период с мая 2022 года по июнь 2023 года и охватила миллионы людей. По мнению Дертли, программа не похожа на классическую соцпомощь, поскольку она не подходит под традиционные критерии определения того, кто имеет право на социальную помощь. Как правило, социальная помощь предоставляется инвалидам, пожилым людям и женщинам, которые подходят под термин «достойные бедные». Однако эта программа также включает работающих взрослых, даже мужчин, и тех, у кого есть работа с социальным пакетом (кроме государственных служащих). Программа предоставляет помощь в размере от 850 до 1250 турецких лир в месяц в зависимости от дохода на человека в домохозяйстве.

Программа также включает дополнительные меры поддержки, такие как «компонент поддержки детей», который предоставляет дополнительную помощь в размере от 350 лир до 650 лир в зависимости от количества детей в семье, а также поддержку потребления электроэнергии в размере от 110 лир до 221 лир. Программа за менее чем год затронула более 6 млн детей.

В статье также упоминается "Национальная программа семейных посещений", в рамках которой комиссия посещает семьи в каждой провинции. Количество посещенных домохозяйств составляет 3,3 млн, что считается значительным числом. А если учесть, что эта программа реализуется с середины прошлого года это более чем 6 млн семей, и это примерно 13 млн человек.

К ложке дёгтя от автора статьи Яшлы: он утверждает, что эти программы представляют собой механизмы, разработанные для управления растущей и углубляющейся бедностью в Турции. Что правительство способно управлять бедностью через этот «благотворительный комплекс», создавая материальную базу для лояльности миллионов людей к государству и правящей партии.

При этом в тексте отмечается, что девальвация местной валюты и снижение покупательной способности широких масс необходимы для конкурентоспособности турецкого капитализма на международных рынках.

В заключение автор констатирует, что выживание капиталистического порядка зависит от механизмов благотворительности, установленных правительством, и что отсюда вырабатывается лояльность к системе. Яшлы утверждает, что любая политическая фракция, которая этого не видит и не вырабатывает стратегию вмешательства сюда, не налаживает механизмы коммуникации с миллионами бедных граждан, изначально обречена на провал.

https://haber.sol.org.tr/yazar/sadaka-ve-sadakat-yoksullugu-yonetmek-379305
Политолог Икбаль Дюрре дал интервью газете Cumhuriyet, в котором описал передачу командиров батальона "Азов" как "неожиданный шаг". Он отмечает, что в Москве предполагали, что это Анкара может делать шаги в связи с желанием Эрдогана приблизиться к Западу в новый период его правления.

Дюрре подчеркивает, что решение не случайно было принято непосредственно перед саммитом НАТО, что, по его мнению, имеет свою внутреннюю логику. По его словам, несмотря на военное сотрудничество с Киевом, политика Турции с начала войны на Украине на практике была более благоприятной для Москвы.

Эксперт по международным отношениям предлагает, что Эрдоган уже "получил то, что хотел" от Путина. Он подчеркивает, что, несмотря на изменение образа в последнее время, Турция, как важный член НАТО, не откажется от своей западно-ориентированной политики.

Дюрре утверждает, что ключевым критерием для России в отношениях с Турцией является то, что Анкара не вмешивается в внутренние дела России и не присоединяется к западным санкциям против Москвы. Он предупреждает, что предположение, что "Россия находится в затруднительном положении, поэтому она будет вынуждена принять все, что мы делаем", может быть обманчивым, особенно учитывая, что у России все еще есть средства, которыми она может создать проблемы для Турции в контексте Сирии.
По мнению колумниста газеты Sabah Окана Мудеррисоглу саммит НАТО формировался вокруг Турции. А самой важной встречей президента Эрдогана была с президентом Байденом:

75-минутные переговоры содержали ряд месседжей о будущем турецко-американских отношений. Лидеры двух стран обсудили такие вопросы, как продажа самолетов F-16, отношения с Грецией и будущее НАТО.

Президент Байден заявил, что поддерживает продажу самолетов F-16 и считает, что она получит одобрение Конгресса. Байден также заявил, что Турция является ценным союзником НАТО и играет важную роль в обеспечении мира и стабильности в регионе.

Президент Эрдоган также заявил о приверженности Турции НАТО и поддержке членства Швеции и Финляндии. Эрдоган также заявил, что Турция готова к улучшению отношений с Грецией и будет работать на благо регионального мира и стабильности.

Саммит НАТО в очередной раз продемонстрировал важность отношений между Турцией и США. Лидеры двух стран обсудили такие вопросы, как продажа самолетов F-16, отношения с Грецией и будущее НАТО, укрепив сотрудничество между двумя странами.

И еще автор отмечает следующее:

- Байден предложил установить прямой канал связи с Турцией. Потому что УБЕДИЛСЯ в важности быстро реагировать на события.

https://www.sabah.com.tr/yazarlar/muderrisoglu/2023/07/13/biden-erdogana-ne-anlatti
В последнее время в международных новостях активно обсуждается предложение о сопровождении кораблей НАТО судов с украинским зерном в Черном море. Это предложение вызвало много споров и дебатов, особенно после истечения срока действия соглашения о зерновом коридоре Черного моря.

Однако, согласно экспертам и дипломатам, включая бывшего посла Турции в России Хюсейна Дирёза, вероятность реализации этого предложения крайне мала. Они указывают на недавние заявления президента США Джо Байдена, который выразил нежелание превращать конфликт с Россией в конфронтацию НАТО-Россия.

https://www.milliyet.com.tr/dunya/karadenizde-her-sey-turkiyenin-elinde-6981483
На сайте Yetkin Report вышел большой текст «Траектория развития правой политики в Турции». Бывший посол Оздем Санберк рассказывает о развитии правого политического дискурса в Турции.

Автор описывает эволюцию турецкой политической системы, начиная с президентства Мустафы Кемаля Ататюрка, которое ориентировалось на западные принципы и лаицизм, до современной ситуации, где Партия справедливости и развития (ПСР / ak parti), возглавляемая Реджепом Тайипом Эрдоганом, доминирует в политическом ландшафте Турции.

Дипломат утверждает, что угроза политическому исламу сдвинула политическую систему Турции от лаицизма к более религиозно-ориентированному правлению. Автор подробно анализирует влияние различных политических движений и партий, начиная с Milli Nizam Partisi (Партии национального порядка – Неджметина Эрбакана) до современного периода правления ПСР.

Также Санберк в тексте поднимает тему о роли и влиянии различных тарикатов и других религиозных общин, а также проблемы беженцев. Он считает, что основная проблема заключается в том, что эти элементы могут стать препятствием на пути развития Турции в сторону западного стиля демократии.

Наконец, бывший посол выражает надежду, что молодое поколение Турции, воспитанное в духе рационализма и образования, будет поддерживать западный стиль демократии и сможет противостоять влиянию консервативных сил.

«Это не просто личное желание, это в основном призыв Ататюрка к турецкой молодежи, который доходит до наших дней», - пишет Санберк.

Я бы назвал этот текст о переживаниях, ностальгии и надеждах секулярных турок.
Текст на вечную - и интересную в последнее время - тему меняется ли внешняя политика Турции?

Автор Тулин Далоглу - журналист, политолог международник, которая писала статьи для американских изданий.

Начало статьи очень интересное, особенно для оппозиционного издания. Тулин ханым подчеркивает уникальную смелость президента Турции Эрдогана в вопросе принятия острых политических решений. Некоторые могут считать, что он действует без реальной идеологии, следуя лишь политически выгодному курсу, однако по мнению политолога, Эрдоган "начал принимать всё более меткие решения" по ключевым вопросам внешней политики.

"Независимо от его критики Запада и кажущимися дружескими отношениями с российским президентом Владимиром Путиным, он осознает риски отдаления Турции от Запада и начинает вести себя как ответственный государственный деятель, заинтересованный в своем наследии." - пишет Далоглу.

По мнению политолога, недавний инцидент с досмотром турецкого сухогруза был месседжем России, но Эрдоган не стал наколять, чтобы держать канал связи с Путиным открытым.

https://yetkinreport.com/2023/08/17/erdoganin-dis-politikasi-gercekten-degisiyor-mu/
Турецких журналист Мурат Йеткин опубликовал вчера текст о том, что Запад начал колебаться по Украине. В статье говориться о заявлениях американского генерала Марка Милли и европейского генерала Роберта Бригера. Оба высказывают определённые сомнения относительно успешного исхода ситуации для Украины.

Милли утверждает, что военные операции украинцев идут медленнее, чем планировалось,
и добавляет, что слишком рано судить о неудаче недавнего «контр-наступления» со стороны украинских вооруженных сил. Бригер, в свою очередь сомневается в том, что Украина сможет вернуть территории, находящиеся под контролем Москвы, учитывая ресурсы и оборонительные линии, которыми располагает российская армия.

Йеткин в целом отмечает неуверенность Запада в вопросе поддержки Украины и возможные изменения в этой политике.

Турецкий политолог приводит цитату Роберт Бригера, где тот утверждает, что, несмотря на военные потери и санкций Россия всё равно располагает значительными ресурсами, и говорит: «Россия способна вести боевые действия длительное время». И тут самое интересное, эти слова турецкий политолог комментирует так: «Эту цитату европейского генерала можно дополнить мыслью "А вот мы не можем продолжать так долго". Тем самым отметив сложности, с которыми сталкивается Запад в поддержке Украины»
Интересный текст о погребении после смерти. Колуминст рассказывает об истоках и сегодняшней практике захоронений в разных странах. В больше степени о захоронениях в море. Автор предпочел бы кремацию, но в Турции это невозможно, пишет он.

И вот тут начинается самое интересное – о ситуации в Турции. Автор описывает тему со ссылками на две статьи турецких исследователей, которые подробно рассказывают об истории и современном положении кремации в Турции. Из текста мы узнаем, что оказывается в Турции в 1930 году был принят закон, разрешающий кремацию. По требованию Ататюрка в Стамбуле был построен первый крематорий, но он не использовался.

https://t24.com.tr/yazarlar/talat-kiris/denize-gomulmek,41308