Итак, продолжая тему Боширова и Петрова. Я не знаю, как эту тему можно было бы отработать. Как я уже сказала, для меня вся эта история - повод для все новых размышлений, а выводы я пока сделать не готова.
ADMIN: Российскую официальную журналистику в последнее время сопровождают факапы: всплыло британское гражданство Брилёва, робот из репортажа оказался переодетым человеком и т.д. Как Вы считаете, с чем это связано?
Я думаю, скандал с британским гражданством Брилева - это скандал не про журналистику даже, а про российскую элиту. При этом иностранным агентом все равно оказывается не Брилев, а саратовский фонд помощи диабетикам. Скрепы, декларируемые нашей элитой, не имеют ничего общего с их собственными ценностями, и это противоречие в информационную эпоху будет становиться только ярче и очевиднее.
ADMIN: Согласен с Вами. Продолжая тему про элиты и их желание интегрироваться в Запад: недавно в очередной раз прославилась дочь пресс-секретаря ВВП Елизавета Пескова (которая лично мне очень импонирует) выложившая в своём Instagram фото с парижских протестов против повышения цен на бензин с подписью "Круто, что народ может выразить недовольство". Как Вы считаете, насколько её позиция коррелирует с курсом российских властей, которые она, в принципе, представляет?
А почему Елизавета представляет позицию российских властей? Она не чиновник, живет в Париже с матерью.
ADMIN: Говорим "Ленин" - подразумеваем партия, говорим "партия" - подразумеваем Ленин, не? ))
Я как раз противник подхода «они все такие», «любой - представитель», я стараюсь разбирать индивидуальные истории. Елизавета - дама противоречивая, потому что сперва она рассказывает про Париж, где она «не турист», потом срывается на плохие шутки в стиле «отвечаю хейтерам, мой папа - главный коррупционер», потом начинает интересоваться российским «судопроизводством», потому снова уезжает в Париж, потом говорит о праве народа на протест, а потом о «провокаторах, про которых еще папа говорил». Елизавета, в отличие от абсолютного большинства детей элиты, хотя бы пытается искать ответы, отсюда противоречивые заявления, хотя рефлексии ей пока и не хватает. К сожалению, реальность российская(а скорее постсоветская) устроена так, что у Елизаветы куда больше шансов оказаться очередной бестолковой дочкой, которую пристраивают в Госдуму или состояться, как жена кого-то из таких же детей, чем найти свой путь и стать свободной, и вот именно последнего я ей и желаю. Я вообще не считаю, что дети элиты, воспианные на Западе, спасут Россию, я вижу в этом скорее страшный риск, в самой такой концепции.
ADMIN: Вы очень удачно затронули тему образования зарубежом. Что в России что в Татарстане, что в других регионах люди с достаточным уровнем дохода стараются отправить своих детей на обучение в западные ВУЗы. Как Вы считаете, с чем это связано, и как Вы оцениваете качество российского образования, как гуманитария, так и технического/естественнонаучного?
Интересная тема. Я все же являюсь еще представителем поколения, которое, если имело высшее образование, то особо не заморачивалось профилем, работой по специальности и так далее. Я сама по образованию рекламщик, так как хотела осваивать новую модную профессию.
Я являюсь все же противником ЕГЭ и сторонником сохранения экзаменов в ведущие вузы, чтобы полностью исключить коррупционный фактор.
Оценивать техническое и естественно-научное образование мне сложно, я стараюсь поменьше говорить о том, в чем плохо разбираюсь. Но мне кажется, тема с отправкой детей на Запад - это даже не про качество образования, а часть такой постсоветской мечты, чтобы «хотя бы дети пожили».
Я являюсь все же противником ЕГЭ и сторонником сохранения экзаменов в ведущие вузы, чтобы полностью исключить коррупционный фактор.
Оценивать техническое и естественно-научное образование мне сложно, я стараюсь поменьше говорить о том, в чем плохо разбираюсь. Но мне кажется, тема с отправкой детей на Запад - это даже не про качество образования, а часть такой постсоветской мечты, чтобы «хотя бы дети пожили».
ADMIN: Одна из тез, которыми оперируют сторонники образования на Западе - отсылка к опыту Петра I, который готовил боярских детей в Голландии и Германии. Считаете ли Вы этот дискурс осмысленным и продуктивным?
Нет, не считаю.
Давайте даже скажу вам мое личное пророчество Кассандры. Понимаете, наша элитка мнит себя Кеннели и Клинтонами и считает, что сможет передаит власть своим детям. Но беда в том, что, если по теории элит первое поколение элиты - аоры и убийцы, второе - просто воры, а лифта нет, то непременно появятся те, кто станет ворами и убийцами и отберет у детей нажитое их родителями. Эти дети, с детства живущие на Западе, слабо понимают российскую реальность, социальное неравенство и не понимают, что они не графья и не бояре. В самом страшном случае в 20-е годы нас ждет череда заказных убийств, когда просвещенных на Западе деток убьют их собственные заместители, осатаневшие под потолком социального лифта.
Давайте даже скажу вам мое личное пророчество Кассандры. Понимаете, наша элитка мнит себя Кеннели и Клинтонами и считает, что сможет передаит власть своим детям. Но беда в том, что, если по теории элит первое поколение элиты - аоры и убийцы, второе - просто воры, а лифта нет, то непременно появятся те, кто станет ворами и убийцами и отберет у детей нажитое их родителями. Эти дети, с детства живущие на Западе, слабо понимают российскую реальность, социальное неравенство и не понимают, что они не графья и не бояре. В самом страшном случае в 20-е годы нас ждет череда заказных убийств, когда просвещенных на Западе деток убьют их собственные заместители, осатаневшие под потолком социального лифта.
ADMIN: Давайте поговорим про биполярочку в российской журналистике и двойных стандартах во всем. Этот вопрос лично меня очень сильно волнует. Спусковым крючком в желании обсудить это для меня стал кейс с Симоньян @margaritasimonyan которую последнее время защищает вся либеральная и не очень тусовка, уже не помню по какой причине, хотя по моему оценочному суждению она является руководителем одной из главных гос пропагандистских СМИ и бог даже с этим, но это СМИ пожирает безумное количество бюджетных средств. Возможно она человек хороший, но ... Продолжаем, Венедиктов @aavst55 для многих людей по моему мнению представляет икону либерализма и либерального СМИ, ругает Путина, встречается с ним, пр..знается в дружбе с оппозиционерами, пр..знается в дружбе с властной тусовкой, а у Дудя прямо говорит, что вероятно выберит "их" в случае чего. Мой любимый Доренко @rasstriga - обслуживал олигарха в 90ые, с симпатией рассказывает о том времени, дружит с Венедиктовым, продолжает обслуживать власть и сейчас, последнее время пытаясь легализовать другого пропагандиста Киселева. Невзоров @nevzorovtv с его "ценностями", не так давно легализован Венедиктовым у себя на радиостанции. Ганапольский уехавший в Киев и делающий то что делает, убежден ровно также вернется обратно и мы сделаем вид будто ничего и не было. Можно перечислять и дальше. Одни и те же люди продолжают сидеть как в сми так и у власти десялетиями и рассказывать нам о каких-то там ценностях, а мы их с удовольствием продолжаем читать и слушать переодически забывая кто они есть на самом деле. Что с нами не так? Выскажите свою точку зрения по поводу моего наблюдения и взглянув на росс журналистику с этой точки зрения. И способствует ли такая позиция наших сми развитию гражданского общества?
Отличный вопрос, как раз над ним думаю, дайте поляаса сформулировать, ок?)))
Давайте разберем ваш вопрос по частям.
Первая часть - это вопрос про медиаменеджеров и аксакалов журналистики, которые не уходят.
Тут скажу странное. Наши политические журналисты, как правило, сильно млажше своих западных коллег. Большинство годам к 40 из профессии уходит, остаются самые упорные. Я лично довольно сильно сконцентрирована именно на своей деятельности и в этом плане не вижу смысла лишний раз ныть на тех, кто старше. Но и их советам слепо следовать мне неинтересно.
Вторая часто вопроса - про ценности декларируемые и реальные. Тут просто журналистика во многом стала отражением общества. Мы с вами уже говорили про Сергея Брилева, про единороссов со скрепкой на телеэкране и замком в Швейцарии. Так и тут: вот вам юная Карина Орлова, которая живет в США, декларирует западные ценности и пишет колонку, какая некрасивая Мария Бутина. Если бы этот текст был опубликован в Штатах, карьера госпожи Орловой была бы завершена. А у нас все можно.
Или вот гляньте, как люди со светлыми лицами, которые за добро и против насилия пишут, что «Кашину дали по голове арматурой, и он решил, что все ему можно». Несочетаемое? Да что вы говорите.
Проблема - она в лицемерии, а не в аксакалах или внешних реалиях.
Первая часть - это вопрос про медиаменеджеров и аксакалов журналистики, которые не уходят.
Тут скажу странное. Наши политические журналисты, как правило, сильно млажше своих западных коллег. Большинство годам к 40 из профессии уходит, остаются самые упорные. Я лично довольно сильно сконцентрирована именно на своей деятельности и в этом плане не вижу смысла лишний раз ныть на тех, кто старше. Но и их советам слепо следовать мне неинтересно.
Вторая часто вопроса - про ценности декларируемые и реальные. Тут просто журналистика во многом стала отражением общества. Мы с вами уже говорили про Сергея Брилева, про единороссов со скрепкой на телеэкране и замком в Швейцарии. Так и тут: вот вам юная Карина Орлова, которая живет в США, декларирует западные ценности и пишет колонку, какая некрасивая Мария Бутина. Если бы этот текст был опубликован в Штатах, карьера госпожи Орловой была бы завершена. А у нас все можно.
Или вот гляньте, как люди со светлыми лицами, которые за добро и против насилия пишут, что «Кашину дали по голове арматурой, и он решил, что все ему можно». Несочетаемое? Да что вы говорите.
Проблема - она в лицемерии, а не в аксакалах или внешних реалиях.
ADMIN: Когда Вы написали свою первую статью, сколько было Вам лет? И о чем была статья?