ADMIN: Нам же чиновница из Екатеринбурга, недавно снова приступившая к работе сказала, что государство нам ничего не должно :) Или все же должно?

Я, в отличие от нашего либерального правительства, придерживаюсь социал-демократических взглядов. Более того, государство должно работать для людей, это скорее сервис, чем одушевленная сущность, которую надо кормить три раза в день.

Мне как раз хочется от государства большей человечности и внимания к каждому гражданину, а не текущего следования заповедям Айн Рэнд.

ADMIN: Как вы относитесь к семейной или корпоративной клановости, например если вы мэр столицы, а ваш брат мэр другого крупного города?

Смотрите, мой родной младший брат работает в Газете.Ру. И, с одной стороны, мы с ним совершенно не про клановую историю, просто нам обоим нравится работать по одной профессии, с другой стороны все знают, что он мой брат.
Впрочем, тут доходит до смешного скорее. Недавно мой брат был в командировке в Нью-Йорке, он был в самолете, когда по его работе срочно понадобилось заполнить анкету на его визу в Индию. Пресс-служба, не долго думая, начала звонить мне и заполнять анкету пришлось мне)))))

Я считаю, что человека нельзя назначать на должность только по клановым соображениям, должны быть в первую очередь профессиональные критерии.

ADMIN: Очень любопытное мнение. То есть я правильно понимаю, что если вывести из конкурентного поля все население, а оставить только вас м братом и предположим научить вас неким базовым профессиональным качествам, то вы готовы принять такой вид условной клановости? :)

Тут нет клановости. Если брат будет плохо работать, его уволят, то же самое касается меня. А вот брать уже к себе в подчинение родственников не стоит. Плоха и схема, при которой, например, муж распределяет господряды, а жена выигрывает его же тендеры.

Плоха схема, при которой клановость ограничивает социальные лифты: все эти династии актеров, режиссеров, кстати, и политиков.

Общество должно быть живым, возможности должны быть у всех.

Друзья, у меня 20-00, так что через часа три, если вопросы не исчерпаются, придется прерваться на мой тихий здоровый сон))))

ADMIN: Согласен с Екатериной, равенство возможностей и конкуренция должны быть везде. И при найме работодателем сотрудника и на выборах. Екатерина, вы же не будете отрицать, что монопольный статус самой известной партии никак не коррелирует со светлыми будущем для нашей с вами страны?!

Ну во-первых, я люблю повторять: у Кремля много башен. Внутри ЕР на самом деле много внутренней конкуренции. Но в целом я полностью согласна с Вами: монополия ведет к деградации.
И, конечно, для будущего нашей страны необходим демонтаж монополии ЕР.

ADMIN: ещё один вопрос. Расскажите кратко, пожалуйста, основные качества хорошего журналиста и пожелания вашим региональным татарстанскими коллегам! Спасибо!

ADMIN: У нас еще есть три часа. Пожелания не принимаются. Нияз не гони лошадей

ADMIN: хорошо, пожеланиями можно закончить интервью :) чуть позже

Я желаю татарстанским коллегам не считать себя регионалами. Вы умеете делать совершенно замечательные медиа! На мой глубоко личный вкус, у вас пока меньше публикаций про благотворительные проекты, чем у федералов, было бы круто, если бы вы развивали это направление.

Что до качеств хорошего журналиста... любить свою работу, жить ей. Искренне интересоваться темой, на которую пишешь(в идеале журналист, пишущий о депутатах, должен разбираться в законодательстве лучше депутатов, благо, это несложно). Помните, что к 40 годам большинство коллег сойдут с дистанции. И вообще, забудьте про рекомендации. Их пишут ваши конкуренты.

ADMIN: Оставшиеся три часа поговорим о СПЧ. Екатерина расскажите пожалуйста новый состав проводил анализ работы предыдущих составов СПЧ? Если да, то какие ошибки вы выделили и какие планы выработали, чтобы их не слвершать?

Новый состав пока готовится включиться в работу комиссий, у нас чернз пару дней заседание на эту тему. Изучаем регламент, приняли вот первое заявление по Льву Пономареву. Готовим рекомендации по реформе ФСИН... Я не считаю, что прошлые созывы СПЧ делали ошибки, я хочу просто внести скромный вклад в общее дело.

ADMIN: Переодически сталкиваюсь с мнением, что СПЧ наиболее активно занимается Московскими делами, забывая при этом регионы. Будет ли что-нибудь делаться новым составом в этом направлении?

Я как раз хотела бы больше заниматься судьбами простых людей в регионах, а не защитой каких-то медийных персон, если честно. Но для меня дело чести сейчас - помочь вытащить из СИЗО всех фигурантов «Нового величия», а девочек Аню Павликову и Машу Дубовик отправить из-под ареста на лечение.
Я думаю, будем совместно работать со знакомыми депутатами(например, с моим другом Сергеем Шаргуновым), у них в регионах есть приемные. С правозащитными организациямм, с НКО... Придумаем механизм.

ADMIN: Полностью солидаризируюсь с вам, что касается дела "Нового величия". Ноесли не ошибаюсь адвокатом одной из участниц этого дела выступает Сванидзе, это правда? И он/она не являются ли родственницей Сванидзе из СПЧ?

Немного ошибаетесь))) Николай Карлович, как и я, были поручителями за Машу Дубовик, когда решался вопрос отпустить ее из СИЗО под домашний арест.

ADMIN: Как вы считате какова реальная причина выхода из предыдущего состава СПЧ Максима Шевченко: Его позиция о реальной бесполезности СПЧ, или драка со Сванидзе? И есть ли в СПЧ некое понятие вертикали (пусть даже негласное) например старожил над новичками, хотя бы понятийное например Карлович дружит с Федотовым от греха подальше с ним лучше не ссориться итп? Или у вас там реальная горизонтальная демократия и идилия?

У нас неиерархическая структура. Я бы не хотела комментировать коллег, мне это кажется неэтичным. Пока мне коллектив наш нравится, все взрослые и интеллигентные. Я даже все время боюсь сделать что-то не то, кого-то обидеть, повести себя недостаточно культурно или вежливо.