ADMIN: С каждым новым вопросом наши аппетиты растут все сильнее. Но предлагаю закончить наше интервью на этой позитивной ноте. Не прощаемся, до новых встреч. Оставайтесь такой же красивой и умной.

Благодарю за интересное общение . Хочу пожелать всем участникам здоровья и благополучия в семье.Пусть ваши родные и близкие будут рядом.

Завтра на канале @suanasy мы побеседуем с Екатериной Винокуровой @ekvinokurova, журналистом znak.com и членом СПЧ (Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека)

Задавать вопросы можно в нашем чате @gossip_of_tatarstan и через google forms bit.ly/2yAaLBa

Предыдущее интервью мы брали у Ксении Ивановой t.iss.one/suanasy/1225

ADMIN: Здравствуйте Екатерина, перед тем как начать разговор хочу поздравить вас с тем, что вы вошли в состав СПЧ и пожелать успехов в работе. А теперь можно и начинать. Расскажите немного о себе.

Добрый день! Всех приветствую и еще раз скажу, что Казань - один из моих любимых городов в России. Сейчас открою ноут и постараюсь ответить на все вопросы!

Спасибо большое за поздравления, но для меня это скорее дополнительная ответственность и дополнительная работа на общественных началах. Если получится помочь людям, буду очень рада. А теперь о себе. Я родилась в Москве 33 года назад, закончила школу 1253, где в параллельном классе преподавателем истории был небезызвестный главред "Медиазоны" Сергей Смирнов (тогда - глава московского отделения НБП), а мой учитель истории Алексей Кузнецов, кстати, до меня учил Елизавету Осетинскую. Такие вот переплетения))) Потом в 14 лет я уже пошла после школы работать, так как многие дети были из более богатых семей, и я чувствовала себя неполноценной и бедной. С тех пор работаю) Отучилась я на специализацию рекламаа и пиар и работала по этой модной на тот момент профессии до 25 лет. А потом поняла, что несчастлива, и что надо идти к мечте. В тот же вечер я увидела в ЖЖ объявление о наборе новостников в Газету.Ру. Зажмурилась - и прыгнула в новую жизнь, которая продолжается до сих пор.

ADMIN: Екатерина, расскажите как менялись ваши политические взгляды и каковы они сейчас? Ведь работа в газета.ру и знак.ком - это геометрально противоположные позиции.

Политикой я не интересовалась до 2005 года, когда начались протесты против монетизации льгот. Я тогда училась на веернем, работала, но также была в Студенческом совете, мы занимались немного социальными проектами. Вдруг к нам приходит замректора и говорит, что мы должны в субботу в 9 утра идти на митинг в поддержку Владимира Путина и монетизации льгот. Тут я, как человек свободолюбивый, вскочила и сказала, что Вы же сами нас учили быть гражданами, независимыми и гордыми людьми. Замректора сказал, что я могу не идти, а остальным обязательно. Я тогда совсем разозлилась и решила, что надо защитить несчастных студентов. которых гонят на митинг в феврале рано утром за какую-то непонятную политику. Тогда я нашла в ЖЖ молодежных активистов оппозиционных и вступила в "Оборону" (была такая молодежная оппозиционная организация). Я даже в те года однажды отсидела 10 суток административного ареста в Белоруссии))) (продолжение следует)

Так вот, потом постепенно наступало разочарование. Мне сложно сейчас вспоминать о его конкретных причинах, скорее, я поняла, что мы годами боремся, режим не рушится, значит, мы что-то делаем не так. Плюс я оказалась удивительно не ко двору в оппозиционной тусовке, так как я не понимала, почему надо одобрять 90-е и ностальгировать по эпохе Ельцина, к которой я отношусь отрицательно. И я свалила в политический пиар, тогда подвернулась работа пресс-секретарем в ДПР, а потом ушла в коммерческий пиар. При этом режим мне как был малосимпатичен, так и остался. И в этом плане я именно с такими идеями пришла в Газету.Ru, с такими идеями я ходила на Болотную и Сахарова, и с этими же идеями живу и сейчас. Разве что я разочаровалась в мечте о "бархатной революции" и как раз хочу перемен, но без переучреждения государства, потому что в случае России попытка переучредить государство второй раз за 30 лет - это гарантированная гражданская война. Кроме того, с годами я стала просто более про конкретику. Я уважаю людей, которые борются с системой, но мне просто ближе тема помощи конкретным людям или работа с конкретными проблемами, чтобы как можно больше россиян до этих перемен дожили живыми и здоровыми.

ADMIN: очень хорошая миссия, можно порадоваться тому, что вы вошли в СПЧ с такими взглядами. Но вы же наверное понимаете, что благосостояние людей во многом зависит и от проводимой политики в стране. Вы сталкивались с цензурой работая в Газета.ру или другом издании?

Мне кажется, тут два вопроса в одном. Я понимаю, что благостостояние людей зависит от политики в стране. И в этом плане каждый хэппи-энд каждого конкретного дела или каждое удачное решение назревшей проблемы в интересах людей, а не чиновников – это тоже изменение в политике страны.
Что касается цензуры, она начинается всегда твоей собственной голове. Кроме того, в современном мире мы сталкиваемся с новым вызовом, когда цензура – она не только про отношения журналиста и государства (тут все понятно), но и про разговор издания с влиятельными общественными группами. Например, вот вы сидите в американском СМИ, и вам присылают колонку в защиту Вайнштейна. Или в украинском СМИ автор решает выступить на тему украинских националистов или там покритиковать АТО. Или какой-то автор обижает феминисток. Или кто-то решает поднять тему национальности французского террориста. Или в России поднимается тема вопросов межнациональных отношений или межрелигиозных отношений (например, тексты про Курбан-Байрам в Москве). 90% редакций не выпустят ни одного из перечисленных мной текстов, но не по звонку чиновника, а чтобы избежать лобового столкновения с какими-то группами влияния. Я считаю эту тенденцию неправильной. Так как мир не может быть стерильным. Давайте спорить, давайте учиться говорить на сложные темы, а не делать вид, что их нет.
С прямой цензурой в виде снятия текста я никогда не сталкивалась.

ADMIN: Извините, что я вклиниваюсь в последовательность начатую Ниязом. Пока мы не ушли совсем далеко расскажите пожалуйста, что вам нравится в Казани и где еще, помимо Казани, были в Татарстане? Также, вы проронили на своем ТГ канале фразу "ну и мост Минтимер, отдельно хорош", для наших не местных читателей расскажите пожалуйста где находится этот величественный мост и чем вам он так понравился?

Я была в Казани несколько раз. Больше всего я люблю вид на ваш Кремль и мечеть Кул Шариф. Это просто безумно красиво. Во-вторых, всегда с удовольствием гуляю по улице Баумана, захожу в небольшие кафе, где и современно, и уютно по-домашнему. Мне нравится в Казани сочетание этой самобытности и при этом столичности. С одной стороны, видишь бабушек в темном, с другой стороны идут молодые люди, одетые так, как одеваются в Париже и Нью-Йорке. Потрясающее сочетание традиций и светскости, я от всей души желаю вам его сохранить. Что касается Татарстана в целом, то однажды я его проехала целиком, путешествуя на машине из Уфы в Нижний Новгород (вообще это было путешествие Иркутск-Москва). Именно у вас я впервые увидела нефтяные вышки))))
Ну а мост «Минтимер» - это на самом деле мост «Миллениум», построенный по дороге из аэропорта в сам город к тысячелетию Казани. Там такая большая буква «М», и местные жители мне сказали, что в народе его называют «Мост Минтимер», отдавая дань уважения первому президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву.

ADMIN: Может у меня неверная информация, но так его если и называют, то меньшинство населения казани, В народе его как раз называют Миллениум, а не Минтимер, но я уверен ваш вариант переименования моста может людям понравиться. Спасибо за довольно неожиданную идею

Так тем более модно сейчас все перименовывать! Я, кстати, удивилась, почему у вас на конкурсе по переименованию аэропорта не было варианта с Шаймиевым (в Свердловской области, например, видела в соцсетях дискуссии про аэропорт имени Росселя).

ADMIN: Мы проводили голосование по аэропортам внутри нашего канала, результаты сейчас скину. У Шаймиева не было шансов перед Тукаем. Минтимер наш горячо любимый президент, но РТ не подвержен понятию "культ личности", возможно, как раз благодаря Минтимеру Шариповичу, который передал в свое в время полномочия приемнику, конечно же через самые "честные" в России выборы, но не суть, приемственность власти в РТ есть и лично я надеюсь на то, что нынешний президент РТ Рустам Нургалиевич в 2020 году поступит также мудро как в свое время поступил Минтимер

Дело исключительно ваше! Ну а про вовремя и добровольно уйти - согласна полностью)))

Мы решили провести народное голосование на название Аэропорта Казани имени ...
anonymous poll

Габдулы Тукая – 316
👍👍👍👍👍👍👍 57%

Минтимера Шаймиева – 102
👍👍 18%

Ивана Грозного – 83
👍👍 15%

Рудольфа Нуриева – 29
👍 5%

Владимира Путина – 15
▫️ 3%

Рамзана Кадырова – 12
▫️ 2%

👥 557 people voted so far.

ADMIN: Раз выше мы подняли тему журналистики давайте поговорим о ней детальнее. Приходилось ли вам сравнивать Мировую журналистику с Российской, а Российскую с региональной. Какие особенности, где лучше, отличаются ли принципы работы?

Мне кажется, разница часто надумана. Наша журналистика во многом затронута трендами мировой (например, бесконечные споры этого года про этику), а региональные издания в последние годы набирают обороты (например, есть замечательно СМИ "Реальное время" с главным офисом в Казани, работающее на совершенно федеральном профессиональном уровне). В дальнейшем я бы хотела развития федерализма в медиа. Пусть у нас будут свои Los Angeles Times, Boston Globe и так далее. В этом плане я получила совершенно замечатльный опыт, уйдя 5 лет назад работать из крупного СМИ "Газета.Ru" в молодое региональное издание "Знак". Тогда этот выбор всем казался неочевидным. Первый год я вообще много рыдала в подушку от унижений: знакомые спикеры отказывались брать трубки, мне приходилось унижаться и просить звать меня на мероприятия, на которые еще вчера меня наоборот просили прийти. Но в итоге - и это заслуга всей команды "Знака", мне кажется, мы показали, что менеджмент издания может жить не в Москве и не в Европе и при этом делать качественный федеральный продукт. Что касается мировой журналистики, я сильно разочаровалась в ней в последние годы. Во время предвыборной кампании в США большая часть прессы занималась не освещением кампании, а негативной агитацией против одного из кандидатов. Также я честное слово считаю очень тенденциозной позицию большинства западных СМИ по России, причем не отражающей нашу действительность, а скорее подогнанную под концепции у них в головах. У нас, впрочем, большинство текстов тоже подгоняются под концепцию в голове автора или редактора, а не под идею отражения реальности, как она есть. даже если эта реальность нам не нравится.

ADMIN: Этот год ознаменовался всплеском харассмент-скандалов не только в мире, но и во России: Слуцкий, главред "Медузы" Иван Колпаков, и т.д. Как Вы оцениваете массовые камминг-ауты, когда женщины начинают вспоминать приставания, имевшие (а может быть и нет) место много лет назад, которые никак нельзя доказать, но которые служат поводом для травли обвиненных?