В политическом планировании и антикризисных мероприятиях, как правило, используют комбинацию "ударных" и "фоновых" мероприятий.

В истории таможенного противостояния между Приднестровьем и Молдовой, Тирасполь достачно эффективно использовал митинги , протесты , пикеты как фоновые инструменты. Главное это способность политического руководства держать/повышать градус напряжения до нужной кондиции.
С этой задачей хорошо справлялись президенты Игорь Смирнов в 2006 году, Евгений Шевчук в 2015 году, когда обсуждались условия участия Приднестровья в рамках DCFTA.
Для Вадима Красносельского и его команды это первый серьезный вызов в традиции таможенного противостояния с Молдовой.

С точки зрения информационной кампании , термин "дань" выглядит неэффективно и неубедительно...

https://t.iss.one/rusputnikmd/65711?single

13 января 2024 г. открывается мировой цикл избирательных кампаний в этом году. И сразу резкий старт - парламентские и президентские выборы на Тайване.

Тайвань - непризнанное государство, государство de- facto. От результатов выборов может зависеть судьба Азии, а последствия скажутся на экономике всего мира.

Позиции главных соперников:
— Оппозиционная партия «Гоминьдан» выступает за объединение с Китаем и вхождение Тайвань в КНР по примеру Гонконга;
— Правящая «Демократическая прогрессивная партия» выступает не только за сохранение фактической независимости от Пекина под покровительством США, но и за независимость де-юре.

«Я хочу подчеркнуть, что независимость Тайваня означает войну» — заявили недавно в МИД Китая.
Риски такой войны очевидны: тотальный сбой в мировой торговле и вероятность вовлечения двух ядерных держав в прямой конфликт.

Тайвань может «полыхнуть» сразу после выборов. Либо на острове начнется процесс эскалации конфликта, ⁷балансируя между полномасштабной войной и вооруженными инцидентами.

Пока сдерживает одно: война за Тайвань между Китаем и США обойдется настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать. По оценкам, стоимость войны составит около 10 триллионов долларов, что равно примерно 10% мирового ВВП — больше, чем ущерб от военного конфликта на Украине, пандемии COVID и глобального финансового кризиса.

Чем эта история интересна для приднестровского конфликта?
За каждой стороной конфликта: Тирасполя и Кишинева, - лежат интересы глобальных игроков, которые готовы их отстаивать, в том числе вооруженным путем. Важно не забывать об этом.

Исходя из пресс релиза МИД Приднестровья, у Тираспольского KVINT появились проблемы с экспортом продукции. Если это так, то непрофессионально замалчивать в информационном поле эту проблему. Договориться по тихому как раньше не получится.

https://mid.gospmr.org/ru/node/9572

Плановая подготовка к встрече 16 января полит представителей Молдовы и Приднестровья...

https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/

А в общем, неделя как неделя)

Виктор Дорош, политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.

Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.

В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.

«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»

Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.

Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.

Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.

Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.

Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.

Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.

Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.

И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.

Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.

Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим

Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.

Четвертая точка - Гагаузия.

Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.

Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?

Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.

К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.

Виктор Дорош,
политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.

В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.

Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.

Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.

То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.

Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.

И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.

Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.

Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.

Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.

Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.

В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.

Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.

Виктор Дорош,
политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 3.

Поскольку РФ такой сценарий считает не просто угрозой, а угрозой существования самому государству, оно реагирует, и будет реагировать соответственно.

По украинскому сценарию, пытается идти и Молдова.

При этом в Молдове не принимают в расчет одну простую вещь. Для ЕС Молдова, так же как и Украина, это не государства, а поле сдерживания РФ.

В шахматах принято жертвовать пешками. Молдова и Украина - это лишь пешки, в большой игре.

Не учитывает и то, что и Украина, и Румыния не являются, реально, друзьями нынешнего государства Молдова.

С момента обретения независимости, между Молдовой и Украиной было множество противоречий. От конфликта вокруг порта Джурджулешты до строительства каскада электростанций в верховьях Днестра, которые фактически лишают и Молдовы, и Приднестровья питьевой воды. Основа для этих конфликтов никуда не исчезла. Как только спадет иллюзия единства, созданная нынешней ситуацией, все противоречия выйдут на передний план.

Что касается Румынии, то для нее нынешняя государственность Молдовы является историческим недоразумением. Чем быстрее это государство исчезнет, тем лучше. При этом рационально мыслящие политики Румынии прекрасно понимают, что претендовать на территории за Днестром они не имеют права, поскольку эта территория никогда не была в составе Румынии. Соответственно, отделение территорий за Днестром от Молдовы, желательно через конфликт, будет идеальным сценарием.

Это не означает, что элита Румынии будет активно действовать в этом направлении. Скорее всего, выжидать. Но ожидания формируют настроения, а настроения, так или иначе, влияют на действия. Особенно, на элиту Молдовы, которая уже достаточно плотно связана с элитой Румынии. По крайней мере, через гражданство. Но не только. Румыния становится основным торговым партнером Молдовы.

Однако, суть проблемы в том, что кроме гражданства Румыния в реальности мало что может дать населению Молдовы. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

Делегировав 12 высокопоставленных чиновников для участия в руководстве Молдовы, Румыния, так или иначе, берет на себя ответственность за то, что происходит в стране. Эти чиновники делегированы на посты, где они причастны к управлению страной, но в то же время мало что смогут делать для реального исправления положения дел.

Увеличить доходы населения, обеспечить рост инвестиций, рост экономики. Уже сейчас видно, что произойдет в 2024 году и последующие годы, так это рост цен, налогов, проблем для местного бизнеса, еще большего исхода населения. Будут, конечно, и разного рода «инвестиционные» проекты, направленные на освоение денег ЕС, и которые в реальности не приводят к росту. Не приводят, потому что эти проекты, как правило, экономически мало обоснованны. Если вообще, обоснованны. Как правило, их цель одна. Получение сверхдохода управляющими группами, но не развитие страны.

Соответственно, соучаствующие в управлении разделят в глазах избирателей свою долю ответственности за происходящее в стране. Как это произошло с представителями разного рода НПО, которые полностью дискредитировали себя в качестве лиц, способных участвовать в управлении страной.

Ключевая проблема политиков Молдовы в том, что они не понимают природы нынешнего Молдавского государства, природы Приднестровья, в качестве непризнанного государственного образования и, вообще, природы конфликта между ними. Они не понимают историю и природу взаимоотношения нынешнего государства с Румынией, Россией, Украиной, Турцией и странами ЕС.

Соответственно, они не могут наладить нормальные экономические процессы в стране. Страна, которую они получили в 1990 году, была средне развитой по европейским меркам. Теперь они пытаются привести в ЕС самую бедную страну в Европе.

Непонимание всего вышесказанного приведет к тому, что они не только не смогут привести страну в ЕС, но и наладить нормальную жизнь в стране. Не для узкого круга избранных, а для всего населения страны.

Нужны иные политики, с иным пониманием процессов. С иным виденьем глобального мира.
Нынешние, хотя и называют себя европейцами, являются реликтами непреодоленных последствий холодной войны, 1946-1991 годов. И мыслят они так же. Не конструктивно, а конфликтно. Всюду и всегда они будут искать врагов. Всюду и всегда будут выстраивать логику борьбы, а не созидания. Такова их природа. Иначе они не могут.

Neue Zürcher Zeitung (Швейцария)

На грядущем форуме в Давосе будут обсуждать 5 из 10 пунктов мирного плана президента Украины Владимира Зеленского.

1. Вывод российских войск из Украины.
2. Требования к Москве выплаты репарации и создания военного трибунала.
3. Компенсация ущерба окружающей среде.
4. Требование международных гарантий безопасности для Украины и интеграция Киева в трансатлантические структуры безопасности НАТО.
5. Подписание мирного договора при максимально широком участии государств и международных организаций.

Контекст:
1. Республика Молдова является составной частью мирного урегулирования конфликта на Украине. В частности, в вопросе требования о выводе российских войск из Приднестровского региона РМ.

2. В финансовом плане, Кишинев также рассчитывает получить свою часть от международных дотаций на восстановление Украины.

3. В этой связи таможенное обострение между Тирасполем и Кишиневом можно рассматривать как часть комплексного плана давления на Россию в контексте подготовки в феврале глобального мирного саммита по поддержке мирного плана Украины.

На Тайване завершились президентские и парламентские выборы

Победу одержал действующий вице-президент от партии ДПП Лай Циндэ с 40% голосов. Кандидат от Гоминьдана оказался позади с 33%. Раскладка по парламентским выборам вышла противоположной - 46% у Гоминьдана, 45% у ДПП.

Победивший Лай Циндэ является умеренным сторонником независимости. Он выступал против официального признания Тайваня независимым государством, а за продолжение статус-кво - Тайвань живет как территория с претензиями на весь Китай, но ничего с этим не делает. Лай также пообещал вести дружественную политику по отношению к КНР при этом укрепляя оборону через связи с США. В КНР его в рамках курса на объединение с Тайванем его называют "опасным разжигателем войны".

Современный Тайвань был основан сбежавшей армией партии Гоминьдан в 1949 году. Изначально они были непримиримыми врагами материковых коммунистов, однако с течением времени в партии начала доминировать идея воссоединения на автономных условиях. Часть жителей острова надеются не воссоединяться, а жить как сейчас, что и продемонстрировали нынешние выборы.

Конечно, всегда можно подсчитать как угодно, а близкие результаты кандидатов дают простор для разночтений. Но очевидно, что в первую очередь США не дадут крупнейшему в мире производителю процессоров взять и уплыть в Китай. В первую очередь - через разобщенный парламент, где у правящей партии нет большинства. А если вопрос обстоит так, то мирного решения не будет - руководство КНР однажды как минимум проведёт пробу сил.

Я не частый гость на ТВ.
Но все, что касается приднестровского урегулирования, готов обсуждать и дискутировать с коллегами.

В публичную плоскость Молдовы выходит лишь около 20% переговоров между Кишиневом и Тирасполем, считает экс-депутат Верховного совета Приднестровья Анатолий Дирун, но в вопросе новых таможенных правил произошёл сбой коммуникации:

"У меня возникает большое подозрение, что произошел сбой в коммуникации. Мне слабо верится, что Приднестровье с его подготовкой таможенной службы по мониторингу молдавского законодательства [...] об этой ситуации знали. Но нельзя не согласится, что ни Тирасполь, ни Кишинев до 1 января не выдали в информационное пространство свои опасения".

Экс-депутат добавил, что сегодня есть лишь заявленная левым берегом оценка ущерба от новых правил - 5 миллионов долларов. Однако проблема в том, что элиты не ощутят влияния новых мер, в то время как бюджеты разного уровня в Приднестровье свёрстаны без учёта новых правил, что создаёт уже куда более сложную ситуацию, если оценки ущерба, озвученные Тирасполем, подтвердятся.

Вчерашний эфир программы.

Разное понимание оценки ситуации - это нормально. Заблуждением являются, на мой взгляд, восприятия решения конфликта исключительно через экономические инструменты.

В современных конфликтах ценности всегда будут находиться выше экономических интересов. Навязав свою систему координат, сторона автоматически получит и экономические дивиденды.

Вместе с тем, хотел бы поблагодарить и Александра Фленкя, и Александра Слюсаря за дискуссию.

https://www.youtube.com/live/aZV-rix51Wc?feature=shared

Министр обороны Великобритании Грант Шаппс: «Для Украины это будет год, когда судьба ее народа вполне может быть решена».

В политике любое (концептуальное) предложение имеет свою историко-методологическое основание.

Собственно, предмет "История и теория политических учений" позволяет практически безошибочно определить "природу" и "новизну" той или иной идеи и предложения.

В частности, идея проведения референдума одновременно с выборами президента РМ, на наш взгляд, ясно указывает на немецкую историографическую базу.

12 ноября 1933 г. в Германии состоялись первые парламентские выборы после того, как Адольф Гитлер окончательно запретил все партии, кроме нацистской. Одновременно с выборами состоялся всенародный референдум о перевооружении и выходе из Лиги Наций.

Предыдущие выборы в рейхстаг прошли 5 марта того же года, когда Гитлер уже являлся канцлером, а штурмовики обладали официальным статусом «вспомогательных полицейских». Тем не менее на тех уже полусвободных выборах нацистам не удалось набрать абсолютного большинства голосов – за них проголосовали 43% избирателей. Впрочем, за их консервативных союзников по правой коалиции отдали голоса ещё 8%.

23 марта рейхстаг большинством голосов, включая центристов и либералов, проголосовал за наделение гитлеровского правительства чрезвычайными полномочиями издавать законы в обход парламента. На этом всякая субъектность рейхстага как политического актора ушла в прошлое.

К середине года коммунисты и социал-демократы были запрещены, а центристские, либеральные и консервативные партии были вынуждены самораспуститься. 14 июля вышел закон о запрете создания новых партий.

Тем временем в Женеве с февраля 1932 г. продолжались переговоры об европейском разоружении. Усилиями канцлеров Брюнинга, Папена и Шлейхера западные державы признали к декабрю 1932 г. право Германии на перевооружение и расширение своей армии в условиях, когда соседняя Франция отказывалась разоружаться. Однако сроки и объёмы этого расширения никто не уточнял. К октябрю 1933 г. стало ясно, что бывшие союзники по Антанте хотели бы отложить перевооружение рейхсвера ещё на годы.

Тогда 14 октября Гитлер объявил, что Германия прекращает участие в Женевской конференции и выходит из Лиги Наций. В эту международную организацию страна вступила в 1926 г. благодаря Густаву Штреземану и сразу заняла там кресло постоянного члена её Совета. Для немецких националистов Лига символизировала ограничение суверенитета страны.

Референдум об уходе из Женевы и Лиги Наций был обставлен как плебисцит о возвращении суверенитета и ревизии Версальского мира. Была выбрана символическая дата – 12 ноября, то есть на следующий день после годовщины подписания перемирия в Великой войне. Гитлер обрисовал это так: «11 ноября немецкий народ формально потерял свою честь, но вот прошло пятнадцать лет, наступил день 12 ноября, и немецкий народ вернул себе честь».

Одновременно с референдумом объявили и новые выборы в рейхстаг по единому списку, который состоял из нацистов и беспартийных «гостей» – небольшого числа консервативных союзников режима, которых решили включить для представительности.

В преддверии голосования на немцев обрушилась вся мощь государственной пропаганды с призывами голосовать за выход из Женевы и Лиги, а также за «список фюрера». 88 писателей и поэтов подписали клятву верности Гитлеру. Вскоре с заявлением в его поддержку выступили ещё 900 профессоров, преподавателей и учёных. В поддержку канцлера в радиообращении к соотечественникам выступил и президент Гинденбург.

Явка составила 96%. За уход из Женевы и Лиги Наций проголосовали 95%, против – 5%. Несмотря на запугивание несогласных, считается, что большинство немцев всё-таки честно проголосовали за то, что им преподнесли как прекращение унизительного Версальского договора. За единый список нацистских и беспартийных кандидатов в рейхстаг проголосовали 92% избирателей.

Опираясь на результаты референдума, Гитлер перестал скрывать программу перевооружения и расширения рейхсвера. В преддверии голосования военный министр Вернер фон Бломберг разослал войскам директиву «сопротивляться как можно дольше» в случае, если соседи решат вторгнуться в Германию в ответ на нарушение условий Версаля. Сомнений в том, что итогом такого вторжения станет полный разгром немцев, у генералов не было. Однако никто на Германию не напал, и Гитлер получил полный карт-бланш на реализацию своей военной программы.

Что же касается рейхстага, то он переизбирался по единому нацистскому списку ещё в 1936 и 1938 гг., превратившись в простую трибуну для знаковых выступлений фюрера.

Таможенный кризис между Приднестровьем и Молдовой, стал серьезным тестом для команды президента Вадима Красносельского и топ менеджмента фирмы 'Шериф" в вопросе мобилизации граждан на протестные акции. Проблема заключается не в формальном сборе работников бюджетной сферы и производственных предприятий, а в качестве, энергетике и динамике проводимых акций.

Организация политических массовых мероприятий пока не является сильной стороной действующей власти.
С 2016 года с момента победы Вадима Красносельского и установления фактического контроля холдинга Шериф в Приднестровье был взят курс на тотальную монополизацию власти. Это означало зачистку всех элементов не входящих в систему крупного бизнеса. Хронологически этот процесс был завершён в 2020-2021 году, когда парламент в Приднестровье впервые за 30 Приднестровской государственности был полностью сформирован из членов одной структуры: партии Обновление и сотрудников холдинга.
Несомненно, что такая концентрация власти благоприятно повлияла на установление "тишины" и удовлетворила самолюбие отдельных "младобизнесменов". Однако политическая система развивается по своим законам. Политический процесс , тем более в непризнанном государстве это всегда внешние вызовы и риск точечной эскалации. Это постоянная конкуренция между сторонами конфликта, в которой слабость оппонента и изменение региональной ситуации , моментально используется для давления на партнёра по переговорам. Иллюзия , что бизнес сможет все по тихому решить с Кишиневом не могла длиться долго. Кризис был вопросом времени, собственно сейчас мы его и наблюдаем.
Монополистическая модель управления Приднестровьем не могла не оказать негативного влияния и на уровень политической коммуникации, включая вопрос и массовых мероприятий . Выделим, лишь несколько моментов:

1. У Тирасполя оказалась сверхцентрализованная информационная модель управления. Это негативно отражается на скорости подачи информации. То, что обсуждают в коллективах и предприятиях, рынках зачастую отсутствует на ведущих инфо площадках.

2. Отсутствие ЛОМов. Протест формально возглавили профсоюзы, что в данной ситуации только снижает качество мероприятий. В истории Приднестровья профсоюзы никогда не были в авангарде событий. Лидерами выступали реальные организации ,имеющие влияние в обществе. В начале 90 - е годы это был ОСТК (Объединенный Совет трудовых коллективов), затем фактическим лидером стал Игорь Смирнов.
Сегодня в республике есть только одна политическая сила - это партия "Обновление". Отдельные депутаты парламента пользуются доверием у граждан. Однако , пока не видно политического участия партии "Обновление" в массовых протестах.

3. Монополизация власти сыграла злую шутку с авторами этой идеи. Крупному бизнесу пришлось возвращаться к политическим инструментам 90 годов, эффективность которых напрямую зависит от свободы, конкуренции и возможностей внутри общества. Можно , конечно игнорировать реальность и политические законы, однако власть таких ошибок не прощает.

В любом случае, как раньше уже не будет. Нужно меняться. И начать можно было бы с предоставления возможности попасть в парламент представителю не партии "Обновления" и холдинга Шериф, а представителям других организаций (Николай Малышев, Петр Немченко и др). Тем более , что такая возможность появилась по одному из избирательных округов.

Что касается протестов. Медленно, но неизбежно градус напряжения будет только возрастать по мере развития таможенного конфликта. И в этой эскалации проигравшими будут обе стороны: Тирасполь и Кишинев.