Чем больше анализируешь скорость принятия решения о начале переговоров, тем больше складывается впечатление, что накануне саммита произошли события, которые радикально повлияли на такой ход событий.

История с неучастием в голосовании премьера Венгрии В. Орбана больше похожа на постановку или хорошую импровизацию.

В любом случае, объявление о начале переговоров снимет с ЕС моральную ответственность в будущих обвинениях о медленной процедуре и динамике процесса по вступлению.

О реальной подоплеке, возможно, прочитаем лет через десять в мемуарах О. Шольца...Хотя скорее, Виктории Нуланд...

https://t.iss.one/newsmakerlive/50719

В условиях боевых действий на территории Украины, начало переговоров о вступлении в ЕС больше напоминает первый раздел Речи Посполитой в 1772 году.

"Замораживание конфликта" в конфликтологии, как правило, связано не только с прекращением боевых действий, но и с безрезультативностью переговорного процесса между сторонами.
Замороженный конфликт - это фиксация имеющихся позиций сторон на момент прекращения огня.

В случае с Украиной, в среднесрочной перспективе (1-2 года) можно предположить ситуацию о переводе конфликта в низкую стадию интенсивности. Насколько будет возможным возобновление политических переговоров между Москвой и Киевом - вопрос открытый.

История конфликтов на территории постсоветского пространства свидетельствует, что военное поражение одной из сторон в конфликте неизбежно влияет на смену политического руководства государства.

Так, неудачная военная кампания Национальной армии РМ в июне 1992 года (операция в Бендерах) привела к политического кризису в Республике Молдова. В результате которого парламент республики был распущен, принята новая Конституция, где был зафиксирован конституционный принцип нейтралитета Молдовы.

https://t.iss.one/nabludatels/37360

Сегодня партия социалистов проводит свой съезд. Главный вопрос - возвращение Игоря Додона на пост председателя ПСРМ.

Положительный результат партии, полученный на местных выборах, был потерян, когда социалисты начали формировать коалиции на местных с PAS.
Для политической организации, претендующей на лидера оппозиции, это было серьезной стратегической ошибкой.

Второе место Игоря Додона в национальном рейтинге доверия (после Майи Санду), создает обманчивую иллюзию возможного реванша со стороны экс президента на президентских выборах в 2024 году.

Однако, Игорь Додон не стал моральным авторитетом для оппозиции, которая могла бы объединиться вокруг него.
Маловероятно, что он сможет придать партии социалистов "второе дыхание" в предстоящей избирательной кампании.

На практике пока реализуется сценарий PAS об "управляемой и контролируемой оппозиции", которая на следующих парламентских выборах также должна остаться в меньшинстве. Но своим существованием подчёркивать наличие демократических процедур в государстве. Что по этому поводу думают сами члены партии, сегодня будет понятно.

https://t.iss.one/tsps2021/1102

Несмотря на то, что премьер-министр Дорин Речан считает, что "Россия уже проиграла эту войну", американские эксперты (Сэм Чарап из РЭНДа и Джереми Шапиро из Европейского совета по международным делам, ECFR) в своем докладе рассуждают о возможном механизме прекращения боевых действий и поствоенной модели взаимодействия между Москвой и Киевом, а также о потенциальных гарантиях безопасности в регионе.

Доклад состоит из 3х разделов:
I. Механизм российско-украинского перемирия.
II. Последующие или параллельные модели соглашения о перемирии.
III. Элементы стабильного регионального порядка.

В I разделе авторы рассуждают о том, что на первом этапе стороны должны "сосредоточиться на сокращении, если не на прекращении насилия".
Для того, чтобы сохранить перемирие, по их мнению, необходимы 4 элемента:
- cоглашение о прекращении военных действий;
- разведение войск и отвод огневых и ракетных комплексов с линии соприкосновения;
- контактная группа для мониторинга соблюдения требований и предоставления форума для обсуждения текущих проблем;
- сторонняя наблюдательная миссия.

Авторы упоминают миротворческий опыт в урегулировании приднестровского конфликта, но ссылаются на мнение о низкой эффективности такого подхода. В чем это заключается, не ясно. Видимо сохранение мира более 30 лет является недостаточным аргументом.

Осуществлять такой мониторинг должны дроны. Однако не ясно, чьи это будут дроны, кому будет идти фиксируемая ими информация и на чьих серверах хранится.

Во II разделе называются модели, по которым перемирие может быть зафиксировано:

Если Украина будет таки вовлечена в НАТО:
- "Бухарест+" (союзники по НАТО будут повторять мантру, что Украина "однажды станет" членом альянса, но на самом деле она им никогда не станет);
- Модель Западной Германии,
- Комбинированная модель Западной Германии и Норвегии.

Если Украина согласится на внеблоковый статус:
- Модель "Стамбульского коммунике" (официальный нейтралитет, обязательство не размещать на своей территории иностранные контингенты + комплексные гарантии безопасности);
- Израильская модель: обязательства по оказанию помощи, но не гарантии безопасности (assistance commitments not security guarantees).
-
Показательно, что:
- поствоенное восстановление ("за счет замороженных российских средств", т.к. Москва все равно на них махнула рукой. Свежо предание, но верится с трудом);
- ответственность за военные преступления (Россия и Украина должны решить это между собой, иначе международные инстанции вмешаются и всем будет плохо);
- "частичное облегчение санкционного режима" (обставленное какими-то условиями);
- членство Украины в ЕС ("Россия не должна мешать");
- вопрос юридически закрепленных границ и фактического территориального контроля выносится за скобки.
Авторы указывают, что стороны конфликта переведут свое противоборство в длинный формат "воссоединения Германии".

В III разделе - рассуждения о том, какие последствия несет окончание конфликта для региональной стабильности и безопасности:
- Статусная нейтральность и компартментализация территориальных споров;
- Новые механизмы безопасности для внеблоковых государств;
- Региональный консультативный механизм;
+
- Меры укрепления доверия и безопасности (МДБ)/договоренности России и НАТО по контролю над обычными вооружениями (главное, что американцы, о своем интересе не забывают),
- "Восстановление некоторых связей между Россией и Западом": авиарейсы, визы и "более широкий экономический обмен".

При этом эксперты не связывают остановку боевых действий с формированием новой архитектуры безопасности в регионе, и тем более в Европе.

Доклад представляет интерес, как пример "прокачивания" различных сценариев развития событий, и в очередной раз ставит вопрос о необходимости прекращения боевых действий с учётом сложившихся территориальных реалий.
Полагаю, что в новом году таких экспертных рекомендаций будет все больше.

https://www.stimson.org/2023/elements-of-an-eventual-russia-ukraine-armistice-and-the-prospect-for-regional-stability-in-europe/

Заявление Украины о выходе из переговорного формата 5+2 по урегулированию Приднестровского конфликта ставит официальную точку в существовании этой переговорной площадки.

В условиях боевых действий на территории Украины, Кишинев и Киев не видят для себя смысла в участии в процессе, в котором также присутвует и Российская Федерация.
Можно по разному относиться к тому, почему именно сейчас Киев сделал такое заявление, а не 24 февраля 2022 года.

Характерно другое, что Украина пересмотрела планы по отношению к Тирасполю и признала, что урегулирование может быть только мирными средствами. Другими словами, возможная операция ВСУ в Приднестровском регионе сведена к минимуму.
Именно этот сценарий больше всего доставлял проблем как Тирасполю, так и Кишинёву, который не мог полностью контролировать своего союзника в этом вопросе.

Для приднестровского руководства выход Киева из формата 5+2 не стал неожиданностью. Наиболее важным аспектом для Тирасполя является сохранение прямых контактов с украинской стороной. Судя по тому, как оперативно прошло восстановление ЖД моста в Кучурганах (Украина) и принято решение о транзите через территорию Приднестровья украинской сельхозпродукции, такие контакты заработали с новой силой.

Понимание ситуации в Приднестровье для Киева является ключевым моментом в свете принятия решения ЕС о начале переговоров с Молдовой и Украиной о вступлении в Союз.
Декларация европейских чиновников, а также руководства Молдовы о возможном применении "кипрского сценария" (без Приднестровья) вступления в ЕС, объективно создаёт сложности для Киева в контексте будущих мирных переговоров.

Таким образом, создаётся теоретическая конструкция, когда ЕС может предложить украинскому руководству подумать только о тех территориях, которые он контролирует. Тем самым используя евроинтеграционную риторику для фактического признания контроля за РФ территорией на момент прекращения огня.

Конечно, в этой конструкции есть много вопросов и возможных допущений. Однако ясно одно, что с момента объявления переговоров молдавское руководство максимально будет использовать эту возможность для вступления в ЕС. И если для этого нужно будет "пожертвовать" Тирасполем, то президент Молдовы это сделает без оглядки на Украину.

Все по плану. Хороший Рождественский подарок для президента.

https://t.iss.one/tsps2021/971

Поддержал.
Сложные времена для Alma mater - Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко.

Коллеги поймут.
Само по себе появление такой петиции большое дело.

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%82?utm_content=cl_sharecopy_37800329_en-US%3Acv_703322&recruited_by_id=38c7d6f0-9ea4-11ee-947f-2b8dbf865b8f&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial

+ Выборы в Великобритании в 2024 году

Формально, Риши Сунак мог бы дотянуть с выборами до января 2025г. Тем самым, оттягивая неизбежное. Однако с политической стороны такая пауза смотрелась бы крайне слабо.

Премьер-министр пообещал провести выборы в 2024г. Осталось понять, когда именно пройдут выборы. Стоит ли совмещать парламентские выборы с местными выборами в мае, или проводить выборы осенью.

При втором сценарии может получится пересечение с президентскими выборами в Молдове. Для PAS несомненно это будет хорошим фоном стать частью общеевропейской кампании борьбы против "Империи зла". Тем более, что статус России, как главной угрозы для Молдовы, зафиксирован в Стратегии национальной безопасности.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/rishi-sunak-general-election-keir-starmer-b2466424.html

Предложенный президентом Молдовы Майей Санду референдум по вопросу закрепления европейского вектора развития Республики Молдова, по сути, закрепит по р. Днестр фактическую границу между Россией и Европейским союзом.

Одновременно,
Приднестровье продолжит находиться в выгодной для себя роли транзитной площадки и коммуникации региональных игроков.

В условиях нарастающего понимания о неизбежности "замораживания конфликта" между Украиной и Россией, Молдова старается получить дополнительную страховку и гарантии безопасности от американских и европейских партнёров.

Так как никто не знает, где будет проходить ЛБС на момент начала переговоров между Киевом и Москвой.

Референдум фактически усилит территориально - идеологический раскол Республики Молдова.

Так как сложно ожидать от Тираполя поддержки этой инициативы, после того как в 2006 году 98.08% граждан Приднестровья положительно ответили на вопрос "Поддерживаете ли Вы курс на независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?"
Собственно, и для команды Майи Санду референдум - это попытка на национальном уровне закрепить антироссийский курс Молдовы. Тем более, что статус главной угрозы Москва уже получила в Стратегии национальной безопасности РМ.

На личные контакты между властными группами Кишинева и Тирасполя новый референдум вряд ли сильно повлияет.

Однако в исторической перспективе такие контакты будут только подтверждать хрупкость и временный статус р. Днестр как линии разделения. Так как в битве исторических проектов Запада с Востоком должен будет остаться только один победитель.

Выборы геополитического значения

1. Президент Молдавии Майя Санду в канун новогодних праздников обозначила политические планы на будущий год. Она будет баллотироваться на выборах главы государства. На президентский пост Санду была избрана со второй попытки. Дважды она сходилась во втором туре с Игорем Додоном. Но если 7 лет назад ее постигла неудача, то в 2020 году Санду с 57,7% голосов против 42, 2% за действующего тогда президента одержала уверенную победу.
2. Известный политический обозреватель «Deutsche Welle» Роберт Шварц в своем комментарии трехлетней давности написал: «Победа прозападного политика Майи Санду на выборах президента сравнима с тектоническим сдвигом. Ее успех может стать началом осуществления европейской мечты Молдовы». В этой оценке интересна даже не политическая, а методологическая составляющая. На ней коротко и остановимся, тем более, что это важно для понимания многих реалий современной молдавской политики.
3. Есть ли в молдавском политикуме и в обществе запрос на «европейскую мечту»? Конечно он существует, иначе прозападные силы не побеждали бы на парламентских и на президентских выборах. Но есть и другая Молдавия. Та, что ходит на протестные антиправительственные акции (массово и регулярно). Та, что голосует за социалистов, коммунистов, партию Илана Шора, другие политические силы. Та, что на недавних всеобщих муниципальных выборах «прокатила» кандидатов от правящей PAS во многих городах и поселках, включая столичный Кишинев. Да, среди этих людей нет экзистенциального неприятия ЕС (причина банальна, от географии не сбежишь). Но они заинтересованы в более прагматичных отношениях с Россией, сбалансированной внешней политике и сохранении многообразия в политике внутренней. Для многих из них собственно молдавские проблемы важнее «мечты о ЕС», а развитие страны они видят не в превращении Молдавии в арену геополитических баталий Запада и России, а в нахождении своей особой ниши (пускай и маленькой) в международных отношениях. Однако именно «мечта» в версии Санду объявляется единственно правильной и прогрессивной, а оппозиционное мнение по факту отождествляется с «рукой Кремля» и «внешним влиянием», тогда как влияние ЕС и США, хотя и является внешним, таковым не признается. Ведь оно же про «мечту», а не против нее.
4. Между тем, все годы правления Майи Санду были, по сути, стремлением гомогенизировать молдавскую политику, привести всю «цветущую сложность», которая была ранее ее отличительной чертой к жесткому национально-государственному строительству. Фактически внутренняя политика официально геополитизировалась, европейский выбор был отождествлен с патриотической позицией, а все иные взгляды- выводились за скобки, как антимолдавские.
5. В этом контексте стоит обратить внимание на обновленную Стратегию национальной безопасности Молдавии. В октябре 2023 года Майя Санду представила ее проект на заседании Высшего совета безопасности республики. Было заявлено об увеличении расходов на оборону, Россия определена в качестве важнейшей угрозы безопасности. В самой же Стратегии де-факто было дезавуировано положение о нейтралитете. С этим уже не раз публично спорили молдавские эксперты и политики. Например, Анатол Плугару, экс-министр безопасности республики констатировал: «Для Молдовы нейтралитет – это выход, так как никто, например, не знает, как сложится ситуация в Украине». И это ведь тоже часть внутренней дискуссии о безопасности, почему же не принимать ее в расчет?
6. Однако не выборами едиными. Президент Молдавии намерена также провести референдум о вступлении ее страны в Евросоюз. Шансы на одобрение этой идеи населением страны велики, особенно если принять во внимание, что все силы правящей партии (при полной поддержке Запада) будут брошены на достижение этой цели. Но есть интересный момент! Проевропейские силы в Молдавии аттестуют себя, как последовательных антикоммунистов. На практике же они реализуют столь же последовательно принципы пресловутого «демократического централизма», то есть безусловного подчинения меньшинства большинству. Даже если перевес между ними минимален!

В области политтехнологий референдумы являются дорогой, но достаточно эффективной технологией.

Консультанты молдавского президента, включая румынских специалистов, в целом верно уловили тренд. О технических (сильных и слабых) сторонах вопроса я обязательно напишу позже.

Пока же вся эта история с референдумом напомнила историю об афере под названием "Румынская коробочка".

Виктору Люстигу, гениальному мошеннику, который умудрился дважды продать Эйфелеву башню, приписывают авторство аферы - «Румынская коробочка», машинки, печатающей деньги.

Мошенническая схема с коробочкой была простой. В 1890-х гг. Люстиг пробирался на люксовые круизные лайнеры. Там харизматично втирался в доверие к богачам, которые плавали на трансатлантических рейсах.

Виктор выдавал себя за потомственного графа. Он рассказывал небылицы про свою эпичную охоту на диких зверей и невероятные приключения на краю света.

Рано или поздно собеседник интересовался, откуда у Виктора деньги на все эти буржуазные излишества. И он как-бы нехотя признавался: «Румынская коробочка!». После чего вёл жертву на её демонстрацию в атмосфере строжайшего секрета.

Работала коробочка примерно так: в неё надо было загрузить бумагу, после чего на свет вылезала свеженькая 100-долларовая купюра. Но есть нюанс - каждая купюра делалась 6 часов, ускорить машинку было нельзя. После этого спектакля Виктор продавал коробочку бедолаге за 10-20 тысяч долларов.

Разумеется, всё это было обманом. В машинке изначально были спрятаны несколько купюр: Виктору просто нужно было выиграть время, чтобы сойти на ближайшей остановке и испариться.

Виктор Люстиг давно умер в знаменитой тюрьме США Алькатранс. Но дело его живёт и процветает только в новых формах и масштабах.

Борьба за европейскую повестку

Заявление Иона Чебана о поддержке инициативы Майи Санду о проведении референдума скорее напоминает прием "удушения в объятиях".

Развитие контактов с социал-демократами Румынии (лидер партии М. Чолаку является премьер-министром страны), а также сохранение позиции мэра в Кишиневе делает возможным для внешних партнёров (пока как запасной) вариант рокировки руководства РМ.

Конечно, ресурсов у самого И. Чебана явно недостаточно для такой комбинации. Однако поддержка румынских коллег в Бухаресте и лоббирование его кандидатуры в Вашингтоне создаёт для команды президента реальную угрозу в отличии от мифического единого кандидата от оппозиции.

Понятно, что на этом фоне резко обострится борьба за лидерство в европейской повестке (война компроматов) между командами Санду и Чебана. Несмотря на первое место в рейтингах М.Санду, политическая активизация И. Чебана может существенно усложнить реализацию избирательной стратегии молдавского президента. В которой может быть "только один настоящий лидер, объединяющий граждан Молдовы на пути к европейской мечте!"
Насколько этим сможет воспользоваться оппозиция , вопрос открытый. Пока кроме негативной оценки референдума, реальных предложений у оппозиционых партий нет.

В этом нарастающем противостоянии также прослеживается столкновение различных властных группировок в Румынии по вопросу поддержки "своего кандидата" в Республике Молдова.
Так команда действующего премьера Румынии больше симпатизирует И.Чебану, то сторонники Мирчи Джоанэ (зам руководителя НАТО) и одного из претендентов на пост президента Румынии в 2024 году - поддерживают Майю Санду.

4 года назад молдавский президент успешно справилась с "нейтрализацией" президентских амбиций своего коллеги Андрея Нэстасе. Как "укрощение Иона" будет происходить в этом году - уже ясно.

Окончательное решение об участии Иона Чебана в президентских выборах будут принимать американские коллеги. Но пока решения нет - кишиневский мэр обречён быть "агентом Кремля".

На фоне роста популярности правых партий в Европе и их возможного реванша в 2024 году, представляет интерес исторический базис традиционного европейского избирателя правых.

Одна из таких работ Бьорна Брея (Оксфордский университет) и Джованни Факкини (Ноттингемский университет)
"The consequences of a trade collapse: Economics and politics in Weimar Germany" (2023) хорошо раскрывает формирование электорального ядра нацисткой партии (НСДАП) в Германии.

По мнению авторов,
популярность НСДАП была вызвана не столько разрухой и реваншистскими настроениями, сколько реагированием избирателей на предвыборную программу по выходу из кризиса.

Авторы строят регрессионную модель и показывают, что ни низкая доля экспорта, ни плохое экономическое положение в районах межвоенной Германии сами по себе не увеличивали долю голосов за нацистов. Напротив, самую важную поддержку Гитлеру оказали те регионы, где преобладала доля фермеров и которых запрет на экспорт товаров коснулся лишь косвенно.

"Предвыборная программа не привлекала отрасль обрабатывающей промышленности и могла привлечь лишь небольшое количество рабочих с предприятий. Нацистская политика привлекала и поддерживала сельскохозяйственный сектор, что привело к значительной электоральной поддержке со стороны фермеров...

Экономические потрясения не обязательно приведут к увеличению поддержки радикальных партий: ключевую роль играют предлагаемые политические меры реагирования на последствия этого шока."

Проецируя ситуацию с фермерами в Республике Молдова, можно констатировать, что современные правые - партия власти в целом потеряли поддержку этой категории избирателей. Однако пока ни центристы, ни левые не могут предложить фермерам внятной и ясной программы по поддержке сельхозсектора.

В свою очередь сами аграрии также не могут (или не хотят) трансформировать свою деятельность на уровень политического проекта - политической партии.

Другими словами, та политическая сила, которая сможет консолидировать аграриев, несомненно получит преимущество на предстоящих президентских выборах в 2024 году.

https://cepr.org/multimedia/imhos-67-consequences-trade-collapse-economics-and-politics-weimar-germany

Вот, собственно, работа
Бьорна Брея и Джованни Факкини.

Современное урегулирование конфликтов - это способность либо навязать оппоненту свою систему ценностей, либо выработать в себе способность принять ценностные ориентиры противоположной стороны.

Как показала практика, в вопросе идеологии, истории, языка и культуры Тирасполь выстраивает совершенно иной от Кишинева дискурс, который поддерживает большинство населения Приднестровья.

В чем прав вице-премьер по реинтеграции, так это в том, что Кишинёву нужно помнить, как будут восприниматься его решения на левом берегу Днестра, особенно в части антироссийской риторики.

https://t.iss.one/romania_ru/38692

Новогодние праздники набирают обороты.

Бесполезных подарков, как известно, не бывает. Но Бенедикт Камбербэтч даёт отличный мастер-класс о том, как радоваться самым "неожиданным" подаркам на Новый год. 😁

Законодательные инициативы PAS провести референдум о векторе развития Молдовы, одновременно с выборами президента в 2024 году, призваны решить, на наш взгляд, 2 задачи.

Тактическая - это обеспечить мобилизацию сторонников проевропейского вектора в поддержку Майи Санду в день выборов.

Стратегическая - это адаптации, но, по сути, отмена нейтрального статуса РМ и закрепление антироссийского курса.

Если с первой задачей - консолидацией сторонников, механизм в принципе понятен, то в решении второй задачи есть вопросы, которые могут также повлиять на положительный результат для Майи Санду.

О чем идёт речь?

Несмотря на тот факт, что более 60% граждан РМ поддерживают идею европейской интеграции,
в то же время 49% считают, что страна движется в неправильном направлении.

Другими словами, европейская интеграция не стала панацеей для решения социально-экономических проблем в Молдове. Более того ситуация осложняется для молдавской президента тем фактом, что аппарат или бюрократический класс, который так сильно поддержал ее в 2020г., все больше видит для себя угрозу в случае сохранение PAS у власти ещё на 4 года.

Недавнее назначение экс министра финансов Румынии Анки Драги (получившей за сутки молдавское гражданство) на должность председателя Национального банка не добавило, мягко говоря, молдавским чиновникам оптимизма - особенно Наталье Гаврилице.

На фоне закрытия университетов, оптимизации больниц, конфликтов с судейским сообществом - поддержка со стороны врачей, педагогов, судей, полицейских, а также других госслужащих кандидатуры Майи Санду и ее инициатив не представляется такой безусловной.

В обычных условиях чиновник делает то, что ему приказало начальство. В ситуации, когда речь идёт об угрозе собственно для него, он начинает игнорировать такие распоряжения.

Чиновники потихоньку начинают делать то, что кажется правильным им самим. Они вспоминают старую заповедь, придуманную специально для таких ситуаций: «Не знаешь, как поступить - поступай по закону».

Поэтому чиновник закономерно ищет альтернативу. Побеждает, в конце концов, та политическая сила, чью точку зрения критическая масса бюрократов посчитает правильной. Точнее сказать «более перспективной».

Бюрократ, со свойственным ему трезвым расчетом, поставит на будущего победителя - на того, кто, по его мнению, в этой схватке выиграет и сохранит его позиции.
Конечно, власть это прекрасно понимает. Отсюда эти предложения о повышении зарплат судьям конституционного суда, прокуратуре. Лояльность просто покупается. Однако в такие моменты идея может оказаться важнее.

Американский историк Крейн Бринтон в своей книге «Анатомия революций» отметил, что одной из важнейших причин крушения режимов является утрата элитами ощущения справедливости и разумности существующего порядка.
Добавим, что режим может обвалиться, если критическая масса представителей правящего класса перестает связывать свои перспективы с действующим руководством государства.

В этом случае даже модель геополитического противостояния может не сработать.
Однако партия власти может чувствовать себя достаточно спокойно. Молдавская оппозиция слишком слаба и пока методологически не готова предложить "образ будущего" для молдавской бюрократии, в котором последняя будет чувствовать себя более уверенно и спокойно.

Сейчас время не только дедлайна, но и планов на следующей год.

Многие из нас запланируют развитие новых привычек, занятия спортом. Чтение литературы все реже попадает в список приоритетов.

Надеюсь, в период новогодних праздников это видео поможет ответить на вопрос - зачем читать литературу? И выбрать книги для чтения в 2024 году.

https://youtu.be/ozMd6FjVJTs?feature=shared

🇲🇩🇪🇺 В PAS ознакомились, по всей видимости, с нашим раскладом по еврореферендуму, и ужаснулись. Похоже, что в окружении президента Санду патологически не читают законов, а потому не знали, что Кодекс о выборах запрещает проведение республиканского референдума в один день с выборами.

Самое забавное, что в комиссиях парламента уже находился законопроект PAS от 14 декабря с рядом дежурных (по финансированию партий) поправок к Кодексу о выборах, и они теперь спешно подали поправку к поправкам. Это не изменение правил игры во время игры, вернее не только это. Это отчаянная спешка и отсутствие общей стратегии и координации.

По новым поправкам, когда их примут, ст. 135 разрешит назначать президентские выборы не менее, чем за 90 дней до даты их проведения, а ст. 184 ч.2 позволит проводить республиканский референдум в один день с парламентскими, президентскими или всеобщими местными выборами.

Эта поправка окончательно срывает все маски с риторики Санду и PAS, открыто демонстрируя: ни PAS, ни Санду не верят, что смогут самостоятельно избрать её президентом на второй срок. Если в 2016 и 2020 Санду на выборах президента была «апостолом евроинтеграции», то теперь она эту евроинтеграцию оседлала и пытается на ней заехать на второй срок. Это превращает не только выборы, но уже и еврореферендум в вотум доверия/недоверия лично Санду (и через неё партии, которую она возглавляет). В ситуации, когда у власти нет никаких заслуг перед населением, когда это самое население стремительно беднеет, а поддержка власти снижается, принятый Санду курс - чрезвычайно рискованный.

Очевидно, что она пытается таким образом вынудить работать на неё на президентских выборах не только собственную партию и махину административного и бюджетного аппарата, но и все проевропейские политические партии, политиков, экспертов, наблюдателей, послов Евросоюза и стран ЕС с зависящими от них местными «независимыми» организациями, и т.д. Санду буквально превращает «евроинтеграцию» в Кольцо Власти на своей руке, вот только до Саурона ей как до китайской границы из Шира ползком на пузе.

В 2020 выдвижение на второй срок Додона было большим подарком PAS и лично Санду. К тому времени действующий президент совершенно оторвался от окружающей его реальности, запутался в лести подчиненных и клиентелы, в «теплой ванной», увяз в передружбе с послом США Дереком Хоганом. В конце концов, поверил, что способен влиять не только на внутренние события, но и на региональную повестку в целом, тогда как в действительности его влияние ограничивалось узким кругом подхалимов в подконтрольной партии и администрации. Все это (и многое другое) привело к поражению Додона и небывалому результату Санду и PAS в 2020 и 2021.

Сегодня же Санду повторяет и умножает все ошибки Додона, при этом находясь в куда более сложной региональной и внутриполитической обстановке. Вопрос в том, кто этим подарком воспользуется
#Молдова #наблюдения