Forwarded from ЕЖ
Бюджет России на 2024 год сформирован из расчёта 90,1 рубля за доллар, при этом год назад прогноз составлял 70,9 рубля, обратили внимание «Коммерсант». В 2025 году курс рубля, согласно прогнозу властей РФ, составит 91,1 рубля за доллар, а в 2026-м — 92,3 рубля.
Forwarded from РИА Новости
Россияне в Хельсинки провели митинг против закрытия пограничных КПП. По оценке корреспондента РИА Новости, в 13:00 мск на мероприятии присутствовали порядка 300 человек. Собравшиеся скандировали: "Откройте границу!"
Forwarded from Нетленка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гуриев Вы гад! Редкостный. Как и те, которым Вы внушали увеличение пенсионного возраста и многое из того, что сами теперь критикуете
https://t.iss.one/tatvybory/8916
https://t.iss.one/tatvybory/8916
Telegram
Замполит Татарии
Профессор Сергей Гуриев еще до своей зарубежной жизни был одним из главных идеологов повышения пенсионного возраста в России. В 2011 году он писал:
"Пенсионный возраст придется повышать, иначе деньги кончатся. Альтернатива - это идти по пути Советского Союза…
"Пенсионный возраст придется повышать, иначе деньги кончатся. Альтернатива - это идти по пути Советского Союза…
Популярный украинский эксперт Михаил Чаплыга (в настоящее время вынужден жить эмигрантом в Словакии) обрисовал довольно тяжёлую перспективу украинского государства – сценарий фактического распада.
Обсуждая недавнюю встречу Джо Байдена и Си Цзиньпина, Чаплыга заявил, что для Украины приготовлен самый паршивый сценарий на основе китайского плана (о вероятности такого сценария Чаплыга заявлял ещё в начале года).
Для нас эта встреча означает паршивый вариант – принятие китайского плана. Я напомню, что означает китайский план (я очень не люблю о нём рассказывать). Китайский план означает зонирование Украины.
▫️Зона А – это Крым – выносится за скобки [обсуждения] вообще.
▫️Зона B – это контролируемые Россией территории по факту на сейчас [4 региона, вошедших в состав России, но в границах российского контроля] – они уходят русским по этому плану.
▫️Зона C – это контролируемая Украиной часть Левобережья Днепра [восток Киевской и Черкасской областей, Черниговская, Сумская, Харьковская, Полтавская области, восток Днепропетровской области и остатки контролируемой Украиной регионов, вошедших в состав России] – демилитаризированная полностью [на этой территории не должно быть военных объектов Украины, только полицейские и пограничные части].
▫️Зона D – это правобережье Днепра (возможно, включая Западную Украину).
▫️Зона Е – это земли, присоединённые после 1945 года [к Украинской ССР – Закарпатье].
▫️Это точно минус НАТО, никакого НАТО [для Украины], никаких разговоров. При этом НАТОвское вооружение по австрийскому варианту внеблоковости может быть размещено на Западной Украине с радиусом действия до Днепра.
Вот, собственно говоря, и весь китайский план. Ну, там масса других нюансов – ограничения по вооружениям, ограничения по возможности отвоевать и т.д. До хера всего [в части ограничений для Украины].
Стоит отметить, что Чаплыга при всей своей антироссийской позиции, всегда выступал за внеблоковый статус Украины и возлагает ответственность за сегодняшнее катастрофическое состояние этой страны на её власти. Одним из главных виновником Чаплыга считает Петра Порошенко, который внёс в конституцию Украины несостоятельный тезис о движении в сторону НАТО. Также он возлагает ответственность на Зеленского за согласование создания британской военно-морской базы в Очакове, что привело к нарушению баланса в Чёрном море и стало, по мнению Чаплыги, одной из причин ответной военной реакции России.
От себя отметим, что в целом сценарий Чаплыги выглядит довольно реалистичным, хотя реализован он может быть с определёнными нюансами. Но что очень вероятно, прямых переговоров между Украиной и Россией не будет, раздел Украины совершат на уровне глобальных акторов – США, Китая, России и, возможно, Британии.
Обсуждая недавнюю встречу Джо Байдена и Си Цзиньпина, Чаплыга заявил, что для Украины приготовлен самый паршивый сценарий на основе китайского плана (о вероятности такого сценария Чаплыга заявлял ещё в начале года).
Для нас эта встреча означает паршивый вариант – принятие китайского плана. Я напомню, что означает китайский план (я очень не люблю о нём рассказывать). Китайский план означает зонирование Украины.
▫️Зона А – это Крым – выносится за скобки [обсуждения] вообще.
▫️Зона B – это контролируемые Россией территории по факту на сейчас [4 региона, вошедших в состав России, но в границах российского контроля] – они уходят русским по этому плану.
▫️Зона C – это контролируемая Украиной часть Левобережья Днепра [восток Киевской и Черкасской областей, Черниговская, Сумская, Харьковская, Полтавская области, восток Днепропетровской области и остатки контролируемой Украиной регионов, вошедших в состав России] – демилитаризированная полностью [на этой территории не должно быть военных объектов Украины, только полицейские и пограничные части].
▫️Зона D – это правобережье Днепра (возможно, включая Западную Украину).
▫️Зона Е – это земли, присоединённые после 1945 года [к Украинской ССР – Закарпатье].
▫️Это точно минус НАТО, никакого НАТО [для Украины], никаких разговоров. При этом НАТОвское вооружение по австрийскому варианту внеблоковости может быть размещено на Западной Украине с радиусом действия до Днепра.
Вот, собственно говоря, и весь китайский план. Ну, там масса других нюансов – ограничения по вооружениям, ограничения по возможности отвоевать и т.д. До хера всего [в части ограничений для Украины].
Стоит отметить, что Чаплыга при всей своей антироссийской позиции, всегда выступал за внеблоковый статус Украины и возлагает ответственность за сегодняшнее катастрофическое состояние этой страны на её власти. Одним из главных виновником Чаплыга считает Петра Порошенко, который внёс в конституцию Украины несостоятельный тезис о движении в сторону НАТО. Также он возлагает ответственность на Зеленского за согласование создания британской военно-морской базы в Очакове, что привело к нарушению баланса в Чёрном море и стало, по мнению Чаплыги, одной из причин ответной военной реакции России.
От себя отметим, что в целом сценарий Чаплыги выглядит довольно реалистичным, хотя реализован он может быть с определёнными нюансами. Но что очень вероятно, прямых переговоров между Украиной и Россией не будет, раздел Украины совершат на уровне глобальных акторов – США, Китая, России и, возможно, Британии.
Forwarded from Толкователь
Социолог Алексей Рощин в ответ на мой пост о том, что россияне (да и вообще восточные славяне и финно-угорские народы) – добрые, неагрессивные люди, верно замечает и про социально-климатический фактор:
«Будь русские как нация чуть более конфликтны и агрессивны, они бы просто не оказались так далеко здесь на Севере, среди лесов и болот, в местах с крайне суровым климатом и по сути малопригодных для выживания. Мы, русские, действительно тихие и миролюбивые люди, старающиеся по возможности избегать открытых конфликтов.
Именно то, что русские люди избегают конфликтов – делает их как правило беспомощными перед властью разного рода психопатов. Люди-то реально добрые, исподтишка всегда готовы помочь – но против требований пробравшихся «наверх» изощренных психопатов знают только две тактики: или бесконечно «терпеть» (знаменитое «русское терпение»), или бежать. Главное – не идти на конфликт».
https://t.iss.one/aroschin/4740
Да, только слабые этносы бежали на север, а не на юг.
Если посмотреть на великое переселение народов, где-то с III по XIII век, то вся Евразия стремилась прийти в тепло. Туда, где растёт виноград – это самый зримый индикатор территории благополучного проживания.
Германцы, скандинавы, тюрки, монголы – все переселялись в тепло (если уж не в Средиземноморье, то в субтропики Китая, как монголы). Да даже часть славян примерно из того же их ядра вокруг Дуная сначала опустошила, а затем заселила Грецию в VI-VII веках (часть даже прорвалась в Малу. Азию).
И лишь одна часть славян непонятно почему пошла не на юг, а в леса и болота восточно-европейской равнины (как и наши братья-якуты на восточной противоположности).
Затем тысячу лет понадобилось русским, чтобы из болот Нечерноземья дойти хотя бы до Причерноморья и Южного Каспия (где, кстати, растёт виноград). Двинуться ещё южнее уже не хватило сил – как мечтали тогда о Проливах (Малой Азии), северном Иране, а на востоке – закрепиться вокруг китайских морей (Порт-Артур).
Отдельный большой разговор – о втором раунде попытки России пойти на юг (с т.з. социально-экономической и культурной – правильной попытки; основная масса белых людей должна жить южнее нулевой изотермы января; на севере жить можно, но только за очень большие дети и большой социал).
Но какие перспективы такого второго раунда? Россия тридцать лет не может взять под контроль даже Абхазию – субтропики с 250 км береговой линии, где теоретически могли бы жить 5-10 млн россиян в нормальном климате. «Дэньги давай – а сам убирайся!», - отвечают абхазы своим благодетелям.
Т.е. формально территория может быть под российским протекторатом (если совсем точно – на коште российского бюджета), но местные южные элитарии россиян там не ждут и жизни им там не дадут. И рано или поздно скинут их в море или в «никуда» (примерно как ранее в Чечне «пропали» 300 тыс. русских), забрав трофейные активы пришлых – как ранее это произошло в южных республиках СССР.
«Будь русские как нация чуть более конфликтны и агрессивны, они бы просто не оказались так далеко здесь на Севере, среди лесов и болот, в местах с крайне суровым климатом и по сути малопригодных для выживания. Мы, русские, действительно тихие и миролюбивые люди, старающиеся по возможности избегать открытых конфликтов.
Именно то, что русские люди избегают конфликтов – делает их как правило беспомощными перед властью разного рода психопатов. Люди-то реально добрые, исподтишка всегда готовы помочь – но против требований пробравшихся «наверх» изощренных психопатов знают только две тактики: или бесконечно «терпеть» (знаменитое «русское терпение»), или бежать. Главное – не идти на конфликт».
https://t.iss.one/aroschin/4740
Да, только слабые этносы бежали на север, а не на юг.
Если посмотреть на великое переселение народов, где-то с III по XIII век, то вся Евразия стремилась прийти в тепло. Туда, где растёт виноград – это самый зримый индикатор территории благополучного проживания.
Германцы, скандинавы, тюрки, монголы – все переселялись в тепло (если уж не в Средиземноморье, то в субтропики Китая, как монголы). Да даже часть славян примерно из того же их ядра вокруг Дуная сначала опустошила, а затем заселила Грецию в VI-VII веках (часть даже прорвалась в Малу. Азию).
И лишь одна часть славян непонятно почему пошла не на юг, а в леса и болота восточно-европейской равнины (как и наши братья-якуты на восточной противоположности).
Затем тысячу лет понадобилось русским, чтобы из болот Нечерноземья дойти хотя бы до Причерноморья и Южного Каспия (где, кстати, растёт виноград). Двинуться ещё южнее уже не хватило сил – как мечтали тогда о Проливах (Малой Азии), северном Иране, а на востоке – закрепиться вокруг китайских морей (Порт-Артур).
Отдельный большой разговор – о втором раунде попытки России пойти на юг (с т.з. социально-экономической и культурной – правильной попытки; основная масса белых людей должна жить южнее нулевой изотермы января; на севере жить можно, но только за очень большие дети и большой социал).
Но какие перспективы такого второго раунда? Россия тридцать лет не может взять под контроль даже Абхазию – субтропики с 250 км береговой линии, где теоретически могли бы жить 5-10 млн россиян в нормальном климате. «Дэньги давай – а сам убирайся!», - отвечают абхазы своим благодетелям.
Т.е. формально территория может быть под российским протекторатом (если совсем точно – на коште российского бюджета), но местные южные элитарии россиян там не ждут и жизни им там не дадут. И рано или поздно скинут их в море или в «никуда» (примерно как ранее в Чечне «пропали» 300 тыс. русских), забрав трофейные активы пришлых – как ранее это произошло в южных республиках СССР.
Telegram
Сапожник
Мы - добрый и миролюбивый народ
Читаю у Павла Пряникова: «Как показывает множество социсследований, россияне вообще не агрессивные, добрые и миролюбивые люди. Исключение из этого правила - скорее вопрос психиатрии». Звучит по нынешним временам парадоксально…
Читаю у Павла Пряникова: «Как показывает множество социсследований, россияне вообще не агрессивные, добрые и миролюбивые люди. Исключение из этого правила - скорее вопрос психиатрии». Звучит по нынешним временам парадоксально…