Еще пара наблюдений про ответку Ирана.

Табу нарушено. Иран нанес массированный удар по территории Израиля, чего не было, как говорят, с войны за независимость 1948 г.

Результат достигнут. Несмотря на кажущуюся низкую эффективность обстрела, главная задача была решена – Иран создал прецедент и продемонстрировал, что используя не самый массированный обстрел и не самые современные ракеты и беспилотники (как оценивают эксперты), ПВО Израиля удалось пробить.

Болезненный удар по кошельку. Расходы Израиля (без учета расходов ПВО коалиции, оборонявшей Израиль от атаки Ирана) оцениваются в более чем 1.0 млрд долл (пишут, что до 1.3 млрд). Расходы сами по себе немаленькие, а уж особенно в контексте всех совокупных расходов Израиля на оборону в размере около 22 млрд в 2023 г., из которых львиная доля тратится на зарплаты военных, обучение, военное строительство и прочее. И уж совсем огромные, если сравнивать с годовыми расходами на техническое оснащение, которые составляли в 2022 г. чуть более 6 млрд, включая целевую ежегодную помощь США на противоракетную оборону в размере 500 млн долл. Таким образом оборонный бюджет Израиля можно конвертировать в счетное количество атак Ирана, которые он может "оплатить". При этом расходы Ирана на нападение были на порядки меньше.

Очень своевременно. С учетом финансовых последствий отражения воздушной атаки Ирана выходит, что без финансовой помощи США Израиль никак не вытягивает войну в одиночку. Это было ожидаемо и до атаки Ирана, но сама атака была под вопросом, так как прецедентов не было. Получается, что Иран, атаковав Израиль, очень своевременно предоставил американскому Конгрессу сильный аргумент в пользу срочного выделения помощи. А Конгресс как раз в ближайшие дни (возможно уже до конца этой недели) будет рассматривать по отдельности пакеты военной помощи Израилю, Тайваню и Украине. Возможности печатного станка не безграничны, помощь Украины перестала пользоваться всеобщей поддержкой, поэтому, весьма вероятно, что Конгресс даст деньги Израилю и не даст Украине.

Израильская дилемма. Если оценки выше верны – то есть, отвечать на Иранские воздушные атаки выходит очень дорого и Иран дал понять, что усилив атаку, ПВО Израиля будет пробито (а усиливать у Ирана есть чем), перед Израилем стоит сложная дилемма. Оставить беспрецедентное нападение Ирана без ответа – удар по репутации и признак слабости. Это опасно - на слабых нападают, а в условиях враждебного окружения Израилю демонстрировать слабость совсем неправильно. Но с другой стороны, удар по Ирану в качестве ответа может спровоцировать еще один обратный ответ Ирана, со всеми вытекающими военными и финансовыми последствиями.

Что нам с этого? На кону возобновление финансирования Украины со стороны США. Новые обстоятельства дают американцам дополнительные аргументы, почему финансирование Украины возобновлять не стоит. На всех денег не хватает. Ждать ответа, возможно, осталось совсем недолго. Будем посмотреть.

Свежие заявления главы МИД РФ Лаврова. Хорошая новость - работа над ошибками делается.

Россия не видит смысла в переговорах с Зеленским. Другими словами, повторение в двустороннем формате переговоров аля Стамбул бессмысленно. Почему? Украина не суверенна в вопросах войны и мира, нужно вести переговоры с теми, кто за нее эти решения принимает. Слава Богу, что нашу последнюю надежду на остатки суверенности Украины похоронил Борис Джонсон в Стамбуле. Это уберегло нас от очередного неприятного разочарования. Подозреваем, что еще одна причина – утрата Зеленским своей легитимности из-за отмены выборов президента. У его преемника всегда будет искушение не признать договоренности, подписанные предшественником, благо схожие прецеденты были. Этот урок мы, похоже, выучили.

Россия готова к переговорам по Украине с Западом. Обратная сторона признания бессмысленности вести переговоры с Украиной. Но Запад – понятие очень обтекаемое. К примеру, мы что, правда, готовы наступать еще раз на Минские грабли, идя на заверения европейцев? Надеемся, что нет. Что смущает, что мы продолжаем настойчиво стесняться называть США в качестве, пожалуй, единственной стороны, с которой нам имеет смысл договариваться о безопасности в Европе и Украине, как ее неотъемлемой составляющей.

Россия не видит смысла в переговорах в Швейцарии, которая не является нейтральной площадкой. Разработка коалицией враждебных нам стран некоего «мирного плана» в Швейцарии является еще одним инструментом силового воздействия на Россию, а никак не реальной попыткой договориться. Бессмысленность этих переговоров (для нас) давно очевидна, и аналогичные заявления нами уже делались. Что не очевидно, это почему мы не предлагаем альтернативный трек? Хоть в том же Минске или, скажем, ОАЭ. Единственное, чем мы рискуем, предложив платформу для переговоров сейчас, это то, что те, кто нам там реально нужен, то есть официальные представители американской администрации, туда не явятся. Но не стоит недооценивать важность реально международного и публичного обсуждения украинского конфликта, с участием заинтересованных сторон. Хоть на платформе БРИКС+.

Во время любых переговоров боевые действия останавливаться не будут. Хотя этот урок напрашивался из нашего опыта участия во всех Минских соглашениях, судя по всему, понадобилась окончательная «прививка» Стамбульскими переговорами (когда российские войска стояли под Киевом). Учимся медленно и на собственных ошибках, но хоть так. Такой наш настрой означает, что теперь, надеемся, противная сторона предложит поговорить, только когда она действительно будет настроена договариваться, а не предотвратить очередной провал фронта. Наше опасение касательно приостановки военных действий тем не менее остается, памятую нашу неизбывную готовность делать жесты доброй воли и идти на встречу «партнерам».

Россия уверена, что СВО необходимо продолжать. А время-то работает на нас, как мы уже неоднократно писали! Мобилизационные возможности и нашего ВПК и армии, которая быстро учится воевать по-новому, и нашего добровольческого (контрактного) ресурса оказались несравненно выше в моменте, чем совокупного Запада, не говоря отдельно об Украине. Самым ее слабым местом оказался мобилизационный ресурс. Противная сторона уже существенно сократила финансирование Украины. Даже, если США и одобрят новый пакет помощи, то это все равно будет кратно меньше помощи, оказанной Украине в первые два года. И на Западе вслух звучит все больше сомнений в целесообразности продолжения войны, в которой, признается, Украина не может победить. Ну и наконец, печально, но факт, чем дольше продолжается СВО, тем ближе мы подходим к достижению официально обьявленных целей: денацификации и демилитаризации, как и создания максимально глубокой санитарной зоны.

При этом не стоит забывать, что Украина для нас - тактическая проблема. Стратегической задачей остается заставить США выйти на прямые переговоры о безопасности в Европе. И здесь пока прогресс совсем не очевиден – так как, поспорим, никаких новых угроз мы для США не создали.

Главная причина выделения 61 миллиарда на войну на Украине - опасения Вашингтона, что без этих денег крах ВСУ будет неминуем в этом году ещё до выборов. И как Байден начинал с панического бегства проамериканских марионеток из Афганистана, так Байден прямо перед выборами закончил бы срок с паническим бегством проамериканских марионеток с Украины.
Чтобы не было кадров, как украинские активисты цепляются за шасси самолёта, улетающего из Киева, ещё до выборов в ноябре - Вашингтон и бросил эти миллиарды как спасательный круг Зеленскому.

Про Китай и партию мира.

Холодный прием. Не стоит обольщаться недавним холодным приемом Блинкена – мол, в аэропорту его провожал только посол США. В том смысле, что холодность на показ в отношении США совсем автоматически не означает «тепло» в отношении России. Оставляя за скобками закупки беспилотников, электроники и автомобилей в Китае, во всем остальном, что касается развития более тесного экономического сотрудничества, китайцы пока ведут себя не сказать, чтобы очень тепло.

В Китае тоже люди. Из-за того, что они очень боятся попасть под вторичные американские санкции за работу с компаниями и банками из России, которые находятся в американских санкционных списках, китайцы отказываются работать и с теми, кто в санкционных списках не находится. От греха, как говорится, подальше. К примеру, широкое публичное освещение получила совсем недавняя история с закрытием счетов и приостановкой проводки денег для российских компаний и банков в Китае.

Что на кону у Китайцев? Объем китайского экспорта в США, ЕС и те страны Востока (типа Японии, Южной Кореи, Тайваня и тп), которые поддерживают Украину, то есть находятся в зависимости от США, составляет под 2 трлн долл. В Россию – около 111 млрд. Экспорт остается для Китая очень важной составляющей экономического роста и благополучия. Китайский внутренний спрос не вырос настолько, чтобы потребить всю продукцию, которая производится в стране. Да и производственные мощности в Китае изначально создавались под экспортные рынки.

Какая угроза? Помимо введения прямых и вторичных санкций, введение импортных пошлин на китайскую продукцию и прочих торговых барьеров. Некоторые возражают – ну Запад же не будет рубить сук, на котором сидит, куда он денется без китайской бытовой техники, электроники, телефонов и прочего. Поэтому американские угрозы – это блеф. США никогда не пойдет на это. Ой ли? События последних нескольких лет показывают, что европейцы, к примеру, с огромным энтузиазмом могут рубить свой «экономический» сук. США на руку стимулировать приток не только финансовых инвестиций, но и промышленных в свою страну. Нельзя покупать в Китае – так построим завод в США, и все будут покупать американское.

Давление на Китай. США давит на Китай прекратить военную "помощь" России. Для уточнения: «помощь» состоит в том, что Россия на абсолютно коммерческих условиях закупает в Китае то, что ей нужно. Соответственно, способ для Китая выйти из зоны риска – заставить Россию прекратить войну. Продолжение войны на Украине перестает быть выгодно Китаю, ибо возникли риски для экономического развития страны. А это является безусловным приоритетом китайцев. Благотворительностью там никто не занимается.

Партия мира. У нас популярна теория, что внутри страны идет некий конфликт между так называемыми «партией мира» и «партией войны». Раньше, если кто помнит, то вроде как бы конфликтовали «башни Кремля». Опасение до сих пор было, что наша «партия мира» продавит мир на Украине на условиях, которые будут восприняты обществом как позорные. А как вам история, если Китай решит включить «миротворца»? Внутренней ли партии мира нам надо бояться? Полагаем, что ВВП так и торопится в Китай, чтобы точки над Ё расставить.

Про российские паспорта "европейским" украинцам – иллюзия простых решений.

Дано: согласно статистике ООН, украинских беженцев в Европе зарегистрировано почти 6 млн, из которых около 1.3 млн находится в России. Украинский МИД ограничил предоставление консульских услуг украинским мужчинам от 18-60 лет – возобновить паспорт без возвращения в страну стало невозможно. Пишут, что украинские «патриоты» настолько боятся своей родины, что готовы массово отказываться от украинского паспорта, лишь бы не возвращаться.

В связи с этим родилось простое решение – а не раздать ли всем желающим украинцам в Европе наши паспорта! Мол, и красиво будет: утрем нос Западу, ведь если украинцы начнут ломиться (предположим) за русскими паспортами, то это, вроде как, опровергнет утверждение, что Россия такой страшный враг украинскому народу, как это преподносит западная пропаганда. Опять же подтвердит наш тезис, что народ-то, как мы и говорили, выходит действительно братский. Зеленскому утрем нос. Да, и вообще, прекрасный PR повод – вчера упертый хохол в Польше, а сегодня - уже обладатель российского паспорта! Ну и, вроде как, практично тоже. У нас рекордно-низкая безработица, экономика растет, рабочие руки всегда нужны. Лучше уж украинцев завозить, и язык знают, и ментально ближе, ну и христиане, в конце-то концов.

Коль решение предлагается простое, то и вопросы нам хочется задать тоже простые.

А мы что наши загранпаспорта всем украинцам, проживающим в Европе, вместо украинских будем раздавать? Ну, чтобы украинские мужчины и дальше спокойно продолжали там отсиживаться? А оно нам зачем? У европейцев появилась головная боль, как бы и войну продолжить и некую видимость европейской законности (по форме) и гуманизма (по духу) соблюсти. А мы им за них их головную боль решаем?! PR эффект, кстати, будет скорее всего обратный. Селюки, получив наши паспорта, не начнут от этого размахивать нашими флагами, а продолжать махать своими, да еще над глупыми москалями потешаться будут – смотрите, мы их опять на «братских чувствах» провели. Если украинцам оставить «кружевные трусики и ЕС», то мы уверены, что украинцы и русские паспорта готовы будут временно потерпеть. До тех пор, пока все не наладится у них дома. Ну или сердобольные европейцы к себе навсегда не примут.

Нет, раздавать в Европе не будем? А, извините, тогда как? Пригласим их к нам – приезжайте, проходите через фильтрационную систему, и подавайте на гражданство, как у нас принято. Ну и работать пока можете по каким-нибудь временным разрешениям. Так, вроде, такой порядок и сейчас действует? Те же 1.3 млн украинских беженцев (согласно статистике ООН) как-то к нам приехали и плюс-минус осели.

То есть речь должна быть не о раздаче паспортов бедным украинским патриотам, опять промахнувшимся со ставкой на ляхов, а приглашении всех желающих приехать в Россию, пройти все установленные фильтры, трудоустроиться, ну и потом, возможно, получить паспорт.

Хочется напомнить банальную вещь, наш паспорт - это не бумажка и не виза, которую можно дать любому туристу (по-хорошему, вне зависимости от его мировоззрений), это прежде всего гражданство нашей страны. Да, мы заинтересованы в том, чтобы число наших граждан росло. Но для этого, как минимум, нужно проживать в России, показать, что ты соблюдаешь российские законы, ну и приносишь России пользу.

Паспорт – это не начало пути, это его конец. И нужно начинать не с паспорта, а с того, как и чем, и через какие фильтры мы можем и хотим ли заманивать к себе бесноватых из Европы. А мы, априори, должны к ним относиться только так, потому что все те, кому мы действительно близки, уже к нам переехали и те, кто хочет, переезжать продолжают, никто не ограничивает.

Обсуждать надо не простое решение - быструю раздачу паспортов, а систему по привлечению, фильтрации и адаптации «европейских» украинцев в России.

Пишут, что некоторые западные СМИ стали иронизировать по поводу нашей якобы преувеличенной военной мощи, ссылаясь на то, что на параде на Красной площади мы показали миру всего лишь один танк, да и тот Т-34. Мол, как мы собираемся со столь скудным вооружением выигрывать войну у целого НАТО? Так всё верно, этим одним танком и правда не собираемся. На Западе пока очень старательно изображают непонимание, что когда (условно) закончатся все выстрелы в Т-34, мы начнём остреливаться Ярсами. А может и раньше.

Минутка отечественной политологии. Авторы прогнозов состава нового правительства в стиле: "некоторых министров поменяют, а некоторых оставят", с удовлетворением отмечают, что пока все идёт, как они и предсказывали.

Чтобы не было иллюзий.

Шойгу повысили.

Белоусов по-другому воевать не будет. Воюют, как нам правильно напоминают, военные во главе с Генштабом.

Тратить на оборону, возможно, будут меньше и/или более эффективно, если поставлена задача - «вписать экономику силового блока в экономику страны».

Отметим, правда, небольшую коллизию: рост военных расходов был важным фактором нашего «неожиданного» экономического роста.

Также понимаем, что новый министр будет добиваться больше инноваций с теми же заказчиками, то есть военными, и теми же исполнителями, то есть ВПК.

Судя по тому, что статус вице-премьера, курирующего ВПК, повысили, в ВПК все устраивает.

Внешняя политика полностью устраивает. Красные линии, посольства в Европе, заявления в ООН и вот это все.

Важные штрихи к коллективному портрету исполнителей стратегии ре-индустриализации: кураторство экономического блока отдали специалисту по ТЭК, а во главу ТЭК поставили лоббиста угля (бывшего губернатора Кемеровской области).

Если что, то и политика в области культуры и образования тоже вполне норм - министров оставили.

Харьков

Хуторяне дико возмущаются нашей типа бесчеловечностью и вопят о том, что Путин сначала обещал прийти и освободить всех украинцев, а теперь по этим же самым украинцам лично Путин наносит удары разнообразными бомбами.

В связи с чем, позвольте внести некоторую ясность.

Во-первых, цель СВО - защитить национальные интересы России и русских, а не делать хорошо украинцам, которые 10 лет сидели на пятой точке ровно и ничего не сделали для своего освобождения, безропотно платя налоги на войну.

Во-вторых, удары по Харькову никто никогда бы не стал наносить, если бы кое-кто сначала 8 лет не стирал с лица земли Донбасс, а последние два года - еще и Белгород и другие приграничные области.

В-третьих, о какой человечности могут говорить создатели коктейлей «кровь русского младенца» и «Горловская Мадонна», а также печенья «из мертвых русских»? И это далеко не весь перечень хуторского меню, обновляющегося после каждого убийства или теракта.

В-четверых, гуманизм по нынешним временам - товар штучный. Американцы подтвердят. И то, что та же Одесса все еще тусит по ночам в Аркадии, а харьковчане продолжают жить обычной жизнью, лишь изредка переживая все то, чем жил все эти 10 лет назад Донбасс, свидетельствует о том, что у нас этого гуманизма много. Порою, даже слишком.

Так что не гневите Бога, хуторяне. И молитесь на то, что русские - не такие, как ваши хозяева. Иначе уже после первого удара по Белгороду вся Харьковская область превратилась бы в одну сплошную Фаллуджу или Алеппо. И вы бы сейчас не в сети ныли и возмущались, а уже давно бы отвечали за свои грехи перед судом. Высшим. Который, кстати, все учитывает. И ваши мемасики и шуточки про Белгород - в том числе.

ВИТЯЗЕВА✅️

Что общего между сборищем «русской оппозиции» во Львове и мирной конференции по Украине в Швейцарии?

На прошлой неделе бывшие российские депутаты и общественники, называющие себя «российской оппозицией», собрались во Львове под эгидой Украинского ГУР на форум «в поддержку Украины». Политической оппозицией обычно называют политиков, пытающихся своими действиями как-то повысить свою популярность у избирателей с тем, чтобы получить голоса на выборах и, в идеале, прийти к власти. Несмотря на то, что у таких сборищ эффект ровно обратный – шансы их участников прийти к власти в России полностью обнуляются, однако ж, собираться они периодически продолжают.

Другой пример - мирная конференция по Украине в Швейцарии. Никаких шансов выработать приемлемые условия перемирия между Украиной и Россией без нашего участия нет. Также как без участия Китая и других стран у этой конференции нет никаких шансов претендовать на выражение позиции «мирового большинства». Однако ж настойчиво собирают.

На наш взгляд, заведомо проигрышные, с нашей точки зрения, инициативы (кстати, взять ту же поддержку жены Навального) Запада достигают своей цели – они оказывают давление и влияние на мозги. И прежде всего своих граждан.

В первом примере, регулярная демонстрация европейскому избирателю как бы «российской оппозиции» должна подтверждать правильность выбранного Европой курса – смотрите, даже в России, ну или выходцы из России, есть разумные люди, которые с нами согласны. Ради этих людей, собственно, и стараемся, ибо есть кому передать власть.

Аналогично и со вторым примером – после окончания «мирной конференции» дипломатическое давление на Россию вряд ли существенно расширится. Не только потому, что Китай и другие представители «мирового большинства» ее игнорируют, но и потому, что вряд ли получится согласовать какую-то предметную декларацию между ее участниками. Несмотря на все это, европейским избирателям скажут, что курс выбран правильный, ибо смотрите: «весь мир» с Украиной. А то, что китайцы не участвовали, так они такие же автократы, как и русские, неужели вы ждали другого?

Признавая, что в мягкую силу Западу мы обычно проигрываем, не стоит ли нам кое-что взять на вооружение? И за параллелями далеко ходить не надо.

Что напрашивается в первую очередь. В России проживает какое-то количество в прошлом очень влиятельных украинских политиков и общественных деятелей: бывший президент, премьер-министр, главы парламентских фракций, депутаты, и так далее. Не секрет, что у нас нет четкого понимания касательно политического будущего остатков Украины, которое наиболее отвечало бы нашим интересам. Чем не формат с привлечением бывших украинцев и наших неравнодушных экспертов системно обсудить будущее Украины?

Немаловажно, что такому форуму можно еще было бы легко придать представительность - только с начала СВО в Россию по данным ООН переехало под 3 млн украинцев, из которых 1.2 млн зарегистрировались как беженцы, не говоря уже об украинцах, переехавших до СВО. Чем не способ прозвучать голосу миллионов украинцев, проживающих на территории России?

Для кого все это? Повторимся, что отчасти для нас, так как никакой системной дискуссии на тему будущего Украины не наблюдается. Но и для Запада – нужно продолжать вносить раскол в их стройную картину мира о якобы единении украинского народа вокруг Киева. Есть «другая Украина», которая выбрала Россию, и о ней Западу нужно также настойчиво капать на мозг.

«Стратегический расклад»: смена партнера на лестнице эскалации

США не боятся войны с Россией. США уверены, что Россия первой на них никогда не нападёт, тем более ядерным оружием. И сами они тоже не собираются этого делать напрямую. Только гадить и причинять ущерб чужими руками.

США не против войны, даже ядерной, в Европе. Но сами готовы в ней участвовать только опосредовано, то есть поставками вооружений и развединформацией, без ввода войск.

Европа боится войны с Россией. Европа прекрасно знает, что можно ожидать от своего «стратегического союзника», и понимает, что велик шанс остаться на поле боя в одиночку. В этом случае она проиграет России, и уж, по крайней мере, не выиграет.

Россия не хочет войны с США. Но в принципе допускает войну с Европой. Тоже особо не хочет, конечно, но не до той же степени, что с США.

США: подзуживает и подталкивает потихоньку Россию и Европу к войне.

Европа пугает Россию Америкой и НАТО. Европа предупреждает, что удар по любой европейской стране неизбежно приведёт к войне с НАТО и с США. Это скорее всего маловероятно. Европа от того и пугает, что не верит, что США ввяжется.

Россия пугает Америку ядерным ударом по Европе. А это, якобы, неизбежно приведёт к третьей мировой. Это не верно, поскольку ограничится война Европой или наступит ядерный Апокалипсис, зависит почти на 100% от самой России. И все это знают.

Лидерство в эскалации. Россия и США медленно поднимаются по лестнице вверх. Такая постепенная эскалация подразумевает, что обе стороны не считают войну лучшим исходом, а предпочли бы, чтобы противник испугался и уступил. Но это карабканье вверх несимметрично. США опережают на ступеньку или две.

Россия в роли догоняющего. Тот, кто находится ниже по лестнице, объективно выглядит слабее и более напуганным. Он лезет вверх как бы вынужденно, вдогонку за «лидером». Нас не боятся, потому что мы выбрали позицию догоняющего. Долгое время все наши "угрозы" сводились к проведению красных линий, за пересечением которых не наступило никаких последствий. Учения по применению тактического ЯО из той же серии.

Последняя ступень лестницы - ядерный Апокалипсис. Но на эту ступень Россия никогда не взойдёт первой. И все это знают, и более того, об этом открыто заявлено в наших документах по применению ядерного оружия.

Нужно сменить лестницу и "партнёра" по карабканью вверх. Пугать надо не США, а Европу. И даже не всех европейцев, а только отдельные страны, типа Польши, Чехии, Румынии. И пугать не Апокалипсисом, а конкретными ударами по их территории (складам, логистическим узлам и проч.). Потому что это как раз то, что мы можем сделать, и чего они действительно могут испугаться.

Распространение военных действий на территорию Восточной Европы – последняя ступень лестницы эскалации угроз, по которой нам имеет смысл карабкаться вверх.
Участие "остального" НАТО в этом случае далеко не очевидно. Все это знают. И даже если НАТО ввяжется, то этим странам оно уже не поможет. Удар-то по ним уже состоялся бы. Война уже пришла бы на их территорию. Будут ещё желающие?

Обалдеть! Путину будет модерировать Сергей Караганов. Он главный сторонник ядерного удара. Его избрание модератором - это предупреждение Кремля Западу, что Россия близка к использованию тактического ядерного оружия. И очень изящное предупреждение.

Вижу, что нужно все-таки прояснить общую обстановку на рынке после остановки торгов долларами и евро на Московской бирже.

Многим не понятно, что произошло? И что теперь делать?

Начну с азов. Во всем мире валюты торгуются на внебирже. Скажем в Нью-Йорке крупнейшие биржи, такие как NYSE или Nasdaq НЕ ТОРГУЮТ валютой. Аналогично в Лондоне и Франкфурте. Крупнейшие мировые биржевые центры торгуют акциями, облигациями, индексами, фьючерсами и т.д., но НЕ ВАЛЮТАМИ.

Это, возможно, странно слышать и понимать российскому клиенту, привыкшему торговать валютой именно на бирже, да ещё и на главной Московской, но в мире все не так.

Валюта всегда и везде торговалась на крупных внебиржевых площадках, но не на бирже.

И только у нас в России так сложилось исторически, что биржа (изначально ММВБ, ставшая потом Московской) полностью захватила под себя этот рынок.

У нас в России тоже были, и сейчас существуют и работают «внебиржевые площадки», которые в основном работали на рынке крупных банков и торговали крупными лотами между банками. Но исторически Московская биржа демпингом тарифами и будучи монополистом по ликвидности захватила этот рынок.

Не буду вдаваться в детали, но мы (Россия) давно могли бы торговать валютой и без биржи. Я пишу это определено и уверенно, так как мы сами (Русские Фонды) владели одной из таких лидирующих внебиржевых площадок и даже вели переговоры с биржей, чтобы выделить этот рынок (валютный) в отдельный, вывести его с биржи.

В общем, валютными парами банки смогут торговать и без биржи, как и торгуют сейчас во всем мире. Ничего страшного и необычного в этом нет.

Конечно, в первый момент, т.е. завтра, будет суета, суматоха, иногда неразбериха. Но крупные и средние банки, вместе с действующими «внебиржевыми площадками» быстро (недели/месяц) наладят все технологии. И торговля вернётся в обычный рутинный режим, просто комиссии с этого рынка будет зарабатывать не Московская биржа, а эти «площадки».

Мой совет - не суетиться, не реагировать на возможные скачки курсов в эти дни/недели.

Все наладится и будет даже лучше!

Танцы с бубнами вокруг глобального юга во имя мира

Возможно, что когда Швейцарская конференция и задумывалась, то расчет строился, как пишут некоторые аналитики, на том, что к моменту ее проведения мы будем терпеть военное поражение, и мировое большинство, прежде всего "глобальный юг", примет сторону Запада как победителя. К моменту проведения конференции это очевидно потеряло всякий смысл.

Легитимация Зеленского таким хитрым способом после ожидаемой отмены выборов на Украине? Но для кого? Пока спонсоров Украины устраивает свой "сукин сын", к формальностям придираться не будут. А глобальный юг не готов идти на конфликт с Западом по такому незначимому для юга поводу, как легитимность президента Украины. Это в конце концов наша забота - с кем переговариваться и подписываться, когда до этого дойдет. И, кстати, хороший вопрос, как мы поступим, когда Запад "назначит" Зеленского или его представителя в качестве переговорщика?

Способ внести раздор в глобальный юг? Можно считать, что это удалось, только если думать о глобальном юге, как о НАТО или ЕС. Несмотря на экономическое доминирование Китая, мировое большинство не является союзом и не находится под чьим-либо политическим доминированием. Но если раскалывать изначально нечего, то и успех сомнителен.

Некоторые полагают, что и мы, сформулировав в последний момент свои условия мира, тоже сделали это ради глобального юга, которому, якобы, нужно было продемонстрировать наличие у нас доброй воли. Если так, то ничего лучше для демонстрации серьезности наших намерений, чем публикация текста Стамбульских соглашений, придумать было бы сложно. Их опубликовали. Но почему-то не мы, а англосаксы.

Как и конференция в Швейцарии так и наши условия мира (заведомо неприемлемые) скорее выглядят как часть гибридной войны (войны за умы). Кроме реверанса в адрес глобального юга, мы давим психологически, говоря, что наше каждое следующее предложения будет хуже предыдущего. Но как и на лестнице военной эскалации, продолжаем играть роль догоняющего - условия Запада для нас тоже ухудшаются: добавились репарации.

Признание вслух очевидного, то есть необходимости участия России в мирных переговорах было подано как один из "наших" успехов на этой конференции.

Настолько заведомо неприемлемые условия мира, выдвинутые обеими сторонами, демонстрируют пока ничего более, чем готовность продолжать войну, и то, что, по большому счету, ситуация на линии фронта устраивает обеих. Партия мира берёт реванш, говорите?

Предлагаем заботиться о "правильных" вопросах по поводу США.

Начнем с самого очевидного. Кто управляет страной? Колонку с таким вопросом только что написал известный американский журналист-разоблачитель Сеймур Херш. Неправильно отвечать вопросом на вопрос, но извините, а разве что-то случилось с пресловутым "глубинным государством"? На самом деле ничто так ярко не иллюстрирует мощь этой сетевой структуры, как ситуация, когда несмотря на быстро деградирующего президента госаппарат продолжает эффективно функционировать. И никаких шатаний и разброда ни во внешней политике США, ни во внутренней не наблюдается. Которых можно было бы ожидать, будь управленческая пирамида столь завязана (как у нас принято считать) на фигуру президента. Мы сейчас наблюдаем глубинное государство во всей его красе и мощи. Кто управляет? Хершу для ответа на его вопрос помогло бы изучение опыта СССР. Если кто помнит формулировку тогдашних партсобраний: "есть мнение", при этом у кого конкретно оно есть, было зачастую непонятно даже на самом высоком уровне. Судя по тому, что таким инсайдерам как Херш непонятно авторство политических решений, то американское госуправление развивается в схожем с СССР направлении. А для нас более правильный вопрос - а является ли такое развитие признаком эволюции или наоборот - деградации системы гос управления США? Вопрос не праздный, ведь как нам со стороны видится, кроме этого признака мы наблюдаем и ряд других, напоминающих времена позднего СССР, ту же геронтократию и попытки организовать несменяемость власти. Гораздо более интересный вопрос - развивается ли система управления США по тем же законам, что и СССР? Империи, как известно, обычно рушатся изнутри.

Если верить в "глубинное государство", то ответ на вопрос - зачем демократы пошли на заведомо проигрышные дебаты Байдена с Трампом, напрашивается сам собой. Нам сомнительно, что кто-то из тех, кто близко работает с Байденом, строил иллюзии по поводу его успеха в разговоре без телесуфлера. Байдена "подставили" под дебаты, чтобы убедить сомневающихся из партактива в необходимости его замены. Напомним, что сьезд партии, запланированный на 19-22 августа, имеет право назначить другого кандидата от партии на выборы президента (а не того, кто выиграл праймериз). Провальные дебаты были нужны также, чтобы дать оправдание дружественным демократам СМИ для запуска открытой критики. К примеру, Нью Йорк Тамс только что опубликовало редакционную статью, призывающую Байдена "уйти из президентской гонки, чтобы послужить стране". Не суть важно, кого номинируют вместо Байдена - кого-то из популярных губернаторов, Мишель Обаму или кого-то другого. Более правильный вопрос, который нас должен волновать - а какие шансы у этого кандидата против Трампа? Слабенькие шансы, согласно опросам.

Вот такие "правильные" вопросы должны нас заботить.

Но есть и альтернативная точка зрения на США. Плана никакого нет, и "все само куда-то катится". Что мы имеем в таком раскладе?

Кто рулит Америкой? По последним данным, самым влиятельным теневым политиком является жена Байдена Джил. В основном слушается ее, и, якобы, как она решит, так и будет. Ничего нам не напоминает из нашей собственной истории? Политиков, у которых единственными единомышленниками были их жены. Из которых самую большую и печальную известность получили Николай II и Горбачев. Уместны ли такие аналогии? Увидим.

Кстати о Джил. Моложе мужа на 9 лет, и, судя по всему, точно находится в прекрасной физической форме. Про ее интелектуальную форму нам судить сложнее. В самом расцвете лет. Только вошла во вкус. А тут такое с мужем. Ничего, потерпим (-ит). Учительница английского. В наших аналогиях она чем-то напоминает Раису Горбачеву. Та тоже была в некотором плане учителкой. Хотя в ВУЗе и философии, но типаж похожий. Живая реализация известного лозунга про кухаркку, могущую управлять государством. Да еще и каким! Еще пишут, весьма "озорная старушка". Любит бегать. Может при пробежке, найдя мертвую змею, положить ее в сумочку (которую, предположительно берет с собой на такой случай!) и принести домой, чтобы напугать кого-то из домашних. (Так рассказывает о бабушке ее внучка). Нам почему-то представляется Джил, возращающаяся с пробежки с дамской сумочкой, в которой умешаются только губная помада и мобильный, из которой торчат хвост и голова змеи. Ну чем не очаровашка! Так и напрашивается аналогия на желание Джилл, и тут подложить всем мертвую змею. Исключительно, чтобы напугать.

Подставой ли были дебаты? Судя по тому, как некоторые демократические тяжеловесы, вроде Обамы и Клинтон, включились после провальных дебатов в поддержку Байдена - мол, у него нет альтернативы, не все еще "потеряно". То есть деда могут еще дотянуть до выборов. Джил опять же. То есть дед может двинуть коня и при исполнении. Хотя шансов победить, если Трампа не посадят, мало, но все ж. Так что повтор предыдущих выборов - когда ожидалось, что все затевается для передачи власти вице-президенту. Тогда Камале Харис. Сейчас, выберут кого-то другого, ибо Камала зарекомендовала себя исключительно в качестве случайного генератора слов.

Трампа могут посадить. Приговор будет обьявлен 11 июля. Срок посадки от 4 до 136 лет. Но судимость не влияет на участие в выборах (!). Пишут, что прецеденты были. Да и он, вдобавок, еще и сможет сам себя помиловать, когда избирется. Главное, что все по закону.

Ведь если так на все посмотреть, то получается, что, может, и глубинное государство пошло вразнос (?!). Страна, основанная на правилах, становится их жертвой. Не может же судьба США зависеть от решений учительницы английского и какого-то, пусть и Нью-Йоркского, судьи? Или все-таки может? Узнаем скоро.

Насколько адекватно мы прогнозируем действия правящей элиты на Западе?

Мы ошиблись с предсказанием ее реакции на начало СВО, но правильно спрогнозировали вектор изменений – потерю популярности правящей элиты, рост правых партий. Это, однако, пока мало на что влияет. Почему? Возможно, не накопилась критическая масса, а может быть влияние отдельных политиков, даже лидеров государств преувеличено, и все решают спонсоры, бюрократы и глубинное государство? Но тогда почему Трампа пытаются не допустить до выборов, не гнушаясь попыткой убийства? Глубинное государство чувствует угрозу, или уровень истерии задран настолько, чтобы спровоцировать отдельных психов?

Западная элита не поддержит Украину! К началу СВО западная элита рассматривалась нами как «слабое звено»: а) Слабые лидеры не смогут договориться между собой и испугаются военной эскалации, что приведет к развалу западного консенсуса; б) У старой и новой Европы нет общих интересов; первая выигрывает от экономического сотрудничества с Россией и не поддерживает воинственную антироссийскую риторику; в) старику Байдену не хватит энергии/желания заниматься второстепенными вопросами внешней политики на фоне серьезных внутренних.

Поддержит, даже себе в ущерб... Хотя к враждебным действиям США мы готовились – к моменту начала СВО наши долларовые резервы были сведены практически к нулю, недееспособность Байдена была переоценена и недооценена цементирующая внешнюю политику роль американского глубинного государства. Реакция США была вполне рациональной, введя санкции и надавив на Европу, они стали основным выгодополучателем ослабления Европы. Европа повела себя иррационально: безропотно срубила русский «энергетический» сук.

...но долго так не продержится. После начала СВО наш расчет на то, что правящая элита Запада уступит, сохранился: а) Экономический ущерб из-за угрозы проигрыша на выборах заставит элиту сменить курс; б) сами не захотят, избиратели заставят: бедные слои населения, как наиболее пострадавшие от роста тарифов на электроэнергию, и средний класс, как наиболее пострадавший от сокращения энергоинтенсивных секторов экономики; в) прагматизм, как осознание бессмысленности траты денег ради недостижимой цели - военной победы Украины, возобладает; г) из-за внутренних проблем придется сокращать расходы на внешнюю помощь; д) чем дальше конфликт, тем больше риск обмена ядерными ударами; элита может испугаться.

Опять ошиблись? а) Складывается ощущение, что правящая элита настолько является заложником спонсоров «глобальной повестки», что будет ее продвигать, даже если это сулит проигрыш выборов; б) Размер помощи Украине нематериален в масштабах ЕС или США, а экономический ущерб европейцев от санкций против России оказывается терпим; в) Хотя практически все правящие элиты в Европе проигрывают выборы, победа оппозиции не приводит к смене антироссийского курса; г) победившие ровно также не испытывают никакого страха перед Россией, как и проигравшие; д) Единство (пока) не нарушено; Венгрия остается «гадким утенком».

Смена элит = разговоры о мире. а) Элиты меняются и проигрывают наиболее ярые сторонники Украины; б) Правые партии в Европе увеличивают свое представительство во власти; считается, что они ставят национальные интересы выше глобальной повестки; в) Отсутствие радикальных изменений во внешней политике ЕС объясняется недостатком критической массы правых во власти, куда «настоящие» радикалы (АДГ в Германии) еще не дорвались; г) Приход Трампа, который не скрывает желания завершить конфликт, выглядит неизбежным; и в этот раз Трамп знает, как победить систему (?!); д) Мотивация США, как главного локомотива конфликта, ослабла. е) Смена элит (и уже состоявшаяся в Европе, и ожидаемая в США) происходит вместе с интенсификацией на Западе разговоров о мире. Может, мы все достаточно адекватно в итоге спрогнозировали?