Сегодня будет много текстов про вторжение в Чехословакию и, наверняка, достаточно много хороших. Я не хотел писать про ввод войск и оккупацию — это и очевидно, и другие лучше справятся.

В чешской истории меня всегда удивляло невероятное везение: там, где другие страны выползают через реки крови, на грани гибели, Чехия почти всегда (да пожалуй за исключением Тридцатилетней войны) в самых безнадежных ситуациях оказывалась если не победительницей, то часто чувствовала себя не хуже.

Так и с Совблоком — прозвучит цинично, но Чехословакия проскочила мимо многих страшных развилок. Это была прифронтовая страна планируемой Третьей мировой. И конечно тут была бы выженная пустыня, повернись всё чуть иначе.

Мы побегали и пофоткали ядерные бункеры, посмотрели, где стоял советский ответ "Першингам" и что осталось от бывших советских баз (кстати шутка про берлинскую стену и "мы заставили русских платить за нее" теперь не смешная — не знаю как ГДР, а Чехословакия противостояние с Западом оплачивала из своих).

Короче — как я провел последние две недели https://www.currenttime.tv/a/nuclear-weapons-czechoslovakia-ussr/29444985.html

В случае начала Третьей мировой полвека назад Чехословакия была бы стерта с лица земли одной из первых. Ее армию готовили погибнуть целиком, а по территории страны пришелся бы удар НАТО. Здесь были сверхсекретные ядерные хранилища, о которых знали всего 12 граждан страны: президент, глава компартии, премьер-министр и высшие офицеры. Даже строители бункеров и военные, которые их охраняли, были не в курсе.

Наши коллеги съездили на места бывших хранилищ и своими глазами увидели, где хранились бомбы для Брюсселя, Мюнхена и Франкфурта:
https://telegra.ph/Poslednyaya-tajna-okkupacii-Razmeshchal-li-SSSR-yadernoe-oruzhie-v-CHehoslovakii-08-21

И ещё напоследок - подписчики вот насвистели, что в "Настоящем времени" сейчас сидит специальный чувак, разбирает все эти доки и пишет про конкретные темы архива.

Например, про то, как чехи пытались коммуницировать с советскими солдатами на тему ты кто такой давай до свиданья:
https://www.currenttime.tv/a/knocking-on-tovarischs-doors/29443982.html
Ну и вообще у них там очень хороший спецпроект про ввод танков в Чехословакию, читать и читать.

Реально крутой материал, почитайте: чехи прятали записки гражданам СССР в мебели или например в упаковках с пивом https://www.currenttime.tv/a/knocking-on-tovarischs-doors/29443982.html

Меня отговорили делать в твиттере тред "десять лайков — один факт из жизни убеждённого мясоеда". Сказали, что я уже слишком взрослый, и мне по статусу не положено делать такие набросы. Поэтому я просто написал текст.

В каждой стране я пытаюсь пробовать новый вид мяса. В Перу ел морских свинок и лам, в Японии китов и дельфинов. В Корее ел собаку. Всё было очень вкусно. Кроме китов, у них жесткое и жилистое мясо, тунец гораздо вкуснее. Зато, говорят, китовыми усами классно набивать матрасы. Но я отвлёкся.

Вегетарианцы, когда пытаются загнать людей в свою секту, любят давить на жалость и приводят в пример домашних питомцев: "Вы бы не стали есть любимую кошку!” Разумеется, не стал бы! Моя кошка выполняет совершенно другую задачу – она меня развлекает и успокаивает нервы.

Между кормовыми животными и питомцами существует огромная разница. Питомцы обеспечивают эмоциональную поддержку, а кормовых животных едят. Функция у них разная, но вид может быть один и тот же.

Чтобы было совсем понятно — на коне можно ездить, а можно из него сделать вкусную колбасу. По той же причине, по которой вы не станете топить камин любимым столом, хоть он и деревянный, я не буду есть любимую кошку, пусть даже она и мясная.

Ещё веганы любят распространять заблуждение, якобы, если люди узнают, как делается их любимая еда, они откажутся от мяса. У Джемми Оливера в прямом эфире на эту тему произошёл смешной фейл. Он показал детям, как производятся наггетсы от курицы до готового блюда, и ждал, что они откажутся их есть. Но когда он закончил готовить, все они радостные потянулись за едой. Детей так просто не проведёшь.

И тут я внезапно соглашусь с веганами. Я тоже считаю, что знать, откуда берётся еда – полезно. Например, я всегда стараюсь покупать фермерское мясо. Не потому, что я против индустриального производства, а потому что мне слишком не безразлично, что я ем. Антибиотики и прочую дрянь жрать не хочется. Будущее этичного животноводства за высокой культурой питания!

Ещё я согласен с веганами, что полезно хотя бы раз в жизни сходить на охоту и попробовать самостоятельно забить животное. А ещё лучше в детстве провести лето в деревне, чтобы на всю жизнь десакрализовать еду и выработать здоровое отношение к животным.

При этом я совершенно ничего не имею против веганов. Они имеют право есть травку. Девушкам это даже идёт. Особенно, если они действительно едят травку, а не пытаются замаскировать её под мясо. Ни один мясоед не пытается замаскировать стейк под брокколи.

Питайтесь, как вам нравится. Мне вот в Башкирии подарили вяленую косулю. Пойду её съем.

Веганство конечно глубоко христианская штука. Христос искупил наши грехи на Голгофе, потом монахи и отшельники уходили от мира, отказываясь от соблазнов и замаливая наши грехи. Но круче всех были флагелланты, ходившие по улицам средневековых городов и истязавших себя плетями. С ними правда всё плохо кончилось — Рим решил, что такие самозванные искупители нахуй не нужны и всех сожгли на кострах.

С монастырями тоже не всегда было ровно. Сначала гуситы, а потом и протестанты разогнали всех этих любителей праведного образа жизни, потому что заебали угнетать экономику и подгребать под себя земли и крестьян.

В царской России были свои пра-веганы — скопцы. Они были радикальнее: вместо походов к психологу они просто устраняли причину всех бед — отрезали себе половые органы.

Разумеется, все эти искупители были одинаково невыносимы, потому что выступали с ПРАВИЛЬНОЙ МОРАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ.

Думаю, рано или поздно веганство закончится так же плохо для веганов

Почему Володин врёт про маму, квартиру и "Солнечные продукты", тут в целом норм расписано https://zona.media/news/2018/08/28/liar

Но главного нет (и нигде нет): свою майонезную империю Володин, судя по всему, вообще не продавал, а фактически передал в доверительное управление. По крайней мере в тех случаях, когда кто-то пытается создать проблемы его жиркомбинатам, создатели этих проблем оперативно отправляются в тюрьму.

Можно много спорить, позволительно ли влиятельному чиновнику или политику заниматься бизнесом, но тут все аргументы против. Понятно, что володинские могут просто монополизировать рынок, но главное: Володину как политику выгодно, чтобы как можно людей были бедными, потому что мазик — это для бедных

Мы продолжаем писать про "посольский кокаин", и на этот раз выяснили, как Ковальчук пытался спасти свой груз. Для этого он нанял небольшой самолет, набрал на борт нескольких латышей (зачем — неясно), и отправил борт по сложному маршруту с кучей посадок для дозаправки. Один из пассажиров — полагаю, он действительно не знал о цели путешествия — обильно фотографировал по пути и всё выложил в фейсбук. И удалил всего одно фото после разговора со мной

https://www.currenttime.tv/a/29448004.html

Немного одурел от метро Ташкента — от всратости космонавтов на станции «Космонавты» и от архитектуры «Алишер Навои» и «Мустакиллик Майдони» (Площадь Независимости). И от этого перехода тоже одурел

А вот интересная история: в какой-то момент пресс-службы вместо "взрыв" начали писать "хлопок", и медиа предсказуемо повелись, как раньше повелись на "ликвидирован" и "нейтрализован"

Меня справедливо поправляют: "По поводу разницы в терминах «хлопок» и «взрыв»: взрыв отличается от хлопка наличием детонации, т.е. очень резким ростом давления во фронте горения и гораздо более высокой скоростью ударной волны. Как правило, взрывы бытового газа в домах — это именно хлопки, детонация там возникает редко, хотя разрушения могут быть огромными. Термин «хлопок» в отношении таких случаев журналисты, видимо, подцепили от экспертов — пожарных и взрывотехников. Что интересно, в случае взрыва на заводе взрывчатки, скорее всего, термин «хлопок» как раз неприменим, там, вероятно, был полноценный взрыв".

Ну вот про Захарченко пишут, что погиб в результате взрыва. Не хлопка!

Про ужасно организованные командировки у нас была своя очень печальная история — когда Пашу Никулина отправили писать про скучный митинг в Крыму, А потом аннексия, беспорядки, Пашу цензурят, Паше даёт по ебалу "самооборона Крыма", Пашу увольняют, а редакция официально делает вид, что это вообще не наш мальчик.

Попросил Никулина впервые публично рассказать эту историю https://www.currenttime.tv/a/dangerous-journalism/29471649.html

(Внутри бонус — коуб, где Никулина бьют ногой в ебало)

Никогда не делайте, как я: вспоминаю командировку в Крым, которая могла стоить мне жизни

https://www.currenttime.tv/a/dangerous-journalism/29471649.html?nocache=1

тут даже пошутить не получается

Уже дофига опубликовали из рассекреченных архивов КГБ (увы, архивы только украинские), но я ни разу не описывал их структуру, а это очень интересно.

Фактически, республиканский КГБ (а у каждой республики СССР была формально отдельная госбезопасность) пять раз в неделю выпускал газету на 5-8 полос формата А4 со сводкой происшествий, анализом свежих доносов и прочими новостями. Насколько понимаю, в случае нештатных ситуаций были экстренные выпуски.

Сейчас мы опубликовали (если не ошибаюсь) не совсем то, что я описал выше — а скорее что-то вроде тематического приложения "Чехословакия".

Но общая методика та же: КГБ в рутинном режиме читал (предположим, выборочно, но думаю что часть адресатов под особым контролем сплошняком) переписку советских граждан. Наиболее выдающиеся фрагменты – или наоборот, типичные – включались в регулярные доклады руководству.

Непонятно, сколько именно у этого медиа было читателей (не думаю, что более десятка), но ресурсам редакции можно позавидовать.

Когда говорят про "закон Яровой" и "у меня особых секретов нет" — типа читайте мою переписку кто угодно — вот посмотрите, как это может выглядеть спустя 20 лет.

Всё максимально серьёзно, под грифом секретно, адресаты — глава УКГБ, глава украинской компартии, высшие чиновники в Москве. Премиум-аудитория, куда там Ъ и Ведам.

https://www.currenttime.tv/a/declassified-soviet-soldiers-letters/29473642.html

(поправляют, что есть еще архив КГБ Литвы — лично у меня до него руки не дошли, а там наверняка тоже много интересного)

Приготовьтесь, сейчас будет неожиданно.

Я взял интервью у человека, который написал музыку к «Героям меча и магии».

Помните же все это? Костяные драконы, монахи-фанатики, троглодиты, минотавры, сера-ртуть-золото-древесина, Святой Грааль, астрологи объявили месяц чумы - и музыка, музыка, под которую можно было играть часы напролёт.

И вот я поговорил с человеком, который 20 лет назад написал эту музыку.

Я расспросил Пола Ромеро о музыкальной теме КАЖДОГО замка в третьих «Героях» - откуда что взялось, почему именно такая мелодия. Оказалось, что там и Шостакович есть, и Прокофьев. А самое неожиданное — что тема «Оплота» навеяна народной армянской музыкой!

А ещё из удивительного - в 15 лет Пол Ромеро записывался с Мстиславом Ростроповичем на благотворительном концерте для ООН. Это самое неожиданное, конечно - где школьники с глазами кроликов, которые ночами не спали за мониторами, а где Ростропович - а вот есть между ними связь, оказывается.

В общем, читайте (и расшаривайте, другие фанаты тоже должны это знать)

https://www.kommersant.ru/doc/3736810

Удивительно, но протесты против повышения пенсионного возраста полностью (судя по картинке) проигнорировали те, кого это повышение касается напрямую.

Я не верю в сознательность мальчиков и девочек, которые в 16-18 лет вдруг осознали важность пенсий настолько, чтобы пойти на улицы и бунтовать под угрозой отхватить сутки или уголовку по 318. Кто вообще думает о пенсиях до 30 лет? Да, я согласен с тем, что в нормальном обществе детям надо рассказывать об их будущей старости ещё в школе — но всерьёз выслушают и хоть что-то запомнят дай бог 1%, и это нормально. В 16-25 есть поважнее проблемы, чем мысли о том, как проводить старость. Тем более вероятность, что это поколение станет жертвой еще пары-тройки пенсионных реформ приближается к 100%.

А кого реформа касается напрямую, тех, видимо, всё устраивает. Потому что иначе улицы и площади должны были ломиться от дядечек и тётечек 40-55 лет. Но нет.

Что дети вышли на улицы — это офигенно. Они хотят побарагозить и за любой движ кроме голодовки. А вот что дядечки и тётечки дома сидят — это позор.

Поэтому считаю, что никаких протестов против повышения пенсионного возраста не было.

Но это не значит, что их не будет. Я прекрасно помню, как это происходило с монетизацией льгот. Сначала были небольшие митинги активистов (первая — НБП, которую это вообще не касалось, семь человек сели за захват Минздрава). Потом, когда закон вступил в силу — массовые протесты по всем крупным городам, ежедневные перекрытия трасс ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ при температуре минус 25. Просто до людей доходит медленно, увы.

Кстати, те протесты, по моим впечатлениям, втихую поддерживали местные власти, потому что монетизация льгот сильно била по бюджетам городов. Это, видимо, было последнее сильное высказывание регионов против Москвы.

Вспомнил эту великую песню, давно не было https://www.youtube.com/watch?v=2q1JZb6cQgU (а также обратите внимания на "казака" на фоне — 2013 год! Как всё изменилось)

Считаю реакцию Кремля гораздо более важной, чем сам прыжок Золотова. Поясню, почему:

1) Можно было отмазаться, что это личное дело Золотова
2) Не подписываться под заведомо внесудебной расправой
3) И хоть как-то дистанцироваться, а не подтверждать, что это обращение согласовано с Путиным (ну а с кем ещё, не с Песковым же?)

То есть слова Пескова сравнимы с апокрифическим "размазать печень по асфальту", но на этот раз адресно — что не исключает и заранее оправдывает избиения и сторонников Навального.

А также заранее санкционирует любое избиение самого Навального. (тут вспомнил тост юридически подкованных гопников — ну, за 111, не доведённую до части четвёртой)

И ещё забавное следствие из этой цитаты:

"Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами. Когда была бессовестная клевета, которая является ни чем иным как нарушением существующего законодательства. Конечно, лучше такую клевету пресекать на корню"

То есть публикации Навального про Пескова и его семью не были клеветой? Или были клеветой, но не бессовестной? Почему же тогда сам Песков не вызывал Наву на дуэль? Чё, зассал?

https://zona.media/news/2018/09/11/zolotovv