Директор по маркетингу сервисов «Яндекс» Андрей Себрант ушёл с интервью после первого же вопроса о том, почему в «Яндексе» так много русофобов.

Люди в ожидании прощания с Владленом Татарским

С воинскими почестями, как должно

А вот это поразительно! Такой же, как я, мобилизованный журналист Илья Круговой взял интервью у военной медсестры, которая помогала мне в прифронтовой медроте после ранения.

При прочтении важно понимать, что эта девушка — Анчар — не просто миниатюрная, а очень миниатюрная — едва 150 см ростом. И все же выполняет очень физически тяжелую работу.

https://t.iss.one/corleonespeaking/1413

По поводу парада Победы:

Для многих парад — это священный ритуал ВС РФ, для многих — это важная веха привычного годичного ритма мирной жизни, день поминовения наших героических и трагически павших предков. Несколько лет назад 9 мая (Парад и Бессмертный полк) справедливо называли последней искренней невещественной скрепой нашего общества.

Но парад вот уже многое годы — это не только то, что я перечислил выше, но и нечто другое: это демонстрация нашей мощи: «безграничной»военной мощи в широком смысле и мощи новейшей техники в узком, это многомесячная муштра всех участников, в том числе курсантов (то есть будущих офицеров) с отрывом их от должностных обязанностей, это каждый раз одинаковая «уникальная» трансляция на телеканалах, репортеры, которые берут интервью только у тех немногих ветеранов — по свидетельству моей бабушки-блокадницы — у которых вставлены зубы.

Парад был нашим опиумом, пылью в глаза всему миру и самим себе, одним из генераторов тех ложных завышенных ожиданий от себя, которые мы вот уже более года горько переживаем. Все, кто готов себе в этом признаться, и я в том числе, помнят, как год назад, в апреле, мы надеялись, и даже почти что рассчитывали, что к 9 мая победу наша армия уже одержит...

Что же будет без парада? Пройдемся еще раз по его функциям и составляющим частям:

— ритуалы? военным сейчас не до ритуалов: на передовой воинское приветствие не выполняют, а у нас вся страна — передовая, и в день похорон Владлена мы помним об этом особенно остро;

— без парада у людей пропадет ощущение нормальности, у них не будет привычного грустного праздника, означающего, что мир, завоеванный подвигами прадедов, всё еще прочен? Значит люди, кто-то из тех, что еще спят, очнуться! Нет, тот мир не прочен, его вообще больше нет;

— ослабнет ветхая скрепа, связанная с прошлым? Да, но ее затмит (а на самом деле уже затмила в народе) новая, настоящая, истекающая кровью и слезами скрепа стремления к новой победе в новой судьбоносной войне;

— демонстрация мощи? На Красной площади? Сейчас мощь надо демонстрировать под Кременной и Сватово, под Донецком и Угледаром, под Херсоном и Запорожьем!

— новейшая техника? На фоне расконсервации старинных Т-62? Это значит не уважать себя;

— муштра и шагистика для сотен курсантов и тысяч контрактников? Конечно, перед неминуемой отправкой на фронт нет ничего более «полезного», чем несколько месяцев строевой...

— ну, и пресса... ее можно было бы освободить от тяжелого бремени рассказа о подвиге советского народа без упоминания Советского Союза и его лидеров, от вымученного восторга и экстаза, особенно тогда, когда мужья и братья самих мастеров пера и телекамеры находятся на войне.

И все же, я считаю, что парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками.

Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России, нам нужны интервью растроганных и сквозь стеснение пытающихся не материться небритых фронтовиков, встреча их с женами и детьми прямо на Красной площади, лица и истории павших в Бессмертном полку.

Нам нужен новый священный ритуал, новая скрепа, где уже существующее в реальности единство народа и воюющей армии было бы явлено в новом виде, признано государством и армейским олимпом, показано со всем доступным нашей медиамашине мастерством.

Сила — в правде. А во лжи — слабость. Нам нужен только Парад Правды.

Ровно год назад. 8 апреля 2022. Мариуполь. Вывод нашими морпехами и донецкими мобилизованными мирных жителей из укрытия в «серой зоне» рядом с Азовсталью. Мой первый день на войне.

Промежуточные итоги дискуссии по параду Победы 9 мая

Хотел поблагодарить всех коллег за участие в дискуссии по вопросу особенностей проведения парада Победы в этом году, в каком виде и какой форме его проводить, или все же в духе раннего Путина перенести его на то время, когда мы одержим реальную победу в СВО.

Подведу некоторые, конечно же, промежуточные итоги дискуссии. До 9 мая еще достаточно много времени (ровно месяц), и уверен, что по ходу пьесы еще возникнут поводы обратиться к этой теме, возможно, и не один раз.

Все многообразие высказанных коллегами мнений можно свести к трем позициям.

Первая – парад надо проводить несмотря ни на что, это дань памяти нашим дедам и прадедам, добывшим Победу, Парад проводили даже 7 ноября 1941 года. Поэтому, несмотря ни на что, мы обязаны провести его и в этом году. Данную позицию поддерживает, например, канал Русская душа.

Вторая позиция также состоит в том, что парад проводить надо. Однако провести его надо не как стандартный торжественный и праздничный парад на 9 мая, так как поводов для торжеств сегодня мало, а как тот самый парад 7 ноября 1941 года в «милитари формате», когда части с парада сразу уходили на фронт. Об этом хорошо написал Никита Третьяков:

«Парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками. Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России».

В пользу такой позиции выступили Телестрим, Никита Третьяков, Петр Лундстрем, РИА КАТЮША , Андрей Малахов.

Сторонники третьей позиции при всей эмоциональной поддержке Парада Победы, необходимости отдачи дани уважения нашим дедам и прадедам (например, во время шествия Бессмертного полка), считают, что время для проведения парада Победы еще не наступило. Та Победа была добыта нашими предками, а нам еще предстоит добыть нашу собственную Победу, до которой пока еще очень далеко.

Плюс есть серьезный риск того, что на 9 мая будет осуществлена либо провокация, либо начнется наступление ВСУ при поддержке войск НАТО. Поэтому для идеи парада будет гораздо хуже, если он будет сорван или перенесен непосредственно 8-9 мая, чем если об этом будет объявлено заранее в духе раннего Путина. В пользу данной точки зрения выступили Юрий Баранчик, Роман Алехин, Михаил Демурин , Сценарий по ходу пьесы.

Как мы видим, в пользу каждой точки зрения существует достаточное количество аргументов. Как «за», так и «против». Несмотря на то, что я являюсь приверженцем третьей позиции, я признаю, что аргументы сторонников и первого, и второго подхода также являются аргументированными и обоснованными. От них так просто не отмахнешься, особенно во втором подходе. Он достаточно рабочий и не пафосный.

Но потому и была организована данная дискуссия, чтобы мы сообща провели своеобразный «мозговой штурм» данной проблемы, выявили сильные и слабые стороны каждого из подходов. Тогда и тем, кто будет принимать окончательное решение, будет проще с выбором позиции, да и информационной машине будут даны более четкие указания, как и на что реагировать. А если, не дай Бог, случится форс-мажор, то и на этот случай государственная и информационная машина, надеюсь, будут готовы к реагированию без аврала.

Хотел поблагодарить всех коллег, кто поучаствовал в дискуссии. Прошу прощения, если мнение кого не отмониторил. На мой взгляд, такой «мозговой штурм» по данной очень важной для нашего общества проблеме был важен. Спасибо.

Смерть на экспорт

В первые дни Нового года ВСУ активно обстреливали позиции нашего батальона чем-то необычным: как будто кассетный боеприпас, но в каком-то небольшом исполнении. За месяцы на СВО я такого не слышал и не видел — разрыв на уровне кромок деревьев и буквально 3-5 мелких разрывов на земле, как будто ручные гранаты рвутся, ну, может, чуть больше. Обычно же, кассетный боеприпас — это нечто масштабное, как, например, целая ракета «Точки-У» или «Урагана», накрывающие кассетами сразу огромную площадь.

Отчетливо помню, скажем так, дискуссию на повышенных тонах с моим командиром 1 января, а за его спиной, метрах в 40, как раз рвались эти маленькие кассетнички — как смертоносный фейерверк, только тот обычно снизу вверх, а тут наоборот. Происхождение этих снарядов оставалось для меня загадкой. Теперь понятно, что, похоже, это была вот эта забористая израильская дрянь.

Очень показательно, что этот современный снаряд производится в Израиле специально для довольно старого советского миномета, который самим Израилем не используется.

Подойдите к зеркалу. Тот, кого вы там увидите — иллюзия. Вам кажется, что вы есть. А вот те, кто пишет такие законы, твердо знают, что вас нет. Нет человека, его прав, ситуаций, в которые он попадает, нет его жизни как сверхсложной системы обстоятельств и отношений, мыслей и чувств... Для них есть только строка в учетной таблице популяции региона, не более чем статистическая единица. От единицы требуется всегда знать, чего от неё хочет хозяин, где бы она ни была и что бы ни делала, единицу не нужно ничем обеспечивать, ее нужно лишь контролировать и карать. Единица — она почти как скот: стоит создать достаточно совершенную систему загонов, и система будет работать идеально — то есть так, чтобы прибыль у хозяев была бесперебойной, скот не умирал слишком рано и не болел, но и не вздумал, что у него есть права.

Вот только мы не скот. Правда ведь?

Разберу принятый закон (поправки) о воинском учете и его значение для будущей волны мобилизации сегодня в 18:00 на стриме Богдана Безпалько на канале Политическая Россия.

Подключайтесь!

https://www.youtube.com/live/NofvB1F6Jyk?feature=share

Вот это — просто праздник! Прорыв! Знаю некоторых людей, которые годами бились, чтобы это стало реальностью! Новые аптечки спасут очень много жизней!

Сегодня на «Звезде» разгорелась необычайно горячая дискуссия по сложному вопросу о том, как наша страна должна вести себя с теми странами, которые поставляют оружие ВСУ.

Мой ответ прост: эти страны для нас должны однозначно считаться врагами, и общаться с ними нужно соответственно.

Но в студии нашлись и другие мнения. А вы, дорогие читатели, что думаете?

Друзья! Ниже я размещу запись эфира, посвященного закону об электронных повестках, а также текстовую чуть сокращенную версию моего выступления. Моя позиция по данному вопросу многим осталась непонятна, надеюсь развернутый текст прояснит некоторые моменты. Стрим вел Богдан Безпалько

Новые поправки задают очертания новой волны мобилизации, которая, я думаю, всё же нас ожидает.

Я отношусь к мобилизации сложно.

С одной стороны, я поддержал мобилизацию ногами — я сам мобилизованный военнослужащий, в скором времени вернусь на фронт и буду дальше поддерживать мобилизацию и то, что мы все пытаемся сделать — побороть украинский фашизм. Служба в Вооруженных Силах — это почётная и священная обязанность гражданина Российской Федерации. И если ты принял присягу, если ты поклялся с оружием в руках защищать нашу страну от угроз и если страна в тебе нуждается, если она призвала тебя на военную службу, ты должен идти и выполнять свой долг. Это не наказание, это — почётная обязанность для любого гражданина нашей страны. В этом — моя принципиальная позиция.

С другой стороны, хотелось бы, чтобы мобилизация соответствовала тому, что государство призывает гражданина выполнить свой священный долг и для защиты страны рискнуть жизнью и, возможно, ее потерять, расстаться с жизнью. Мобилизация не должна проводиться между делом, не должна совершаться с пренебрежением к гражданину.

Теперь обратимся к тем поправкам, которые были приняты. Необходимость в каком-то таком законе была очевидна по результатам первой волны частичной мобилизации, которая выявила целый ряд проблем в воинском учёте. Выяснилось, что люди, состоящие на воинском учете, не обновляют данные о себе. У них появляются хронические заболевания, а военкомат об этом ничего не знает. У них меняются обстоятельства жизни — появляется много детей, бывшие супруги, обязательства, они становятся опекунами своих пожилых родителей, а военкомат об этом ничего не знает. Масса разных обстоятельств жизни военнообязанных проходит мимо системы воинского учёта, и в момент, когда нужно человека мобилизовать, оказывается, что это невозможно сделать. Это, естественно, очень нагружает систему, вызывает массу ошибок и массу неразберихи, и это всё мы видели осенью прошлого года. Поэтому необходимость какого-то закона, вписывающего систему воинского учёта в современную, более цифровизированную систему учета, была очевидна. Но тут важно, как именно это было сделано.

Сначала по процедуре. В 13 часов пакет поправок становится открытым, как бы публикуется для рассмотрения депутатами. В 15:29 закон принят. То есть 2 часа 29 минут для рассмотрения документа суммарно более 130 страниц. Не думаю, что все депутаты успели просто прочитать закон, не говоря уже о том, чтобы проанализировать все возможные побочные эффекты и не предусмотренные авторами законопроекта последствия. Это вызывает вопросы. И определенно — это пренебрежение к процедуре.

Теперь содержание. Итак, повестки будут приходить на «Госуслуги». Даже если человек не прочитал там повестку, через 7 дней считается, что он её получил. Хотя он знать о ней не знает, возможно. Считается, что он ее получил, и его ограничивают в правах. Право передвижения как внутри, так и вне РФ: замораживаются его водительские права, выехать за границу нельзя. Если он продолжает не знать о повестке и 20 дней по ней не является (то есть в сумме 27 дней — это не так много), то ограничивается его право регистрировать собственность, получать налоговые вычеты, нельзя получать государственные льготы и прочее. 27 дней. У нас много людей в стране — тысячи, десятки тысяч, может быть, сотни тысяч, которые работают в транспортной сфере, перевозят грузы. Это дальнобойщики, которые постоянно пересекают границу, постоянно проводят долгое время за границей. Напоминаю, что «Госуслуги» во многих странах заблокированы, доступа к ним из-за границы нет. А моряки гражданского флота? У нас есть огромное число людей, находящихся в самых разных ситуациях, и совершенно нет ощущения, что этот закон охватывает все эти ситуации. В законе есть уточнение, что могут быть некоторые уважительные причины неявки по повестке. Но нигде в законе не написано, как их можно заявить. Можно уже потом, когда тебе уже ограничат в правах, обжаловать это решение.

Получается, что граждан можно наказать за то, о чем они не знают и не могут узнать…

Вот эта история — что тебя можно карать фактически за то, о чем ты не знаешь и не можешь узнать…

У нас нет закона, что у тебя обязан быть в «Госуслугах» кабинет. И в новом законе не говорится о том, что каждому гражданину автоматически заводится кабинет в «Госуслугах», каждому представляется гарантированный доступ. Что такое гарантированный доступ в условиях Российской Федерации? Это означало бы, что вместе с паспортом, грубо говоря, гражданину нужно выдавать некий смартфон государственного образца, и гарантировать доступ в интернет или в некую государственному информационную систему из любой точки Российской Федерации. Тогда можно было бы говорить, что есть гарантированный доступ, и человек не может не иметь доступа в «Госуслуги». Вот тебе телефон — там «Госуслуги», вот тебе интернет. Этого нет и близко. Мы прекрасно знаем, что доступ в интернет в стране есть далеко не везде, далеко не всегда он постоянный, далеко не все граждане нашей страны настолько цифровизированы, как представляется это в Москве. Огромное число граждан не сможет совладать со всей этой сложной информационной системой. Ну не пользуются они смартфонами в таком расширенном режиме. Ну нет у них этих приложений, для них это всё — темный лес. Они работают в других областях, для них это всё — что-то очень далекое. В Москве, в других мегаполисах это такое привычное и общепонятное, скажем так, дело. Но не везде в России так. Россия больше чем Москва.

В Вооруженных Силах у мудрых командиров и офицеров есть такое правило, что ты сначала должен научить военнослужащего, а потом с него спрашивать. Так и здесь. По уму, надо было бы сначала обеспечить средствами доступа к этой системе, а потом требовать у людей, чтобы они постоянно с ней взаимодействовали. Но у нас даже нет обязанности иметь мобильный телефон. То есть даже нельзя гарантировать, что посланное государством sms-уведомление человек получит, потому что не у всех граждан есть телефон, я не говорю уже про доступ в интернет, отдельно заведённого кабинета госуслуг и прочего.

Далее. В законе нет ни слова об ответственности операторов всех этих электронных систем за ошибки. Вот, например, человеку пришла повестка. Послана не ему, а однофамильцу, но пришла ошибочно ему. Его ограничили в правах. Он не дополучил прибыль, не смог работать по специальности, ещё что-то. Где он должен биться за отмену этих ограничений, и сколько это займёт времени? Ничего этого закон не предусматривает.

Если можно допускать ошибки и не нести за этой ответственность, значит накопление этих ошибок тоже не будет приводить к личной ответственности ни для кого. Возможно, некоторые ошибки будут исправляться. Ну, как мы знаем, в любой системе так работает — есть 10 ошибок, может быть, 2-3 человека — жертвы этих ошибок — подадут реально в суд и добьются отмены или пересмотра ошибки. Остальные ошибки, к сожалению, так и останутся в системе и потом выйдут кому-то боком и, возможно, для кого-то будут составлять реальную жизненную проблему.

В итоге: закон частично решает ту важную государственную задачу, которую призван решить, но создает целый ряд новых проблем, непредвиденных авторами последствий, нежелательных для граждан и системы. Именно такие законы называют сырыми.

Но куда большая проблема даже не в превратностях закона, а в том отношении власти к гражданам, которое закон и манера его принятия демонстрирует. Отношение это однозначно — как у помещика к крепостным — что хочу с своей собственностью, то и делаю. Если в последние годы такое скотское отношение ярко проявлялось от случая к случаю, в отдельных организациях и органах, то теперь мы все чаще наблюдаем это на федеральном уровне.

На встрече Киберфронта. Люди собрались самые разные. Но все настроены серьезно. Шуточек нет. Нет и праздничного настроения. Тут помнят, что идет война.

Встретился со школьниками из Мытищ, поговорили о войне. Ребята разные, хорошие, у некоторых родственники воюют. Мальчики задают больше технические и бытовые вопросы, девочки – больше психологические и моральные. В самое сердце попала восьмиклассница Женя:

— А Вам когда нибудь приходилось сообщать родственникам погибшего товарища о его смерти?

— Приходилось. Самое тяжелое, что делал в жизни. Врагу не пожелаю.

Для американских стратегов с масштабным мышлением наша война с киевским режимом представляет уникальный шанс развалить нашу страну, победить ее за счет внешнего давления или внутренних противоречий, добиться развала и свести обломки на уровень самых эксплуатируемых африканских стран. А значит, сделаться снова мировым ядерным гегемоном.

Этот шанс уникален потому, что в плане стратегических вооружений мы вырываемся все дальше вперед, а стабильность нашей экономики чем дальше, тем больше определяется не торговлей с Европой, а отношениями с Китаем. И вот тут единственный вариант победить Россию, а через нее и Китай — это дожать нас на поле боя или во внутренней политике, которая сегодня очень зависит от обстановки на фронте.

Русский солдат сегодня вновь сражается за судьбу своей Родины.

Друзья, у меня смешанные чувства вызвал вот этот вот рекламный ролик службы по контракту, но перед тем, как рассказать подробнее, хочу спросить вас: как он вам? Какие ассоциации? Какие чувства?

Пожалуйста, расскажите в комментариях!