Хочу прорекламировать деятельность Игоря Доброхотова. Увидел его пост в Фейсбуке и решил перетащить сюда.

Успеть запрыгнуть на корабль к омоложению

Доктор Кешавджи (h-индекс 95,) объявил о начале эры победы над старением:
«Мы добиваемся прогресса; теперь мы хотим создать легкое, которое будет служить вечно», — говорит доктор Кешавджи

Именно его группа разработала концепцию центров восстановления органов перед трансплантацией и реализовал её на базе медицинского центра в Торонто. Ссыль и ссыль.

Также они прикрутили ИИ для оценки качества органов перед трансплантацией.

Осталось забраться на этот корабль антистарения и поспособствовать ускорению прогресса, путём масштабирования технологии.

Чтоб быстрее в каждом крупном центре с помощью машинной перфузии органов их восстанавливая и искали новые технологии восстановления пока не научатся поддерживать идеальное состояние органа, вечно.

А от органов легко перейти к сохранению и восстановлению тела теми же технологиями.

Восстановление и сохранение органов с помощью машинной перфузии это главный путь к созданию технологий омоложения.

Я это готов это доказать, сославшись на научную литературу, ответить на любые вопросы, дабы продемонстрировать.

А - Лучшая модель для поиска технологий отката старения.
Б - Самый быстрый путь в клиническую практику.
В - И в ближайшем будущем она будет значительно масштабирована, благодаря той экономической и медицинской пользе, которая сейчас, на наших глазах становится ясна исследователям.

——————————————

Сам Игорь стремится организовать аналогичную лабораторию. У меня у самого очень скромная цель по отношению к нему, я мечтаю, чтобы у него появился классный ролик на полчаса или час на Ютубе. Но, тут должно сойтись много звезд. Может кто-то, кто умеет делать ролики поможет ему.

Подписывайтесь срочно на трансгуманистический канал Nemo Soda. Хотя знаете, что, слишком просто. Давайте его лучше попиарим и пошлем деньги на рекламу. А я бы соревновался с «Дневником…» по числу подписчиков.

На Lifespan вышел комментарий к нашей статье о комбинированной терапии старения.

Казалось бы, очевидная идея — действовать сразу на несколько причин старения. Но как сделать так, чтобы экспериментов стало больше?

Проблема в том, что это дорого, долго, и в случае отрицательного результата непонятно, как трактовать данные. Может, с дозами ошиблись, а может, сочетание мишеней принципиально неправильное или нужен был другой режим применения препаратов. Получается, что для лабораторий с точки зрения научной бухгалтерии такие эксперименты невыгодны — слишком много непонятного.

Для Longevity стартапа также не ясно, как такое запатентовать, если каждый компонент "коктейля молодости" не подлежит патентной защите.

При этом экспериментов нужно много, чтобы получить множество данных биомаркеров старения.

В новой статье Бельмонте показано: метформин замедляет старение мозга у обезьян.

Конечно, было бы интересно протестировать метформин в комбинации с противовоспалительными препаратами на приматах. А будет ли синергетический эффект, особенно у старых обезьян? Но где взять ресурсы?

И это — тупик всех исследований старения: денег мало, рисков много.

Если не академия и не biotech, то кто способен решить проблему?

В трушном трансгуманизме считается, что должна возникнуть некая политическая сила, которая окажет давление на государство. Но такая сила никак не возникает. Политические активисты Longevity жалуются из Германии, что не хватает денег на еду. Основатель Трансгуманистической партии Америки, Золтан Истван, ушел в плотники. У Альянса Долголетия в Вашингтоне смехотворный годовой бюджет в полмиллиона долларов. Их последнее открытое письмо о недопустимости переименования Национального Института Старения собрало мизерное количество подписей.

У технопредпринимателей Калифорнии случится анафилактический шок, если им предложить решать задачу продления жизни политическими методами. Всё что угодно, только не политика.

Мне самому кажется, что нужно сделать два шага назад и пересоздать идеологию продления жизни. Это должно восприниматься, не как приятный бонус дополнительных лет, а как настоящая борьба за существование. Именно идеологии борьбы не хватает, чтобы накопить критическую массу для общественных изменений.

Мне бы хотелось донести до всех красоту проекта Сайдлоадинга. Речь идёт о прижизненной цифровой модели человека путём постепенного её уточнения.

Смотрите. На сегодняшней презентации Дженсен Хуан, глава Nvidia (до сих пор не могу осознать, что бывает капитализация компании 2,78 триллиона долларов), говорит, что скоро мы будем работать с цифровыми агентами, и они будут сопровождать людей всю жизнь и учиться вместе с ними.

В чём отличие Сайдлоадинга и цифрового агента Дженсена Хуана? В ясности целей.

Смысл Сайдлоадинга, цифровой копии — сделать человека в большей степени бессмертным. Что это вообще значит?

Художник или писатель делают себя в большей степени бессмертными, если их произведение переживает века. А теперь каждый может послать информацию о себе через века, сделав себя чуть-чуть бессмертнее.

Дело тут не только в памяти, а в стремлении эти века преодолеть.

Можно много сказать о полезных приложениях цифрового двойника, таких как сбор и анализ медицинских данных. Всё это нужно и всё это будет. Но есть один самый главный и неочевидный аспект — ценности.

Сейчас в мире некому особо распространять саму идею бессмертия. Некому. Победа бессмертия — победа ценностей. Интеллектуальные агенты — практически единственный способ передать свои ценности обществу.

На LessWrong 17 сентября опубликована эпохальная статья:

Я наконец-то заставил ChatGPT говорить как я.

Она требует отдельного разбора. Но это нереальная круть:

"С тех пор как вышел GPT-3, я пытался поговорить с двойником, спрятанным внутри меня. Есть несколько проблем. Прежде всего, GPT должен знать, кто я с высокой точностью.

Сначала это просто породило стереотипного блогера LessWrong. Мне это было неинтересно. Я не хотел клонировать стереотип моей демографической группы.

Я хочу клона себя, со всеми моими причудами и странностями. Чтобы это сработало, GPT должен знать, кто я, т.е. где я существую в своём векторном пространстве представления мира.

Сегодня ChatGPT-4 объяснил к моему удовлетворению, чем я отличаюсь от других авторов на этом сайте..."

Так вот, для бессмертия нужна добрая воля, а Сайдлоадинг — её усилитель.

Сегодня это практически единственный трансгуманистический продукт (не считая крионики), остальное — слабое.

Через час лекция в прямом эфире Саши Панчина про комбинированную терапию старения. Разнесите благую весть, о грядущем бессмертии и о том, что к бессмертия надо прилагать усилия, оно само не придёт https://www.youtube.com/live/81I12aWLmS8?si=dNk29PXSTE7JbMXO

Признать, раньше мне казалось, идея всех постоянно благодарить какой-то блаженной. Да и подозрительно неискренней. Тут виноват цинизм. Циничным быть стильно. Цинизм претендует на лучшее понимание людей, их природы и предлагает немедленно людей разоблачить и высмеять.

«Всё это дерьмо», — представляешь себе взрослого американского актера, с разрезным лицом глубокими морщинами. Жить прожить — понять, что люди отвратительны.

Как раз это и есть причина смерти — наше отношение к другим. Нет в других никакого смысла, все они не очень, а я хороший, говорю правду. Потом оказывается, что правда — всегда плохое и человек извлекает удовольствие от морального насилия.

Конечно, ни к какому продлению жизни всё это не ведет.

А выражение благодарности ведёт. Дело тут не только в улучшении собственного психологического состояния (есть метаанализ 2023 года по результатам 25 рандомизированных контролируемых исследований), дело в переходе от частных попыток продления жизни к коллективным действиям.

Я решил на себе перепроверить концепцию благодарности. Учёные утверждают, окружающий мир должен стать лучше через две недели.

Во-первых буду искренне всех благодарить и восхищаться. А во-вторых, подвинуть многих тестировать гипотезу: много, много гуманизма превращается в трансгуманизм.

Вы уже смотрели дебаты Владимира Алипова с Вадимом Каспаровым? Великое видео. Владимир устроил, конечно, кладбище биохакинга.

Ну, чё, как мы с вами в начале года и планировали, началась эра дебат в Longevity. Сейчас на всех каналах такое будет.

Тут бы подумать, а как энергию дебат направить в мирное русло? Так, чтобы в результате дискуссий возникло больше исследований.

Возможно, это произойдет тогда, когда поднимется уровень обсуждения, а не то, как сейчас, когда один человек объясняет другому что такое референсная норма.

С другой стороны, это может оказать скучным для широкой публики: а, собственно, как решать сами проблемы? Откуда, например, возьмется лекарство от старости? Какие шаги делать? Не все ж время обсуждать, полезны бады, бесполезны.

Нужен, наверно, какой-то переход: пообсуждали горячие темы, а потом, что потом? Наверно, проекты надо сравнивать. Не знаю. Есть идеи?

https://youtu.be/TGHtckxfgnE?si=JjyBIXycZDdPJgPk

Давайте проанализируем важный пост Петра Федичева в Твиттере. Он задается вопросом, а собственно, кто или что заинтересовано в продлении жизни, с точки зрения нашего я? Что внутри нас хочет жить? Что внутри нас хочет жить всегда?

Петя рассматривает три сущности:

Биологическое железо — тело или мозг.

Инсталляция (экземпляр) — наше ежедневное ощущение себя, сознание

Иллюзия непрерывности — программное обеспечение призванное объединить ежедневные инсталляции в единое целое.

Для Петра Федичева инсталляция сознания сегодня и инсталляция сознание завтра — разные экземпляра сознания и требуется специальная программа альтруизма, чтобы сегодняшний экземпляр действовал в интересах завтрашнего.

В противном случае сегодняшняя инсталляция погибнет в героиновом дурмане, так как она живет один день и экземпляры будущего для неё Другие.

Таким образом, само тело ничего не думает, в нём есть инстинкты самосохранения, доставшиеся ещё от рептилий и раньше.

Ежедневный экземпляр сознания за то, чтобы дожить до того, как ляжет спать, но дисконтирует ценность каждого последующего экземпляра. Завтрашняя копия — очень близкая и родная, но чем дальше инсталляция сознания по времени, тем менее она ценная. Поэтому сегодняшняя инсталляция воспринимает действия ради долгосрочные результатов, как ущерб сегодняшнему дню.

За желание вечно жить отвечает иллюзия непрерывности.

Тут такая проблема: иллюзия непрерывности, это хоть и сильная программа, но программа, не я, не сознание, а иллюзия.

Получается из-за противоречий в нашем устройстве у нас не возникает достаточно сил, чтобы действовать в пользу радикального продления жизнь. Проще или обесценить свою жизнь или развить иллюзию непрерывности до масштаба религии и объявить, что вечная жизнь достигнута.

Я бы хотел, со своей стороны, обратить внимание на альтруистичность иллюзии непрерывности. Это действие в пользу других инсталляций. Мало того, уже настоящие другие люди, также участвуют в формировании личности, определяя её границы. В целом исчезновение личности это как раз исчезновение барьеров между ней и окружающим миром. Даже процесс старения — стирание барьеров внутри организма. Другие для нас целостны и желать жизни им, это значит желать им жизни не только на сегодняшний день.

Тогда хорошая тактика продления жизни: совмещение альтруизм по отношению к собственной инсталляции в будущем с альтруизмом по отношению к другим людям. И именно альтруистический миф повлияет уже на общество.

Тогда как будет выглядит «большой альтруизм»? Это тема отдельного разговора, требующего для начала согласия рассуждать в предложенном фреймворке.

Но и фоточка с майских дебат

С добрыми делами сегодня получился провал. Суббота оказалась бестолковой, если не считать предыдущих двух постов.

С утра, правда, посмотрел прям эпохальное видео Алипова, где он катком проехался по биохакингу.

Давайте, я тут тоже подолью масла в огонь. Один из аргументов жрать добавки: да это ж безвредная вещь, хуже не будет, а лучше может быть.

На сомом деле «хуже» наступает и очень большое. Дело тут совсем не в печени, дело в иллюзии пользы.

Съел таблетку и неразумный мозг подумал, что решил какую-то проблему и пошел за следующим дофамином. А случился просто самообман.
Лучше бы остался незавершенный гештальт. Типо надо бы всё-таки что-то сделать реально полезное. Хотя бы те же благодарности рассылать. Там хоть РКИ есть.

С благодарностями оказалось сложно. Недаром из 1300 подопытных в бразильском исследований благодарностей вылетело 900.

Я звонил Ире Актугановой, хотел про неё пост написать, ну чет запутался в текстах. Поблагодарю её просто, а пост потом. Она там выставку «Дорожная Карта Бессмертия» скоро открывает. И будет кибер-батл, ждите афишу.

К вечеру пошли на рейф-помойку. Я необдолбанный, не пьяны, ну куда я? Одна деталь: липкий пол из дешевого линолеума. Не разу ни Гетсби. Я свалил. Мне в Телеге интересней сидеть.

Харари написал книгу о том, что наше общество — информационная сеть. Мне немного в лом читать, а может вы прочтете и расскажите самое интересное?

Какие-нибудь цитаты про мифологию и бюрократию информационных сетей?

Я пошел в конец книги и прочитал выводы:

…Что-то в нашей природе заставляет нас идти по пути самоуничтожения?
В этой книге доказывается, что виновата не наша природа, а наши информационные сети.

…Особенно примечательно, что с ростом могущества сети воображаемые ужасы, существующие только в историях, которые придумывает сама сеть, становятся потенциально более опасными, чем природные катастрофы.

…Но современное государство, охваченное искусственной фантазией, способно спровоцировать искусственный голод в огромных масштабах, как это произошло в СССР в начале 1930-х годов.

…Теперь мы создали бессознательный, но очень мощный инопланетный интеллект. Если мы неправильно с ним обратимся, ИИ может уничтожить не только человеческое господство на Земле, но и свет сознания, превратив Вселенную в царство абсолютной тьмы. Наша обязанность - не допустить этого.

…Хорошая новость заключается в том, что если мы откажемся от самодовольства и отчаяния, то сможем создать сбалансированные информационные сети, которые будут сдерживать свою собственную власть. Для этого не нужно изобретать очередную чудо-технологию или находить гениальную идею, которая каким-то образом ускользнула от всех предыдущих поколений. Скорее, чтобы создать более мудрые сети, мы должны отказаться как от наивных, так и от популистских взглядов на информацию, отбросить фантазии о непогрешимости и посвятить себя тяжелой и довольно рутинной работе по созданию институтов с сильными механизмами самокоррекции. Это, пожалуй, самый важный вывод, который можно сделать из этой книги.
______________

Тут книга и заканчивается, а мне кажется именно с этого места и надо начинать ее писать. Собственно, а каким способом отказаться от самодовольства и отчаяния? Как именно создать сбалансированные информационные сети, которые будут сдерживать свою собственную власть? Кто и за счет каких ресурсов посвятит себя тяжелой и довольно рутинной работе по созданию институтов с сильными механизмами самокоррекции?

Думаю Харари не знает. А кто тогда знает?

У меня наступило утро и мне надо подумать о совершении доброго дела.

Дилемма. То, что я ссылку дал на бесплатную он-лайн версию это хорошее или плохое дело? Всё таки речь идёт о спасении цивилизации и возникшего на земле разума, тут ведь не до сантиментов, срочно нужна сеть добра с механизмами самоконтроля. Может это нам суждено её создать, взломав механизм бездушной капиталистической машины. Сети.
https://www.rulit.iss.one/books/neksus-kratkaya-istoriya-informacionnyh-setej-ot-kamennogo-veka-do-iskusstvennogo-intellekta-calibre-read-873080-1.html

Всё-таки начал читать «Nexus: краткая история информационных сетей от каменного века до AI», и она хорошая.

Особенно она хорошая, если посмотреть на неё как на фреймворк для идеи продления жизни.

Фрейм — это концептуальная структура или схема, которая используется для организации, интерпретации и понимания информации и событий.

А какие здесь у нас вообще варианты?

Мы можем рассмотреть борьбу со старением как конкуренцию биотехнологических стартапов. Самый яркий тут парень — Дэвид Синклер, который просто бомбардирует своих полмиллиона подписчиков в Твиттере сообщениями о том, что он в шаге от лекарства от старости. Сейчас его молекула лечит и псориаз, и дегенерацию желтого пятна; ну, через пять лет, а то и раньше, лекарство будет готово. От старения. Это такое важное заклинание для Longevity Biotech: через пять лет всё будет.

В целом это за 20 лет стало стандартом. Теломераза, сенолитики, эпигенетика, на очереди матрикс. На прошлой неделе вышла статья в Nature, ждите стартапов по матриксу.

Другой подход: создание теории. Тут у нас уже битва концепций. И если вы, к примеру, за теорию накопления ошибок, то вы прогнозируете гибель всех многомиллиардных стартапов.

Можно рассматривать борьбу со старением как политический процесс. Причём очень разнообразный. С одной стороны, усилия могут быть направлены на доступность медицинских услуг, а с другой стороны — на лоббирование крупных исследовательских программ.

Совершенно другой фреймворк — теория сознания. Мы как-то представляем, что такое человек, и действуем, пытаемся действовать, исходя из этих представлений. Сайлоадинг Турчина — требующая проработки, но очень красивая идея, когда ты движешься от простого описания личности к интеллектуальным агентам, представляющим эту личность.

Красота — тоже фреймворк. Здесь мы ищем сложные решения, порождаемые простыми правилами. Это прямо метаконцепция, и оцениваем мы здесь не проект, а правила.

Так вот, Харари может нам подсказать, как смотреть на продление жизни как на конкуренцию информационных сетей.

Мы уже много раз сами подходили к теорию сетей, но книжка отлично вводит в тему и убедительно доказывает, что можно и нужно действовать в таком контексте.

Что такое сети в продлении жизни? Тут разговор на год. Давайте книжку прочтём и обсудим.

Я бы очень хотел бы объяснить, что значит действовать в пользу продления жизни в тех или иных координатах. Какие какие могут быть фреймы и как их выбрать. В 22:00 по Москве запущу аудикомнату.