Встретил недавно товарища, спросил, как дела:

— Нашел 500 тысяч, теперь ищу 5 миллионов.

Такой ситуации я вижу очень много. Людям в Longevity Biotech нужны деньги. Всегда и много. Фонд LBF опросил 400 экспертов: где находятся бутылочные горлышки в продлении жизни? Ученые, бизнесмены, активисты назвали либо деньги основной проблемой, либо проблему, для решения которой нужны деньги.

Почему так происходит? Почему мой товарищ с хорошим проектом ищет деньги, а не наоборот, деньги ищут его?

Мы с вами понимаем, почему. Риски потерять деньги перевешивают риски потерять жизнь в сознании инвестора.

Именно за это сознание, не обязательно инвестора, а всех умных людей, политиков, инфлюэнсеров, ученых, и идет битва.

А где проходит бой? Нет, не в медиа. В медиа мы видим только следствия великой битвы.

Само сражение разворачивается там, где рождаются смыслы. А именно в трудах по философии. Философия — единственное, что заставляет людей действовать. Ценности, смыслы, концепции — это самое важное, и нам надо найти в себе мужество заниматься исключительно самым важным.

Просто пример того, как концепции прошлого влияют на сегодняшний мир.

Люди объявляются недостойными жизни, а все, кто хочет её продлить, считаются мошенниками.

Посмотрите, пожалуйста, сколько лайков. Общественное мнение на стороне зла, на стороне одобрения смерти.

Хотя казалось бы.

Ну вот, не знает «средний человек», что делать со своей жизнью, но ведь он может узнать, была бы возможность.

Можно хотеть жить и без смысла жизни. Ни к чему такому обязательному не стремиться, только оставаться в живых.

Есть ещё люди, которым есть зачем жить. А как же они? Почему они должны зависеть от мнения пропагандистов смерти?

Еще попытки найти средство продления жизни всегда объявляются мошенничеством. Тут, конечно, дураку сложно представить, что может быть мотивация помимо денег и популярности.

Блестящая мысль Анатоля Франса (1844 – 1924): «Средний человек не знает, что ему делать со своей жизнью, и, тем не менее, он хочет получить еще одну — вечную».

Вот именно: большинство живет без толку и без цели, часто просто мешая осмысленным людям. Маются, дурят, бесятся, спиваются, устраивают агрессии и т.д.
Но мошенники-мракобесы еще и подсаживают их на «иглу» платных обещалок продолжения этого тупого существования! Вдумайтесь в степень абсурда, причем, пошлого абсурда.

Нормально я тут выступил на Edge Esmeralda, час рассказывал, что без философии ничего не получится. Целевая аудитория иммортализма — очень умные люди. Для них и нужно делать контент.

Если получится сегодня прямой эфир включу, экспресс-дебат между Юрой Дейгиным и Жаном Хёбером «Как победить смерть?»

Do you know that 75% of people at Edge Esmeralda want to die?

How do we change that?

🤺🔥🔥Two of the biggest names in longevity biotech, Yuri Deigin (@ydeigin) and Jean Hebert (@jeanhebertPhD), will battle over the topic of how to defeat death! Replacement vs. Reprogramming. Buckle up! 🔥🔥🤺

«»Will partial epigenetics or brain tissue replacement save us from death? Let’s find out who wins!

Join us tomorrow (Saturday) at 12:00noon at 401 Center St. (Hang Space) for the Debate "How to Defeat Death?"

Очень сильный вопрос

Зачем продлевать жизнь?

Мне всегда казалось, что ответ настолько очевиден, что уделять ему много внимания — пустая трата времени. Есть тысяча причин для продления жизни, миллион причин. Называть любую из них — значит умалять ценность самой жизни. Наше существование не требует объяснений.

Я всегда считал, что вопрос, как именно продлить жизнь, намного важнее.

Но здесь получается замкнутый круг.

Вопрос о продлении жизни сводится к вопросу, где найти ресурсы для проверки множества обоснованных гипотез.

А вопрос о нахождении ресурсов зависит от мотивации и мировоззрения тех, у кого эти ресурсы есть. Что, в свою очередь, сводится к вопросу, какой смысл это делать?

Причина несогласия с идеей радикального продления жизни не в том, что люди не хотят жить, а в том, что они не хотят желать невозможного.

Какую часть этого круга мы можем разорвать?

Чем больше человек хочет жить, тем меньше доказательств ему нужно. Мне, например, достаточно аргумента, что идея продления жизни не противоречит физическим законам.

А вот если ты начинаешь приводить более убедительные аргументы, то требования к доказательствам растут. В конце концов, ты сталкиваешься с позицией: принесите мне лекарство от старости, тогда я поверю, что продление жизни возможно. А как его принести, если нужны миллиарды (триллионы)?

Нужно повысить желание жить на базе уже существующих доказательств. Как это сделать?

В большей степени разобраться, как рождаются смыслы.

Давайте соберемся в субботу, 22 июня, в 20:00 по Москве. Я сделаю сообщение, и мы всё хорошо обсудим.

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Помните мы остановились на Эпикуре, когда философскую лекцию про смерть смотрели? Давайте дожмем и победим. Приходите в четверг