(2) Итак, приоритеты:
Приоритет №1: Ускорение вывода на рынок лекарств против старения
Понятно почему это поставили на первое место: получение значительного и срочного результата, сразу всё ускорит. Докажи, что альфа-кетоглутарат совместно со спермидином, экстрактом брокколи и зеленого чая продлевает жизнь на 10 лет и это изменит область. Но, но, но…
У нас мало оснований полагать, что лекарство от старости уже существует, в виде недоказанной комбинации, а остались только проблемы с регуляторами, контрольными точками и организацией клинических исследований. Буду рад ошибиться в оценке ситуации.
Приоритет №2: Понимание старения мозга
Тут не поспоришь, крайне важное направление. Фондом предложена интригующая программа исследований, где уделено внимание и добавление новых нейронов и ремоделирование матрикса головного мозга. Целый ряд перспективных исследований.
В старении мозга можно обнаружить все механизмы старения. Но можем ли считать старение мозга — бутылочным горлышком? Это всё равно, что сказать что для исследований старения нужно исследовать старение. 100 миллиардов долларов не будет много для исследований дегенерации нервной системы.
Предлагаю не считать бутылочным горлышком то, что требует колоссальных средств.
Бутылочное горлышко расположено где-то раньше. Там где стоит преграда на пути денег на пути в смелые эксперименты по омоложению старения мозга.
Приоритет №3: Замена повреждённых тканей и органов
Классное направление. Альтернативное исследованиям старения и самая недооцененная стратегия в продлении жизни. Тут надо не бояться и идти в сторону превращения в биоконструктор организм млекопитающих. Не только заменять, но и добавлять органы.
Опять же тот же вопрос. Разве столь глобальное направление мы можем считать бутылочным горлышком?
Это должна быть не самая большая, но, запирающая решение других задач, проблема.
Если это научная задача, то какая именно? Например, фиброз тканей — важное направление для исследований, но уже не такое всеобъемлющее. Хотя тоже громадная для бутылочного горлышка.
Решение каких минимальных научных задач могло бы привести к взрывному росту трансплантологии для омоложения? Мне кажется добавление органа крупному млекопитающему, увеличение его запаса прочности могло бы сыграть роль спускового крючка для этого направления.
Приоритет №4: Привлечение талантов
Да это бутылочное горлышко. Если мы не привлекли достаточно гениев, то как мы добьёмся продления жизни? Помимо денег, нам нужно сформулировать красивые, парадоксальные и не тривиальные задачи биологии продолжительности жизни. И разрекламировать их. Что совсем не представляется дорогостоящим проектом.
Также можно задаться вопросом, как учёных-физиков показать увлекательность задачи продления жизни?
Примечателен тот факт, что сами гении, взявшись за решение задачи, смогут привлечь финансирование.
Приоритет №5: Продвижение технологии биоконсервации
Я очень рад, что это выделено как приоритет, что говорит о научной смелости авторов проекта. Собственно об этом говорит весь документ. Тем не менее бутылочное горлышко лежит тоже раньше. Как добиться миллиардов на исследования крионики? Как добиться общественного одобрения криосохранения?
Amaranth Foundation проводит пилотное исследование по витрификации свиных почек с помощью гелия. Здесь думаю наоборот пилотного исследования не хватит, чтобы прийти к успеху.
Может быть заморозка собственных стволовых клеток и пересадка себе в будущем сыграла бы такую роль. Хотя скорее это относится к 3 разделу. Я бы предложил использовать организм молодого млекопитающего как инкубатор, для восстановления поврежденного криосохранением более простого органа, может быть мышц или кожи?
Приоритет №1: Ускорение вывода на рынок лекарств против старения
Понятно почему это поставили на первое место: получение значительного и срочного результата, сразу всё ускорит. Докажи, что альфа-кетоглутарат совместно со спермидином, экстрактом брокколи и зеленого чая продлевает жизнь на 10 лет и это изменит область. Но, но, но…
У нас мало оснований полагать, что лекарство от старости уже существует, в виде недоказанной комбинации, а остались только проблемы с регуляторами, контрольными точками и организацией клинических исследований. Буду рад ошибиться в оценке ситуации.
Приоритет №2: Понимание старения мозга
Тут не поспоришь, крайне важное направление. Фондом предложена интригующая программа исследований, где уделено внимание и добавление новых нейронов и ремоделирование матрикса головного мозга. Целый ряд перспективных исследований.
В старении мозга можно обнаружить все механизмы старения. Но можем ли считать старение мозга — бутылочным горлышком? Это всё равно, что сказать что для исследований старения нужно исследовать старение. 100 миллиардов долларов не будет много для исследований дегенерации нервной системы.
Предлагаю не считать бутылочным горлышком то, что требует колоссальных средств.
Бутылочное горлышко расположено где-то раньше. Там где стоит преграда на пути денег на пути в смелые эксперименты по омоложению старения мозга.
Приоритет №3: Замена повреждённых тканей и органов
Классное направление. Альтернативное исследованиям старения и самая недооцененная стратегия в продлении жизни. Тут надо не бояться и идти в сторону превращения в биоконструктор организм млекопитающих. Не только заменять, но и добавлять органы.
Опять же тот же вопрос. Разве столь глобальное направление мы можем считать бутылочным горлышком?
Это должна быть не самая большая, но, запирающая решение других задач, проблема.
Если это научная задача, то какая именно? Например, фиброз тканей — важное направление для исследований, но уже не такое всеобъемлющее. Хотя тоже громадная для бутылочного горлышка.
Решение каких минимальных научных задач могло бы привести к взрывному росту трансплантологии для омоложения? Мне кажется добавление органа крупному млекопитающему, увеличение его запаса прочности могло бы сыграть роль спускового крючка для этого направления.
Приоритет №4: Привлечение талантов
Да это бутылочное горлышко. Если мы не привлекли достаточно гениев, то как мы добьёмся продления жизни? Помимо денег, нам нужно сформулировать красивые, парадоксальные и не тривиальные задачи биологии продолжительности жизни. И разрекламировать их. Что совсем не представляется дорогостоящим проектом.
Также можно задаться вопросом, как учёных-физиков показать увлекательность задачи продления жизни?
Примечателен тот факт, что сами гении, взявшись за решение задачи, смогут привлечь финансирование.
Приоритет №5: Продвижение технологии биоконсервации
Я очень рад, что это выделено как приоритет, что говорит о научной смелости авторов проекта. Собственно об этом говорит весь документ. Тем не менее бутылочное горлышко лежит тоже раньше. Как добиться миллиардов на исследования крионики? Как добиться общественного одобрения криосохранения?
Amaranth Foundation проводит пилотное исследование по витрификации свиных почек с помощью гелия. Здесь думаю наоборот пилотного исследования не хватит, чтобы прийти к успеху.
Может быть заморозка собственных стволовых клеток и пересадка себе в будущем сыграла бы такую роль. Хотя скорее это относится к 3 разделу. Я бы предложил использовать организм молодого млекопитающего как инкубатор, для восстановления поврежденного криосохранением более простого органа, может быть мышц или кожи?
👍6
(3) Приоритет №6: Новые терапевтические мишени для продления жизни
Знаете, мне кажется эта проблема, которая уже решается с хорошим финансированием. Множество команд ищут новые мишени. Конечно, же было бы хорошо, чтобы искали больше. Но, вы не забывайте, фармацевтические гиганты в деле и мимо хорошей мишени не пройдут.
Приоритет №7: Увеличение количества моделей старения для изучения долголетия и болезней
Тут бы я задался вопросом, а почему мы всё время идем в UK Biobank? Где остальные страны? Где японский, американский, норвежский аналогичный проект? Что мешает их реализовать? Установленные причины и будет бутылочным горлышком. Или же установление причины этих причин.
Конечно, нам дико нужны для экспериментов новые виды животных, как указана в отчете, которые сейчас не используются в лабораториях.
Было бы замечательно построить огромный виварий по продлению жизни разным животным. Но, опять же, это миллиарды и непонятно откуда они возьмутся. Хотя,возможно ли начать с научного зоопарка?
Я не так давно был на страусинной ферме, да-к там огромный поток людей покормить и сфотографироваться со страусами. Вот бы их не только в суп, а и на продление жизни.
В отчете Amaranth Foundation указана необходимость: «Биобанкинг долгоживущих организмов для исследователей, чтобы получить доступ к таким, как старые ткани от естественно умирающих или законно выловленных гигантских черепах, красных морских ежей, бессмертных медуз, ольмов, голых крыс-кротов, океанских моллюсков, китов-лоуков, зеленских акул, омаров и туатар».
Предложение интересно и тем, что создание научного зоопарка может оказаться окупаемым проектом в качестве привлечения публики и инвесторов.
Приоритет №8: Изучение механизмов накопления возрастных повреждений
Здесь у авторов фокус на внеклеточном матриксе, что не может не вызвать одобрение. Эта часть программы нацелена выявить базовые причины старения, увидеть запускающие механизмы и возможно оценить силу вклада в старения тех или иных типов повреждений. Да, это похоже на поиск бутылочного горлышка уже в самих механизмах старения.
Мне поправились здесь все рекомендации спонсорам со стороны фонда:
1. Обнаружение новых видов упущенного ущерба. Примеры потенциальных мишеней включают новые белковые агрегаты, матричные поперечные сшивки и продукты липооксидации.
2. Разработка новых анализов для известных видов повреждений.
3. Проверка гипотезы о том, что внутриклеточные изменения (например, Стресс ER) может привести к улучшению тканей и всего организма.
4. Увеличение терапевтических инструментов для лечения и ремоделирования внеклеточного матрикса в тканях за пределами мозга. Предполагается, что внеклеточный матрикс участвует во многих признаках старения, а также в прогрессирование рака.
5. Уменьшение скорости образования липофусцина, который связан с клеточной дисфункцией и смертью, клеточным старением, а также повреждением ДНК, липидов и белков.
Остальные рекомендации также вызывают моё горячее одобрение. Все идеи очень хорошие. Просто моё внимание сейчас приковано к самым проблемным точкам нашей области.
Приоритет №9: Расшифровка механизмов бессмертия зародышевой линии
Тоже интригующее направление: «Яйцеклетки, например, могут очищать токсичные белковые агрегаты до того, как они созревают, предотвращая их передачу.
Эта регенеративная способность означает, что клетки зародышевой линии сохранялись в течение миллиардов лет, не поддаваясь повреждению, которое обычно отключает старые клетки.
В результате старые зародышевые клетки могут порождать молодых животных и поддерживать биологические линии на неопределенный срок»
Прекрасное направление исследований. Как сделать так, чтобы «Расшифровка механизмов омоложения зародышевых клеток и их применения по всему телу» была представлена сотнями проектов?
Могло бы здесь помочь создание какой то специализированной ассоциации исследователей с фокусом на эту задачу?
Знаете, мне кажется эта проблема, которая уже решается с хорошим финансированием. Множество команд ищут новые мишени. Конечно, же было бы хорошо, чтобы искали больше. Но, вы не забывайте, фармацевтические гиганты в деле и мимо хорошей мишени не пройдут.
Приоритет №7: Увеличение количества моделей старения для изучения долголетия и болезней
Тут бы я задался вопросом, а почему мы всё время идем в UK Biobank? Где остальные страны? Где японский, американский, норвежский аналогичный проект? Что мешает их реализовать? Установленные причины и будет бутылочным горлышком. Или же установление причины этих причин.
Конечно, нам дико нужны для экспериментов новые виды животных, как указана в отчете, которые сейчас не используются в лабораториях.
Было бы замечательно построить огромный виварий по продлению жизни разным животным. Но, опять же, это миллиарды и непонятно откуда они возьмутся. Хотя,возможно ли начать с научного зоопарка?
Я не так давно был на страусинной ферме, да-к там огромный поток людей покормить и сфотографироваться со страусами. Вот бы их не только в суп, а и на продление жизни.
В отчете Amaranth Foundation указана необходимость: «Биобанкинг долгоживущих организмов для исследователей, чтобы получить доступ к таким, как старые ткани от естественно умирающих или законно выловленных гигантских черепах, красных морских ежей, бессмертных медуз, ольмов, голых крыс-кротов, океанских моллюсков, китов-лоуков, зеленских акул, омаров и туатар».
Предложение интересно и тем, что создание научного зоопарка может оказаться окупаемым проектом в качестве привлечения публики и инвесторов.
Приоритет №8: Изучение механизмов накопления возрастных повреждений
Здесь у авторов фокус на внеклеточном матриксе, что не может не вызвать одобрение. Эта часть программы нацелена выявить базовые причины старения, увидеть запускающие механизмы и возможно оценить силу вклада в старения тех или иных типов повреждений. Да, это похоже на поиск бутылочного горлышка уже в самих механизмах старения.
Мне поправились здесь все рекомендации спонсорам со стороны фонда:
1. Обнаружение новых видов упущенного ущерба. Примеры потенциальных мишеней включают новые белковые агрегаты, матричные поперечные сшивки и продукты липооксидации.
2. Разработка новых анализов для известных видов повреждений.
3. Проверка гипотезы о том, что внутриклеточные изменения (например, Стресс ER) может привести к улучшению тканей и всего организма.
4. Увеличение терапевтических инструментов для лечения и ремоделирования внеклеточного матрикса в тканях за пределами мозга. Предполагается, что внеклеточный матрикс участвует во многих признаках старения, а также в прогрессирование рака.
5. Уменьшение скорости образования липофусцина, который связан с клеточной дисфункцией и смертью, клеточным старением, а также повреждением ДНК, липидов и белков.
Остальные рекомендации также вызывают моё горячее одобрение. Все идеи очень хорошие. Просто моё внимание сейчас приковано к самым проблемным точкам нашей области.
Приоритет №9: Расшифровка механизмов бессмертия зародышевой линии
Тоже интригующее направление: «Яйцеклетки, например, могут очищать токсичные белковые агрегаты до того, как они созревают, предотвращая их передачу.
Эта регенеративная способность означает, что клетки зародышевой линии сохранялись в течение миллиардов лет, не поддаваясь повреждению, которое обычно отключает старые клетки.
В результате старые зародышевые клетки могут порождать молодых животных и поддерживать биологические линии на неопределенный срок»
Прекрасное направление исследований. Как сделать так, чтобы «Расшифровка механизмов омоложения зародышевых клеток и их применения по всему телу» была представлена сотнями проектов?
Могло бы здесь помочь создание какой то специализированной ассоциации исследователей с фокусом на эту задачу?
PubMed
Niche stiffness underlies the ageing of central nervous system progenitor cells - PubMed
Ageing causes a decline in tissue regeneration owing to a loss of function of adult stem cell and progenitor cell populations<sup>1</sup>. One example is the deterioration of the regenerative capacity of the widespread and abundant population of central nervous…
👍6❤1
(4) Приоритет №10: Применение новых инструментов к фундаментальным проблемам старения
Я считаю, что если есть инструменты в биотехнологиях, то они применяются и в биологии старения. Недавно CAR T применили для удаления сенесцентных клеток. Смотри видео чуть выше на этом канале.
Другой вопрос, мы действительно ждем от смежных дисциплин ещё больше открытий и технологий. А это значит науки о жизни должны выиграть битву за бюджет. Задумывались ли вы когда-то о том, что получить деньги, это значит их у кого-то забрать. Как создать силу, которая способно на такое?
В этом пункте исследователи указывают также и на системную биологию старения. Я бы переформулировал, как необходимость создания общей теории старения. И здесь есть очень доступный шаг, который можно сделать: 1) перечислить те факты, которая должна объяснить теория старения, 2) пояснить, какие причинно-следственные связи должны быть указаны 3) вести количественное измерение составляющих старения и 4) сделать предсказания, проверяемые в экспериментах
Приоритет №11: Создание новых нарративов для старения
Указана настолько фундаментальна проблема, значение которой невозможно переоценить. Идея продления жизни парадоксальным образом не признана обществом, как достойная цель.
Доллар вложенный в привлекательность идеи продления жизни принесет тысячу долларов в научные проекты. Нам всеми силами надо убедить гениальных сценаристов и режиссеров создавать фильмы о борьбе со смертью.
Возможно для этого нам требуется отступить на шаг назад и создать философию трансгуманизма.
Удивительным образом нет развернутого объяснения почему смерть абсолютно плоха. Не построена этическая конструкция вокруг продления жизни и не дается оценка всему происходящему с точки зрения спасения жизни людей.
Тем не менее, остается открытым вопрос, а какой именно фильм или игра, или информационный продукт может значительно повлиять на общество?
Приоритет №12: Сбор и анализ экономических данных
Я бы обязательно переформулировал этот пункт и сместил фокус задач. Нам прежде всего нужны данные, описывающие психологию смерти, исследования механизмов принятия решений в пользу продления жизни.
Остается без достаточно внимания вопрос: «Как люди переходят из состояния одобрения идеи продления жизни к активным действиям?»
Может быть как раз вот то самое бутылочное горлышко для всей области Longevity.
Многие люди всё-таки выступают за продления жизни, но ассоциируют задачу исключительно с питанием, фитнесом и крепким сном. Насколько возможно заинтересовать их научными исследованиями?
Важно ещё ответить на вопрос, а как происходит разочарование в области? Почему инвесторы зачастую останавливаются и не увеличивают масштаб своих усилий в случае неудачи?
Здесь нам нужны социологические, психологические, антропологические исследования. Нам важно понять на какие общественные группы мы можем опираться и при каких условиях.
Бутылочное горлышко, наверняка, в том месте, где идея продления жизни проигрывает другим идеям. Нам надо исследовать, как это происходит и как изменить ситуацию.
Что делать?
Я восхищен, как аналитической работой Amaranth Foundation, так и представленными в отчете проектами, которые я толком не перечислил, но их можно найти по ссылке.
Нам надо продолжать решать задачу поиска точек перелома, где мы можем минимальными ресурсами добиться максимальных результатов. Всё-таки, если мы говорим «нам нужны миллиарды или триллионы», значит это не горлышко, а сама бутылка.
Возможно имеет смысл несколько больше развить теорию о бутылочных горлышках и предсказать, каким параметрам они должны соответствовать.
Я бы предложил читателям совместно составить список и впоследствии выбрать один приоритетный проект. В скором времени я опишу свою позицию.
Я считаю, что если есть инструменты в биотехнологиях, то они применяются и в биологии старения. Недавно CAR T применили для удаления сенесцентных клеток. Смотри видео чуть выше на этом канале.
Другой вопрос, мы действительно ждем от смежных дисциплин ещё больше открытий и технологий. А это значит науки о жизни должны выиграть битву за бюджет. Задумывались ли вы когда-то о том, что получить деньги, это значит их у кого-то забрать. Как создать силу, которая способно на такое?
В этом пункте исследователи указывают также и на системную биологию старения. Я бы переформулировал, как необходимость создания общей теории старения. И здесь есть очень доступный шаг, который можно сделать: 1) перечислить те факты, которая должна объяснить теория старения, 2) пояснить, какие причинно-следственные связи должны быть указаны 3) вести количественное измерение составляющих старения и 4) сделать предсказания, проверяемые в экспериментах
Приоритет №11: Создание новых нарративов для старения
Указана настолько фундаментальна проблема, значение которой невозможно переоценить. Идея продления жизни парадоксальным образом не признана обществом, как достойная цель.
Доллар вложенный в привлекательность идеи продления жизни принесет тысячу долларов в научные проекты. Нам всеми силами надо убедить гениальных сценаристов и режиссеров создавать фильмы о борьбе со смертью.
Возможно для этого нам требуется отступить на шаг назад и создать философию трансгуманизма.
Удивительным образом нет развернутого объяснения почему смерть абсолютно плоха. Не построена этическая конструкция вокруг продления жизни и не дается оценка всему происходящему с точки зрения спасения жизни людей.
Тем не менее, остается открытым вопрос, а какой именно фильм или игра, или информационный продукт может значительно повлиять на общество?
Приоритет №12: Сбор и анализ экономических данных
Я бы обязательно переформулировал этот пункт и сместил фокус задач. Нам прежде всего нужны данные, описывающие психологию смерти, исследования механизмов принятия решений в пользу продления жизни.
Остается без достаточно внимания вопрос: «Как люди переходят из состояния одобрения идеи продления жизни к активным действиям?»
Может быть как раз вот то самое бутылочное горлышко для всей области Longevity.
Многие люди всё-таки выступают за продления жизни, но ассоциируют задачу исключительно с питанием, фитнесом и крепким сном. Насколько возможно заинтересовать их научными исследованиями?
Важно ещё ответить на вопрос, а как происходит разочарование в области? Почему инвесторы зачастую останавливаются и не увеличивают масштаб своих усилий в случае неудачи?
Здесь нам нужны социологические, психологические, антропологические исследования. Нам важно понять на какие общественные группы мы можем опираться и при каких условиях.
Бутылочное горлышко, наверняка, в том месте, где идея продления жизни проигрывает другим идеям. Нам надо исследовать, как это происходит и как изменить ситуацию.
Что делать?
Я восхищен, как аналитической работой Amaranth Foundation, так и представленными в отчете проектами, которые я толком не перечислил, но их можно найти по ссылке.
Нам надо продолжать решать задачу поиска точек перелома, где мы можем минимальными ресурсами добиться максимальных результатов. Всё-таки, если мы говорим «нам нужны миллиарды или триллионы», значит это не горлышко, а сама бутылка.
Возможно имеет смысл несколько больше развить теорию о бутылочных горлышках и предсказать, каким параметрам они должны соответствовать.
Я бы предложил читателям совместно составить список и впоследствии выбрать один приоритетный проект. В скором времени я опишу свою позицию.
👍10🔥4
В субботу 10 февраля обязательная лекция для всех в 20:00 по Москве в Zoom, кто не придёт, экзамен по продлению жизни не сдаст.
У нас на канале Андрей Гудков расскажет в том числе и про транспозоны.
Андрей Гудков, PhD, DSci, выдающийся исследователь рака и ключевая фигура в Комплексном онкологическом центре Розуэлл-Парк.
Он занимает должности профессора онкологии, старшего вице-президента по исследованиям, технологиям и инновациям и заведующего кафедрой биологии клеточного стресса.
Его работа имеет важное значение в области исследований рака, и с 2007 года он является частью высшего руководства Roswell Park.
Зовите друзей
YouTube:
https://youtube.com/live/wTcbGF_pn1k
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
У нас на канале Андрей Гудков расскажет в том числе и про транспозоны.
Андрей Гудков, PhD, DSci, выдающийся исследователь рака и ключевая фигура в Комплексном онкологическом центре Розуэлл-Парк.
Он занимает должности профессора онкологии, старшего вице-президента по исследованиям, технологиям и инновациям и заведующего кафедрой биологии клеточного стресса.
Его работа имеет важное значение в области исследований рака, и с 2007 года он является частью высшего руководства Roswell Park.
Зовите друзей
YouTube:
https://youtube.com/live/wTcbGF_pn1k
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
❤11👍4🔥2
Каковы ключевые критерии bottleneck в разработке методов лечения старения?
1. Сейчас туда направлено мало ресурсов
2. Простота поиска решения
3. Потенциал экспоненциального роста при решении вопроса
Поэтому в идеале
задача должна быть решена за счет не более двух миллионов долларов.
Известны ли вам подобные проблемы?
Предлагаю развернуть драматическую дискуссию в Твиттере:
https://x.com/mikhailbatin/status/1756465135944921143
1. Сейчас туда направлено мало ресурсов
2. Простота поиска решения
3. Потенциал экспоненциального роста при решении вопроса
Поэтому в идеале
задача должна быть решена за счет не более двух миллионов долларов.
Известны ли вам подобные проблемы?
Предлагаю развернуть драматическую дискуссию в Твиттере:
https://x.com/mikhailbatin/status/1756465135944921143
X (formerly Twitter)
Mikhail Batin (@MikhailBatin) on X
What are the key criteria for identifying bottlenecks in the development of therapies for aging?
1. A current lack of directed resources.
2. The simplicity of finding a solution.
3. The potential for exponential growth upon solving the issue.
Therefore…
1. A current lack of directed resources.
2. The simplicity of finding a solution.
3. The potential for exponential growth upon solving the issue.
Therefore…
❤🔥2
Если мы не ведем разговор о bottlenecks в продлении жизни, то мы обречены. Мы будем иметь огромной число задач, с которыми невозможно справиться. При чем решения большинства из них не приведут ни к чему революционному.
Самый популярный ответ на то, почему мы так медленно движемся к продлению жизни: недостаток денег для исследований. Но это не бутылочное горлышко. Это отсутствие напора. Бутылочное горлышко — это то, что перекрывает движение средств.
Мы не можем указать на какой то выдающийся результат, типа омоложения мозга или продление жизни мыши в 2 раза и сказать, что это bottleneck. Так как для выдающегося результата, нужны выдающиеся деньги, люди, проекты. Они должны сначала откуда-то материализоваться.
Сама концепция о бутылочных горлышках требует разработки. Собственно её отсутствие и являемся первым запирающим моментом. Истинным бутылочным горлышком.
Вдумайтесь, в борьбе со старением, мы пытаемся вычерпать море чайной ложкой. Нам нужно отложить столовые приборы и подумать, что нам мешает построить дамбы, отводящие каналы и перекрыть реки для осушения моря незнания.
Вовлечение людей в дискуссию о bottlenecks сама по себе непростая задача, так как многим кажется, что у них уже есть решения.
Практически всегда эти решения 1) требуют огромных средств, 2) не имеют ясного плана реализации
Сам список бутылочных горлышек предполагает, что ничем другим заниматься не имеет смысла, пока не решены основные проблемы.
Поиск бутылочных горлышек — большой вызов требующий для активистов Longevity перестройки мышления.
На второе место я бы поставил отсутствие картины реальности.
Мы только догадываемся о том, почему одни люди действуют в пользу продления жизни, а другие нет. Мы не знаем о причинах перехода в состоянии активного противостояния смерти. Мы не знаем, как по-настоящему устроено сообщество Longevity и его место в социальных процессах. Мы не знаем, как идея продления жизни может набрать политический вес. Мы не знаем конкурентов идеи Longevity в общественном сознании и не понимаем, как устроено в целом сотрудничество и конкуренция внутри Longevity. У нас нет хороших данных описывающих всё это.
Картина происходящего это не только достижения науки, но и
понимание, почему мы находимся в данной точке, а ни в какой то другой.
Обычно, борьба со старением описывается как перечисление необходимых научных направлений. Но нет сравнения этих направлений по реалистичности выполнения, масштабу последствий, требуемым ресурсам и расстановки приоритетов.
К примеру, можем ли мы отнести отсутствие общей теории старения к bottlenecks?
Нет. Это слишком большая задача. Bottlenecks — в данном случае это то, мешает создать общую теорию.
Нет научного журнала о теориях старения, нет большой научной дискуссии, нет какого то комитета, который бы ставил перед собой задачу выяснить противоречия между существующими взглядами.
Вот указание причин, почему работы над общей теорией старения недостаточно и будет уже бутылочными горлышками.
Моё предположение, что идея трансляции, срочного вывода на рынок лекарства от старости выступает конкурентом идеи создать общую теорию.
Звучит классно: получить практический результат и после этого получить средства для решения всех задач. Но.
Приверженцы идеи создания общей теории старения утверждают, отнюдь, такой результат не будет получен, пока не будут созданы фундаментальные основы понимания старения.
Если взглянуть со стороны на область Longevity, то она состоит из сотен лабораторий, которые все вместе обеспечвают неспешный темп результатов, а также громких заявления, о том, что результаты по продлению жизни будут получены в ближайшие 5-10 лет со стороны самых известных активистов и достаточно большой массы биологов, которых тошнит от этих заявлений.
Картина реальности такова, что на финансирование продления жизни оказывает влияние мнение независимых экспертов, которые сами не вовлечены в процесс, но выдают негативную оценку.
Самый популярный ответ на то, почему мы так медленно движемся к продлению жизни: недостаток денег для исследований. Но это не бутылочное горлышко. Это отсутствие напора. Бутылочное горлышко — это то, что перекрывает движение средств.
Мы не можем указать на какой то выдающийся результат, типа омоложения мозга или продление жизни мыши в 2 раза и сказать, что это bottleneck. Так как для выдающегося результата, нужны выдающиеся деньги, люди, проекты. Они должны сначала откуда-то материализоваться.
Сама концепция о бутылочных горлышках требует разработки. Собственно её отсутствие и являемся первым запирающим моментом. Истинным бутылочным горлышком.
Вдумайтесь, в борьбе со старением, мы пытаемся вычерпать море чайной ложкой. Нам нужно отложить столовые приборы и подумать, что нам мешает построить дамбы, отводящие каналы и перекрыть реки для осушения моря незнания.
Вовлечение людей в дискуссию о bottlenecks сама по себе непростая задача, так как многим кажется, что у них уже есть решения.
Практически всегда эти решения 1) требуют огромных средств, 2) не имеют ясного плана реализации
Сам список бутылочных горлышек предполагает, что ничем другим заниматься не имеет смысла, пока не решены основные проблемы.
Поиск бутылочных горлышек — большой вызов требующий для активистов Longevity перестройки мышления.
На второе место я бы поставил отсутствие картины реальности.
Мы только догадываемся о том, почему одни люди действуют в пользу продления жизни, а другие нет. Мы не знаем о причинах перехода в состоянии активного противостояния смерти. Мы не знаем, как по-настоящему устроено сообщество Longevity и его место в социальных процессах. Мы не знаем, как идея продления жизни может набрать политический вес. Мы не знаем конкурентов идеи Longevity в общественном сознании и не понимаем, как устроено в целом сотрудничество и конкуренция внутри Longevity. У нас нет хороших данных описывающих всё это.
Картина происходящего это не только достижения науки, но и
понимание, почему мы находимся в данной точке, а ни в какой то другой.
Обычно, борьба со старением описывается как перечисление необходимых научных направлений. Но нет сравнения этих направлений по реалистичности выполнения, масштабу последствий, требуемым ресурсам и расстановки приоритетов.
К примеру, можем ли мы отнести отсутствие общей теории старения к bottlenecks?
Нет. Это слишком большая задача. Bottlenecks — в данном случае это то, мешает создать общую теорию.
Нет научного журнала о теориях старения, нет большой научной дискуссии, нет какого то комитета, который бы ставил перед собой задачу выяснить противоречия между существующими взглядами.
Вот указание причин, почему работы над общей теорией старения недостаточно и будет уже бутылочными горлышками.
Моё предположение, что идея трансляции, срочного вывода на рынок лекарства от старости выступает конкурентом идеи создать общую теорию.
Звучит классно: получить практический результат и после этого получить средства для решения всех задач. Но.
Приверженцы идеи создания общей теории старения утверждают, отнюдь, такой результат не будет получен, пока не будут созданы фундаментальные основы понимания старения.
Если взглянуть со стороны на область Longevity, то она состоит из сотен лабораторий, которые все вместе обеспечвают неспешный темп результатов, а также громких заявления, о том, что результаты по продлению жизни будут получены в ближайшие 5-10 лет со стороны самых известных активистов и достаточно большой массы биологов, которых тошнит от этих заявлений.
Картина реальности такова, что на финансирование продления жизни оказывает влияние мнение независимых экспертов, которые сами не вовлечены в процесс, но выдают негативную оценку.
👍6❤2👌1
Дискусси в кругах сторонников продления жизни идут в основном, как убедить обывателя, но есть ещё и негативная экспертиза, которая не очень известна, но играет решающую роль.
Не только Черч, Синклер, Брайан Джонсон, Диамантис, Ди Грей, должны подтвердить возможность создания лекарства от старости, но и независимые эксперты и ранее скептически настроенные люди.
Слабость аргументов в пользу реализуемости идеи продления жизни при нашей жизни, я бы поставил на третье месте в чек-листе bottlenecks.
Продолжу составлять этот список, но сейчас хотел бы узнать, согласны ли вы с таким подходом?
Не только Черч, Синклер, Брайан Джонсон, Диамантис, Ди Грей, должны подтвердить возможность создания лекарства от старости, но и независимые эксперты и ранее скептически настроенные люди.
Слабость аргументов в пользу реализуемости идеи продления жизни при нашей жизни, я бы поставил на третье месте в чек-листе bottlenecks.
Продолжу составлять этот список, но сейчас хотел бы узнать, согласны ли вы с таким подходом?
👍12❤1👌1
Друзья, а оцените, пожалуйста следующий текст. Если вам кажется, что он не очень, то поставьте дизлайк 👎 или напишите в комменте, что не так. А если норм, то тоже скажите
В том, чтобы разобраться с тем, что делать в продлении жизни есть нетривиальная проблема.
Приоритеты каждого человека субъективны. Выбор приоритета зависит от возможностей, способностей, навыков, ресурсов, возраста, состояния здоровья, психологических особенностей.
Если человеку 80 лет, тогда логично, что его абсолютным приоритетами должна быть крионика и самоописание.
Если человеку 20 лет, тогда его приоритет, скорее всего, получение образования.
Таким образом в продлении жизни мы будем иметь (да и имеем) разных группы с различными приоритетами.
А ещё выбор приоритетов — это вопрос осведомленности. Зачастую человек делает случайный выбор.
С другой стороны мы имеем проблему Bottlenecks.
Bottlenecks — это какие-то не самые большие проблемы (по отношению к таким глобальным задачам, как создать диагностику старения или омолодить мозг), но вносящие крайне существенный вклад в замедление развития области Longevity в целом.
Главное, что bottlenecks объективны.
У нас получается такая картина: есть группы людей в нашей области со своими приоритетами и список неустановленных bottlenecks, которые могут попадать, а могут и не попадать в список приоритетов.
Тогда наша задача настолько хорошо понять и объяснить запирающие моменты, чтобы желание решить эти проблемы возникло у значительной группы людей.
Наш список приоритетов-bottlenecks должен стать конкурентоспособен по сравнению с другими идеями в Longevity.
Возможно даже это будет одна задача. Важно признание её приоритета над другими задачами.
Приведу пример. Вот у нас есть 12 организаций (простите, если кого забыл) И мы можем сказать, вы должны в них участвовать, если вы за продление жизни:
Vitalism @adamgries
Longevity Biotech Fellowship @LBF_org
Alliance for Longevity Initiatives @theA4LI
Foresight Institute @foresightinst
Longevity Global @LongevityGL
Tomorrow Bio @tomorrowbio
VitaDAO @vita_dao
CryoDAO @cryodao
JellyfishDAO @JellyfishDAO
Say Forever @SayForeverOrg
LEV Foundation @LongevityEVF
LifeSpan @LifespanIO
(Аккаунты в Твиттере)
Тогда мы говорим, самый главный приоритет — увеличение числа участников в этих организациях. А наша первая задача — увеличить число членов и спонсоров.
Следовательно наш следующий шаг: мы должны спустить bottlenecks на уровень ниже ответить на вопрос, что нам мешает увеличить число членов этих организаций?
Или же, или же, можно решить, что проблема в другом, например, тем института контроль, стандартов качества, Кохрейн для Longevity. Тогда это наш приоритет.
И кандидатов много на признание центральной проблемой. Например э отсутствие большой дискуссии, спора о решении старении. Тогда мы вообще должны двинуться в сторону шоу.
В любом случае мы должны перечислить все гипотезы и посмотреть как они связанны друг с другом.
Мне кажется именно так надо решать проблему
bottleneck, а не называть сверхогромную задачу bottleneck, на решение которой нужно непонятное число миллиардов и непонятно откуда их взять.
Приоритеты каждого человека субъективны. Выбор приоритета зависит от возможностей, способностей, навыков, ресурсов, возраста, состояния здоровья, психологических особенностей.
Если человеку 80 лет, тогда логично, что его абсолютным приоритетами должна быть крионика и самоописание.
Если человеку 20 лет, тогда его приоритет, скорее всего, получение образования.
Таким образом в продлении жизни мы будем иметь (да и имеем) разных группы с различными приоритетами.
А ещё выбор приоритетов — это вопрос осведомленности. Зачастую человек делает случайный выбор.
С другой стороны мы имеем проблему Bottlenecks.
Bottlenecks — это какие-то не самые большие проблемы (по отношению к таким глобальным задачам, как создать диагностику старения или омолодить мозг), но вносящие крайне существенный вклад в замедление развития области Longevity в целом.
Главное, что bottlenecks объективны.
У нас получается такая картина: есть группы людей в нашей области со своими приоритетами и список неустановленных bottlenecks, которые могут попадать, а могут и не попадать в список приоритетов.
Тогда наша задача настолько хорошо понять и объяснить запирающие моменты, чтобы желание решить эти проблемы возникло у значительной группы людей.
Наш список приоритетов-bottlenecks должен стать конкурентоспособен по сравнению с другими идеями в Longevity.
Возможно даже это будет одна задача. Важно признание её приоритета над другими задачами.
Приведу пример. Вот у нас есть 12 организаций (простите, если кого забыл) И мы можем сказать, вы должны в них участвовать, если вы за продление жизни:
Vitalism @adamgries
Longevity Biotech Fellowship @LBF_org
Alliance for Longevity Initiatives @theA4LI
Foresight Institute @foresightinst
Longevity Global @LongevityGL
Tomorrow Bio @tomorrowbio
VitaDAO @vita_dao
CryoDAO @cryodao
JellyfishDAO @JellyfishDAO
Say Forever @SayForeverOrg
LEV Foundation @LongevityEVF
LifeSpan @LifespanIO
(Аккаунты в Твиттере)
Тогда мы говорим, самый главный приоритет — увеличение числа участников в этих организациях. А наша первая задача — увеличить число членов и спонсоров.
Следовательно наш следующий шаг: мы должны спустить bottlenecks на уровень ниже ответить на вопрос, что нам мешает увеличить число членов этих организаций?
Или же, или же, можно решить, что проблема в другом, например, тем института контроль, стандартов качества, Кохрейн для Longevity. Тогда это наш приоритет.
И кандидатов много на признание центральной проблемой. Например э отсутствие большой дискуссии, спора о решении старении. Тогда мы вообще должны двинуться в сторону шоу.
В любом случае мы должны перечислить все гипотезы и посмотреть как они связанны друг с другом.
Мне кажется именно так надо решать проблему
bottleneck, а не называть сверхогромную задачу bottleneck, на решение которой нужно непонятное число миллиардов и непонятно откуда их взять.
🔥9👍3👎2
Кстати, если вы не посмотрели лекцию у меня на канале Андрея Гудкова про сенесцентные клетки и ретроэлементы, то совершенно напрасно. Очень увлекательно https://www.youtube.com/live/wTcbGF_pn1k
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍5
Дикая гонка за препаратами против ожирения. BioAge привлекает на 2 стадию КИ 170 миллионов долларов.
Тут есть такой вопрос, я вот в самом деле не знаю. Такая стратегия кратчайший путь к лекарству от старости? Это им позволит выделить ресурсы на старение или же BioAge навсегда теперь в ожирении? https://x.com/bioagelabs/status/1757400930247643537
Тут есть такой вопрос, я вот в самом деле не знаю. Такая стратегия кратчайший путь к лекарству от старости? Это им позволит выделить ресурсы на старение или же BioAge навсегда теперь в ожирении? https://x.com/bioagelabs/status/1757400930247643537
X (formerly Twitter)
BioAge (@bioagelabs) on X
BioAge is pleased to announce our $170M Series D financing to advance our therapies for obesity & metabolic diseases. The round was led by Sofinnova, with top-tier healthcare investors including key obesity strategics Lilly & Amgen.
https://t.co/btG4yv7pRD…
https://t.co/btG4yv7pRD…
👍2
Саудовский фонд Эволюшен выделил 49 грантов на 115 миллионов на исследования старения. Не совсем обещанный 1 миллиард долларов в год, но, наверно, лучше, чем ничего https://longevity.technology/news/hevolution-announces-49-awards-in-115m-grants-program/
Longevity.Technology - Latest News, Opinions, Analysis and Research
Hevolution announces 49 awards in $115m grants program
Hevolution Foundation aims to catalyze discovery in healthspan science through innovative projects that examine root causes of aging.
👍9
Наступила эра одноклеточного секвенирование. Сейчас данных о старении станет в 100 раз больше https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1096/fj.202302282R
🔥8👍4
В субботу 17 февраля в 21:00 по Москве сделает сообщение в Zoom Аркадий Мазин.
«Борьба со старением – одна из главных задач человечества, но, к сожалению, само человечество это пока что не понимает. Этой области все еще достается очень мало внимания и, как следствие, финансирования. Путь к исправлению ситуации пролегает не только через научные исследования, но и – возможно, в большей степени – через работу с общественным мнением. Как это лучше делать?
Как продвигать свои идеи и бороться с вредными предрассудками, стереотипами, невежеством? К кому сначала идти - к широкой публике, политикам или миллиардерам? Какая формулировка лучше воспринимается – «борьба со смертью» или «борьба за продление жизни»? По этому поводу нет согласия между самим борцами со старением. Вот почему это будет не лекция, а, скорее, разговор, где я поделюсь мыслями тех интересных людей, которых я интервьюировал, и немножко своими, и мы их вместе обсудим».
Предполагается, что мы поспорим. Также рекомендуется прочитать пару важных интервью, чтобы понять контекст.
Аркадий будет вести свой репортаж из Гондураса с острова Просперо, всплывающего государства Виталии. Там оказались биохакеры, делают друг другу генную терапию, мы станем в курсе происходящего.
Приходите, мне кажется будет очень интересно и, редкий для нас случай, понятно.
YouTube:
https://youtube.com/live/jJNv2eAKtW0
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
+ Google Calendar
«Борьба со старением – одна из главных задач человечества, но, к сожалению, само человечество это пока что не понимает. Этой области все еще достается очень мало внимания и, как следствие, финансирования. Путь к исправлению ситуации пролегает не только через научные исследования, но и – возможно, в большей степени – через работу с общественным мнением. Как это лучше делать?
Как продвигать свои идеи и бороться с вредными предрассудками, стереотипами, невежеством? К кому сначала идти - к широкой публике, политикам или миллиардерам? Какая формулировка лучше воспринимается – «борьба со смертью» или «борьба за продление жизни»? По этому поводу нет согласия между самим борцами со старением. Вот почему это будет не лекция, а, скорее, разговор, где я поделюсь мыслями тех интересных людей, которых я интервьюировал, и немножко своими, и мы их вместе обсудим».
Предполагается, что мы поспорим. Также рекомендуется прочитать пару важных интервью, чтобы понять контекст.
Аркадий будет вести свой репортаж из Гондураса с острова Просперо, всплывающего государства Виталии. Там оказались биохакеры, делают друг другу генную терапию, мы станем в курсе происходящего.
Приходите, мне кажется будет очень интересно и, редкий для нас случай, понятно.
YouTube:
https://youtube.com/live/jJNv2eAKtW0
Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
+ Google Calendar
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍3🔥2
Первое важное интервью для встречи в субботу https://www.lifespan.io/news/patrick-linden-describes-why-death-is-bad/
Lifespan.io
Patrick Linden’s Case Against Death
People come to the longevity field from all walks of life, bringing their unique expertise along. An activist engages in advocacy and fundraising. A physicist applies theories from a specific domain of […]
Эх, периодический прием Рапамицина не выиграл гонку за увеличение продолжительности жизни у постоянного приёма препарата. Честно говоря я надеялся, но хорошо бы были бы ещё группы, где вообще во второй половине жизни поменяли лечение https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212877824000334
👍4
Всем нужны таланты, желательно гении. Особенно они нужны нам здесь в продлении жизни.
Даже, если гений захочет объединить квантовую механику и Общую Теорию Относительности, это возможно только при одном условии — он должен быть живой. А, чёрт знает, сколько нужно времени для создания Теории Всего. Может и не успеть, если продления жизни нет.
Тоже самое с трудной проблемой сознания, как с ней справиться стареющему мозгу?
Но гении на то и гении, им должно стать интересно.
И вот может быть есть такой запирающий момент, что задачи продления жизни сформулированы не достаточно увлекательно, да и не понятно, где они, вообще.
Хорошо, что появился проект «Открытые проблемы Longevity», который взял на себя труд перечислить задачи и связать их друг с другом.
Сейчас там представлено 130 вопросов, я опубликую 7, которые мне больше всего понравились:
Как происходит регуляция биологических временных переходов на протяжении жизненного цикла?
Что контролирует максимальную продолжительность жизни видов?
Как отличить вредные, полезные и нейтральные изменения, происходящие в процессе старения?
Насколько транспозоны способствуют старению?
Требуется ли старение для ускорения эволюции?
Насколько острые и хронические инфекции способствуют старению?
Насколько неудовлетворенность жизнью способствует старению?
На самом деле там много хорошего, сходите по ссылке.
Но это ведь только начало работы. Нужно добавить более детальные вопросы, внести интригу и связать проблемы друг с другом.
Включайтесь в такую работу или финансируйте её. Можно просто следить как она идёт.
https://longevityknowledge.app/open-problems
Даже, если гений захочет объединить квантовую механику и Общую Теорию Относительности, это возможно только при одном условии — он должен быть живой. А, чёрт знает, сколько нужно времени для создания Теории Всего. Может и не успеть, если продления жизни нет.
Тоже самое с трудной проблемой сознания, как с ней справиться стареющему мозгу?
Но гении на то и гении, им должно стать интересно.
И вот может быть есть такой запирающий момент, что задачи продления жизни сформулированы не достаточно увлекательно, да и не понятно, где они, вообще.
Хорошо, что появился проект «Открытые проблемы Longevity», который взял на себя труд перечислить задачи и связать их друг с другом.
Сейчас там представлено 130 вопросов, я опубликую 7, которые мне больше всего понравились:
Как происходит регуляция биологических временных переходов на протяжении жизненного цикла?
Что контролирует максимальную продолжительность жизни видов?
Как отличить вредные, полезные и нейтральные изменения, происходящие в процессе старения?
Насколько транспозоны способствуют старению?
Требуется ли старение для ускорения эволюции?
Насколько острые и хронические инфекции способствуют старению?
Насколько неудовлетворенность жизнью способствует старению?
На самом деле там много хорошего, сходите по ссылке.
Но это ведь только начало работы. Нужно добавить более детальные вопросы, внести интригу и связать проблемы друг с другом.
Включайтесь в такую работу или финансируйте её. Можно просто следить как она идёт.
https://longevityknowledge.app/open-problems
👍9🔥2
15 причин прийти на мою презентацию в Zoom в субботу:
1. Она абсолютно новая. У меня 2 года не было больших выступлений. Всё это время я готовился и думал про самое важное. Много прочитал и организовал десятки чужих выступлений. Может даже сто, не считал. Теперь я ваш.
2. Я проанализировал деятельность ведущих организаций в продлении жизни и дам оценку их работе.
3. Сейчас самый популярный в мире человек в Longevity — Брайан Джонсон. Мы поговорим про его рекомендации.
4. Насчет продления жизни у нас есть шанс для осторожного оптимизма. Расскажу в чем он заключается.
5. Иногда у меня получается удачно шутить, надеюсь будет не скучно. Не знаю продлевает ли юмор жизнь, но плохое настроение точно сокращает.
6. Кто на самом деле самый топ в Longevity? Приходите, узнаете.
7. Да, разговор пойдёт о преградах в продлении жизни. Они не так очевидны. Вместе мы их разглядим. И охнем от парадоксального положения дел.
8. Биология старения содержит множество интригующих загадок. Наверняка вы их не знаете. Узнаете.
9. Забавный факт. Те, кто со мной общаются хотят сделать мир лучше. Я за эффективный идеализм))
10. Вместе мы дадим прогноз, какой бизнес в Longevity самый перспективный. Хотя, вы знаете, я за некоммерческий подход, но на стартапы тоже смотрим
11. Ничто не помещает нам проверить на прочность сами основы различных доктрин о старении.
12. Никакое дело в субботу не может оказаться важнее продления жизни.
13. У нас на лекции приходить много учёных, если я ошибусь хоть в слове, то все загалдят, начнутся комменты в чате. Контроль качества гарантирован.
14. У меня есть мечта, чтобы много хороших людей нашли себе хорошую работу в Longevity. Дам наводки.
15. Если вы инвестор, тоже приходите. Учёные, которые внимательно следят, чтобы не было ошибок, будут вам рады.
Вообще, причин должно было быть сначала 5, потом 10 для ровного счёта, потом разошелся и подумал, край — 15, но не могу не дописать ещё одну. В любом своем разговоре я хочу передать слушателям желание жить и веру в то, что даже один человек может сделать невероятные вещи, а вместе мы можем добиться всего. Победа трансгуманизма неотвратима, но хотелось бы её приблизить. Поговорим об этом, приходите
Ссылка в Zoom
Календарь
Смотреть в Ютуб
1. Она абсолютно новая. У меня 2 года не было больших выступлений. Всё это время я готовился и думал про самое важное. Много прочитал и организовал десятки чужих выступлений. Может даже сто, не считал. Теперь я ваш.
2. Я проанализировал деятельность ведущих организаций в продлении жизни и дам оценку их работе.
3. Сейчас самый популярный в мире человек в Longevity — Брайан Джонсон. Мы поговорим про его рекомендации.
4. Насчет продления жизни у нас есть шанс для осторожного оптимизма. Расскажу в чем он заключается.
5. Иногда у меня получается удачно шутить, надеюсь будет не скучно. Не знаю продлевает ли юмор жизнь, но плохое настроение точно сокращает.
6. Кто на самом деле самый топ в Longevity? Приходите, узнаете.
7. Да, разговор пойдёт о преградах в продлении жизни. Они не так очевидны. Вместе мы их разглядим. И охнем от парадоксального положения дел.
8. Биология старения содержит множество интригующих загадок. Наверняка вы их не знаете. Узнаете.
9. Забавный факт. Те, кто со мной общаются хотят сделать мир лучше. Я за эффективный идеализм))
10. Вместе мы дадим прогноз, какой бизнес в Longevity самый перспективный. Хотя, вы знаете, я за некоммерческий подход, но на стартапы тоже смотрим
11. Ничто не помещает нам проверить на прочность сами основы различных доктрин о старении.
12. Никакое дело в субботу не может оказаться важнее продления жизни.
13. У нас на лекции приходить много учёных, если я ошибусь хоть в слове, то все загалдят, начнутся комменты в чате. Контроль качества гарантирован.
14. У меня есть мечта, чтобы много хороших людей нашли себе хорошую работу в Longevity. Дам наводки.
15. Если вы инвестор, тоже приходите. Учёные, которые внимательно следят, чтобы не было ошибок, будут вам рады.
Вообще, причин должно было быть сначала 5, потом 10 для ровного счёта, потом разошелся и подумал, край — 15, но не могу не дописать ещё одну. В любом своем разговоре я хочу передать слушателям желание жить и веру в то, что даже один человек может сделать невероятные вещи, а вместе мы можем добиться всего. Победа трансгуманизма неотвратима, но хотелось бы её приблизить. Поговорим об этом, приходите
Ссылка в Zoom
Календарь
Смотреть в Ютуб
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
👍16❤4🔥2❤🔥1💯1🖕1
Сильная мысль от Александра Панчина https://www.instagram.com/reel/C3htEFctZ4f/
👍2🖕1