Признаемся, мы были слегка ошарашены формулировкой, предложенной представителем федерального руководства партии «Яблоко» и процитированной главой фракции этой партии в законодательном собрании Санкт-Петербурга

Почему бы не сказать проще и яснее?

Например: «Мы, представители партии «Яблоко», находясь в здравом уме и твердой памяти, заявляем:
Мы не считаем, что именно наша страна понесла наибольшие потери в результате крупнейшей войны в истории человечества, и что именно она внесла наибольший вклад в завершение этой войны и наступление мира.
Мы уверены, что эти обстоятельства не должны играть какой-либо роли в понимании истории нашей страны, а также как-либо определять ее положение в международном сообществе.
Также мы отказываем нашей стране в принадлежности к цивилизованному миру
Dixi».

При этом, данные тезисы можно было бы не раскидывать по социальным сетям, а официально включить в программные документы партии подобно тому, как это сделано с ее позицией в отношении государственной принадлежности Крыма.

Полагаем, что это было бы гораздо честнее, чем словоблудия со стороны Григория Алексеевича, и чем прятанье за авторитетом старшего товарища со стороны Бориса Лазаревича.

Министерством строительства России представлен индекс цифровизации городского хозяйства «IQ городов»

Индекс рассчитан для 191 российского города. «IQ города» отражает степень цифровизации городского хозяйства, он рассчитывается по 10 направлениям (городское управление, ЖКХ, инновации для городской среды, городской транспорт, системы общественной и экологической безопасности, туризм и сервис, системы социальных услуг, экономическое состояние и инвестклимат, инфраструктура сетей связи).

Оценка ситуации по каждому из направлений формирует субиндекс, максимальное значение которого составляет 12. Соответственно, индекс «IQ» для каждого конкретного города рассчитывается как сумма десяти субиндексов. Представленные Минстроем цифры касаются состояния цифровизации российских городов по состоянию на 2018 год. Предполагается, что в текущем году будут оценены результаты за 2019 год, и так далее.

Предлагаем вашему вниманию данные по городам северо-Запада, вошедших в исследование Минстроя.

Полагаем, что история с депутатом Государственной Думы от Архангельской области Дмитрием Юрковым должна войти если не в учебники по коммуникациям, то точно в рабочие методички мастеров клавиатуры

Напомним, что народный избранник внезапно прославился на всю страну, отчитавшись в социальных сетях о посещении несуществующего социального объекта: роддома, закрывшегося еще два года назад. Как объяснил Дмитрий Васильевич, пост за него писал «молодой журналист, студент», которому он «дал шанс».

Какие выводы следуют из случившегося? Первое: чем скандальнее инфоповод – тем лучше он расходится. Можно годами вести странички в социальных сетях, рассказывая о своей работе, но всенародную известность ты с высокой вероятностью получишь только после какого-нибудь скандала. И отыграть эту ситуацию обратно будет очень непросто.

Второе: не каждый успевает вести свои аккаунты сам. Но экономия времени на этом может привести к потерям, как имиджевым, так и ресурсным, включая временные. Так, депутат Юрков точно потратил больше времени на оправдания, чем у него ушло бы на самостоятельное написание текста, а тем более – на его контрольное прочтение перед публикацией.

Из первого и второго следует третье: как и любое важное дело, представление своих интересов в медиа-пространстве лучше или вести самому, или поручить профессионалам. Условный «студент-журналист» ударил по имиджу Дмитрия Васильевича дважды: своим откровенным ляпом, а потом – публичным признанием того, какому дилетанту депутат решился доверить свои странички. Теоретически, может быть и третий раз: если исполнитель обидится на заказчика и решит выложить на всеобщее обозрение подробности их отношений. Оно было нужно?

«Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля — так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов».

К чему мы привели здесь эту объемистую цитату из «Господ Головлевых»? Потому, что именно она пришла нам в голову после ознакомления с результатами «урбанистического исследования» на тему: «Какой район Санкт-Петербурга в случае наводнения последним уйдет под воду». Какова вероятность такого наводнения, которое накроет весь город, при каких условиях оно может случиться, что будет происходить в это время с окружающим нас миром и с нами самими – авторам исследования совершенно неважно. Зато как красиво карта меняет цвет!

Эта история кажется нам очень показательной, прекрасно характеризующей и степень оторванности от земли отдельных «господ-урбанистов», и хроническое нежелание отдельных «господ-журналистов» разбираться с попавшимися им на глаза инфоповодами и выяснять, что именно за ними кроется: «Все написали – и я написал!» Зато на совершенно ровном месте родилась сенсация: «Пушкинский район – самый безопасный!» Интересно, скажется ли это на ценах на недвижимость в Царском Селе?

Дополнительно отметим, что сама по себе концепция «интерактивной карты будущих затоплений», увы, не является чем-то новым. Так, концептуально аналогичный проект был представлен телеканалом National Geographic еще три года назад, иллюстрируя возможные последствия «глобального потепления».

Новая неделя приносит новые скандальные истории из школ Северо-Запада. На этот раз на очереди Великий Новгород, где местный СК начал проверку по факту происшествия в средней школе № 36.

Понять, что конкретно там случилось, из релиза ведомства сложно: находясь на уроке подросток «начал агрессивно себя вести по отношению к окружающим». В результате мальчика отправили в медицинское учреждение, а СК готовится «дать правовую оценку действиям администрации школы, не обеспечившей безопасность в учебном учреждении». Последняя формулировка представляется странной: фактически, следователи уже дали пресловутую оценку, с самого начала заявив, что безопасность в школе обеспечена не была.

Подавляющее большинство региональных СМИ не удосужилось выяснением подробностей случившегося, ограничившись перепечаткой сообщения СК. Какие-то подробности сообщает буквально пара изданий. Так, по данным «ВНовгороде.ру», подросток на уроке заявил о наличии у него пистолета. Прибывшая по вызову учителей полиция оружия не нашла. При этом, со слов директора, осведомленной о личности своего ученика, «опасности для окружающих он не представляет». Можно ли только на основании сказанного говорить о каких-то проблемах с обеспечением безопасности в 36-й школе? Не уверены.

Вопросы защиты учебных заведений чрезвычайно важны, и, к сожалению, за последние месяцы мы неоднократно имели возможность убедиться в этом на практике. За данным аспектом функционирования школ и детских садов должен осуществляться постоянный контроль, слишком дорого здесь может обойтись любая ошибка. Однако, этот контроль не должен вырождаться в «охоту за ведьмами», в поиск виновных любой ценой для демонстрации своей вовлеченности в актуальную тему. Дутые показатели могут рождать ложное чувство самоуспокоения, однако бумага с красивыми цифрами не защитит детей от реальной угрозы.

Надеемся, что проверка СК по итогам случившегося в 36-й школе будет объективной, и что ведущие ее сотрудники смогут установить фактические обстоятельства случившегося. Если детям действительно что-то угрожало, и в этом есть чья-то вина – то предпосылки к повторению угрозы должны быть устранены, а допустившие ее лица привлечены к ответственности. Однако, утверждение о наличии в этой истории виновных может стать исключительно результатом проверки, но никак не ее вводным условием.

В среду в администрации Псковской области прокомментировали будущее объединение Псковского драматического театра имени А.С. Пушкина с Российским государственным академическим театром драмы имени А.С. Пушкина, петербургской Александринкой

«После присвоения учреждению федерального статуса труппа сможет расширить географию гастролей и представить постановки на престижных сценах России и мира. Передача псковского академического театра драмы имени А. С. Пушкина в ведение РФ даст возможность воплотить в жизнь многие перспективные проекты и позволит раскрыть в большем объеме его творческий потенциал. Вопрос оплаты труда будет решаться Министерством культуры РФ», - цитирует ТАСС первого вице-губернатора области Веру Емельянову. По словам Веры Васильевны, решение вопроса о передаче псковского театра в ведение Российской Федерации ожидается в 2020 году.

Идея объединения двух театров была озвучена в июне прошлого года художественным руководителем Псковского театра Дмитрием Месхиевым, получив поддержку губернатора области Михаила Ведерникова. В начале февраля готовность к объединению в очередной раз подтвердил художественный руководитель Александринки Валерий Фокин. При этом он подчеркнул снятие с повестки ранее поднимавшегося вопроса о возможности объединения возглавляемого им театра с Российским государственным академическим театром драмы имени Ф. Волкова в Ярославле.

Как сообщают вологодские СМИ, на разработку проекта дамбы в коттеджном поселке Сосновый Берег в Вологодском районе области потребуется три миллиона рублей. Вопрос о выделении средств местные чиновники планируют обсудить до конца первой декады марта.

Напомним, что прошлой осенью в результате паводка поселок оказался полностью затопленным. О такой возможности неоднократно писали представители общественности, однако, судя по публикациям в СМИ и социальных сетях, местные власти игнорировали подобные предупреждения. Тогда правительство региона планировало обратиться в прокуратуру с целью определения законности строительства «Соснового берега». Найти информацию о том, состоялось ли обращение, и к каким выводам пришло надзорное ведомство, нам не удалось.

Накануне ожидаемого весеннего паводка поселок может вновь оказаться в зоне риска. И, судя по тому, что вопрос о дамбе встал только сейчас, за прошедшие месяцы эта перспектива никого особенно не волновала. К слову говоря, как передают вологодские журналисты, по официальным бумагам «Сосновому берегу» стихия в принципе угрожать не должна: в кадастровой карте его территория даже не включена в зону возможного подтопления.

В условиях текущей неопределенности, организаторы ведущих международных мероприятий оказываются в роли игрока в покер или блэкджек

Можно ждать, делая вид, что ничего запредельно необычного вокруг не происходит, и что всеобщая озабоченность новой болезнью имеет по большей части субъективно-психологическую, а не объективно-эпидемиологическую природу. Тогда, если ваш прогноз оправдается, и спустя пару месяцев страхи перед ужасным вирусом развеются, вы проведете свой ивент как ни в чем не бывало, и, вероятно, укрепите свои позиции в индустрии за счет сошедших с дистанции конкурентов.

Однако, если ваш оптимизм окажется чрезмерным, то мероприятие придется отменять, возможно – в самый последний момент. Это будет не слишком хорошо для репутации, и вашей, и вашего детища. При таком сценарии вы окажетесь в проигрыше в сравнении с теми, кто объявил об отмене загодя, позволив потенциальным участникам заблаговременно скорректировать свою программу. Т.е. поступил так, как сделал оргкомитет Петербургского международного экономического форума, накануне объявивший об отмене ПМЭФ-2020. Подобное решение можно охарактеризовать как «осторожное» или «консервативное». А можно – как «ответственное».

Полагаем, что организаторы ПМЭФ знают, что они делают, и мы уверены, что, когда текущая ситуация пройдет, то очередной Форум удастся на славу. Но еще больше нам хочется верить в другое: что к началу июня мы будем ловить себя на легком чувстве ностальгии по ставшей уже привычной около-Форумной суматохе. И как о страшном сне позабудем о той поре, когда каждый день приносил очередные мрачные непонятные новости, а мы ждали: «Когда же это все закончится!»

Владимир Путин утвердил Основы госполитики в Арктике

Главой государства поручено разработать предложения по созданию Института истории обороны и блокады Ленинграда

«Правительству Российской Федерации подготовить совместно с Администрацией Президента Российской Федерации и Правительством Санкт-Петербурга и представить предложения по созданию Института истории обороны и блокады Ленинграда», - говорится в поручении, опубликованном на сайте Кремля. Ответственными за подготовку предложений назначены Михаил Мишустин, Антон Вайно и Александр Беглов, подготовлен документ должен быть к 1 сентября.

Кроме этого, президент рекомендовал высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации к 1 декабря, а в дальнейшем – ежегодно, передавать интернет-порталу «Книга памяти блокадного Ленинграда» имеющуюся в регионах архивную информацию о лицах, проживавших в период Великой Отечественной войны на территории Ленинграда.

Мы всемерно приветствуем создание в России специализированной организации, предназначенной для изучения блокадного периода истории нашего города. Сохранение памяти о той поре, ее защита от случайных и умышленных искажений – это чрезвычайно важная задача, значение которой со временем ни в коей мере не уменьшится. И, полагаем, что масштабы этой задачи подразумевают, что эффективно она может быть решена только на федеральном уровне.

За последние 20 лет численность диких хищных животных в северных регионах СЗФО значительно выросла

По словам директора Федерального центра развития охотничьего хозяйства Николая Моргунова, в Архангельской области, Мурманской области, Коми и Карелии с 2000 года по 2019 год численность медведей выросла практически в два раза, с 22 тысяч до 44 тысяч. «По СЗФО сейчас это 48,24 тыс. особей, что почти в два раза выше показателя 2000 года, когда она фиксировалась на отметке в 24,2 тыс. особей. По Северо-Западному округу численность волка в 2000 году оценивалась на уровне 3 тысяч, в 2019 г. она составляет 4,7 тыс. особей», - цитирует Николая Александровича агентство ТАСС.

Больше всего медведей в Архангельской области – их численность там ведомство оценивает в 18 тыс. особей. Среди факторов, способствовавших росту поголовья этого зверя, Моргунов отметил снижение общей активности охотников при одновременном росте популярности трофейной охоты. В результате из популяции изымаются, в первую очередь, наиболее крупные самцы, которые в естественных условиях являются основным фактором, ограничивающим численность молодняка. Кроме того, последние зимы относительно мягкие, и их хорошо переносят копытные – основные объекты питания медведей.

Рост числа копытных способствует и увеличению поголовья волков, наиболее серьезному в Коми и Архангельской области. При этом, контроль за их численностью является довольно сложным и затратным делом. «Добыча волка, мы пытались сосчитать стоимость для охотника — это 30-40 тысяч. Это бензин, снаряжение, надо время. И надо еще иметь квалификацию. Ты несколько лет учишься, чтобы успех был, чтобы что-то начало получаться», - цитирует ТАСС представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Анатолия Павлова. В регионах Северо-Запада предпринимаются меры по материальному стимулированию охотников, однако для того, чтобы они возымели реальный эффект, нужно время.

По словам Николая Моргунова, «популяция диких животных в целом увеличивается». Это, безусловно, хорошая новость. Проблема в том, что в современных условиях человеку и хищному зверю очень непросто сосуществовать в рамках одной среды. И когда животных становится больше, когда они начинают чаще пересекаться с людьми, бесконтрольно выходить к местам их обитания – возможны трагедии.

У нас нет сомнений в том, что, несмотря на отмену ПМЭФ, городу по силам заключить планировавшиеся в его рамках соглашения. Не секрет, что готовятся такие договоренности долго, и что момент их подписания, в принципе, можно «подвинуть» и по месту, и по времени.

Но, полагаем, что привязка конкретных договоренностей именно к ПМЭФ имеет большое значение. Заключенные соглашения наполняют Форум практическим содержанием, а их презентация на крупном международном мероприятии, в свою очередь, позволяет с самого начала обеспечить запускаемым проектам необходимую информационную поддержку. Безусловно, подписать контракты можно и без ПМЭФ, но при этом их резонанс может оказаться меньшим. Меньше информации, меньше интереса у потенциальных партнеров, меньше понимания смысла происходящего у аудитории, и так далее. В конечном итоге – меньше шансов на успех.

Не секрет, что ПМЭФ регулярно становится объектом нападок критиков. Кого-то не устраивают связанные с ивентом бытовые неудобства, кого-то – сама способность России успешно выступать в качестве организатора мероприятия такого уровня, оказывающего влияние на формирование мировой экономической и политической повестки. Не выйдет ли, что, успешно заключив запланированные на ПМЭФ соглашения вне Форума, Смольный тем самым даст недоброжелателям лишний аргумент: «Зачем нужна эта суматоха городу, если все вопросы прекрасно решаются и без нее?»

Для того, чтобы избежать таких кривотолков, вопросам информационного сопровождения готовящихся сделок требуется уделять самое серьезное внимание. Может быть, пока есть время, подумать о проведении в этом году Форума в «виртуальном» формате? Представьте себе электронную площадку, аккумулирующую информацию обо всех контрактах, которые могли бы быть подписаны на ПМЭФ, но в силу форс-мажора были перенесены. А также эксклюзивные выступления приглашенных экспертов, тематические дискуссии и так далее, т.е. все то, что определяет экономический и политический смысл Форума.

Мы не можем утверждать, что подобный шаг позволит избежать «провисания» в динамике развития ПМЭФ. Но нам кажется важным, чтобы в условиях современного высококонкурентного мира этот бренд не оказался в тени на столь длительный промежуток времени. Если, конечно, мы считаем его перспективным и заинтересованы в его будущем.

Евгений Борисевич "Огни Воркуты" (1974)

Депутат ЗАКС Санкт-Петербурга Борис Вишневский с немногочисленными соратниками выступил на защиту ризницы собора Спаса на Крови. Характерно, что свою акцию Борис Лазаревич сотоварищи проводят спустя неделю после однозначного заявления главы города относительно судьбы этого объекта.

Таким образом, на наших глазах разворачивается захватывающая картина битвы с неведомым злом, из которой народный избранник гарантированно выйдет победителем. Ну а что противниками Вишневского, по факту, выступают ветряные мельницы, построенные его же собственными руками – так разве это впервые?

Фото: Борис Вишневский