Принятие смерти, когнитивные искажения, буддизм и Сергей Есенин

Эти полгода прошли для моего списка прочитанного довольно напряженно из-за того, что я решил попробовать стоицизм. «Ты найдешь внутренний покой Антон, научишься переносить все жизненные трудности». Well. Погружение в стоицизм настолько затянулось, что мне даже придется поделить этот пост на два. А начиналось все хорошо:

1. «Роман без вранья», Анатолий Мариенгоф
Современники называли его «враньем без романа» и находили жесткие неточности и сознательные искажения — в целом, свойственные резонансным мемуарам (смотрите про это, например, Солодникова с «Полкой»). Роман — это воспоминания о Сергее Есенине и его окружении, написанные его близким другом (с которым Есенин правда за пару лет до своей смерти рассорился). Мемуары показывают Есенина так себе человеком, другом и особенно отцом, а заодно проходятся по окружению Есенина. Есенина, в целом-то, никто ангелом особо и не называл, особенно сам поэт, но тут все прям совсем плохо.
Книга довольно хаотично написана, но интересная сама по себе. Рекомендую на четверочку, хотя я бы выбрал что-то более репрезентативное.

2. «Мой век, мои друзья и подруги», Анатолий Мариенгоф
А вот это уже настоящая находка — автобиография самого Мариенгофа. Та книга, которую сложно выбрать случайно в магазине — и при этом она оказалось очень насыщенной и интересной: там и про Качалова, и про Станиславского, и про Маяковского. Например, вот вам цитата Ленина по Горькому о Маяковском:
— Кричит, выдумывает какие-то кривые слова, и всё у него не то, по-моему.
Не ожидал, что о главном поэте революции у Ленина было такое мнение (которое, впрочем, было не постоянно).
А еще Мариенгоф писал о самоубийстве своего сына, и читать это тяжело, но пишет очень проникновенно. И массу всего интересного.
Читать, определенно.

3. «Отец Иакинф», Владимир Кривцов
Тут вообще сложно. Ко мне пришла бабушка и спросила: «Антон, а ты читал Отца Иакинфа?». Я честно признался, что нет. Бабушка заявила, что образованные люди его точно читали. Так что вот, держи, пора.
А я человек простой — мне дают книгу, я ее читаю. Весь пост об этом. И начал читать.
Книга эта художественная, но сильно основанная на реальных событиях. Повествует о Никите Бичурине, архимандрите Русской православной церкви. Внутри — все. И политика, и описание жизни священников, и путь Иакинфа по России в Китай, куда он «устроился» в составе Русской духовной миссии, и буддизм, и степи Монголии, и тайная встреча в лагере с осужденными декабристами, и знакомство с Пушкиным, который хотел вместе с Никитой ехать в Сибирь в экспедицию...
Книга очень объемная и местами затянутая, но глобально — довольно интересная, рассказывает о тысяче нюансов жизни в 19 веке. Я больше люблю читать о периоде где-то с 1940-х, но опыт был интересным. Скорее рекомендую.

В течение недели — вторая часть.

Сенека, Эпиктет и всё

Как я уже рассказывал, решил я погрузиться в стоицизм. Настолько проникся, что даже друзей приобщал к нему — еще до того, как сам погрузился. А теперь — фидбек.

1. «Нравственные письма к Луцилию», Сенека
Луций Анней Сенека родился в четвертом году до нашей эры, и его любят и почитают как одного из главных стоиков эпохи. Его письма (124 штуки) — это правда письма, к его другу. И хотя это и не такая абстрактная вещь, как «Диалоги» Платона (которые монологи), там есть даже какие-то личные истории, но все же — письма, конечно, сразу задумывались как «труд» и будущий манифест-учебник по стоицизму.

Тут я должен сделать лирическое отступление на то, что у меня всегда плохо получалось: объяснить философию в двух словах. Я выберу несколько концепций, которые мне кажутся показательными:
— дихотомия контроля: контролировать мы можем свое поведение, но вот что получится (или что произойдет вокруг) — нет, так что не парься
— premeditatio malorum (предвидение бед) — визуализируй, что происходит самое плохое — и ты либо будешь готов, либо благодарен судьбе, что все ОК
Эта идея, кстати, очень забавно перекликается с идее премортем от Канемана — метода, когда ты отвечаешь на вопрос «представь, что все провалилось, и объясни, что именно пошло не так», чтобы сделать все лучше.
— добродетель превыше всего
Есть вещи «предпочтительные безразличные» (богатство), есть — «непредпочтительные безразличные» (болезнь), но глобально — главное — добродетель, а остальное особо не важно.

Письма к Луцилию...
Их много, местами они читаются очень легко и задорно. Местами — прям тяжко. Соглашаешься не со всем. Я дам хайлайты:
— Сенека много использует чужие цитаты, в первых письмах он каждое заканчивал чьей-то цитатой «в подарок» Луцилию. Обожал использовать Эпикура, хотя стоики и эпикурейцы — противники по взглядам. Но «все, что сказано хорошо, — мое, кем бы оно ни было сказано».
— «Я не знаю, что мне удастся, но предпочитаю остаться без успеха, чем без веры».
— Сенека — автор слогана ВШЭ! Только для Вышки его все же переделали (56 письмо): «В чтении, как и во всем, мы страдаем неумеренностью; и учимся для школы, а не для жизни».
— У стоиков очень легкое отношение к смерти, цитата «не думай о последнем дне, ведь каждый день одинаково приближает тебя к смерти» — явно именно то, что должно было придать мне жизненных сил и вот это все. Но вот вам еще одна: «Даже потеряв друга — а это для нас самый тяжкий урон! — ты должен заставить себя больше радоваться тому, что у тебя был друг, чем горевать об утрате».

2. «Как быть стоиком», Массимо Пильюччи
Я обычно чередую жанры и темы, но стоицизм решил продолжить. Пильюччи советовали как человека, способного прояснить все, что написал Сенека — и в целом, он в этом и правда преуспел. В качестве основного проводника в мир стоицизма автор выбрал Эпиктета, хотя и Сенеки с Марком Аврелием было предостаточно.
Книга и правда помогла — сильно прояснила некоторые моменты, дала новое рациональное толкование тем, которые сильно смущали (например, объяснили, что «жить в соответствии с природой», одна из главных заповедей стоиков, совсем не о деревьях, а о более глобальной концепции).
В книге много личных примеров, много ссылок на других стоиков. В конце есть даже 12 основных тезисов и советов, как все же тренироваться в стоицизме. Ставлю 5/5 за отличную интерпретацию — и хотя никто не знает, «что на самом деле хотел сказать автор» — философия может развиваться и таким образом.

...а вместо рассказа о третей книге еще пару тезисов:
— стоицизм в целом — отличная штука, которая правильно перепрошивает приоритеты и помогает не сходить с ума по каждому поводу
— как и в случае с чем угодно, его можно применять по кусочкам
— тренировать его в себе — сложная работа, но это заходит
— а Сенека был учителем при Нероне, императоре, который запомнился много чем плохим, и самого Сенеку многие осуждали за несоблюдение стоицизма
— но сложно что-то предъявлять человеку, который в итоге вскрыл себе вены по приказу императора.

Как легко заметить, тут должен был быть еще отзыв на Канемана. Но он просто не влез в формат. Так что — в следующий раз (:

Но я компенсирую это отличной цитатой из Пильюччи!

> Как таковое слово «зло» попросту создает ненужную метафизическую категорию. Вместо того чтобы рассматривать какие-то действия людей как неправильное, пусть даже омерзительное поведение, мы часто совершаем логическую ошибку «реификации», или «овеществления», то есть говорим о зле так, как если бы эта абстракция была чем-то существующим независимо от нашего разума и от нас самих. Например, во фразе: «Гитлер был олицетворением зла» — Гитлер представляется физическим воплощением зла как самостоятельно существующего, реального феномена. Но «зло» не имеет метафизической сущности: это просто краткое обозначение в высшей степени неправильных поступков, совершаемых людьми, и неправильных личностных качеств, приводящих людей к совершению таких поступков. Так что в фундаментальном философском смысле «зла» не существует, есть только поступки.

Второй раз приехал в Екатеринбург, все ещё очень доволен. Опишу подробнее через пару дней, когда уеду. А пока — только кругляшки.

Екатеринбург — город, в который хочется возвращаться. Это уже вторая моя поездка в Екатеринбург за последние два года, и думаю, на этом я не остановлюсь. Я объездил уже десяток городов России, но так много я не кайфовал ни от одного.

В Екатеринбурге есть музеи. Они большие, красивые и местами богатые. Про Ельцин Центр (один из самых дорогих и интересных российских комплексов, где я был), Музей Высоцкого (тоже довольно большой и насыщенный) и Музей изобразительных искусств (очень богатая коллекция, много известной классики и шикарный Кандинский, с роликами в AR о главных картинах) я уже писал. Отмечу, что буквально в июле открылся филиал Эрмитажа — в Екатеринбург вывозили Эрмитаж во время войны — и он прекрасен. Есть отдельная очень хорошо оформленная экспозиция про то, как сохраняли экспонаты, и небольшая, но достойная коллекция: там и голландцы (меня не впечатлили), и импрессионисты (всегда радующие глаз).

В Екатеринбурге есть граффити. Нет, не так: в Екатеринбурге очень сложно пройти по улице и не найти граффити или мурал. Я очень сильно кайфую от уличного искусства, и примерно день потратил только на то, чтобы переходить от одного произведения Покраса к другому, от одного мурала к третьему. Я сфотографировал штук 50 работ, потому что повезло приехать именно во время Карт-Бланша. Если STENOGRAFFIA, известный фестиваль граффити, специализируется на разрешенных работах (по которым потом Яндекс.Карты проложили красивый маршрут, даже нанесенный на землю в виде фиолетовой линии по всему центру), то Карт-Бланш — граффити, живущие недолго из-за своей провокационности и свободного выбора места. Город с граффити оживает, каждая прогулка — новые впечатления, даже если ты просто идешь на работу из спального района или гуляешь по набережной в центре. Это сильно выделяет Екатеринбург на фоне других городов — как будто достопримечательностей становится в 100 раз больше, и ты не ездишь на такси от одного музея к другому, а кайфуешь от прогулки.

В Екатеринбурге есть уютные спальные районы (удивительно безлюдные даже в выходные), есть и люкс с дорогими ресторанами с панорамными видами. Есть архитектура, фото которой хочется вешать на холодильник, даже если магниты ну совсем уже надоели. Много крафтовых баров и, конечно, два места, где подают еду по рецептам Наины Ельциной. А еще — большие тенистые леса, и как минимум одно очень, очень красивое озеро с шикарным видом.

Екатеринбург теперь в моем топ-3 городов России, и если Петербург с Москвой берут деньгами, размерами и архитектурой (как говорится, «тут хотя бы работает Яндекс.Афиша»), то Екатеринбург — очень насыщенный и очень разный, и берет сразу всем.

Это мой четвертый выезд из Петербурга за последний месяц. Сейчас наверняка начнется четвертая волна, Европа все еще закрыта, сложно. Но я, например, никогда не думал, что мою работу можно будет делать удаленно — а вот я то в Сапсане, то в самолете, то просто живу в Петергофе и пытаюсь ловить момент. Когда возможностей для кайфа становится меньше (все же, стараешься не бывать в местах с большим количеством людей, обходить толпы, а большую часть времени и вовсе сидишь дома...), хочется «быть в моменте» и не упускать этот самый момент. Пробовать местную кухню в новом городе (салат «Нежность» — топ), пробираться сквозь лес к природе, карабкаться по камням в поисках красивого вида, бродить по заброшенным гаражам на отшибе ради граффити, что замажут уже на следующий день. Чередовать «Мальчишник в Вегасе» с «Великой красотой» любимого Соррентино.

И Екатеринбург — отличный город для такого.

А вот и сам Екатеринбург.

...сказал он и ушел.

Заказали Хэппи Мил в последний раз.

Да, именно сюда я и переползу после блокировки Instagram.

Пока держите комментарий юриста, почему завтра вас не заберут за публикации в Instagram — а вот послезавтра могут: https://t.iss.one/pchikov/4705

Вопрос: запретят ли теперь песню Монеточки за строчку «Я такая мета-мета»?

О, спасибо, что напомнили.

Я женился

Меня последнюю неделю регулярно спрашивают: «ну, как оно ощущается, что поменялось?». Сейчас все расскажу.

Во-первых, кольцо! Я никогда не носил колец, а тут — ношу. И из-за специфики моих пальцев, нормально на мне смотрится только кольцо, которое нужно было надевать с кремом. На самом деле: в комнате жениха и невесты Диана натирала мне палец кремом «Бархатные ручки: сова Бессоня». Теперь кольцо не снять, так что я обручен навсегда, как и планировалось.

Во-вторых, штамп в паспорте. Никогда не долистывал до 14 страницы, но знаю, что теперь там у меня штамп. Мелочь, а приятно. Не так приятно, как то, что теперь у моей жены моя фамилия, но тоже приятно. Штамп, представляете? Синенький такой. Радикальное изменение.

Но если серьезно: не поменялось ничего. Рядом со мной все так же моя любимая девушка, нам все так же хорошо вместе. Мы не начали как-то больше узнавать друг друга или понимать друг друга — мы это делали и делаем постоянно, вне зависимости от свадьбы.

Кстати, про свадьбу. Диана еще напишет подробный гайд по ее организации, я лишь отмечу главное: свадьба — это кайф. Я не знал, чего ожидать, потому что не был ни на одной, а друзья рассказывали ужасы после которых хотелось спрятаться от мыслей про нее навсегда.

Но мы сделали все по-своему.
Нам говорили, что на ее организацию нужно месяцев 9 — и мы нашли банкетный зал за два, а организацией занялись за полтора.
Нам говорили, что свадьба — это лимузин, конкурсы с бутылками, реки алкоголя, встречи с дальними родственниками, которых ты никогда не видел до, большой торт, пафос и неловкость от ведущего — и ничего этого у нас не было.
Были самые близкие и родные, которые сделали день незабываемым. Была камерная регистрация в ЗАГСе, который мы выбрали как самый душевный и аккуратный. Был трансфер от Яндекс Ultima для семьи и личный водитель для нас. Было минималистичное украшение и очень элегантные цветы. Были безглютеновые десерты вместо торта и ведущий, который получил от нас бриф с описанием каждого (!) гостя, в сумме на 40 страниц. Был первый танец, который мы не репетировали, под моего любимого рэп-исполнителя. И фото — не у Казанского собора, а у любимых картин любимого музея современного искусства Эрарта.
И жена — потрясающая, естественная, любимая — сделавшая лучший день в моей жизни, и точно яркий и душевный — для друзей и семьи, приехавших из разных городов, чтобы разделить этот день с нами.

Вот такая свадьба.

Что поменялось еще? Сейчас я впервые за три года в двухнедельном отпуске. Не открывал рабочие материалы уже неделю. Чувствую себя здорово. Путешествие у нас тоже неклассическое — и пока я дописываю этот пост, я медленно движусь на поезде в Пермь. Но об этом — уже в следующих выпусках (:

Как-то так проходит мое утро.