5. «Илон Маск. Tesla, Space X и дорога в будущее», Эшли Вэнс
Я обожаю биографии, это мой самый любимый жанр. Если я не знаю, что купить, выбираю их, а в библиотеке лежит уже штук семь в ожидании. И эта — очень годная. Очень сильно напоминает работу Уолтера Айзексона про Джобса: возможно, более хвалебную, но тоже с тонной источников и хоть и более слабой, но все же хорошей попыткой к разностороннему обзору. Не захотеть после этой книги вложить все деньги в акции Tesla просто невозможно. Мастрид, рекомендую.

6. «Тёмные Мстители», Бендис, Деодато, Хорн, Бачало
Неплохая история, но без изысков. Графика классная, оценка книге — 3,5. Часть глав в середине сюжета просто не вошла. Хотите почитать что-то огненное по комиксам Marvel — выберите 1602 или День М. А эта штука на один раз.

7. «Одноэтажная Америка», Ильф и Петров
Путевые заметки об Америке. Советские писатели-сатирики объехали всю Америку, встречались с Генри Фордом и Эрнестом Хемингуэем (и еще сотней людей, включая президента), а в итоге сделали книгу, которая в итоге, конечно, вышла даже в США. Довелось мне читать не так много книг из СССР о загранице (последняя, кажется, была пошлейшая история одного журналиста о Лондоне, ту книгу я читал вынужденно много лет назад из больницы). Но эта довольно интересная. Категоричная, не особо смешная, но все же она захватывает и показывает Америку с интересной стороны. Интересно, насколько актуальной, пока не знаю. Скорее рекомендую, чем нет.

8. «Дэдпул. Свадьба», Посен, Дагган, Хоторн, Коблиш
Это пятый выпуск серии, и он чертовски хорош. Много историй, почти все очень доставляют. Любителям Дэдпула — мастрид.

Этот пост не о поправках в Конституцию, но тоже закончится вопросом. А что порекомендуете почитать вы?

И вот вам фотка, да.

Вопрос «что почитать сегодня» передо мной все еще не стоит — я просто беру случайную книгу, не связанную жанром с предыдущей. Рассказываю, что получается.

1. «Nudge», Ричард Талер, Касс Санстейн
Бизнес-литература — это всегда большой риск. Слишком часто она преподносит открытия типа «верь в себя и не работай с козерогами». Nudge («подталкивание») начался с краткого пересказа великой «Думай медленно, решай быстро», а меня такое очень злит, мне хватило того, что Друзь на своей лекции для Синергии вольно зачитал как раз первую главу Канемана, да и в общем-то все. Однако дальше Nudge разгоняется, дает много различных исследований на тему «подталкивания» населения к предпочтительным сценариям в пенсионных инвестициях или выборе страховки — и рассказывает, как это делать правильно. Есть и интересный взгляд на институт брака. Книга подойдет начинающим гос. служащим, но для общего менеджмента дает недостаточно — курс по UX-дизайну принесет больше пользы. Впечатление при этом оставила положительное.

2. «Бесконечность», Хикман, Ченг и другие
Еще одна очень важная арка Marvel, посвященная противостоянию Таносу и заодно еще одной могущественной расе. Одна из самых масштабных историй на русском страдает от совершенно типичной для таких книг проблемы — вместили недостаточно. Даже мне с моим в целом большим багажем знаний о Marvel часть персонажей была совершенно незнакома, а часть сюжетных поворотов просто ускользала, потому что была совершенно не объяснена. Возможно, это я слишком старый, а возможно ребята просто как обычно забили на перевод пары связанных историй — и отдали в печать историю без необходимого контекста (спойлер — так и есть, в книгу вместили не все связанные комиксы). Из-за этого скорее не рекомендую.

3. «Бог как иллюзия», Ричард Докинз
Мировой бестселлер, читающийся очень легко и быстро. Исчерпывающий список контраргументов к заявленному тезису и ответных разбивающих аргументов. Хорошо структурировано, много интересных примеров. Несмотря на то, что название как бы спойлерит вам ближайшие 400 страниц, книга все равно заходит. Читать.

4. «45 татуировок продаваны», Максим Батырев
Когда-то заказывал такую про менеджера, а эту взял в довесок. Но про менеджера оказалась с браком, ее пришлось вернуть, так что довольствуюсь тем, что есть. Советы местами очень банальные, а от того, что на каждый из них есть идеальная история формата «вот был у меня продаван, который все делал не так, а потом я научил его делать все правильно, и жизнь его наладилась», просто тошнит. Однако это не значит, что книга плохая — для всех менеджеров по продажам она, наверное, действительно должна стать настольным справочником. Зачем я ее прочитал, не представляю, но пара нужных напоминаний в ней была.

5. «Избранные произведения Леонардо да Винчи», том I
Просто не спрашивайте. Это мастерски сверстанное студией Лебедева издание 1935 года с комментариями В.П. Зубова (Википедия говорит, что он хорош). У Леонардо никогда не было законченного сборника трудов, но команда собрала в два тома (разделив на науку — первый, и на искусство — второй) несколько сотен отрывков из разных тетрадей и бумаг. Получилось живо, интересно, совсем не нудно и просто познавательно. Леонардо, например, вполне мог забыть где-то взять корень (прям как я), но довольно четко описывал законы, которые будут открыты спустя несколько сотен лет после него. Заблуждался он, конечно, как и любой ученый из 15-го века, во многом. Точно рекомендую.

6. «Я счастливый», Джеки Чан, Чжу Мо
Автобиография Джеки Чана, записанная его приятельницей в ходе большого количества разговоров. Сначала кажется, что рассказы слишком разносторонние, но в итоге они сложились в отличную историю, с раннего детства Джеки, до последних снятых фильмов. Очень много личного, довольно интимного — и жутко интересного. В целом, тяжелое детство, сложный карьерный путь, головокружительный успех со звездной болезнью — и хотя звучит типично для истории звезды, дополняется все это китайским колоритом — и получается конфетка. Очень советую, класс.

Читайте больше, читайте разного, наслаждайтесь.

Фото для привлечения внимания.

Это я почему так долго не писал? Потому что книги выбрал довольно объемные, вот до 900 страниц. Зато теперь обзоры, и сразу на семь штук.

1. «История красоты», Умберто Эко
Во-первых, это очень красиво. Но очень дорого. Но очень красиво. Верстка, бумага... И коллекция крайне интересных произведений (где-то две трети из них правда из Италии, а треть — конкретно из галерей Флоренции, но авторы правда старались вспоминать и про другие страны).
Во-вторых...
Так, эта книга об истории красоты. Как менялось за все время ее восприятие: будет много текстов философов, публицистов и художников, много примеров. Ее в целом можно читать тем, кто совсем ничего не понимает в искусстве (проверено), она не слишком тяжелая (по сравнению с условным Полем Валери, хотя для первого знакомства с темой все же не подойдет), но термины я яндексил относительно часто (раз 30). Полного понимания она, увы, не даст — при всей толщине, вместить в нее необходимый контекст для должной энциклопедичности не было никакой возможности. Поэтому после нее хочется прочитать еще десять книг про искусство, а к этой обращаться за справкой и комментариями, что в целом хорошо.
Книгу рекомендую, но из-за специфики темы и цены (hardcover стоит около 3к), наверное, не первый выбор. Однако для души — точно да.

2. «Колыбель для кошки», Курт Воннегут
Воннегута я уже давно читал по рекомендации Марины @myunpublished, и простите, но не зашло. «Механическое пианино» показалось интересным по сюжету, но глобально очень затянутым. Колыбель же была написана 11 годами позднее (пианино было дебютом), и хотя я был несколько скептичен, остался в полном восторге. Читается на одном дыхании (я прочитал за полторы поездки на Сапсане), немного напоминает Пелевина (только менее сложносоставного, что в данном случае отлично). Классное чтение на один день.

3. «Люди Х: Битва Атома», Аарон Бендис и ко
Продолжаю идти по вышедшим на русском сборникам. Здесь история впервые перестала страдать от «мы засунули вам 1, 3 и 12 том, а там уж как хотите», за что издателям сразу респект. Правда без предыстории на тысячу страниц вы все равно ничего не поймете, но, к счастью, их я на этот раз уже читал. Сам сюжет в меру интересный и насыщенный, хотя в мой личный топ не войдет. Если в вашей вселенной Циклоп уже ходит в новом черном костюме с крестом на глазах, берите, иначе — точно нет.

4. «Метро 2033», 2034 и 2035, Дмитрий Глуховский
Купил я трилогию еще летом, но только после интервью Глуховского Дудю решил резко вставить в свое расписание немного российской фантастики. Переведена на несколько десятков языков, более миллиона проданных экземпляров. Звучит неплохо, да? Да. И я читал, надеясь на что-то крышесносящее, вот как вы любите: с тройными смыслами, с переплетением сюжетных линий, флэшбэками, перемещениями, философской цитатой в эпиграфе и недосказанностью в конце.
А получил обычный постапокалиптический роман. Линейный до безобразия.
И только я собирался расстроиться и никогда его вам не советовать, как Глуховский смог парой страниц перевернуть весь сюжет первой книги. А потом половину твиста второй. А потом и существенную часть сюжета всех трех.
И вот... С одной стороны... Остался я доволен. Но с другой — и ружья, которые не выстрелили, как-то раскиданы неопрятно. И ход в конце какой-то прям в лоб. И...
Троечка с половиной. Прочитать один раз и получить удовольствие — можно. Но 845 страниц... Просто представьте, сколько Пелевина можно прочитать за это время. Или, например, Ведьмака. Если постараться, то Властелина Колец. Гарри... Так. Вы поняли. Но скорее да, чем нет.

5. «Обои-убийцы, ядовитая вода и стул-обольститель. Как выжить в собственной квартире», Дарья Саркисян
Это гид по научно подтвержденным стратегиям поведения в контексте базовых вещей типа чистки зубов, хранения продуктов, контрацепции, выбора медикаментов и подобного. Везде ссылки на первоисточники, да и все обобщения выглядят максимально правдоподобно. В книге я не нашел много шокирующе-нового (да, микроволновки не вредные, нет, magic bullet по выбору продуктов не существует), но несколько фактов было и правда полезно проговорить, а некоторые прям реально классные (какие популярные ингредиенты вредны, сколько нужно разогревать мясо и т.д.).
В целом, годный справочник, который лучше иметь на полке и к которому можно обращаться по мере надобности. Короткий, но все равно мастхэв.

А как дела у вас?

Очень сложно меня растрогать. Меня, наверное, умиляют пушистые щеночки, я могу сопереживать герою «Мстители. Финал», но в целом выбить из меня какие-то не просчитанные наперед эмоции — гиблое дело.

А вот это видео смогло. Потому что чувствуешь боль и надрыв.

В целом, я знаю об этом всем не больше вас. Я тоже живу не там. Тоже априори не доверяю никому.

Но кроме этого видео я знаю еще пару вещей.
Например, моего (и многих из вас) знакомого автора каналов пытали в тюрьме.
У моего коллеги по работе не осталось друзей, которые еще не сидят.

Хотелось бы посмотреть сериал от Netflix по истории Тихановской.
Хотелось бы, чтобы такой сериал бы лишь фантастикой.

Я собирался написать большой пост о благотворительности, со ссылками, цитатами и цифрами, но не смог. 2020 год оказался не для него. Но написать все равно хочу. И вместо итогов года — почти коротко и тезисно:

— за малыми рекуррентными пожертвованиями сила
Рекурретные — это повторяющиеся. Повторяющиеся — это предсказуемые, по которым фонд может делать прогноз. В отличии от какого-нибудь однократного пожертвования в 100к, на которое можно месяц жить, а потом закрыться.

Например, вот, что прислали мне несколько дней назад: «во втором и третьем квартале 2020 года на работу РакФонда нам с вами удалось собрать 216 283 рубля, большая часть из них — 209 933 рубля — это небольшие ежемесячные пожертвования».
Они работают.

— о благотворительности нужно говорить, пока это не станет чем-то обыденным: каждый такой пост может дать суммарно больше (за счет новых пожертвований от друзей), чем даете вы
Подписались — рассказали друзьям. Не подписались — хотя бы рассказали друзьям о возможности. Так победим.

— отдавать 100 рублей в месяц — это просто
Честно, это даже не кофе в Старбаксе. Наверное, до того как попробовать, это может быть не так приятно, как импульсивно купить что-нибудь на Ali. Но... Вы войдете во вкус.

Так вот. 31 декабря — отличный день, чтобы начать помогать людям. Самый простой способ — тут: https://365.nuzhnapomosh.ru/

Можно настроить переводы от 1 рубля в день (снимается раз в месяц). Я подписан на несколько фондов чуть больше года, раз в квартал ребята присылают отчет о сделанном.

Еще я подписан на регулярные переводы в фонд Википедии (ну пользуюсь я ей, а вы?), иногда перевожу в https://tlycs.networkforgood.com/ (но редко, я в силу национального эгоизма предпочитаю российские фонды).

И еще я очень горжусь, что в Яндексе мы тоже начали участвовать в масштабных благотворительных активностях — и в Такси теперь можно округлять каждую поездку в наш фонд. С вас — одно нажатие, и удорожание всего на 3-5 рублей. А с Яндекса — перевод всех этих денег фондам, которые спасают или улучшают жизни людей.

Присоединяйтесь. Это просто. Сделайте это прямо сейчас, вот тут: https://365.nuzhnapomosh.ru/
30 рублей в месяц. 100 рублей в месяц. Не так важно. Важно — помогать. И да, рассказывать об этом.

Я сначала как-то не то что бы стеснялся, просто не чувствовал свой вклад достаточно важным, чтобы говорить об этом. А тут вдруг оказалось, что я подписан больше года. И что каждый такой пост дает +x рублей в месяц. Почувствуйте себя важными и вы.

...и ах да.
Если вы все ждали от небес знака, чтобы начать инвестировать, вот он.
Удачи, рубль.

За прошедший год прочитал 27 книг. Звучит вообще не очень масштабно — в среднем, тратил на одну книгу 2 недели. Ну, так. Норм. Казалось, на самом деле, что гораздо больше. Зато читал то, что хотел, когда хотел, да оно еще и удовольствие приносило. Средний балл (да, каждую книгу я заношу в списочек и оцениваю по пятибалльной, не спрашивайте) — 4,3.
Так и год был не на пятерочку, да?

А теперь — к последним книгам декабря 2020. Новый 2021 у меня пока отведен под чуть иное, но об этом — в следующий раз.

1. «Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Ной Харари
Её все уже обсудили лет пять назад, но well — она все еще хороша. Легкий язык, легкое, но насыщенное погружение в историю, несколько очень ярких запоминающихся идей. Я успел поговорить о ней с несколькими людьми, и каждый вспоминал один и тот же пример — пшеница. Кроме нее там еще про деньги, империи, хаос и науку. Очень хорошо про мифотворчество в контексте денег, очень хорошо про империализм (никогда не задумывались, почему Китай не захватил весь мир?). Не могу сказать, что это шедевр, но захватывает и в меру просвещает. Читать.

2. «Чапаев и Пустота», Виктор Пелевин
Произведения Пелевина совершенно разные, и всегда одинаково сильно захватывают меня. Классика Пелевина здесь не разочаровывает ни капли — сначала язык повествования кажется немного проще, чем в более поздних романах, но это только кажется. Я и «Чапаева» обсуждал с разными людьми — и некоторые рассказывали мне про огромный пласт буддистских отсылок, а некоторые — про такой же огромный пласт отсылок к реалиям девяностых. Я благополучно пропустил оба, но буддизм все же изучу поглубже — но даже без понимания его роман шикарный. Рекомендую.

3. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ричард Фейнман
Я всегда говорил, что биографии — мой любимый жанр. Тут даже останавливаться не буду — автобиография Фейнмана хорошо примерно всем. Охватывает очень разные этапы его карьеры, от преподавания в разных странах до разработки атомной бомбы, и очень разные стороны его жизни и характера. Фейнман пишет захватывающе и про свои отношения, и про любимую физику, и про взлом сейфов на военных объектах (чем он занимался в большом количестве). Мастрид.

4. «Пятая колонна», Эрнест Хемингуэй
Хемингуэя мне передала бабушка после того, как я признался, что не читал. «Пятая колонна», пишут, единственная пьеса автора, я через нее и военные очерки Хемингуэя добирался до «По ком звонит колокол», и... Ну, норм. Сюжет был интересный, читалось хорошо, но история заканчивается очень рано, финал довольно сильно открытый и насладиться не успеваешь — а «мир вселенной» не настолько глубокий, чтобы в нем утонуть. Не в шорт-лист.

5. «По ком звонит колокол», Эрнест Хемингуэй
А тут уже совсем другое дело, даже захотелось показать сюжет. Гражданская война в Испании. Учитель-американец получает задание — в определенный момент взорвать мост, чтобы помочь наступлению. Герой для этой миссии должен заручиться поддержкой нескольких довольно разношерстных партизанских отрядов. Действие занимает три дня (и пару сотен страниц), за которые Хемингуэй очень глубоко прорисовывает очень разные характеры героев. Ты до последнего сомневаешься в надежности каждого, и (если не читать советское предисловие, которое спойлерит тебе весь финал) напряженно ждешь, чем же все закончится. Читать, 5 из 5.

Я очень редко читал поэзию. Я бы сказал — почти никогда. Даже в школе, как мне кажется, я касался ее очень мало. В основном, когда сам писал.

А сейчас решил окунуться в Сергея Есенина. Про Есенина я знал тоже очень мало — в голову приходили только Безруков, березки, Англетер и... все. А потом я услышал про него песню, меня зацепило. Казалось, что Есенин подойдет под настроение.
И вот я уже читаю 730 страниц сборника его произведений. Я прочитал основное собрание, невошедшее в основное, частушки, поэмы и даже прозу от Есенина — и вот, что я об этом всем думаю:

— ранние стихотворения бывает тяжело читать
Я уже давно стараюсь выписывать новые слова в словарик — на каком бы языке они ни были. Но когда я из нескольких строф выписал семь слов, которые я точно никогда не буду использовать снова и нигде больше не увижу — решил остановиться и читать Есенина без постоянного «яндексения» новых слов. Чтобы понять, о чем я, прочитайте начало, например, вот этого: Край любимый!
Более поздние стихи читаются гораздо легче.

— березок мало, но животных, природы и тальяночки и правда много
Тальяночка — главное слово, что нужно было запомнить. Это такая гармошка, на которой играл в том числе и сам Есенин (а еще под нее можно петь его частушки). Стихотворений, посвященных березам, почти нет, но вот собакам, коровам, овцам и природе — очень много. «Последний поэт деревни», все же.

— понравилось не очень много, но сильно
Большинство из того, что я помечал как «топ», уже и так было на слуху.
Не жалею, не зову, не плачу — с классической «Все пройдет, как с белых яблонь дым».
Пой же, пой — там, между прочим, Кукрыниксы вырезали две строфы.
Мне осталась одна забава — огненный огонь.
Заметался пожар голубой — очень забавно в контексте истории самого Есенина, но очень красиво.
Мне грустно на тебя смотреть — похоже на первое.
Письмо к женщине — красота.
И, наконец, Мой путь — автобиография.

— кроме стихотворений
Из поэм — Анна Снегина. Я даже бегло прочитал пару сочинений на тему «Татьяна Ларина и Анна Снегина: пушкинские мотивы в творчестве Есенина». Друг Есенина позднее напишет, что «Пугачева» (тоже поэма) Есенин напишет только по произведениям Пушкина, не читая ничего исторического, кроме него.
А самое крупное из прозы, что прочитал — Яр. Произведение про русскую деревню, для меня было путанным, при этом довольно захватывающим. Второй раз не перечитал бы, но для полноты картины точно стоит.

Есенина называют имажинистом, но мне понравилась вот эта цитата из его автобиографии:
Сейчас я отрицаю всякие школы. Считаю, что поэт и не может держаться определенной какой-нибудь школы. Это его связывает по рукам и ногам. Только свободный художник может принести свободное слово.

Свободное слово Есенина прям хорошо.

Про деньги, экономию и одну футболку

Почти в это время пять лет назад я лежал в реанимации. Времени у меня было достаточно много, думал я обо всем, вплоть до мелочей. Назовем тот момент «минуткой рефлексии», довольно сильно изменившей мое мировоззрение.

...помимо прочего, я, конечно, анализировал, что будет, если меня не станет. Меня, например, волновало, что я не то что бы что-то накопил, и никак помочь своим близким не смогу. Ну, им и так будет не здорово, а тут еще и это.

У меня было за все время накоплено что-то типа 60 тысяч, что казалось (и довольно справедливо) в перспективе крайне небольшими деньгами. Для меня они были большими, но... На них не оплатить Шаритэ, на них не прожить счастливую старость. И выходило, что они особо... не нужны? Конечно, лучше с ними, чем без них. Но.

...пришел я тогда к двум, на первый взгляд, довольно сильно противоречащим друг другу концептам, которым и следую до сих пор.

Концепт первый: много денег — это довольно важно.

Они могут спасать жизни, двигать горы, повышать комфорт и, конечно, выручать в экстренных ситуациях. Без накоплений жить невозможно, не заботиться о повышении заработка — глупо.

Концепт второй: но когда ты умрешь, будет уже довольно поздно, поэтому не относись к деньгам слишком серьезно и трать сейчас.

Откладывать впечатления на будущее — это не вариант, потому что будущее слишком непредсказуемо. Если ты хочешь что-то сделать — бери и делай. Если ты думаешь, что будешь жалеть об это завтра — делай прямо сейчас (этим принципом я всегда стараюсь руководствоваться во всем, включая отношения, конечно).

Идея откладывать — каждый месяц часть сбережений — мне в целом близка. Я стараюсь делать это регулярно и в разные инструменты. Но я никогда не забываю, что эмоции «потом» не возмещают пропущенных прошлых, особенно в мире, когда «потом» для любого из нас весьма неточный прогноз.

Поэтому я стараюсь увеличивать свой доход, откладывать больше и чаще, да, — но тратить деньги здесь и сейчас, так, как хочу, и на то, что хочу.

Я легко плачу за комфорт, потому что это важно для меня и дает удовольствие. Отели, такси, еда, сервисы. Еще я огромный фанат подписной модели, и кидаю значимую для меня часть дохода на поддержку идей и людей, которые мне нравятся — от блогеров до батл-рэп-лиг, от интересных проектов в IT до путешественников, музыкантов и арт-сообществ.

Это по виду противоречит первому концепту и не помогает мне копить, но зато позволяет главное — чувствовать жизнь и наполнять ее смыслом. Радовать себя. Кайфовать.

Желаю разумно балансировать между «заработать больше», «потратить больше» и «отложить больше». Кажется, это путь к успеху.

...но стоп, это же пост о футболке. И правда. Вот эта пришла доставкой пару дней назад от Покрас Лампаса. Мама говорит, что больше 500 рублей платить за футболку никак нельзя. Я говорю «зацените, какой огонь». Как минимум, тот день был чуть ярче и веселее, и если этого можно добиться всего лишь за рубли — это определенно надо делать.

Принятие смерти, когнитивные искажения, буддизм и Сергей Есенин

Эти полгода прошли для моего списка прочитанного довольно напряженно из-за того, что я решил попробовать стоицизм. «Ты найдешь внутренний покой Антон, научишься переносить все жизненные трудности». Well. Погружение в стоицизм настолько затянулось, что мне даже придется поделить этот пост на два. А начиналось все хорошо:

1. «Роман без вранья», Анатолий Мариенгоф
Современники называли его «враньем без романа» и находили жесткие неточности и сознательные искажения — в целом, свойственные резонансным мемуарам (смотрите про это, например, Солодникова с «Полкой»). Роман — это воспоминания о Сергее Есенине и его окружении, написанные его близким другом (с которым Есенин правда за пару лет до своей смерти рассорился). Мемуары показывают Есенина так себе человеком, другом и особенно отцом, а заодно проходятся по окружению Есенина. Есенина, в целом-то, никто ангелом особо и не называл, особенно сам поэт, но тут все прям совсем плохо.
Книга довольно хаотично написана, но интересная сама по себе. Рекомендую на четверочку, хотя я бы выбрал что-то более репрезентативное.

2. «Мой век, мои друзья и подруги», Анатолий Мариенгоф
А вот это уже настоящая находка — автобиография самого Мариенгофа. Та книга, которую сложно выбрать случайно в магазине — и при этом она оказалось очень насыщенной и интересной: там и про Качалова, и про Станиславского, и про Маяковского. Например, вот вам цитата Ленина по Горькому о Маяковском:
— Кричит, выдумывает какие-то кривые слова, и всё у него не то, по-моему.
Не ожидал, что о главном поэте революции у Ленина было такое мнение (которое, впрочем, было не постоянно).
А еще Мариенгоф писал о самоубийстве своего сына, и читать это тяжело, но пишет очень проникновенно. И массу всего интересного.
Читать, определенно.

3. «Отец Иакинф», Владимир Кривцов
Тут вообще сложно. Ко мне пришла бабушка и спросила: «Антон, а ты читал Отца Иакинфа?». Я честно признался, что нет. Бабушка заявила, что образованные люди его точно читали. Так что вот, держи, пора.
А я человек простой — мне дают книгу, я ее читаю. Весь пост об этом. И начал читать.
Книга эта художественная, но сильно основанная на реальных событиях. Повествует о Никите Бичурине, архимандрите Русской православной церкви. Внутри — все. И политика, и описание жизни священников, и путь Иакинфа по России в Китай, куда он «устроился» в составе Русской духовной миссии, и буддизм, и степи Монголии, и тайная встреча в лагере с осужденными декабристами, и знакомство с Пушкиным, который хотел вместе с Никитой ехать в Сибирь в экспедицию...
Книга очень объемная и местами затянутая, но глобально — довольно интересная, рассказывает о тысяче нюансов жизни в 19 веке. Я больше люблю читать о периоде где-то с 1940-х, но опыт был интересным. Скорее рекомендую.

В течение недели — вторая часть.

Сенека, Эпиктет и всё

Как я уже рассказывал, решил я погрузиться в стоицизм. Настолько проникся, что даже друзей приобщал к нему — еще до того, как сам погрузился. А теперь — фидбек.

1. «Нравственные письма к Луцилию», Сенека
Луций Анней Сенека родился в четвертом году до нашей эры, и его любят и почитают как одного из главных стоиков эпохи. Его письма (124 штуки) — это правда письма, к его другу. И хотя это и не такая абстрактная вещь, как «Диалоги» Платона (которые монологи), там есть даже какие-то личные истории, но все же — письма, конечно, сразу задумывались как «труд» и будущий манифест-учебник по стоицизму.

Тут я должен сделать лирическое отступление на то, что у меня всегда плохо получалось: объяснить философию в двух словах. Я выберу несколько концепций, которые мне кажутся показательными:
— дихотомия контроля: контролировать мы можем свое поведение, но вот что получится (или что произойдет вокруг) — нет, так что не парься
— premeditatio malorum (предвидение бед) — визуализируй, что происходит самое плохое — и ты либо будешь готов, либо благодарен судьбе, что все ОК
Эта идея, кстати, очень забавно перекликается с идее премортем от Канемана — метода, когда ты отвечаешь на вопрос «представь, что все провалилось, и объясни, что именно пошло не так», чтобы сделать все лучше.
— добродетель превыше всего
Есть вещи «предпочтительные безразличные» (богатство), есть — «непредпочтительные безразличные» (болезнь), но глобально — главное — добродетель, а остальное особо не важно.

Письма к Луцилию...
Их много, местами они читаются очень легко и задорно. Местами — прям тяжко. Соглашаешься не со всем. Я дам хайлайты:
— Сенека много использует чужие цитаты, в первых письмах он каждое заканчивал чьей-то цитатой «в подарок» Луцилию. Обожал использовать Эпикура, хотя стоики и эпикурейцы — противники по взглядам. Но «все, что сказано хорошо, — мое, кем бы оно ни было сказано».
— «Я не знаю, что мне удастся, но предпочитаю остаться без успеха, чем без веры».
— Сенека — автор слогана ВШЭ! Только для Вышки его все же переделали (56 письмо): «В чтении, как и во всем, мы страдаем неумеренностью; и учимся для школы, а не для жизни».
— У стоиков очень легкое отношение к смерти, цитата «не думай о последнем дне, ведь каждый день одинаково приближает тебя к смерти» — явно именно то, что должно было придать мне жизненных сил и вот это все. Но вот вам еще одна: «Даже потеряв друга — а это для нас самый тяжкий урон! — ты должен заставить себя больше радоваться тому, что у тебя был друг, чем горевать об утрате».

2. «Как быть стоиком», Массимо Пильюччи
Я обычно чередую жанры и темы, но стоицизм решил продолжить. Пильюччи советовали как человека, способного прояснить все, что написал Сенека — и в целом, он в этом и правда преуспел. В качестве основного проводника в мир стоицизма автор выбрал Эпиктета, хотя и Сенеки с Марком Аврелием было предостаточно.
Книга и правда помогла — сильно прояснила некоторые моменты, дала новое рациональное толкование тем, которые сильно смущали (например, объяснили, что «жить в соответствии с природой», одна из главных заповедей стоиков, совсем не о деревьях, а о более глобальной концепции).
В книге много личных примеров, много ссылок на других стоиков. В конце есть даже 12 основных тезисов и советов, как все же тренироваться в стоицизме. Ставлю 5/5 за отличную интерпретацию — и хотя никто не знает, «что на самом деле хотел сказать автор» — философия может развиваться и таким образом.

...а вместо рассказа о третей книге еще пару тезисов:
— стоицизм в целом — отличная штука, которая правильно перепрошивает приоритеты и помогает не сходить с ума по каждому поводу
— как и в случае с чем угодно, его можно применять по кусочкам
— тренировать его в себе — сложная работа, но это заходит
— а Сенека был учителем при Нероне, императоре, который запомнился много чем плохим, и самого Сенеку многие осуждали за несоблюдение стоицизма
— но сложно что-то предъявлять человеку, который в итоге вскрыл себе вены по приказу императора.

Как легко заметить, тут должен был быть еще отзыв на Канемана. Но он просто не влез в формат. Так что — в следующий раз (:

Но я компенсирую это отличной цитатой из Пильюччи!

> Как таковое слово «зло» попросту создает ненужную метафизическую категорию. Вместо того чтобы рассматривать какие-то действия людей как неправильное, пусть даже омерзительное поведение, мы часто совершаем логическую ошибку «реификации», или «овеществления», то есть говорим о зле так, как если бы эта абстракция была чем-то существующим независимо от нашего разума и от нас самих. Например, во фразе: «Гитлер был олицетворением зла» — Гитлер представляется физическим воплощением зла как самостоятельно существующего, реального феномена. Но «зло» не имеет метафизической сущности: это просто краткое обозначение в высшей степени неправильных поступков, совершаемых людьми, и неправильных личностных качеств, приводящих людей к совершению таких поступков. Так что в фундаментальном философском смысле «зла» не существует, есть только поступки.