Пишут, что и 77-летний Зюганов в больнице.
Транзит начнётся сначала с думских партий.

Скорее всего, это вообще будет последний цикл 100-летней асабийи. Начиная с XVI века, кстати, каждая асабийя и жила около 100 лет (плюс минус) – ибн-Хальдун лучший политолог для Укладов без stato.
1917-н.в.
1801-1917 (цикл с наконец-то юридическим оформившейся передачей власти у царей).
1695-1801.
1613-1695

«Толкователь» уверенно перешел рубеж в 50 тысяч подписчиков и это большое достижение.
Русский Telegram – это особенная медиасистема, которая еще ждет своего изучения, а «Толкователь» - важная часть этой системы и настоящее социальное явление.
Многие авторы каналов, я уверен, в своем время вдохновились именно опытом и примером «Толкователя»
Его материалы и идеи могут как безоговорочно нравиться, так и вызывать возражения, с ними можно спорить, предлагать что-то свое и это абсолютно нормально. Уважительная дискуссия, осмысление происходящего, разумные компромиссы – это именно то, чего нам сейчас не хватает, и то, в чем мы больше всего нуждаемся. И «Толкователь» - один из настоящих лидеров российского общественно-политического «телеграма».
Мои поздравления, Павел! Спасибо! И желаю новых успехов!

Друзья, раз уж перевалил за 50 тыс. читателей, то решил завести Патреон. Для больших текстов и для комментариев (о возможности обсуждения текстов Толкователя давно просят читатели).
Первый пост о закате харизматики Путина.
Несколько ключевых направлений текста.

1)Плебисцитарная монархия (ПМ), которая сложилась и у нас, всегда видит у оппозиции «зарубежных кукловодов». В таких ПМ потому так и важны очень высокие проценты за системных игроков.
2) Я согласен с мнением Олега Кашина, что у Путина есть пренебрежение СМИ, почерпнутое из опыта 1990-х, когда сам зам. Собчака регулировал «вопросики» с помощью медиа, и вынес из это опыта максиму: все СМИ продажные. Всех можно купить, и отсюда – никакого уважения к ним быть не может.
Но есть и вторая сторона медали. СМИ на выборах мэра Питера в 1996 году «сделали результат» в пользу Яковлева. Т.е. СМИ не просто продажные, а они и инструмент политики. Сегодня ты их купил, завтра другой. Поэтому СМИ должны управляться только из одной кассы.

3) До последнего времени Система воспроизводила харизматичность Путина. Изначально он же был антихаризматичен: сложно себе представить человека менее харизматичного, чем Путин в 1990-е. И эта возгонка «сверхПутина» работала неплохо до Ковида. Но после того, как сам Путин решил покончить с харизматичностью, закрывшись на два года в бункере, Система чувствует себя очень неуютно.
Вероятно, попытка увести Россию в войну с Украиной – шире, со всем Западом – и есть ответ части Системы (силовой) компенсировать закат харизматики Путина. Или хотя бы имитировать возможность этой войны как можно дольше. «Хоть Путин и в бункере, но Система в порядке! На раз-два рассчитайсь»!
4)Немного о Рамзане Кадырове. О нём будет второй пост в Патреоне.
https://www.patreon.com/ttolk

Перед войной успейте себе сделать зубы. Стоматология – самая импортозависимая отрасль. От оборудования и свёрл до компонентов для пломб, штифтов, паст и т.п.

Собянин сообщает, что пик Ковида в Москве прошёл.
Так же, как и в других европейских городах, эта волна прошла в Москве за 3-4 недели. На прошлой неделе количество новых случаев Ковида уменьшилось на 6%, на этой неделе снижение будет ещё более существенным.
Что ещё я отмечу. При 18-22 тыс. выявленных с Ковидом смертность составила 75-85 человек. Это даже меньше 0,5% смертей от числа выявленных, тогда как при «дельте» эта цифра была 4-5%. «Омикрон» превращается в разновидность ОРВИ, правда, пока тяжеловатую.

О том, что волна «омикрона» пошла на спад, свидетельствует и восстановление в Москве плановой помощи в поликлиниках в прежнем объёме. Предыдущие три недели почти все врачи были брошены на Ковид, ОРВИ, пневмонию и т.п. С понедельника московская медицина возвращается к нормализации деятельности.
https://www.sobyanin.ru/o-situatsii-s-kovidom

Ожидание скорой войны России против всего мира вновь актуализирует «тему Солженицына», озвученную устами одного из его персонажей, предлагавшего сбросить американские атомные бомбы на СССР – нужно ли в такой ситуации быть против своей страны?

Жизнь самого Солженицына показала, что надо просто уметь ждать, а не воевать. Вчерашний противник возвратит тебя в Россию и озолотит. И радостный Солж возьмёт это богатство из рук мучившего его НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ и будет славить чекизм и его производную либерал-чекизм. И сыновья Солженицына будет озверело сосать кровь и деньги из побеждённой страны.

Надо уметь ждать. Все мы бессубъектны в России. Что пиши против войны, что пиши за войну, что даже сам пытай на подвале, что самого будут пытать – российская история ко всем благосклонна. Всех прощает, особенно посмертно. Даже латунную табличку может повесить в память о запытанном в застенках. И такую же табличку – в память палача.

Скорее всего, и на этот раз будет также. Главное в такие моменты быть по старому проверенному рецепту подальше от начальства (и от линии фронта) и поближе к кухне. Умеренный саботаж и пофигизм всегда спасал податное население на этих территориях.

Очень плохие новости идут со стороны Запада – многие страны срочно эвакуируют свои диппредставительства в Киеве, и уверены, что война России против Украины начнётся скоро, прям в ближайшую неделю.

Для всех нас очень плохие новости.
Каждое поколение в России должно пройти свою войну.
Страна сурка.

Те самые 5% иррациональности, которые я имел в виду, когда описывал возможные сценарии. С другой стороны, на последних стадиях гниения Уклада её операторы всегда выбирают самые плохие варианты – будь то участие Николая II в ПМВ или кремлёвских старцев в 1979 во вторжении в Афган, или сгнившего заживо от пьянства Ельцина в Чеченской войне.
После чего всегда следует обрушение Системы.

Оставляем всё же шанс на то, что вокруг полоумных стариков остались здравомыслящие люди. Которые думают даже не о России, а о сохранении своих кошельков. Деньги и ренты – сильный мотиватор, но против иррациональности и они, как мы знаем из истории, могут не сработать.

Пишут, что в Туркмении начинается Транзит.
Во время госпереворота в Казахстане я прогнозировал, что следующей станет Туркмения.
И местный деспот решил не дожидаться выхода своих мамбетов и активного вмешательства крупных держав, и самому инициировать «процессы».

Туркмения поставляет в Китай около 40 млрд. кубометров газа в год (это больше, чем российская «Сила Сибири»). Потенциал поставок – до 55 млрд.
Но туркменский газ можно развернуть, и через Казахстан начать его поставлять в российскую ГТС и далее в Европу. Что и происходило до начала 2000-х. Инфраструктура для этого есть. Также есть планы и трансКаспийской ГТС, с выходом к турецкой трубе и далее тоже в Европу.
Под кем останется Туркмения после Транзита, можно будет судить по новым газовым контрактам.

Историк Георгий Федотов в эмиграции в 1929 году примечает:
«Самое тревожное заключалось в том, что параллельно с хозяйственным процессом шёл отлив и духовных сил от старых центров русской жизни. Легче всего следить за этим явлением по литературе. Если составить литературную карту России, отмечая на ней родины писателей или места действия их произведений (романов), то мы поразимся, как слабо будет представлен на этой карте Русский Север, весь замосковский край – тот край, что создал великорусское государство, что хранит в себе живую память «Святой Руси».

Русская классическая литература ХIX века – литература чернозёмного края, лишь с XVI–XVII веков отвоёванного у степных кочевников. Тамбовские, пензенские орловские поля для нас стали самыми русскими в России. Но как бедны эти места историческими воспоминаниями. Это соломенная Русь, в ней ежегодные пожары сметают скудную память о прошлом. Здесь всего скорее исчезают старые обычаи, песни, костюмы. Здесь нет этнографического сопротивления разлагающим модам городской цивилизации.
С начала ХХ века литература русская бросает и черноземный край, оскудевший вместе с упадком дворянского землевладения. Выдвигается новороссийская окраина, Крым, Кавказ, Нижнее Поволжье. Одесса, полуеврейский город, где не умеют правильно говорить по-русски, создаёт целую литературную школу».

(Федотова надо перечитать, у него много прозорливого есть не только о прошлом, но и о будущем России, особенно в его американский период после 1940 года. И сам он человек удивительной судьбы. Член РСДРП, тюрьмы и ссылки, потом бросает политику и даже кается в охранке, преподаёт в европейских университетах, становится профессором, идеологически смещается в социал-христианство)

PS Сейчас тоже заметно, как вся политика России, а не только культура, снова смещается на юг – в Новороссию, Донбасс, Украину, Крым, С.Кавказ, а также на восток – к Китаю. Великоросское ядро вновь никому не интересно.

Борис Травкин – «Антарктическая научная станция - растения других планет», 1976 год. Из серии советских открыток «Мир завтрашнего дня».
(Борис Травкин – известный оператор космических и других фильмов, а также автор спецэффектов для фильмов, приготовляемых с помощью химических реакций)

У историка спецслужб Вадима Абрамова в его книге «Евреи в КГБ» увидел справку КГБ за 1970 год:
«24% всего еврейского населения - люди с высшим и средним специальным образованием. Число лиц, имеющих высшее образование на 1000 человек населения, у евреев больше, чем у русских - в 9 раз, украинцев - в 12 раз, белорусов - в 17 раз».

Заодно в этой же книге Абрамов даёт источник информации, откуда для своих книг черпал пещерный антисемитизм Солженицын:
«Источник «энциклопедических» познаний Солженицына - бывший власовец, заместитель начальника отдела кадров Гражданского управления Русского освободительного движения Андрей Дикий (Зинкевич), автор книг «Неизвращенная история Украины-Руси» (Нью-Йорк, 1960), «Евреи в России и СССР» (Нью-Йорк, 1967; Мадрид, 1967; Нью-Йорк, 1976), «Русско-еврейский диалог» (Нью-Йорк, 1970)».

Обратите, кстати, внимание на то, что РФ и Украина с момента "крымнаша" не имеют права проводить двусторонние политические переговоры на высшем уровне. Максимум допускался формат франко-германских переговоров (т.н. "нормандская четверка") в присутствии двух табуреток - из Киева и из Москвы. Не знаю, что еще может более красноречиво свидетельствовать о реальном статусе двух дистриктов из бывшего СССР.

Это не исключение. Для лиц с памятью аквариумных рыбок напомню, что в 2008 году РФ не имела права вести прямые переговоры с Грузией. Эту миссию тогда на себя взяла Франция (гуглите "план Саркози", который в РФ трогательно именуют "план Медведева-Саркози"). Российская пропаганда тогда обставила дело так, будто французский президент "у нас на побегушках". В реальности же Москве не разрешили вести переговоры с Тбилиси и представители ЕС по согласованию с проигравшей войну Грузией выкинули российские предложения о статусе Абхазии и Южной Осетии.

К чему все это я? Состоится ли войнушка на Украине или нет, но все условия по полу- и итогам этого шоу будут открыто обговаривать и принимать дяди из Европы и Северной Америки. А росписи ставить на лбах евразийских петрушек. #конспирология

К предыдущему посту уважаемого Дмитрия.
Тут ещё симптоматично то, как США и Европа отнеслись к ультиматуму Путина (что-то там пересмотреть в отношениях с НАТО). Искреннее недоумение. России чётко очертили правила тридцать лет назад, она эти правила приняла. Суверенитет есть только внутри России и частично, по мелочам, по границам с бывшими советскими бантустанами.

Можете даже немного воевать, но без особого размаха. Как было весной 2014 года, когда в Москву приехал швейцарский президент-бухгалтер, после встречи с которым Путин пропал на две недели, и любая активность в отношении с Украиной была свёрнута (хотя в апреле-мае 2014 года можно было без боя занимать 2/3 Украины, примерно как Стрелков с 50 людьми со стрелковым оружием занял 100-тысячный Славянск).

Потому и такое недоумение у США и Европы. А что такого случилось за эти 8 лет, что мы теперь должны прислушиваться к России? Страна какой была, такой и осталась. Война с Украиной? Ну пусть евразийцы бьют друг друга, главное, без особого размаха (те же украинские АЭС пусть обходят стороной), чтобы в Европу одномоментно не хлынуло 5 млн. украинских беженцев (хотя и это не проблема, с напрягом, но раскидают по Евросоюзу; тем более рабсила более качественная, чем афганцы и сирийцы).

Россия после такой войнушки станет ещё более зависимой от Запада, её можно будет успешнее шантажировать запретом поставок лекарств, микрочипов, оборудования, ветеринарии, семян, технологий, IT, и т.д. Т.е. хороших решений для России не видно: победят или не победят Украину – страна качественно лучше не станет, скорее, наоборот, обвалится сильнее. А про саму Украину вообще никто не думает, её роль в глобализации совсем ничтожна; мир ничего не потеряет, если её не станет. Как мир ничего не потерял от развинчивания Сомали или Судана.

(к предыдущему посту)
Вот Казахстан, в отличие от Украины, важен для глобализации, потому что на него приходится 42% мировой добычи урана. Потому в Казахстане быстро навели порядок. Даже Россию для этого подключили. Одного деспота сменили другим. Выкачивание природных ископаемых из Казахстана продолжилось.
Туркмения важна для Китая по поставкам газа, потому и там на штыках удержат деспотию, чтобы гарантировать поставки.

А у Украины есть только зерно и металлургические и химические полуфабрикаты. Россия, Аргентина или даже сами США за пару лет заместят поставки украинской пшеницы. А сталь и удобрения – другие десятки стран мира.
Увы, мир очень циничен.

Канун смуты.

В который раз перечитываю Флетчера. Нет, не поэта старой Англии. Джильса Флетчера, доктора гражданского права, посланника английской королевы к московскому царю Фёдору Иоанновичу в 1588 году (в целях развития торговых отношений). Заглянув в это европейское зазеркалье, дипломат, похоже, изумился и немедленно сел за написание книги, и его впечатления, в свою очередь, не могут не впечатлить нас, тех жителей современной России, которые сегодня дают себе труд наблюдать и сравнивать.

Ещё со времён Ивана Грозного стараниями царя и близких к нему людей страна была превращена в полигон для разграбления. Флетчер пишет, что он не знает большего порабощения простолюдинов, чем наблюдает здесь, в Московии. Народ унижен до рабского состояния. Земля, любое имущество человека принадлежит ему только по названию, «а на самом деле нисколько не ограждено от хищничества и грабежа как высших властей, так даже и простых дворян, чиновников и солдат». А потому развивать хозяйство нет смысла, а стать зажиточным даже просто смертельно опасно: тебя не только ограбят (что не диво), но и убьют. «Народ, будучи стеснён и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе».

Как следствие - заброшенные «многие деревни и города, в полмили или в целую милю длины». По дороге к Москве только между Вологдой и Ярославлем Флетчер насчитал около полсотни таких совершенно пустых поселений. То же, как пишет он, ссылаясь на очевидцев, и в других концах страны.

Законы продуманы так, чтобы сподручней было людей содержать в рабстве и послушании. Из своего сословия не выходить, по стране не передвигаться, простому человеку, тем паче инородцу вроде пермяка или черемиса, не иметь оружия и воинских навыков: а мало-мальский интерес человека, даже горожанина, к наукам вызывал подозрение властей и окружающих.

Собственно, рабами, с таким устройством власти в стране, становились все. И не случайно лица даже высшего ранга в письмах к царю именовали себя холопами. Никто не мог чувствовать себя в полной безопасности. Курс этот был задан ещё в год безоблачного младенчества Флетчера, когда сразу после победы над вековым врагом Москвы - то есть в первые дни по взятии Казани - молодой царь Иван сделал сногсшибательное заявление. По свидетельству героя битвы Курбского, вместо того, чтобы поздравить и поблагодарить израненных победителей, дворян и бояр, государь изволил заявить, что теперь, когда главный враг разбит, ему ничто не помешает разобраться с самими героями-победителями.

Писавший об этом просвещённый Курбский своей судьбой как раз и проиллюстрировал тему: бегство в ВКЛ спасло его от неминуемой смерти. А земляки мои, князья Палецкие, например, не убереглись, и некогда славный род, спасавший, бывало, московских великих князей, кровавым их наследником был уничтожен.

Как историк Ивановского края, не могу не помянуть ещё один наш, местный, княжеский род высшего ранга, что от Рюриковичей: Шуйские! И.П. Шуйский был - ни много, ни мало - регентом при юном царе Фёдоре! Куда, вроде бы, выше для обеспечения собственного спокойствия, но и это не спасло его от гибели в результате интриг у подножия трона. Не помогло даже то обстоятельство, что в распоряжении Шуйского было немало вооружённых сил, а в числе его обширных владений имелись крепости - и Шуя в сердце его владений, и новенькая Кинешма, рассчитанная на пороховые сражения и усиленная волжской судовой ратью...

Подобная организация власти обычно приводит к смуте даже в, казалось бы, могучем, великом государстве. Известное нам Смутное время начала XVII века стартовало, на самом деле, ещё в середине 90-х годов XVI-го. И снова не обошлось без наших земляков, на этот раз совсем не знатных. По мнению известного историка Р.Г. Скрынникова, лухские земли стали «первым очагом вооруженного выступления «разбоев» - простолюдинов, которым власть не оставила иного способа добычи пропитания, кроме грабежа с оружием в руках. Народ переступил черту.

Он, на самом деле, легко переступает...

Павел Травкин.

#смута #XVIвек #московия

В выходные продолжаем обзор самых интересных идей Нобелевских лауреатов по экономике. Американец Гэри Беккер, лауреат 1992 года, экономическими считал и брачные отношения между мужчиной и женщиной. Он доказывал, что «невидимая рука рынка» влияет на формирование семейных отношений.

Главная мысль Беккера: «Эффективный брачный рынок обычно приводит к выбору партнёра, при котором высококачественные мужчины образуют пары с высококачественными женщинами, а низкокачественные мужчины - с низкокачественными. На эффективном брачном рынке лица высокого качества тяготеют к вступлению в брак друг с другом и вознаграждаются за свою более высокую производительность. Оправдывает ли наш анализ распространённую веру в то, что более красивые, обаятельные и талантливые женщины склонны к вступлению в брак с более богатыми и удачливыми мужчинами? Несомненно: положительная корреляция нерыночных черт женщин с доходом от собственности (всегда) и с заработной платой (обычно) мужчин максимизирует совокупное производство благ».

Беккер доказывал, что в каждом домашнем хозяйстве производятся такие блага, как дети, престиж, уважение и зависть окружающих, здоровье, альтруизм и чувственные удовольствия. Эти блага обладают для членов семьи определённой полезностью. Для их производства затрачиваются покупаемые на рынке товары (в самом широком смысле), а также время самих членов семьи. Производимые в домашнем хозяйстве блага не продаются и не имеют рыночных цен, но это не означает, что они достаются людям даром. Эти блага имеют «теневые» цены (shadow prices), равные издержкам их производства. Количества детей, здоровья, престижа и прочего, производимые в данном браке, помноженные на «теневые» цены, в совокупности как раз и составляют вменённые доходы, которые определённым образом делятся между супругами.

В противоположном случае, показывал Беккер, получается т.н. «неравный брак». Но с экономической точки зрения он логичен и легко объясним: «Женщины с низкой заработной платой должны тратить больше времени на производство продукции в домашнем хозяйстве по сравнению с высокооплачиваемыми женщинами, так как время низкооплачиваемой женщины имеет меньшую ценность. То же самое справедливо и в отношении мужчин с низкой заработной платой. При соединении в браке низкооплачиваемых женщин с высокооплачиваемыми мужчинами и низкооплачиваемых мужчин с высокооплачиваемыми женщинами мужчины и женщины, время которых стоит дешевле, в большей мере используются в производстве для нужд домашнего хозяйства, а те, время которых стоит дорого - в производстве для рынка».

Социальное неравенство пагубно и на брачном рынке, доказывал Беккер: «Вытеснение мужчин более низкого качества из их браков из-за снижения в результате конкуренции доходов мужчин высокого качества продолжается до тех пор, пока доходы мужчин низшего качества не уменьшаются до уровня, соответствующего их холостому состоянию. Поскольку эти мужчины более не выигрывают от вступления в брак, некоторые из них готовы остаться неженатыми. Например, увеличение числа выпускников мужских колледжей приведёт к снижению доходов мужчин – выпускников средних школ и уровня образования достающихся им жён».

Но важная ли любовь в браке, или люди это просто экономические машины? Нобелевский лауреат Беккер давал ответ и на этот вопрос: «Эмоциональный и физический контакт – это тоже благосостояние. Причём в любви они даются с меньшими затратами, чем то же построение карьеры. Другое дело, достаточно ли только этих ресурсов для поддержания брака»?

Возвращаясь к работам историка Георгия Федотова, о котором упоминал вчера. Писал о нём на сайте Толкователя ещё 6 лет назад.
В 1938 году Федотов в своей работе «Письма о русской культуре. Русский человек» попытался объяснить, из чего состоит тип русского человека. Самый распространённый - москвич: инертный крестьянин или чиновник. Затем - петербуржский имперец. Наконец, русский и вырастающий из него интеллигент, русский европеец. «Если москвич держал на своём хребте Россию, то русский европеец её строил. Это они не давали России застыть и замёрзнуть, когда сверху старались превратить её в холодильник, а снизу - в костёр», - писал Федотов.
Эти два типа – автохтонного москвича и русского европейца – он противопоставлял петербургскому типу, холодному и равнодушному к России.
https://www.ttolk.ru/articles/georgiy_fedotov_moskvich_imperets_russkiy_evropeets_-_na_chyom_derzhitsya_rossiya

Толкователь достиг 50 тыс. подписчиков. Спасибо моим читателям за интерес к Толкователю, спасибо десяткам каналов, которые репостят меня или являются источником вдохновения и знаний. По традиции перечислю некоторые из этих каналов.

@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@kamil_galeev Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, проницательный исламский взгляд на мир
@pltrk Политрук Шахов, гонзо-политология
@le_dauphinois Канал о французской экономической школе
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество
@aroschin Гонзо-социолог Алексей Рощин (Сапожник)

@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков
@snimulapshu Война и политика на Ближнем Востоке, и не только
@one_big_union Демократический взгляд на Америку

@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@akademia_space Мировая политэкономия
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@shuohuaxia Китаист Николай Вавилов
@redeurasia Левое евразийство
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион»

Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии