Forwarded from Proeconomics
Продолжаю читать работу профессора экономики ВШЭ Мошиашвили «Экономические архетипы». В этом отрывке он показывает разницу между морским англо-саксонским типом предпринимательства и европейским полисным.
«Цивилизации с наиболее высоким уровнем развития возникают вокруг городов-полисов и замешены на сочетании морского архетипа с ещё одним – городским оседлым. Для него основным социальным лифтом служит углубление знаний и совершенствование компетенций, специализация. Он склонен оценивать себя не относительно других, а по сравнению с собственным потенциалом («показал ли я все, на что способен»).
В континентальной Европе городской архетип доминирует над морским, в то время как в англо-саксонском мире расстановка влияния обратная. Наверно, в этом имели возможность убедиться все, кто сопоставлял «корпоративный дух» в Европе и США, восхищаясь предпринимательским настроем последних на всех уровнях и удивляясь медлительности первых, а заодно их запасу прочности. Но не спешите принимать за низкую динамичность модус рейнского цехового уклада, предполагающего генерацию капитала на основе улучшения свойств продукта, а не торговли излишками. Ведь именно к этому постренессансному образцу апеллирует феномен «умных денег» (smart money), появившийся в наше время в рамках экономики знаний. Обманчивое впечатление производит и вторичность европейских компаний в наиболее медийной и персонализированной части технологического сектора, одновременно имеющей короткий инвестиционный цикл, – информационных технологиях. Чем этот цикл длиннее, тем успешнее европейские корпорации, имеющие архетипическую наследственность социальных институтов – хранителей компетенций, скорее чем коммерческих фирм, ориентированных на доходность капитала.
Например, в био- и медицинских технологиях, авиастроительной промышленности континенты конкурируют на равных, а в секторе возобновляемых источников энергии европейские компании лидируют. Не менее важно, что европейское массовое производство, наследующее цеховому – на основе технологической уникальности, трудовой культуры и кастомизации, – значительно более других защищено от вытеснения азиатским. В отличие от американского – серийного и стандартизированного, – оно изначально позиционировано как продукт премиального качества с премиальным ценообразованием.
И опять – в обоих случаях это результат приспособления человека к среде. На европейском континенте, где заселён практически каждый клочок, доходность бизнеса крайне невелика, поэтому рецепт личностного роста – в способности создавать не просто новую, а отличительную ценность. Поэтому основой общественного договора здесь является создание наиболее важных для человеческого капитала «услуг» в форме общественного блага. В то же время североамериканский континент, помимо протяжённых побережий, обращенных к разным региональным рынкам, в глубине снабжен системой круглогодично судоходных рек, длина которых превышает таковую во всём остальном мире вместе взятом. Тем самым население с одной стороны увязано в единый рынок уникальной глубины, но одновременно характеризуется невысокой средней плотностью, концентрируется вокруг центров, имеющих практически неограниченный потенциал расширения. Условия для генерации капитала беспрецедентно благоприятны, в связи с чем на протяжении большей части американской истории и практически до недавнего времени считалось, что нет потребности и в существенных изъятиях из коммерческого способа создания практически любой ценности».
«Цивилизации с наиболее высоким уровнем развития возникают вокруг городов-полисов и замешены на сочетании морского архетипа с ещё одним – городским оседлым. Для него основным социальным лифтом служит углубление знаний и совершенствование компетенций, специализация. Он склонен оценивать себя не относительно других, а по сравнению с собственным потенциалом («показал ли я все, на что способен»).
В континентальной Европе городской архетип доминирует над морским, в то время как в англо-саксонском мире расстановка влияния обратная. Наверно, в этом имели возможность убедиться все, кто сопоставлял «корпоративный дух» в Европе и США, восхищаясь предпринимательским настроем последних на всех уровнях и удивляясь медлительности первых, а заодно их запасу прочности. Но не спешите принимать за низкую динамичность модус рейнского цехового уклада, предполагающего генерацию капитала на основе улучшения свойств продукта, а не торговли излишками. Ведь именно к этому постренессансному образцу апеллирует феномен «умных денег» (smart money), появившийся в наше время в рамках экономики знаний. Обманчивое впечатление производит и вторичность европейских компаний в наиболее медийной и персонализированной части технологического сектора, одновременно имеющей короткий инвестиционный цикл, – информационных технологиях. Чем этот цикл длиннее, тем успешнее европейские корпорации, имеющие архетипическую наследственность социальных институтов – хранителей компетенций, скорее чем коммерческих фирм, ориентированных на доходность капитала.
Например, в био- и медицинских технологиях, авиастроительной промышленности континенты конкурируют на равных, а в секторе возобновляемых источников энергии европейские компании лидируют. Не менее важно, что европейское массовое производство, наследующее цеховому – на основе технологической уникальности, трудовой культуры и кастомизации, – значительно более других защищено от вытеснения азиатским. В отличие от американского – серийного и стандартизированного, – оно изначально позиционировано как продукт премиального качества с премиальным ценообразованием.
И опять – в обоих случаях это результат приспособления человека к среде. На европейском континенте, где заселён практически каждый клочок, доходность бизнеса крайне невелика, поэтому рецепт личностного роста – в способности создавать не просто новую, а отличительную ценность. Поэтому основой общественного договора здесь является создание наиболее важных для человеческого капитала «услуг» в форме общественного блага. В то же время североамериканский континент, помимо протяжённых побережий, обращенных к разным региональным рынкам, в глубине снабжен системой круглогодично судоходных рек, длина которых превышает таковую во всём остальном мире вместе взятом. Тем самым население с одной стороны увязано в единый рынок уникальной глубины, но одновременно характеризуется невысокой средней плотностью, концентрируется вокруг центров, имеющих практически неограниченный потенциал расширения. Условия для генерации капитала беспрецедентно благоприятны, в связи с чем на протяжении большей части американской истории и практически до недавнего времени считалось, что нет потребности и в существенных изъятиях из коммерческого способа создания практически любой ценности».
По телевизору стали пугать тем, что идёт эпидемия обезьяньей оспы. Правда, успокаивают тем, что у россиян до 1980 года рождения, когда прививали от оспы, есть иммунитет.
Россия, вероятно, так и продолжает вывозить золото на Запад.
На это обратили внимание швейцарские СМИ.
В марте 2022 года Федеральное управление таможенной и пограничной охраны Швейцарии зафиксировало прибытие 36 тонн золота из ОАЭ. Эта поставка из Дубая была больше, чем за предыдущие шесть лет.
Swissaid подозревает, что это прибыло российское золото в Швейцарию через Дубай и, следовательно, в обход санкций. Китай и Дубай являются одними из важнейших направлений экспорта золота из России.
Швейцарские аффинажные заводы, на долю которых приходится около 70% аффинажа мирового золота, прекратили импорт золота напрямую из России после введения санкций в конце февраля.
Но вот Россия, как представляется самим швейцарцам, нашла лазейку, чтобы снова вывозить золото на Запад. Но понятно, что швейцарцы делают удивлённый вид. Им всё равно, на ком делать деньги. Во время ВМВ они прекрасно принимали золото от нацистов (вплоть до золотых коронок из концлагерей). А сейчас они принимают золото – тоже через Дубай – от самых жутких африканских режимов: «В июле прошлого года расследование Swissaid показало, что золото из конфликтных регионов Африки поступает в цепочку поставок золота через Дубай».
А также сбывается предсказание о том, что Россия даже при нынешней наигранной «борьбе с Западом» продолжит выводить на этот самый Запад капиталы (может, и это золото в Швейцарии у России отнимут когда-то, когда мировое начальство назначит платить репарации Украине).
На это обратили внимание швейцарские СМИ.
В марте 2022 года Федеральное управление таможенной и пограничной охраны Швейцарии зафиксировало прибытие 36 тонн золота из ОАЭ. Эта поставка из Дубая была больше, чем за предыдущие шесть лет.
Swissaid подозревает, что это прибыло российское золото в Швейцарию через Дубай и, следовательно, в обход санкций. Китай и Дубай являются одними из важнейших направлений экспорта золота из России.
Швейцарские аффинажные заводы, на долю которых приходится около 70% аффинажа мирового золота, прекратили импорт золота напрямую из России после введения санкций в конце февраля.
Но вот Россия, как представляется самим швейцарцам, нашла лазейку, чтобы снова вывозить золото на Запад. Но понятно, что швейцарцы делают удивлённый вид. Им всё равно, на ком делать деньги. Во время ВМВ они прекрасно принимали золото от нацистов (вплоть до золотых коронок из концлагерей). А сейчас они принимают золото – тоже через Дубай – от самых жутких африканских режимов: «В июле прошлого года расследование Swissaid показало, что золото из конфликтных регионов Африки поступает в цепочку поставок золота через Дубай».
А также сбывается предсказание о том, что Россия даже при нынешней наигранной «борьбе с Западом» продолжит выводить на этот самый Запад капиталы (может, и это золото в Швейцарии у России отнимут когда-то, когда мировое начальство назначит платить репарации Украине).
Пример нормального импортозамещения («здорового человека»).
«Волгореченский рыбхоз» в Костромской области расширяет мощности по выращиванию форели с 28 тонн в год до 700 тонн.
Недавно выяснилось, что фирма «Русское море» не оправдала название – красная рыба ими закупалась в Норвегии и на Фарерах. И теперь поставки полностью сократились.
Я уже с десяток раз писал, что искусственное рыбоводство в России – это неограниченная при наших водоёмах и нашем климате ниша. Вот той же форели можно и 1 млн. тонн в год получать – по 7 кг на человека. Или экспортировать сотнями тысяч тонн.
Форель прекрасно растёт в наших водоёмах, хорошо перезимовывает, ей не нужен сложный корм. Единственное условие – чистая и проточная вода. Это всё же не карп и не толстолобик и белым амуром, которые могут отлично жить в стоячих прудах (а у этой рыбы – ещё более отличный потенциал; белого амура и подкармливать не надо – чистит пруды, сжирая растительность вплоть до ряски – и заодно чистит пруды). Например, карельские водоёмы отлично подходят для выращивания форели.
Единственное узкое место – разведение малька. Но и эта технология была отлично налажена в СССР и местами сохранилась в России. А далее при зарыблении водоёмов включается уже и естественное размножение.
В целом же эта ниша речного рыбоводства – на сотни миллиардов рублей в год и на сотни тысяч рабочих мест. Не раз уже давал ссылки на влоги, где энтузиасты в одиночку зарыбляют небольшие пруды. И через 3-4 года сотнями килограмм вылавливают карпа или амура. Причём карпа подкармливают минимально – в основном кукурузой. Т.е. это огромная возможность для микробизнеса, когда достаточно пруда площадью 6-10 соток, с такой площади можно получить 2-4 тонны рыбы.
Ну и корма. В том же «Волгореченском рыбхозе», оказывается, для осетров и форели покупали его в Европе. Сейчас спохватились, начинают осваивать сами. И это очередная печаль. Не научиться производить собственные простые корма – это менеджерская дисквалификация. И здесь тоже открывается огромная ниша для российских производителей кормов для рыбы.
«Волгореченский рыбхоз» в Костромской области расширяет мощности по выращиванию форели с 28 тонн в год до 700 тонн.
Недавно выяснилось, что фирма «Русское море» не оправдала название – красная рыба ими закупалась в Норвегии и на Фарерах. И теперь поставки полностью сократились.
Я уже с десяток раз писал, что искусственное рыбоводство в России – это неограниченная при наших водоёмах и нашем климате ниша. Вот той же форели можно и 1 млн. тонн в год получать – по 7 кг на человека. Или экспортировать сотнями тысяч тонн.
Форель прекрасно растёт в наших водоёмах, хорошо перезимовывает, ей не нужен сложный корм. Единственное условие – чистая и проточная вода. Это всё же не карп и не толстолобик и белым амуром, которые могут отлично жить в стоячих прудах (а у этой рыбы – ещё более отличный потенциал; белого амура и подкармливать не надо – чистит пруды, сжирая растительность вплоть до ряски – и заодно чистит пруды). Например, карельские водоёмы отлично подходят для выращивания форели.
Единственное узкое место – разведение малька. Но и эта технология была отлично налажена в СССР и местами сохранилась в России. А далее при зарыблении водоёмов включается уже и естественное размножение.
В целом же эта ниша речного рыбоводства – на сотни миллиардов рублей в год и на сотни тысяч рабочих мест. Не раз уже давал ссылки на влоги, где энтузиасты в одиночку зарыбляют небольшие пруды. И через 3-4 года сотнями килограмм вылавливают карпа или амура. Причём карпа подкармливают минимально – в основном кукурузой. Т.е. это огромная возможность для микробизнеса, когда достаточно пруда площадью 6-10 соток, с такой площади можно получить 2-4 тонны рыбы.
Ну и корма. В том же «Волгореченском рыбхозе», оказывается, для осетров и форели покупали его в Европе. Сейчас спохватились, начинают осваивать сами. И это очередная печаль. Не научиться производить собственные простые корма – это менеджерская дисквалификация. И здесь тоже открывается огромная ниша для российских производителей кормов для рыбы.
Просто почитайте, что пишет Маша Полуянова. Кто не знает, это топовый маркетолог, который учит бизнес хорошему SMM и маркетингу. Её каналу почти 4 года — это один из самых авторитетных маркетинговых блогов в Телеграм.
Это не типичная история инстаграмного маркетолога с банальными советами. Маша 15 лет в маркетинге — за это время у неё накопилась куча историй из практики. Безумие заказчиков, бюрократия агентств, слитые миллионы рублей — она всякое повидала.
Обычно тематические каналы однотипные и пустые, но Маша классная и бодро пишет. Подписывайтесь на неё: @masha_pro_marketing
Это не типичная история инстаграмного маркетолога с банальными советами. Маша 15 лет в маркетинге — за это время у неё накопилась куча историй из практики. Безумие заказчиков, бюрократия агентств, слитые миллионы рублей — она всякое повидала.
Обычно тематические каналы однотипные и пустые, но Маша классная и бодро пишет. Подписывайтесь на неё: @masha_pro_marketing
Про паспорт «хороших русских» вспомнилось, что похожий аналог был после революции – «эвакбилет латыша».
После обретения независимости в 1920 году, три прибалтийские республики начали процесс обмена беженцами. Из этих республики в основном высылались в РСФСР коммунисты и другие левые – когда их ждали там тюрьма или расстрел, а туда – как-то причастные к этим трём новым республикам жители Советской России. Выехать можно было не только этническим латышам, литовцам и эстонцам, но и тем, кто там жил когда-то, имел близких родственников или собственность.
Консульских работников у прибалтов для составления списков не хватало, и потому они в большинстве губернских городов отдали процесс составления списков на выезд местным землячествам. Т.е. общественникам. Эти землячества быстро заполнились предприимчивыми людьми, часто вообще не имевшими отношения к прибалтам. И они превратили это мероприятие либо в спасение своих товарищей – в основном это касалось разного рода белогвардейцев и «бывших», либо просто в зарабатывание денег на желавших эмигрировать из СовРоссии.
Тем более что эвакуация шла за госчёт – бесплатные билеты и кормёжка в поездах. Более того, по договору с той же Латвией, Советы обязаны были выпустить из тюрем тех, кто попал туда до 11 августа 1920 года (дата договора РСФСР и Латвии об обмене гражданами). Многие белогвардейцы воспользовались этим.
Положение упрощалось тем, что в ходе ПМВ, Революции и Гражданской миллионы людей перемещались по стране, горели архивы, пропадали личные документы. И такие землячества, имевшие полномочия от властей трёх прибалтийских республик, легко штамповали те самые «эвакуационные билеты латыша». Выдумывали адреса проживания в Риге или Вильно, находили липовых родственников, свидетельства, что якобы люди работали там до 1915 года (когда пошли беженцы из Прибалтики) и т.п. В 90% случаев прибалтийские власти не проверили такие «.эвакбилеты латыша»
Но изредка проверки шли, и тогда вскрывалось такое:
«В ноте Я.Весманиса в полпредство РСФСР на имя Я.С. Ганецкого от 8 ноября 1920 г. выражалось неудовольствие принципами формирования беженских эшелонов:
«Беженские эшелоны составляются с таким расчетом, чтобы в них получалось подавляющее преобладание лиц нелатышского происхождения, в то время как отъезд латышских служащих и рабочих обставляется всевозможными формальностями и препятствиями, делающими осуществление их прав почти невозможным. При следовании моём в Россию мною на латвийской границе был встречен эшелон беженцев из Харькова, состоящий на 90% из нелатышей, главным образом евреев. Когда же харьковские рабочие латыши обращаются в местные учреждения с ходатайством о предоставлении им возможности отъезда на родину, то им обычно отвечают, что между Украиной и Латвией никакого соглашения на этот счёт не существует. Указанный случай с харьковским эшелоном не является единичным; как мне докладывает уполномоченный по реэвакуации беженцев, отправление эшелонов подобного состава в Латвию обычное явление».
(Всего до 1925 года по «эвакбилету латыша» только в Латвию из РСФСР выехало 220 тыс. человек. И более 150 тыс. – в Эстонию и Литву)
После обретения независимости в 1920 году, три прибалтийские республики начали процесс обмена беженцами. Из этих республики в основном высылались в РСФСР коммунисты и другие левые – когда их ждали там тюрьма или расстрел, а туда – как-то причастные к этим трём новым республикам жители Советской России. Выехать можно было не только этническим латышам, литовцам и эстонцам, но и тем, кто там жил когда-то, имел близких родственников или собственность.
Консульских работников у прибалтов для составления списков не хватало, и потому они в большинстве губернских городов отдали процесс составления списков на выезд местным землячествам. Т.е. общественникам. Эти землячества быстро заполнились предприимчивыми людьми, часто вообще не имевшими отношения к прибалтам. И они превратили это мероприятие либо в спасение своих товарищей – в основном это касалось разного рода белогвардейцев и «бывших», либо просто в зарабатывание денег на желавших эмигрировать из СовРоссии.
Тем более что эвакуация шла за госчёт – бесплатные билеты и кормёжка в поездах. Более того, по договору с той же Латвией, Советы обязаны были выпустить из тюрем тех, кто попал туда до 11 августа 1920 года (дата договора РСФСР и Латвии об обмене гражданами). Многие белогвардейцы воспользовались этим.
Положение упрощалось тем, что в ходе ПМВ, Революции и Гражданской миллионы людей перемещались по стране, горели архивы, пропадали личные документы. И такие землячества, имевшие полномочия от властей трёх прибалтийских республик, легко штамповали те самые «эвакуационные билеты латыша». Выдумывали адреса проживания в Риге или Вильно, находили липовых родственников, свидетельства, что якобы люди работали там до 1915 года (когда пошли беженцы из Прибалтики) и т.п. В 90% случаев прибалтийские власти не проверили такие «.эвакбилеты латыша»
Но изредка проверки шли, и тогда вскрывалось такое:
«В ноте Я.Весманиса в полпредство РСФСР на имя Я.С. Ганецкого от 8 ноября 1920 г. выражалось неудовольствие принципами формирования беженских эшелонов:
«Беженские эшелоны составляются с таким расчетом, чтобы в них получалось подавляющее преобладание лиц нелатышского происхождения, в то время как отъезд латышских служащих и рабочих обставляется всевозможными формальностями и препятствиями, делающими осуществление их прав почти невозможным. При следовании моём в Россию мною на латвийской границе был встречен эшелон беженцев из Харькова, состоящий на 90% из нелатышей, главным образом евреев. Когда же харьковские рабочие латыши обращаются в местные учреждения с ходатайством о предоставлении им возможности отъезда на родину, то им обычно отвечают, что между Украиной и Латвией никакого соглашения на этот счёт не существует. Указанный случай с харьковским эшелоном не является единичным; как мне докладывает уполномоченный по реэвакуации беженцев, отправление эшелонов подобного состава в Латвию обычное явление».
(Всего до 1925 года по «эвакбилету латыша» только в Латвию из РСФСР выехало 220 тыс. человек. И более 150 тыс. – в Эстонию и Литву)
Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев на семинаре «Сто лет человеку советскому» приводил пример, что исторически единственная форма протеста, на которую реагирует власть (пытаясь договориться с низами) – это имущественные потери начальства:
«Если мы посмотрим статистику, то получится интересная картина. Когда крестьянин недоволен, он заходит к себе в избу, берёт топор и идёт не к помещику в усадьбу, а в помещичий лес и начинает рубку дров. Это самая частая форма крестьянских выступлений. Таким образом он реализует свой материальный интерес, бьёт по имущественному статусу своего помещика и выражает своё недовольство. Так или иначе, это то, на что реагирует власть».
«Если мы посмотрим статистику, то получится интересная картина. Когда крестьянин недоволен, он заходит к себе в избу, берёт топор и идёт не к помещику в усадьбу, а в помещичий лес и начинает рубку дров. Это самая частая форма крестьянских выступлений. Таким образом он реализует свой материальный интерес, бьёт по имущественному статусу своего помещика и выражает своё недовольство. Так или иначе, это то, на что реагирует власть».
Соседи. Якиманка - Замоскворечье — один из самых интересных районных каналов столицы. Здесь можно узнать об одиноком рыцаре на доме Демента, доме с привидениями в Казачьем, теремке в Хвостовом, стрит-арте, новых и проверенных временем ресторанах. И, конечно, новости района и ЦАО— хорошие и не очень. Присоединяйтесь!
@yakimanca
@yakimanca
Forwarded from Proeconomics
Как и новостройки, валится и вторичный рынок жилья в Московском регионе. В апреле 2022 года управление Росреестра по Москве зарегистрировало 11.395 переходов прав на недвижимость – на 37,5% меньше, чем в марте. В годовом выражении, по сравнению с апрелем 2021 г., спрос упал на 34,3%. ИРН.РУ сделал опрос агентств, что у них происходит со спросом на вторичное жилье:
- «МИЦ-Столичный ипотечный центр недвижимости» - число обращений потенциальных покупателей по выставленным на продажу объектам сократилось на 58%, авансов – на 62%. Количество заключённых сделок в апреле снизилось по сравнению с мартом на 46%, относительно аналогичного периода прошлого года - на 49%. Доля ипотечных сделок на вторичном рынке «старой» Москвы в апреле составляла 7%, что на 77% ниже по сравнению с мартом и на 64% ниже показателей предыдущего года.
- АН «Римарком» - в Троицке (Новая Москва), число обращений от потенциальных покупателей упало на 43% в месячном и на 37% в годовом выражении. Количество сделок за месяц уменьшилось чуть более чем на 50%, а число внесённых покупателем авансов – на 55-60%.
- «Мегаполис-Сервис» в апреле собрала в Подмосковье в 2,5 раза меньше авансов, чем в марте 2022-го, в 5 раз меньше, чем в апреле 2021 г. Количество сделок уменьшилось в 2 и 2,7 раза соответственно.
- «Инком» - спрос в первые две недели мая был в 3 раза ниже, чем в тот же период 2021 г.
В общем, ЦБ РФ огромной ключевой ставкой – и её производной, высокой рыночной ставкой по ипотеке – почти убил вторичный рынок жилья (а него не распространяется льготная ипотека). Кроме того, стал проявляться и такой фактор, как снижение реальных доходов населения.
Чтобы вторичный рынок ожил, рыночная ставка по ипотеке снова должна уйти ближе к 8-9%. Это означает, что ключевая ставка ЦБ должна быть снижена до 7%. Вряд ли даже к концу 2022 году ЦБ доведёт ставку до такой величины, а это означает разрастание кризиса на вторичном рынке жилья.
- «МИЦ-Столичный ипотечный центр недвижимости» - число обращений потенциальных покупателей по выставленным на продажу объектам сократилось на 58%, авансов – на 62%. Количество заключённых сделок в апреле снизилось по сравнению с мартом на 46%, относительно аналогичного периода прошлого года - на 49%. Доля ипотечных сделок на вторичном рынке «старой» Москвы в апреле составляла 7%, что на 77% ниже по сравнению с мартом и на 64% ниже показателей предыдущего года.
- АН «Римарком» - в Троицке (Новая Москва), число обращений от потенциальных покупателей упало на 43% в месячном и на 37% в годовом выражении. Количество сделок за месяц уменьшилось чуть более чем на 50%, а число внесённых покупателем авансов – на 55-60%.
- «Мегаполис-Сервис» в апреле собрала в Подмосковье в 2,5 раза меньше авансов, чем в марте 2022-го, в 5 раз меньше, чем в апреле 2021 г. Количество сделок уменьшилось в 2 и 2,7 раза соответственно.
- «Инком» - спрос в первые две недели мая был в 3 раза ниже, чем в тот же период 2021 г.
В общем, ЦБ РФ огромной ключевой ставкой – и её производной, высокой рыночной ставкой по ипотеке – почти убил вторичный рынок жилья (а него не распространяется льготная ипотека). Кроме того, стал проявляться и такой фактор, как снижение реальных доходов населения.
Чтобы вторичный рынок ожил, рыночная ставка по ипотеке снова должна уйти ближе к 8-9%. Это означает, что ключевая ставка ЦБ должна быть снижена до 7%. Вряд ли даже к концу 2022 году ЦБ доведёт ставку до такой величины, а это означает разрастание кризиса на вторичном рынке жилья.
Интересная статистика по западному радиоголосу в конце 1980-х:
«RFE/RL (Радио «Свобода») было чрезвычайно популярно среди советской общественности в период с 1987 по 1991 год. Оно стало лидером западного вещания, достигнув около 30 млн. человек в 1989 и 1990 годах».
(«Исторический журнал: научные исследования», №1, 2022)
Из 200 млн. взрослого населения 30 млн. слушающих РС – это много, 15%. Если отбросить медвежьи углы Союза, то цифра будет ещё больше. И прибавив слушателей других западных радиостанций (от Голоса Америки до Радио Ватикана), можно без преувеличения сказать, что не меньше трети советских людей слушали западные радиоголоса.
В своей семье я с 12 лет узнал, что отец слушает западные радиостанции (с 13 лет стал слушать сам, особенно про рок-музыку, того же Севу Новгородцева), у 5-6 моих самых близких школьных друзей тоже в их семьях слушали.
Так что даже в тех условиях – и худших технических возможностях средств коммуникации, и более систематического аппарата насилия – государству не удавалось перекрыть поток неподконтрольной информации.
«RFE/RL (Радио «Свобода») было чрезвычайно популярно среди советской общественности в период с 1987 по 1991 год. Оно стало лидером западного вещания, достигнув около 30 млн. человек в 1989 и 1990 годах».
(«Исторический журнал: научные исследования», №1, 2022)
Из 200 млн. взрослого населения 30 млн. слушающих РС – это много, 15%. Если отбросить медвежьи углы Союза, то цифра будет ещё больше. И прибавив слушателей других западных радиостанций (от Голоса Америки до Радио Ватикана), можно без преувеличения сказать, что не меньше трети советских людей слушали западные радиоголоса.
В своей семье я с 12 лет узнал, что отец слушает западные радиостанции (с 13 лет стал слушать сам, особенно про рок-музыку, того же Севу Новгородцева), у 5-6 моих самых близких школьных друзей тоже в их семьях слушали.
Так что даже в тех условиях – и худших технических возможностях средств коммуникации, и более систематического аппарата насилия – государству не удавалось перекрыть поток неподконтрольной информации.
Если вы думаете, что только в России высшее начальство считает административное регулирование цен хорошей мерой, то это не так.
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил в городе чрезвычайное положение из-за острого дефицита детского питания.
Дефицит возник в США из-за нарушения цепочек поставок и массовых отзывов этих товаров с рынка (опять же из-за разрушения логистических цепочек, когда компании стали спешно искать не лучшую замену многим компонентам детских смесей).
Де-юре и де-факто это означает введение административного контроля за ценами на такое питание, а также на его распределение.
https://nypost.com/2022/05/22/nyc-mayor-adams-issues-state-of-emergency-to-prevent-baby-formula-price-gouging/
В США влиятельный сенатор от Демпартии Элизабет Уоррен представила законопроект, «чтобы сделать взвинчивание цен незаконным, расширить возможности Федеральной торговой комиссии добиваться постоянных судебных запретов и справедливой защиты от тех, кто необоснованно завышает цены». Другими словами, она предлагает федеральному правительству взять на себя контроль над ценами.
В США в 3/4 штатов существует законодательство о недопустимости необоснованного взвинчивания цен. Но эти законы применяются только при стихийных бедствиях (или гипотетически – при официально идущей войне или гражданских беспорядках). Несколько лет назад такое наблюдение штата Луизиана за ценами было введено после чрезвычайно разрушительного наводнения в Новом Орлеане.
https://t.iss.one/proeconomics/9123
И вот теперь такой местный закон применён в Нью-Йорке.
В США всё громче звучит мнение, чтобы штаты взяли под контроль цены на горючее, а также на электричество.
И по мере разрастания сырьевого шока и разрушенных логистических цепочек и в развитых странах всё больше будет желания административного контроля за ценами и за распределением базовых товаров и услуг.
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил в городе чрезвычайное положение из-за острого дефицита детского питания.
Дефицит возник в США из-за нарушения цепочек поставок и массовых отзывов этих товаров с рынка (опять же из-за разрушения логистических цепочек, когда компании стали спешно искать не лучшую замену многим компонентам детских смесей).
Де-юре и де-факто это означает введение административного контроля за ценами на такое питание, а также на его распределение.
https://nypost.com/2022/05/22/nyc-mayor-adams-issues-state-of-emergency-to-prevent-baby-formula-price-gouging/
В США влиятельный сенатор от Демпартии Элизабет Уоррен представила законопроект, «чтобы сделать взвинчивание цен незаконным, расширить возможности Федеральной торговой комиссии добиваться постоянных судебных запретов и справедливой защиты от тех, кто необоснованно завышает цены». Другими словами, она предлагает федеральному правительству взять на себя контроль над ценами.
В США в 3/4 штатов существует законодательство о недопустимости необоснованного взвинчивания цен. Но эти законы применяются только при стихийных бедствиях (или гипотетически – при официально идущей войне или гражданских беспорядках). Несколько лет назад такое наблюдение штата Луизиана за ценами было введено после чрезвычайно разрушительного наводнения в Новом Орлеане.
https://t.iss.one/proeconomics/9123
И вот теперь такой местный закон применён в Нью-Йорке.
В США всё громче звучит мнение, чтобы штаты взяли под контроль цены на горючее, а также на электричество.
И по мере разрастания сырьевого шока и разрушенных логистических цепочек и в развитых странах всё больше будет желания административного контроля за ценами и за распределением базовых товаров и услуг.
New York Post
Mayor Adams issues state of emergency to prevent baby formula price gouging
Mayor Eric Adams issued a state of emergency Sunday in hopes of curbing price gouging amid the baby formula shortage.
Пишут, что в России заканчиваются импортные медицинские реактивы для анализов, а также разные компоненты для стоматологии.
Как обычно, в России качественных аналогов не производят.
Но уверен, что со временем наладят «серый импорт», тем более что это не тяжёлые и не объёмные товары. В чемоданах из Дубая и Стамбула будут возить для конкретной стоматологической клиники.
А приведёт это к иранскому или даже позднесоветскому варианту.
Помню, как в 1984 году меня родители впервые привели в платную стоматологию у метро «Аэропорт». Какой же это был контраст с бесплатной поликлиникой – делали анестезию (в бесплатной – нет), нормальные пломбы и добрые врачи (а не стоматолог, который злится, что ребёнок кричит от боли при лечении без анестезии). Стоил один зуб что-то рублей 8-10.
В итоге в той же Москве будет пара десятков стоматологий и лабораторий, где всё можно будет сделать, как сейчас. Только стоить это будет раза в 4-5 дороже, чем сегодня. Например, сделать зуб средней сложности тысяч 60-80. И сложные анализы вместо 15 тыс. (недавно я делал в ИнВитро) тысяч 60-70. Этим отсекут 85-90% потребителей в Москве (в регионах, наверное, 95%). Ну или по сусекам будут собирать люди, когда приспичит (как сейчас собирают СМСками на дорогие операции).
Насколько понимаю, примерно так обстоит дело и в Иране, на который теперь ориентируется высшее начальство России. Несмотря на 40-летние санкции, начальники там ездят на Мерседесах, а сложные и дорогие операции делают в Катаре, Бахрейне или Дубае.
Как обычно, в России качественных аналогов не производят.
Но уверен, что со временем наладят «серый импорт», тем более что это не тяжёлые и не объёмные товары. В чемоданах из Дубая и Стамбула будут возить для конкретной стоматологической клиники.
А приведёт это к иранскому или даже позднесоветскому варианту.
Помню, как в 1984 году меня родители впервые привели в платную стоматологию у метро «Аэропорт». Какой же это был контраст с бесплатной поликлиникой – делали анестезию (в бесплатной – нет), нормальные пломбы и добрые врачи (а не стоматолог, который злится, что ребёнок кричит от боли при лечении без анестезии). Стоил один зуб что-то рублей 8-10.
В итоге в той же Москве будет пара десятков стоматологий и лабораторий, где всё можно будет сделать, как сейчас. Только стоить это будет раза в 4-5 дороже, чем сегодня. Например, сделать зуб средней сложности тысяч 60-80. И сложные анализы вместо 15 тыс. (недавно я делал в ИнВитро) тысяч 60-70. Этим отсекут 85-90% потребителей в Москве (в регионах, наверное, 95%). Ну или по сусекам будут собирать люди, когда приспичит (как сейчас собирают СМСками на дорогие операции).
Насколько понимаю, примерно так обстоит дело и в Иране, на который теперь ориентируется высшее начальство России. Несмотря на 40-летние санкции, начальники там ездят на Мерседесах, а сложные и дорогие операции делают в Катаре, Бахрейне или Дубае.
(к предыдущему посту)
Потому и писал в самом начале Порухи – успейте сделать зубы.
https://t.iss.one/tolk_tolk/11877
Кстати, высший средний класс (по Москве это 400-500 тыс. руб. и выше в месяц на семью) будет ездить и в стоматологический туризм в Тбилиси, Ереван или Астану.
Кстати, в Европе тоже развит стоматологический туризм – из Англии или Голландии едут делать зубы в Ригу или Познань, потому что сильно дешевле.
Потому и писал в самом начале Порухи – успейте сделать зубы.
https://t.iss.one/tolk_tolk/11877
Кстати, высший средний класс (по Москве это 400-500 тыс. руб. и выше в месяц на семью) будет ездить и в стоматологический туризм в Тбилиси, Ереван или Астану.
Кстати, в Европе тоже развит стоматологический туризм – из Англии или Голландии едут делать зубы в Ригу или Познань, потому что сильно дешевле.
Telegram
Толкователь
Писал уже – успейте сделать зубы.
Одно из главных достижений потребительской экономики в России – стоматология. Наконец-то россиянам стало доступно не просто качественное лечение зубов, но и без пыток болезненностью процедур.
Почти все материалы и оборудование…
Одно из главных достижений потребительской экономики в России – стоматология. Наконец-то россиянам стало доступно не просто качественное лечение зубов, но и без пыток болезненностью процедур.
Почти все материалы и оборудование…
К посту про Иран читатель канала прислал наблюдение из его Фейсбука:
«На самом «пиптике» на востоке Аравийского полуострова есть такой Хазаб. Не то, что бы локация из себя что-то представляет, но есть тут самый настоящий порт контрабандистов. Уж не знаю, как это всё соотносится с юридической реальностью, но несколько сотен лодок, если не тысячи, ежедневно возят сюда из соседнего Ирана специи и коз, а обратно - бытовую технику и электронику. Пикантности ситуации добавляют санкции, наложенные на Иран, а также ликвидность сельхозживотных: козами у местных, приятно платить бакшиш. Невеста из приличной семьи - это стадо на сотню голов. сколько ноутов и телеков надо отвалить за одну козу - выяснить не удалось.
Такая вот тут международная торговля, и такие вот санкции».
Посмотрел на карте – Хазаб это небольшой порт в Омане. Про приграничную торговлю между ним и Ираном пишут и другие люди. Например, это экономист Эрик Лоран в своей книге «Нефтяные магнаты: кто делает мировую политику»:
«Извилистая дорога вьется у подножия обрывистых и бесплодных скал коричневого цвета. Каменистый пейзаж спускается к порту Хазаб. Несколько небольших парусников — бутров, дамба, пустое здание морской таможни. Это спящее царство оставляет большие возможности для контрабанды между султанатом и соседним Ираном. Я убеждён, что бутр, на который я сел, — большой, пузатый, с шестью членами экипажа — совершает эти тайные походы туда-сюда. Тайная торговля между Оманом и Ираном существовала всегда, и власти закрывают на это глаза».
Если и в России власти начнут закрывать глаза на приграничную торговлю с т.н. дружественными странами – с Казахстаном, Монголией, Китаем, Азербайджаном, Грузией и Турцией – то и у нас быстро организуется такая челночная доставка товаров (как в 90-е) в обход части санкций по потребительским товарам.
«На самом «пиптике» на востоке Аравийского полуострова есть такой Хазаб. Не то, что бы локация из себя что-то представляет, но есть тут самый настоящий порт контрабандистов. Уж не знаю, как это всё соотносится с юридической реальностью, но несколько сотен лодок, если не тысячи, ежедневно возят сюда из соседнего Ирана специи и коз, а обратно - бытовую технику и электронику. Пикантности ситуации добавляют санкции, наложенные на Иран, а также ликвидность сельхозживотных: козами у местных, приятно платить бакшиш. Невеста из приличной семьи - это стадо на сотню голов. сколько ноутов и телеков надо отвалить за одну козу - выяснить не удалось.
Такая вот тут международная торговля, и такие вот санкции».
Посмотрел на карте – Хазаб это небольшой порт в Омане. Про приграничную торговлю между ним и Ираном пишут и другие люди. Например, это экономист Эрик Лоран в своей книге «Нефтяные магнаты: кто делает мировую политику»:
«Извилистая дорога вьется у подножия обрывистых и бесплодных скал коричневого цвета. Каменистый пейзаж спускается к порту Хазаб. Несколько небольших парусников — бутров, дамба, пустое здание морской таможни. Это спящее царство оставляет большие возможности для контрабанды между султанатом и соседним Ираном. Я убеждён, что бутр, на который я сел, — большой, пузатый, с шестью членами экипажа — совершает эти тайные походы туда-сюда. Тайная торговля между Оманом и Ираном существовала всегда, и власти закрывают на это глаза».
Если и в России власти начнут закрывать глаза на приграничную торговлю с т.н. дружественными странами – с Казахстаном, Монголией, Китаем, Азербайджаном, Грузией и Турцией – то и у нас быстро организуется такая челночная доставка товаров (как в 90-е) в обход части санкций по потребительским товарам.
Читаю научную работу о попытках ЦРУ создать в конце 1940-х – 1950-х единый антисоветский фронт из русских эмигрантских организаций («Знание. Понимание. Умение», №3, 2017). Куда уже влилась и свежая кровь из советских коллаборационистов (после окончания ВМВ в США их приехало около 400 тыс. человек).
Спецслужбы США классифицировали эти эмигрантские организации.
- Самыми умными, но самыми бессильными оказались марксисты (в основном группировавшиеся вокруг остатков меньшевиков и Николаевского).
- Самыми глупыми и отживающими свой век – монархисты (группировались вокруг остатков РОВС). Кстати, из советских коллаборационистов к ним не пошёл никто.
- Самые эффективные, но и самые неуправляемые – право-демократические из НТС.
- Умные, но неэффективные, бесполезные – либералы. «Американцев расстраивали их слабость и отсутствие укоренившихся либеральных традиций среди широких эмигрантских масс».
- Наконец, самыми эффективными были признаны русские левые националисты, сформированные вокруг бывшего власовского движения РОА: «Союз борьбы за освобождение народов России рассматривался американскими экспертами в качестве наиболее сильной, активной и спаянной организации, нацеленной на «освобождение России», с налаженной системой ведения пропаганды и имеющей связь с подпольными организациями в СССР. По своим идеологическим воззрениям это было самое левое из власовских объединений. Считалось, что идеологически группа была достаточно близка к правому крылу Социалистической партии Германии».
Ну а дальше пошли дрязги. ЦРУ попыталось объединить все пять движений в единую политическую группу. И эта попытка потерпела полный провал. Сказалась не только разница в идеологиях, но и упёртость большинства русских эмигрантов в деле «единой и неделимой России» (то, на чём раньше уже погорели белогвардейцы):
«Встреча (в 1950 году в Германии – Т.) завершилась принятием итогового компромиссного постановления, которое немедленно стало объектом для критики. Эмигрантская печать осудила собравшихся за попытку говорить от имени всей эмиграции, за нерешительность в отстаивании территориальной целостности России, отсутствие чёткого указания на неделимость России, за слишком заметное участие американцев в русских делах и финансовую поддержку проекта Американским комитетом.
Координаторы из ЦРУ оценили встречу как «неуспешную», так как принятая идеологическая платформа не подходила для задуманного расширения состава участников за счёт привлечения в объединение других национальных групп «на равноправной основе».
Более того, американцев поразила политическая нечистоплотность русских эмигрантов: «Неоднократно фиксировались злоупотребления со стороны самих организаций, использовавших любые уловки и трюки - в частности, инсценировки взрыва офисов, представленные как дело рук КГБ, для получения дополнительного финансирования».
Американцы плюнули на попытки объединить эти политические организации русских эмигрантов. Более того, они сделали бОльшую ставку на комитеты других национальностей: «Особое внимание спецслужбами уделялось эмигрантским организациям угнетённых народов СССР, националистические устремления которых рассматривались как важное оружие ослабления и дезинтеграции Советского государства. Американские политики сделали ставку на поддержку националистических устремлений под лозунгом свободного волеизъявления народов, ставшим мощным фактором центробежнного ослабления коммунистического режима. Логическим завершением стало принятие «Закона о порабощённых нациях» в 1959 г. в соответствии с которым каждая третья неделя июля была объявлена ежегодной «Неделей порабощённых наций», пострадавших от «агрессивной политики русского коммунизма» и «империалистической политики коммунистической России».
Спецслужбы США классифицировали эти эмигрантские организации.
- Самыми умными, но самыми бессильными оказались марксисты (в основном группировавшиеся вокруг остатков меньшевиков и Николаевского).
- Самыми глупыми и отживающими свой век – монархисты (группировались вокруг остатков РОВС). Кстати, из советских коллаборационистов к ним не пошёл никто.
- Самые эффективные, но и самые неуправляемые – право-демократические из НТС.
- Умные, но неэффективные, бесполезные – либералы. «Американцев расстраивали их слабость и отсутствие укоренившихся либеральных традиций среди широких эмигрантских масс».
- Наконец, самыми эффективными были признаны русские левые националисты, сформированные вокруг бывшего власовского движения РОА: «Союз борьбы за освобождение народов России рассматривался американскими экспертами в качестве наиболее сильной, активной и спаянной организации, нацеленной на «освобождение России», с налаженной системой ведения пропаганды и имеющей связь с подпольными организациями в СССР. По своим идеологическим воззрениям это было самое левое из власовских объединений. Считалось, что идеологически группа была достаточно близка к правому крылу Социалистической партии Германии».
Ну а дальше пошли дрязги. ЦРУ попыталось объединить все пять движений в единую политическую группу. И эта попытка потерпела полный провал. Сказалась не только разница в идеологиях, но и упёртость большинства русских эмигрантов в деле «единой и неделимой России» (то, на чём раньше уже погорели белогвардейцы):
«Встреча (в 1950 году в Германии – Т.) завершилась принятием итогового компромиссного постановления, которое немедленно стало объектом для критики. Эмигрантская печать осудила собравшихся за попытку говорить от имени всей эмиграции, за нерешительность в отстаивании территориальной целостности России, отсутствие чёткого указания на неделимость России, за слишком заметное участие американцев в русских делах и финансовую поддержку проекта Американским комитетом.
Координаторы из ЦРУ оценили встречу как «неуспешную», так как принятая идеологическая платформа не подходила для задуманного расширения состава участников за счёт привлечения в объединение других национальных групп «на равноправной основе».
Более того, американцев поразила политическая нечистоплотность русских эмигрантов: «Неоднократно фиксировались злоупотребления со стороны самих организаций, использовавших любые уловки и трюки - в частности, инсценировки взрыва офисов, представленные как дело рук КГБ, для получения дополнительного финансирования».
Американцы плюнули на попытки объединить эти политические организации русских эмигрантов. Более того, они сделали бОльшую ставку на комитеты других национальностей: «Особое внимание спецслужбами уделялось эмигрантским организациям угнетённых народов СССР, националистические устремления которых рассматривались как важное оружие ослабления и дезинтеграции Советского государства. Американские политики сделали ставку на поддержку националистических устремлений под лозунгом свободного волеизъявления народов, ставшим мощным фактором центробежнного ослабления коммунистического режима. Логическим завершением стало принятие «Закона о порабощённых нациях» в 1959 г. в соответствии с которым каждая третья неделя июля была объявлена ежегодной «Неделей порабощённых наций», пострадавших от «агрессивной политики русского коммунизма» и «империалистической политики коммунистической России».
В Европу теперь через Турцию. А в Штаты — через 20 лет
Если вы планируете в ближайшее время в путешествие, то держите в подписках канал Travel News. Там подробно о правилах въезда во всевозможные страны и об особенностях получения виз.
Как теперь летать в Европу?
Какую шенгенскую визу проще всего получить?
Где оформить банковскую карту по двум-трём документам, чтобы расплачиваться за границей?
Подписывайтесь, путешествия уже никогда не будут как раньше @travelnews24
Если вы планируете в ближайшее время в путешествие, то держите в подписках канал Travel News. Там подробно о правилах въезда во всевозможные страны и об особенностях получения виз.
Как теперь летать в Европу?
Какую шенгенскую визу проще всего получить?
Где оформить банковскую карту по двум-трём документам, чтобы расплачиваться за границей?
Подписывайтесь, путешествия уже никогда не будут как раньше @travelnews24
«Более 10 миллионов человек - представители из 150 стран мира стали участниками конкурсов президентской платформы «Россия - страна возможностей», - рассказал генеральный директор организации Алексей Комиссаров.
По 2,5 миллиона человек в год – что-то какая-то неимоверная цифра. Победителями стали свыше 38,5 тысячи конкурсантов, которые получили десятки самых разных возможностей для развития таких, как поступление в престижный вуз, стажировка и трудоустройство в ведущих компаниях России, образовательный грант, возможность реализовать свой проект, поработать с наставником из числа ведущих управленцев страны, отправиться в путешествие по России или создать свою команду единомышленников и многие другие. Всего в системе – 26 направлений.
А в самой АНО «Россия – страна возможностей» работает более 1,5 тысяч наставников, экспертов и партнёров.
Вообще сказал бы, что это наиболее разветвлённая структура в России. По охвату никто не сравнится с ней (например, писал уже, что теперь уже более половины действующих губернаторов прошли методологическую «школу лидеров).
По 2,5 миллиона человек в год – что-то какая-то неимоверная цифра. Победителями стали свыше 38,5 тысячи конкурсантов, которые получили десятки самых разных возможностей для развития таких, как поступление в престижный вуз, стажировка и трудоустройство в ведущих компаниях России, образовательный грант, возможность реализовать свой проект, поработать с наставником из числа ведущих управленцев страны, отправиться в путешествие по России или создать свою команду единомышленников и многие другие. Всего в системе – 26 направлений.
А в самой АНО «Россия – страна возможностей» работает более 1,5 тысяч наставников, экспертов и партнёров.
Вообще сказал бы, что это наиболее разветвлённая структура в России. По охвату никто не сравнится с ней (например, писал уже, что теперь уже более половины действующих губернаторов прошли методологическую «школу лидеров).
Концепцию «Русского Мира» придумали методологи (Щедровицкий, Градировский и Островский) в 1998-99 года – под преемника Ельцина. Но она всё же оказалась сложновата для многих начальников, т.к. дополнительно к ней прилагались в нагрузку другие методологические теории и практики – ОДИ, системы мышления, проектный подход (форсайты) и т.п. Потому «Русский Мир» скорее пророс только среди умников и очкариков в АП.
Для различного рода ветеранов спецназа и прокуратуры, Генштаба, СовБеза нужна была более простая для их умов концепция русского реваншизма. И её теоретиком стал правый консерватор Солженицын. В т.ч. и Путин на своём первом президентском сроке всё же якшался не Щедровицким-Градировским, а именно со стариком Солжем. Перед крайне правым Ильиным был крайне правый Солж в числе духовных наставников Путина.
Я помнил, что перед кризисом 2008 года у Солжа, перед его смертным одром, было какое-то политическое завещание про панславизм и Украину. Читал его, и оно меня поразило тогда тем, что, как казалось, было совсем оторвано от действительности. Верхние 2-3% россиян колошматили тогда огромные деньги, нарождался средний класс, страна пыталась распухнуть от «Обогащайтесь!». А тут какой-то старец про реваншизм, с идеями XIX века.
Стал искать тот текст, и нашёл. Это было интервью Солжа Виталию Третьякову в газете «Московские новости», №15 за 2006 год. И там были такие строки Солженицына:
«Мировой конфликт наиболее точно определить как: Третий Мир против Золотого Миллиарда.
США размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета.
«Тотальный либерализм» в мировом масштабе безусловно износился, истощился, сроки его истекают. Ему на смену придут какие-то другие формы общественного и государственного сознания.
Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года, составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним!»
На самом деле сегодня госдеды, как мы видим, повторяют именно эти слова Солженицына из его политического завещания смять Украину и смять в «духовно-гибридной» войне «вырождающийся Запад».
Для различного рода ветеранов спецназа и прокуратуры, Генштаба, СовБеза нужна была более простая для их умов концепция русского реваншизма. И её теоретиком стал правый консерватор Солженицын. В т.ч. и Путин на своём первом президентском сроке всё же якшался не Щедровицким-Градировским, а именно со стариком Солжем. Перед крайне правым Ильиным был крайне правый Солж в числе духовных наставников Путина.
Я помнил, что перед кризисом 2008 года у Солжа, перед его смертным одром, было какое-то политическое завещание про панславизм и Украину. Читал его, и оно меня поразило тогда тем, что, как казалось, было совсем оторвано от действительности. Верхние 2-3% россиян колошматили тогда огромные деньги, нарождался средний класс, страна пыталась распухнуть от «Обогащайтесь!». А тут какой-то старец про реваншизм, с идеями XIX века.
Стал искать тот текст, и нашёл. Это было интервью Солжа Виталию Третьякову в газете «Московские новости», №15 за 2006 год. И там были такие строки Солженицына:
«Мировой конфликт наиболее точно определить как: Третий Мир против Золотого Миллиарда.
США размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета.
«Тотальный либерализм» в мировом масштабе безусловно износился, истощился, сроки его истекают. Ему на смену придут какие-то другие формы общественного и государственного сознания.
Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года, составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним!»
На самом деле сегодня госдеды, как мы видим, повторяют именно эти слова Солженицына из его политического завещания смять Украину и смять в «духовно-гибридной» войне «вырождающийся Запад».
В либеральной среде принято сейчас навешивать ярлык «фашизма» на происходящее в России.
Я уже десятки раз писал, что фашизм и вообще все довольно спаянные идеологические практики возможны только в индустриальном обществе (или на переходе к нему при разрушении крестьянского мира). В постиндустриальных обществах люди атомизированы. Им нет дела до государства, как и государствам больше нет дела до людей.
В России эта тенденция доведена до предела.
Потому никакого фашизма, как и советизма, в России быть не может. Максимум возможной идеологии в России у глубинариев – анархо-капитализм или очаги анархо-социализма, а у начальства – только монетократия.
Политолог Андрей Хохлов в своём ФБ тоже пишет об этом:
«Как ни крути, а фашизм в РФ не выходит. Атомизированные населенческие контингенты вместо общества и коррумпированные служащие заместо элиты - всё это хозяйство совершенно не годится для жёсткой, собранной и футуристичной политической системы, нацеленной на завоевание жизненного пространства.
Немецкий массовый человек страдал Веймарским синдромом. Но россияне совсем не выглядят страдальцами по утраченному величию совка. Да было ли оно, это величие в общественном сознании?
В общем, то, что мы сейчас переживаем, это «осложнение» от кризиса 91 года, когда советскому обществу, подобно школьнику- переростку пришлось оказаться во взрослом мире после 70 лет инфантильного существования. Уже несколько поколений молодёжи давно живут в глобальном мире, но отцы и деды продолжают болеть психическими расстройствами. Сейчас весеннее обострение.
Извините, но это клиника, а не трагедия».
Я уже десятки раз писал, что фашизм и вообще все довольно спаянные идеологические практики возможны только в индустриальном обществе (или на переходе к нему при разрушении крестьянского мира). В постиндустриальных обществах люди атомизированы. Им нет дела до государства, как и государствам больше нет дела до людей.
В России эта тенденция доведена до предела.
Потому никакого фашизма, как и советизма, в России быть не может. Максимум возможной идеологии в России у глубинариев – анархо-капитализм или очаги анархо-социализма, а у начальства – только монетократия.
Политолог Андрей Хохлов в своём ФБ тоже пишет об этом:
«Как ни крути, а фашизм в РФ не выходит. Атомизированные населенческие контингенты вместо общества и коррумпированные служащие заместо элиты - всё это хозяйство совершенно не годится для жёсткой, собранной и футуристичной политической системы, нацеленной на завоевание жизненного пространства.
Немецкий массовый человек страдал Веймарским синдромом. Но россияне совсем не выглядят страдальцами по утраченному величию совка. Да было ли оно, это величие в общественном сознании?
В общем, то, что мы сейчас переживаем, это «осложнение» от кризиса 91 года, когда советскому обществу, подобно школьнику- переростку пришлось оказаться во взрослом мире после 70 лет инфантильного существования. Уже несколько поколений молодёжи давно живут в глобальном мире, но отцы и деды продолжают болеть психическими расстройствами. Сейчас весеннее обострение.
Извините, но это клиника, а не трагедия».
Встретил первое упоминание в СССР словосочетания «традиционные ценности», которые сейчас стали неким клеем для скрепления российского Уклада.
Впервые «традиционные ценности» были упомянуты в статье, опубликованной в 1983 году в газете «Известия» (№241). Статья называлась «Кризис морали и мораль кризиса» и была посвящена американским правым баптистам. В ней рассказывалось о Джерри Фаллуэле и его движении «Нравственное большинство». Фаллуэл описывался как человек, который пытается «вернуться к традиционным ценностям» и который обвиняет «левых» и «коммунистов» в нравственном упадке американского общества.
Статья была в высшей степени критична по отношению к этому правому консерватизму традиционных ценностей в США: по мнению автора, «американские христианские правые не понимают, что проблема не в моральном упадке общества, а в самом капитализме – то есть они видят лишь следствия, но не видят причину».
Впервые «традиционные ценности» были упомянуты в статье, опубликованной в 1983 году в газете «Известия» (№241). Статья называлась «Кризис морали и мораль кризиса» и была посвящена американским правым баптистам. В ней рассказывалось о Джерри Фаллуэле и его движении «Нравственное большинство». Фаллуэл описывался как человек, который пытается «вернуться к традиционным ценностям» и который обвиняет «левых» и «коммунистов» в нравственном упадке американского общества.
Статья была в высшей степени критична по отношению к этому правому консерватизму традиционных ценностей в США: по мнению автора, «американские христианские правые не понимают, что проблема не в моральном упадке общества, а в самом капитализме – то есть они видят лишь следствия, но не видят причину».