Причина борьбы с глобальным потеплением – это формирование новой эко-экономики с триллионными оборотами и способ консолидации обществ Первого мира. Такую версию выдвигает руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко («Современная Европа», №6, 2019). Некоторые интересные моменты:
«Незамеченным прошёл примечательный юбилей: 15-летие «климатического прогноза Пентагона», наделавшего в своё время немало шума в глобальном климатическом сообществе. Доклад повествовал о страшных бедствиях, которые к 2020 г. принесёт планете и человечеству изменение климата. Прогнозировалось, что крупнейшие города Европы погрузятся под воду, в Британии будут царить сибирские морозы, разразятся мегазасухи и всеобщий голод.
И вот наступил 2020 г., и ядовитые комментарии, появившиеся в западной прессе по поводу этого доклада, иллюстрируют главную проблему всех краткосрочных и среднесрочных прогнозов, а именно: их можно проверить. В отличие, например, от климатических моделей, прогнозирующих катастрофы к 2100 году - их выводы вряд ли удастся проверить кому-то из ныне живущих взрослых.

Начнём с простого - с мотивации «экопрома», комплекса отраслей и производств, обеспечивающих снижение выбросов парниковых газов, включая выпуск и продвижение новых образцов энергооборудования, сектор альтернативной энергетики и т.д. Экопром - первая и самая заметная часть «зелёного лобби», глобальный оборот которого уже превышает $4 трлн. Привлекательность этого сектора существенно выше обычного бизнеса, поскольку его развитие поддерживается гигантскими госсубсидиями. Производители возобновляемой энергии работают под полной государственной защитой от любых рисков, свойственных рыночной экономике: их энергии гарантируется 100-процентный сбыт по фиксированной (повышенной) цене. На субсидии только этого вида деятельности в Германии тратится 28 млрд евро в год; схожими по размерам являются и субсидии на альтернативную энергетику в США.

Следующий уровень - финансовые инструменты и оборот торговли сокращениями выбросов и базирующимися на них деривативами. Только выпуск «зелёных бондов» достиг уже $167 млрд. в 2018 году. Рост впечатляющий - ещё в 2012 году их выпуск не превышал $2 млрд. Не меньшим соблазном является торговля сокращениями выбросов и базирующимися на них деривативами: её объём в 2018 году составил $164 млрд.
Отдельную тему представляет такой прибыльный вопрос, как сбор углеродного налога, усиленно продвигаемый в последние годы Всемирным банком. Эти сборы могут достичь $5,4 трлн. в год со всей планеты.

Климатическую повестку можно рассматривать и как долгосрочный ответ стран-потребителей энергоресурсов на кризисы нефтяных цен и поставок 1970-х. Страх перед «нефтяным шантажом» со стороны стран ОПЕК глубоко укоренился в западном менталитете. Достаточно вспомнить 1979 год, когда президент США Джимми Картер установил на крыше Белого дома солнечные батареи. В глазах бенефициаров «энергетического перелома» итогом его представляется перекройка глобального г баланса в свою пользу, с заметным снижением роли стран -поставщиков энергоресурсов.
Реагируя на экзистенциальные страхи, элита западных стран использует климатическую повестку в качестве квазирелигии для западного общества, нуждающегося во внешней угрозе, без которой, как показали годы существования в отсутствие такой угрозы, как советская, консолидация этого общества невозможна».

География против экономики.
Читаю про низкую оборачиваемость капитала в России во второй половине XVIII веке, которая компенсировалась высокими прибылями.
Так, пуд ситца в Нижнем Новгороде стоил 36 руб. Его доставка в Бухару обходилась в 4 руб. (36 + 4 = 40 руб.). В Бухаре этот пуд ситца продавался за 64 руб. Прибыль составляла 60%. Но торговая экспедиция длилась год.

На доставку барки с кладью из Астрахани до Петербурга требовалось две навигации - два лета, т. е. один оборот капитала происходил за два года.
А вот как перевозились товары от Москвы до Архангельска и обратно. Товары, купленные в Москве, сначала доставлялись по санному пути до Вологды. Здесь они дожидались весны и на судах по Сухоне и Северной Двине доставлялись в Архангельск. Здесь их продавали, закупали иностранные товары и речным путём доставляли в Вологду, где ждали санного пути. В Москву товары прибывали в январе. Т.е. торговая экспедиция продолжалась год.

Не сравнить с незамерзающими (или почти незамерзающими) портами Европы, а также сетью рек и каналов там уже к XVIII веку. Но и в целом расстояния в Европе не сравнить с российскими. Оттого капитализм в Европе мог работать на оборотах, а в России – на высоких прибылях из-за низких оборотов.

Хороший был парад сегодня, красивый. И впервые с 1945 года прошёл 24 июня, в день Парада Победы 75 лет назад. Непривычно, что летом. Хотя исторически обоснованно – тот парад стал триумфом Победы. Хотя до окончания Второй мировой было ещё более двух месяцев. Почему-то и победа над Японий за это время у нас ушла на второй план.

Тоже почему-то немного у нас говорят о «войне после войны», т.е. после 9 мая. Только 11 мая закончилась Пражская операция (отдельные немецкие части продолжали сопротивление до вечера 12 мая). Освобождение Югославии от нацистов (не только немцев, но и хорватских и словенских частей, воевавших за Гитлера) завершилось 15 мая. В этих боях после 9 мая в Чехословакии и Югославии погибли несколько тысяч советских солдат. На датском острове Борнхольм бои шли до 19 мая, в Латвии – до 22 мая (остатки группы армии «Курляндия»).
А де-юре последняя немецкая часть на остров Нордостланд, что к северо-востоку от Шпицбергена, вообще сдалась 4 сентября(!) 1945 года, т.е. уже после официального завершения ВМВ, подписания капитуляции Японии.

Хорошо, что на сегодняшнем параде в Москве прошли индийские солдаты. Об Индии тоже почему-то всё время забывают как об активном участнике ВМВ. Индийские части вступили в войну в мае 1940 года во Франции. Затем в 1940-41 годах две индийские дивизии воевали против итальянцев в Сомали и Эфиопии. В декабре индийские части в Малайзии вступили в бои с Японией. В 1943 году их части были в числе высадившихся на Сицилии, и далее активно воевали в Европе. В целом 2 млн. индийских солдат участвовали в ВМВ. А теперь финальная цифра, сколько погибло индийцев в ВМВ, тоже мало где упоминают об этом: 3 млн. 50 тыс. человек, из которых 2,95 млн. – мирные жители. На 4-м месте в мире по потерям были, после СССР, Китая и Германии.

Так что Парад Победы даже меня заставил вспомнить историю, покопаться в ней. Живая память о том страшном мире.

Стыковка и совместный полёт космических кораблей «Союз» (СССР) и «Аполлон» (США). Во имя мира на земле и в космосе.
Палех. Художники Валентин Ходов и Михаил Щепотьев, 1975 год

Почему-то мало кто задумывается в России, что автократор Батька у власти в Белоруссии наиболее выгоден ЕС, в первую очередь Польше и Германии. Во-первых, двум этим странам, особенно Германии, определяющей политику в В.Европе, неохота иметь на границе российские танки. Лишняя нервозность. Во-вторых, Лукашенко научился сдерживать Россию, не особенно раздражая ту (сто булавочных уколов лучше, чем один удар ломом, как на Украине в 2014-м). Сдерживать таможенными играми, контрабандой, Трубой и т.п.
Осталось Батьке ещё закрыть воздушное пространство от российских самолётов, чтобы вместе с Украиной получилась воздушная стена от Европы (шутка).

Насколько понимаю из обрывков сообщений из Белоруссии, там сейчас схлестнулись две линии – линия Германии во главе с Лукашенко и американская линия с местными национал-либералами. Германии нужен понятный для неё застой, Америке – движуха и хаос, может, даже спровоцировать Россию на «ВитебскНаш» и т.п. авантюру, чтобы совсем превратить РФ во второй Иран.

А Россия безучастно наблюдает за этой борьбой двух внешних партий (кстати, куда пропал Бабич, которому адепты т.н. «Партии Служения» в интернете уже с десяток лет обещает какие-то перспективы).
В общем, когда понадобится Германии поменять там гауляйтера (снова прогерманского), тогда и сделают. А пока – терпи, Россия.

Соцопрос «группы Белановского-Никольской» по поводу голосования по поправкам, предварительные результаты (опрошена половина от планируемых респондентов).
Из опрошенных по телефону:
- готовы пойти и проголосовать ЗА поправку (ведь все 206 поправок в бюллетене представлены как одна единая) - 39% респондентов,
- готовы пойти и проголосовать ПРОТИВ - 24%
- не будут принимать участие в голосовании - 15%,
- затрудняются с ответом - 22%.
Из опрошенных по ИНТЕРНЕТУ:
- готовы идти и голосовать ЗА - 18%,
- готовы идти и голосовать ПРОТИВ - 39%,
- не будут принимать участие - 18%,
- затрудняются с ответом - 24%.

Пояснение Никольской:
«Как уже отмечалось многими исследователями, чем анонимнее опрос, тем откровеннее ответы, и, похоже, этот вывод ещё раз подтверждается в текущем исследовании».
Но в целом опять видно, о чём я постоянно пишу, существование «трёх Россий» - одна треть всегда ПРОТИВ власти, одна треть всегда ЗА власть, одна треть колеблющихся ситуационистов. В итоге в моменты голосования почти все колеблющиеся всегда пока выбирают ЗА власть. Итоговый вариант на выходе – 65:35. Сама Никольская говорит, что скорее всего, судя по их опросу, ЗА поправки сейчас около 60%.

Американский советолог и историк, бывший советник президента Рейгана Ричард Пайпс, 1995 год:
«Исторические часы движутся с разной скоростью в Восточной и Западной частях Европы. В то время как в Западной Европе встал вопрос о новом равновесии между территорией, функцией и идентичностью, территориальное национальное государство - подобное, например, Англии 1600 г. - ещё не начало функционировать в России. В течение столетий царского самодержавия главным было личная верность царю, и то же самое требовалось по отношению к Коммунистической партии после 1917 г. По ряду исторических причин так и не возникло лояльности по отношению к независимым институтам и защиты прав индивидуума. Вплоть до 1861 г. рабство охватывало не этническое меньшинство - как в случае рабства негров в Америке - но значительную часть населения. То, что могло стать буржуазной революцией, так ею и не стало.

Теперь, когда Западная Европа возвращается к своему «средневековому» устройству, это не означает, что Россия может перепрыгнуть через новейший период. Вполне возможно, что национальное государство является переходным феноменом. Европа некогда имела опыт подобной трансформации. Когда варварские племена расположились на территории прежней Римской империи, они подчинялись не законам этих земель, а собственным племенным законам. Постепенно они слились с местным населением и результатом стало торжество территориального принципа над племенным или этническим. Такое развитие и послужило основой современного европейского государства.
«Это «средневековое» повторяется сегодня в современной Европе с образованием транснационального союза, позволяющего свободное движение людей, товаров, капиталов. Тем не менее едва ли подобные транснациональные образования могли бы возникнуть ранее, чем образовались составляющие их элементы, а именно, нации. Видимо, национальное государство является здесь необходимой стадией.

Подобная перспектива ставит Россию в весьма затруднительное положение. Для формирования нации она нуждается в демократии и гарантиях человеческих прав и частной собственности Если она не сумеет использовать единственную возможность развить сильное чувство этнической сплочённости, сообщества, это может иметь два трагических следствия для России: анархия и гражданская война, или оживление деспотизма и агрессивности уже спустя несколько лет (напомним, Пайпс говорил это в 1995 году – Т). С точки зрения этнической сплочённости Россия сейчас находится приблизительно там, где была Англия в позднее средневековье. Что является регрессивным для Евросоюза, то прогрессивно в России, где ещё не развились жизнеспособные национальные государства».

Подушевые доходы свыше $900 в месяц имеют всего 11-12% россиян. Это и есть величина среднего класса в стране, причём не по западно-, а восточноевропейским стандартам.

Снова читаю об архетипах россиян, которые всплыли и начинают побеждать в сознании после насильной трёхвекой общины и коллективности. Как только власть отвязалась от народа, то снова в обществе стали превалировать ценности атомизации Лесного хутора с подсечно-огневым земледелием и в целом экстенсивным хозяйством и без участия начальника (будь то колонизатор викинг, помещик или советский функционер).
Например, уровень доверия россиян тем, кого они знают лично, вроде бы высокий – 78%. Но эта цифра для Новой Зеландии, Норвегии, Финляндии, Швеции, Австралии, Швейцарии – 95-99%. Более того, в России доверяющих даже знакомым с годами только уменьшается: в 2006 и 2011 было 84 % и 81%.
Незнакомым же и вовсе доверяют только 24%. Для сравнения: в Норвегии - 74%, Голландии - 67%, Швеции - 61%.

По сравнению с последними годами СССР растёт и желание обмануть государство. Так, в 1990 году использование служебного положения для получения взятки порицали 85% россиян, в 2017-м – уже 58%. Незаконное получение государственных пособий: 1990 году не одобрялось 65% населения, в 2017 - 36%. Неуплата налогов: в 1990 году не одобрялось 53%, в 2017 - 36%. Безбилетный проезд в общественном транспорте: в 1990 году не одобрялось 52%, в 2017 - 24%.

Но такой потенциал атомизированного крестьянина можно использовать и во благо – если дать ему местное самоуправление, с помощью которого он усиленно возьмётся организовывать свой ареал обитания, особенно на уровне двора и микрорайона. В принципе видим это уже сейчас, когда люди везде ставят шлагбаумы и ворота в свои дворы, выгоняют застройщиков из-под окон, отторгают Другого (Чужого), который навязывает свои правила.

(к предыдущему посту)
Вообще исходя из такой социологии та же борьба с коррупцией – проигрышный вариант для оппозиции (половина общества не порицает коррупцию, и эта цифра растёт). По идее, зайти должны два главных требования: отдайте деньги с нашей земли (рента от добычи сырья) и не лезьте в нашу жизнь и в наш небольшой ареал обитания. Отсюда, видимо, так хорошо зашёл Шиес, когда местные восприняла Царь-свалку как покушение Чужого на их ареал.

Т.е., упрощая, это борьба за деньги от верхнего 1% («коррумпируйте друг друга как хотите, только делитесь») и против Москвы и вообще централизованного управления. Ну и личные свободы – частушек (свободы слова), свободы тела, свободы личных небольших доходов (от «гаражной экономики») и т.п. Чтобы никто «с грязными ногами» не мог залезть в капсулу атомизированной жизни.

Поздравляю Кирилла Семёнова @semenovkirill, одного из лучших специалистов по исламскому миру и процессам, происходящих в нём, с достижением 3 тыс. подписчиков. В последние месяцы это, в частности, лучший канал о политике и войне в Ливии.
https://t.iss.one/semenovkirill/2826

У мир-системщика Георгия Дерлугьяна прочитал два важных замечания об устройстве механизмов современной истории. Первое – ОПЕК возникла как левая, чуть ли не социалистическая организация:
«Независимая американская журналистка польского происхождения Ванда Яблонски смело приглашает к себе в номер отеля министров нефти Венесуэлы и Саудовской Аравии, где те вскоре обнаруживают родство душ на основе идеалов, поверите ли сегодня, социализма. Было время, когда саудовец Абдалла Тарики носил прозвище «красный шейх». Важную роль играет Энрико Маттеи, бывший партизан-антифашист, прогрессивный католик и патриот, мечтавший об индустриальном процветании родной Италии, для чего ему требовались независимые от англо-американцев источники нефти. Далее в этой истории возникают, например, ливийский полковник Муаммар Каддафи и заряженный пистолет, легший на стол переговоров с левой во всех смыслах слова Occidental Petroleum и её главой Армандом Хаммером, в молодости ведшим дела ещё лично с Лениным».

Второе замечание. СССР наряду с США был главным проповедником глобализма:
«В проекте ООН предполагала оформление мировой координации совершенно новыми средствами, с отказом от сделавшегося невыносимым для третьего мира колониализма. И тем не менее с особыми правами США и СССР в Совете безопасности, который мог в крайнем случае объявлять по закону войну нарушителям мирового порядка. В рамках ООН создавался всемирный Центробанк - Международный валютный фонд (МВФ), а также главснаб, не вполне точно названный Всемирным банком. Далее шли комиссии по торговле (ЮНКТАД), образованию и культуре (ЮНЕСКО), труду, миграциям, почтам, продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирная организация здравоохранения - та самая ВОЗ, что и ныне там».

В 1945-м казалось, что СССР и США совместно будут править через Мировое правительством. Но Холодная война, придуманная Черчиллем, опрокинула эти планы. «ООН осталась каркасом без реального наполнения. И всё-таки сегодня встает вопрос: какие уроки можно извлечь из этой истории? ООН и ОПЕК создали важные прецеденты. Времена ныне быстро меняются, так что я бы не зарекался».

Канал аналитиков и управляющих, известных сервисами «Дивиденды» и «Анализ акций».
https://t.iss.one/dohod

Академический подход к оценке и управлению активами, прогнозы по валютам, % ставкам, инфляции. Делятся стратегиями на рынке акций и облигаций, а также взглядом на ключевые события в российской и мировой экономике.

Не раз писал, что одно из главных устремлений россиян – переселяться в тёплые регионы страны, преимущественно у моря. А таких территорий у нас немного – это Азово-Черноморская метрополия.
Решил посмотреть, как обстоит дело с притоком людей в Крым. Нашёл данные в работе социологов из Южнороссийского филиала Института социологии РАН (журнал «Гуманитарий юга России», №2, 2020).

За 2014-2018 годы, т.е. за пять лет, населения прибавилось вроде бы немного – чуть более 20 тыс. человек. Но если посмотреть данные по оттоку и притоку населения, то увидим другую, более интересную картину. В регионе наблюдается следующая ситуация: местное население покидает Крым, а мигранты из других регионов России и других стран восполняют естественную убыль населения.

Так, за пять лет из Крыма уехали 140 тыс. местных жителей, прибыли в регион – 197 тыс. Т.е. разница между прибывшими и убывшими почти 60 тыс. человек. В исследовании отмечается, что за неполный 2019 года эта ситуация оставалась неизменной: за январь- сентябрь этого года число прибывших в Крым составило 34.937 чел., а выбывших – 28.443, т.е. превышение прибытия – почти на 6,5 тыс. человек.

Можно прогнозировать, что за 2014-2020 годы из Крыма уедет около 200 тыс. человек, т.е. 10% населения полуострова. Огромная цифра! А их заменит 270-280, а то и под 300 тыс. человек переселенцев из других регионов России (и небольшая часть – из других стран).
Структура населения Крыма стремительно меняется на наших глазах – он становится демографически обновлённым.

Вот ещё один год прожит. После сорока лет начинаешь особенно ценить время. А также – небольшой круг родных и близких.

Если научно-техническое развитие ранжировать не по странам, а по агломерациям, то получится иная картина. Например, мировой лидер по патентам – Токийская агломерация, причём с огромным отрывом. Ещё более удивительно, что второе место в мире по этому показателю у столицы Ирана, Тегерана.
Москва занимает 18-е место в мире, что очень неплохо – оказаться в первой двадцатке мире по уровню НТР.
Эту двадцатку вполне можно назвать и мегаполисами будущего – где сосредоточены деньги, умы и прогресс.

Интересный рассказ, как наш выдающийся генетик, академик Беляев организовал в Сибири эксперимент по доместикации (одомашниванию) лисиц. Уже в 1970-е годы всего несколько поколений искусственного отбора по одному-единственному признаку лояльности к человеку изменили не только внешность и повадки дикого животного, но и целый комплекс других признаков, вплоть до сезона брачного периода. Так впервые в мировой генетике была выдвинута концепция дестабилизирующего отбора.

Но меня в рассказе заинтересовал вот ещё какой факт:
«А ведь он еще один эксперимент замышлял. Как-то он позвал нас и предложил подумать, что будет, если отбирать шимпанзе на экстраполяцию по профессору Крушинскому и на гуманность по князю Кропоткину. (Известные тесты на оценку мыслительных способностей животного.) Стали обсуждать. Оказалось, что лет через 100 уже будут первые результаты, а через 300 уже возникнут морально-этические проблемы».
Т.е. через 300 лет вполне возможно обезьян сделать людьми. То, на что природе понадобились сотни тысяч лет, можно пробежать в тысячу раз быстрее.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433782/Tysyacheletiya_evolyutsii_lisy_Belyaeva_proshli_za_neskolko_let

По подсчётам Н.Рубакина, в Европейской России, бывшей самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США - 346, в Англии - 273, во Франции - 233, в Германии - 184, в Австрии - 127, в Италии - 104, Балканских государствах - 101 рубль. «Европейская Россия сравнительно с другими странами — страна полунищая», - делал он заключение. (Н.Рубакин, «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства». СПб., 1912).

Что мы видим спустя 100 лет? Отрыв России от ведущих стран Первого мира примерно так и остался на прежнем уровне (4-5:1 по подушевым доходам). Германия, Австрия и Италия совершили прорыв за это век, приблизившись к США – поражения во Второй мировой войне всем трём странам пошли на пользу, избавив их от милитаризма и пустых мечтаний об «особом пути и особой духовности».
Единственное утешение для России – мы догнали и даже перегнали некоторые балканские страны (Сербию и Боснию).
Ещё одно изменение для России за сто лет – теперь у нас городская бедность вместо прежней деревенской бедности.

Серебренникову дали 3 года условно. По российским меркам – это оправдательный приговор, тем более на фоне вменяемых хищений в 126 млн. руб. и просьбы следствия дать реальный срок.
Власти не хотят настраивать против себя системную богему, которая тоже важная часть Уклада (системы управления в фактории).

"Любой вид воздействия на человека можно считать орудием пропаганды. Можно считать это воздействие как попытку сделать мир лучше, можно считать это воздействие как попытку чуточку поднять культурный уровень людей. Мы свои фильмы делаем для того, чтобы сделать мир лучше, как нам кажется. Мы рассказываем истории, которые, как нам кажется, вызывают у людей позитивные эмоции". - Валдис Пельш про фильм "Люди, сделавшие Землю круглой", отвечая на вопрос Никиты Рудакова о том, можно ли считать современные исторические документальные фильмы орудием пропаганды.

На ютуб канале RTVI вышло новое интервью, на этот раз в гостях Валдис Пельш. Гость рассказывает в частности о том:
- Почему не считает себя журналистом
- Что думает о переносе даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября
- Можно ли считать современные исторические документальные фильмы орудием пропаганды
- Чему можно (и нужно) научиться у американского кинематографа

Смотрите полное интервью по ссылке: https://youtu.be/AESLv_mJVfo

Пошёл второй день голосования по поправкам в Конституции, а так и не утихает многонедельный спор – нужно ли бойкотировать выборы. Сторонникам бойкота приводили уже множество мировых исследований, которые показывали, что бойкот – неэффективная мера протеста. Для крайних нигилистов есть ведь и третий вариант – пойти на выборы и испортить или взять с собой бюллетень.

Несмотря на жару и множество дел на даче тоже решил проголосовать. Наверное, каждый уже решил для себя, ЗА или ПРОТИВ, выбор тут не сложный, это не список из 20 партий.