Forwarded from Proeconomics
Самый шокирующий прогноз, который пока видел: ВВП США во II квартале 2020 года может обвалиться на 37% (квартал к кварталу). Похоже, пока в истории США таких обвалов еще не было
У писателя-деревенщика Анатолия Байбородина прочитал, как Солженицын встречался с общественностью в Иркутске в июне 1994 года. Из диалогов Солженицына с иркутянами:
«– Власть через телевидение и печать навязывает порнуху и чернуху. Где фильмы о наших национальных православных идеалах, о любви, о скромности, о совести? На каждом шагу маты.
– Не смотрите, не читайте…
- Я хотел бы спросить Вас, Александр Исаевич, что делать нашему народу, когда его обворовывают?
- Не давать себя обворовывать...
- Да нас не спрашивают…
- Для начала сами не воруйте…»
(Представление консервативной правой интеллигенции о народе)
«– Власть через телевидение и печать навязывает порнуху и чернуху. Где фильмы о наших национальных православных идеалах, о любви, о скромности, о совести? На каждом шагу маты.
– Не смотрите, не читайте…
- Я хотел бы спросить Вас, Александр Исаевич, что делать нашему народу, когда его обворовывают?
- Не давать себя обворовывать...
- Да нас не спрашивают…
- Для начала сами не воруйте…»
(Представление консервативной правой интеллигенции о народе)
Forwarded from Деньги и песец
Мы спрашивали читателей, интересно ли им, как и почему российская экономика стала, есть и остается ресурсной. Вы сказали «да».
Рассказываем
Часть 1
СССР сел на нефтяную иглу не просто так, а на основе глубокого экономического соображения
К концу пятидесятых годов в Союзе стало понятно, что колхозы - все. И XXI «внеочередной» съезд КПСС, на котором постановили «догнать и перегнать Америку», он был про то, что нечего жрать и что с этим делать.
Почему так вышло? Потому что драйвером «индустриализации СССР» было экстремальное налогообложение крестьянства, в основе которого лежала коллективизация. Что такое «колхоз» - это налоговый пресс. Вы забираете продукты по низким ценам - это то же самое, что налоги. И сталинские займы - это налоги. А обилие дешевых рабочих рук позволяет вам затыкать любую дыру этими руками. «Шпал не хватит - вас положу», как говорили в лагерях. Да и система лагерей - с точки зрения макроэкономики это взыскание налогов трудовым ресурсом.
Крестьяне бегут в город - вот вам рабочая сила, которую вы ставите к станкам и платите по минимуму - это то же самое, что налоги. Тем не менее, разница в уровне жизни в сталинском городе и в сталинском колхозе была достаточной, чтобы крестьянин парень бежал в город. Это и позволяло советской экономике показывать цифры роста - если вы берете ресурс из отрасли с низкой производительностью - сельское хозяйство, и перекладываете его в отрасль с высокой производительностью - конвейеры, у вас будет увеличение производительности экономики в целом.
Но к концу 50х стало понятно, что в ближайшие несколько лет грядет дефицит трудового ресурса. Война и падение количества рождений в начале войны - вот вам и некому работать двадцать лет спустя.
Начальство СССР оказалось на развилке - оставляем народ в колхозах - продукты будут, но некому будет работать в городах. Качаем рабочую силу в города - в колхозах не хватит народа, чтобы обеспечить продуктами город.
В теории можно было распустить колхозы, как это сделали в Китае 30 лет спустя, но СССР этой картой сыграть не мог - в деревнях увеличивать производство все равно никто бы не старался - на вырученные деньги особо нечего было покупать. Советская промышленность не была заточена на массовое производство высококачественных потребительских товаров - а sputnik можно было продать «советскому народу», но не живому крестьянину.
Инвестировать «в село» начальники не хотели - это означало бы повышение стоимости крестьянского труда и его продуктов - как в этом случае поведут себя «горожане в первом поколении» никто сказать не мог. Даже небольшой отток рабочей силы в деревню мог бы оказаться критичным для советского «производства», да этого ресурса не хватало и так.
И тут начальников озарило. Нефть! Добываем, продаем на Запад, на выручку покупаем все, что не можем произвести сами, в первую очередь - продовольствие, а во вторую - технологии. Все помнили опыт военной экономики СССР, когда по ленд-лизу привезли весь хлеб и мясо для армии, а поставки машин и станков «заткнули дыры» в производственных и логистических цепочках, позволив резко увеличить производство вооружений. Что-то подобное и хотел устроить Хрущев.
Как замечал экономист Сергей Журавлев, советская «ставка на нефть» в 1960е с точки зрения макроэкономики «представляла собой процесс замещения труда капиталом – добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом «производства зерна», чем непосредственно в «добычу зерна». Чтобы торговать нефтью было выгоднее, в СССР девальвировали рубль под видом денежной реформы 1961 года (цены на рынках тут же выросли в два-три раза).
Теперь можно было наплевать на ситуацию в деревне. Нехватку рабочих рук (она никуда не делась) предполагалось компенсировать за счет импорта высокопроизводительной техники. А через несколько лет на работу пошло бы поколение послевоенного беби-бума. Вот оно то и должно было обеспечить рост производства на новом оборудовании.
Но что-то пошло не так.
Продолжение следует
#ДмитрийПрокофьев
Рассказываем
Часть 1
СССР сел на нефтяную иглу не просто так, а на основе глубокого экономического соображения
К концу пятидесятых годов в Союзе стало понятно, что колхозы - все. И XXI «внеочередной» съезд КПСС, на котором постановили «догнать и перегнать Америку», он был про то, что нечего жрать и что с этим делать.
Почему так вышло? Потому что драйвером «индустриализации СССР» было экстремальное налогообложение крестьянства, в основе которого лежала коллективизация. Что такое «колхоз» - это налоговый пресс. Вы забираете продукты по низким ценам - это то же самое, что налоги. И сталинские займы - это налоги. А обилие дешевых рабочих рук позволяет вам затыкать любую дыру этими руками. «Шпал не хватит - вас положу», как говорили в лагерях. Да и система лагерей - с точки зрения макроэкономики это взыскание налогов трудовым ресурсом.
Крестьяне бегут в город - вот вам рабочая сила, которую вы ставите к станкам и платите по минимуму - это то же самое, что налоги. Тем не менее, разница в уровне жизни в сталинском городе и в сталинском колхозе была достаточной, чтобы крестьянин парень бежал в город. Это и позволяло советской экономике показывать цифры роста - если вы берете ресурс из отрасли с низкой производительностью - сельское хозяйство, и перекладываете его в отрасль с высокой производительностью - конвейеры, у вас будет увеличение производительности экономики в целом.
Но к концу 50х стало понятно, что в ближайшие несколько лет грядет дефицит трудового ресурса. Война и падение количества рождений в начале войны - вот вам и некому работать двадцать лет спустя.
Начальство СССР оказалось на развилке - оставляем народ в колхозах - продукты будут, но некому будет работать в городах. Качаем рабочую силу в города - в колхозах не хватит народа, чтобы обеспечить продуктами город.
В теории можно было распустить колхозы, как это сделали в Китае 30 лет спустя, но СССР этой картой сыграть не мог - в деревнях увеличивать производство все равно никто бы не старался - на вырученные деньги особо нечего было покупать. Советская промышленность не была заточена на массовое производство высококачественных потребительских товаров - а sputnik можно было продать «советскому народу», но не живому крестьянину.
Инвестировать «в село» начальники не хотели - это означало бы повышение стоимости крестьянского труда и его продуктов - как в этом случае поведут себя «горожане в первом поколении» никто сказать не мог. Даже небольшой отток рабочей силы в деревню мог бы оказаться критичным для советского «производства», да этого ресурса не хватало и так.
И тут начальников озарило. Нефть! Добываем, продаем на Запад, на выручку покупаем все, что не можем произвести сами, в первую очередь - продовольствие, а во вторую - технологии. Все помнили опыт военной экономики СССР, когда по ленд-лизу привезли весь хлеб и мясо для армии, а поставки машин и станков «заткнули дыры» в производственных и логистических цепочках, позволив резко увеличить производство вооружений. Что-то подобное и хотел устроить Хрущев.
Как замечал экономист Сергей Журавлев, советская «ставка на нефть» в 1960е с точки зрения макроэкономики «представляла собой процесс замещения труда капиталом – добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом «производства зерна», чем непосредственно в «добычу зерна». Чтобы торговать нефтью было выгоднее, в СССР девальвировали рубль под видом денежной реформы 1961 года (цены на рынках тут же выросли в два-три раза).
Теперь можно было наплевать на ситуацию в деревне. Нехватку рабочих рук (она никуда не делась) предполагалось компенсировать за счет импорта высокопроизводительной техники. А через несколько лет на работу пошло бы поколение послевоенного беби-бума. Вот оно то и должно было обеспечить рост производства на новом оборудовании.
Но что-то пошло не так.
Продолжение следует
#ДмитрийПрокофьев
Telegram
Деньги и песец
Ну вот, маленький опрос показал - 70% читателей нашего канала считает, что Россия вполне может «сойти с нефтяной иглы», просто почему-то не хочет. Даже боюсь спросить, как именно вы представляете себе такое «схождение», но, допустим.
Проблема в том, что…
Проблема в том, что…
В продолжение темы общности исторического пути (т.н. «колеи») Мексики и России, о чём я писал сегодня.
Есть у Мексики одно отличие от России: у неё довольно диверсифицированная экономика. Например, значительная доля машиностроения, лёгкой промышленности – наряду и с развитым сельским хозяйством, туризмом, добычей ископаемых. Не зная название страны, а видя структуру её экономики и экспорта, можно подумать, что перед нами должна быть хотя бы среднеразвитая страна Запада.
И вот при всём этом Мексика имеет подушевой доход около $10 тыс. на человека – как в России или Турции, ещё одном нашем собрате по исторической колее. У Турции, кстати, если посмотреть, тоже очень диверсифицированная, сбалансированная экономика. Никакого «сырьевого проклятия», как нас стращает либеральный экономизм.
Вот структура экспорта Мексики: 25% ($121 млрд.) - средства наземного транспорта, 16,7% ($78 млрд.) - реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части, 16,6% ($78 млрд.) - электрические машины и оборудование. Почти 60% экспорта – вот такая технологичная продукция (в отличие от 5-10% экспорта такой продукции у России). По мелочи даже до 70% добирается.
Сделаю страшный вывод: дело не в диверсификации экономики. Предполагаю, что если бы сейчас вдруг удалось запустить в России заводы, как мечтает та же «глазьевско-хазинская» школа левого патернализма, то в среднем в стране ничего не поменялось бы. Среднедушевой доход так и остался бы на уровне $10 тыс., а $500-600 в месяц на заводе считались бы средней зарплатой, под $1 тыс. – даже большой.
Дело, значит, в другом. А в чём – вот задание для экономистов (ответить они смогут, но Россию, Мексику, Турцию и ряд других стран Второго мира это всё равно не вытащит из колеи).
Есть у Мексики одно отличие от России: у неё довольно диверсифицированная экономика. Например, значительная доля машиностроения, лёгкой промышленности – наряду и с развитым сельским хозяйством, туризмом, добычей ископаемых. Не зная название страны, а видя структуру её экономики и экспорта, можно подумать, что перед нами должна быть хотя бы среднеразвитая страна Запада.
И вот при всём этом Мексика имеет подушевой доход около $10 тыс. на человека – как в России или Турции, ещё одном нашем собрате по исторической колее. У Турции, кстати, если посмотреть, тоже очень диверсифицированная, сбалансированная экономика. Никакого «сырьевого проклятия», как нас стращает либеральный экономизм.
Вот структура экспорта Мексики: 25% ($121 млрд.) - средства наземного транспорта, 16,7% ($78 млрд.) - реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части, 16,6% ($78 млрд.) - электрические машины и оборудование. Почти 60% экспорта – вот такая технологичная продукция (в отличие от 5-10% экспорта такой продукции у России). По мелочи даже до 70% добирается.
Сделаю страшный вывод: дело не в диверсификации экономики. Предполагаю, что если бы сейчас вдруг удалось запустить в России заводы, как мечтает та же «глазьевско-хазинская» школа левого патернализма, то в среднем в стране ничего не поменялось бы. Среднедушевой доход так и остался бы на уровне $10 тыс., а $500-600 в месяц на заводе считались бы средней зарплатой, под $1 тыс. – даже большой.
Дело, значит, в другом. А в чём – вот задание для экономистов (ответить они смогут, но Россию, Мексику, Турцию и ряд других стран Второго мира это всё равно не вытащит из колеи).
Сегодня много говорят о послепандемийном переустройстве мира. Что интересно, в прошлый экономический кризис 2008-09 годов многие крупные исследователи предвещали нам тоже передел мира. Вспомнилось про два таких прогноза. Первый – у Жака Аттали, «отца евро» и известнейшего мирового финансиста. В книге «Мировой экономический кризис... А что дальше?» он писал:
«Надо сформировать регулируемую существенно подкорректированными под чрезвычайную ситуацию правовыми принципами и нормами финансовую систему глобального масштаба, а также мировую полицию и мировые вооруженные силы. При этом стран должно стать не 200 как сейчас, а максимум 30-40. Многие государства исчезнут с политической карты мира, подвергнутые «слияниям и поглощениям». На укрупнённых территориях будет последовательно наведён должный правопорядок».
«Надо сформировать регулируемую существенно подкорректированными под чрезвычайную ситуацию правовыми принципами и нормами финансовую систему глобального масштаба, а также мировую полицию и мировые вооруженные силы. При этом стран должно стать не 200 как сейчас, а максимум 30-40. Многие государства исчезнут с политической карты мира, подвергнутые «слияниям и поглощениям». На укрупнённых территориях будет последовательно наведён должный правопорядок».
Ещё один прогноз тогда дал Параг Ханна – бывший старший советник сил специального назначения США в Ираке и Афганистане, советник Национального совета разведки США, а затем - старший научный сотрудник Школы государственной политики им. Ли Куан Ю в Сингапуре (к слову, посмотрите каких людей назначают работать в истеблишмент Сингапура). Ханна описал будущий мир как многослойную матрёшку. Наиболее важных акторов новой матрицы П. Ханна объединяет в так называемые пять «C»:
- Страны (countries), среди которых США являются лидером в военной и финансовой сферах, а Китай - в области инвестиций, торговли и создании инфраструктуры.
- Содружества (commonwealths), в которые объединяются страны. Эти региональные конфедерации станут гораздо более важными элементами будущего мирового порядка, чем страны.
- Города (cities), которые постоянно расширяют свою географию и превращаются в «городские архипелаги», связанные с глобальными сетями, минуя государства, на территории которых они находятся.
- Компании (companies), отдельные из которых располагают большими активами, чем некоторые страны, а потому превращаются в самостоятельные сверхдержавы; транснациональные компании соперничают с правительствами за глобальную власть, чтобы максимально увеличить свою прибыль.
- Сообщества (communities), к которым Ханна относит разнообразные транстерриториальные образования, например диаспоры и религиозные объединения, влияние которых может быть не меньше, чем у некоторых стран.
Как мы видим, из пяти «С» Ханны выпадают национальные государства.
- Страны (countries), среди которых США являются лидером в военной и финансовой сферах, а Китай - в области инвестиций, торговли и создании инфраструктуры.
- Содружества (commonwealths), в которые объединяются страны. Эти региональные конфедерации станут гораздо более важными элементами будущего мирового порядка, чем страны.
- Города (cities), которые постоянно расширяют свою географию и превращаются в «городские архипелаги», связанные с глобальными сетями, минуя государства, на территории которых они находятся.
- Компании (companies), отдельные из которых располагают большими активами, чем некоторые страны, а потому превращаются в самостоятельные сверхдержавы; транснациональные компании соперничают с правительствами за глобальную власть, чтобы максимально увеличить свою прибыль.
- Сообщества (communities), к которым Ханна относит разнообразные транстерриториальные образования, например диаспоры и религиозные объединения, влияние которых может быть не меньше, чем у некоторых стран.
Как мы видим, из пяти «С» Ханны выпадают национальные государства.
Forwarded from RTVI
На этой неделе в эфире RTVI по-настоящему специальный гость — пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
В интервью Екатерине Котрикадзе он рассказал, зачем дают особые полномочия главам регионов, сохранится ли после пандемии слежка за россиянами, как власти собираются восстанавливать экономику, а также может ли коронавирус повлиять на отношения России с Западом
https://youtu.be/N2ufgnl2HFA
В интервью Екатерине Котрикадзе он рассказал, зачем дают особые полномочия главам регионов, сохранится ли после пандемии слежка за россиянами, как власти собираются восстанавливать экономику, а также может ли коронавирус повлиять на отношения России с Западом
https://youtu.be/N2ufgnl2HFA
Интересно, сохранят ли врачам коронавирусные надбавки? Врачам – то 150-200 тыс. руб. в месяц и выше, среднему медперсоналу – от 60-80 тыс. Именно столько и должны получать люди в государственной медицине.
Скорее всего, не оставят – наверняка власти считают, что и так во время кризиса сделали слишком много уступок простым людям. Добрая власть в российской традиции – это путь к распаду Системы (Самозванцы Смуты, Пётр III, Керенский, Горбачёв, отчасти – Медведев).
Скорее всего, не оставят – наверняка власти считают, что и так во время кризиса сделали слишком много уступок простым людям. Добрая власть в российской традиции – это путь к распаду Системы (Самозванцы Смуты, Пётр III, Керенский, Горбачёв, отчасти – Медведев).
Forwarded from Proeconomics
Зарплатные ожидания россиян снизились в 35 из 37 городов с населением более 500 тыс. человек, показал опрос «Сбербанк страхование жизни». В среднем по России этот уровень ожидания упал с 66 тыс. руб. весной 2019 года до 59 тыс., т.е. более, чем на 10%.
Наибольшее падение зарплатных ожиданий произошло в Москве – с желаемых работниками год назад 99 тыс. до 78 тыс. в апреле 2020 года, т.е. на 20%.
На эту динамику добровольного снижения потребностей россиян будут ориентироваться и работодатели, и в условиях кризиса они могут сократить предложение зарплат и на бОльшую величину.
Наибольшее падение зарплатных ожиданий произошло в Москве – с желаемых работниками год назад 99 тыс. до 78 тыс. в апреле 2020 года, т.е. на 20%.
На эту динамику добровольного снижения потребностей россиян будут ориентироваться и работодатели, и в условиях кризиса они могут сократить предложение зарплат и на бОльшую величину.
Виктор Попков, «Вдовы» (1971 год). Люблю этого художника. Но только сейчас прочитал, как он трагично окончил свою жизнь (ему было 42 года):
«12 ноября 1974 года Виктор Попков отмечал с друзьями новую картину. Поздно вечером он пытался поймать машину, но не понял, что это не простая машина, а инкассаторская. Инкассатор его застрелил, а друзья разбежались. «Скорую» вызвала женщина из соседнего дома, видевшая всю сцену из окна, а сопровождал раненого Попкова в больницу милиционер, оказавшийся рядом. В больнице Попков умер.
Был суд. Инкассаторы доказывали, что художник хотел их ограбить. Очень странно повели себя друзья-художники. Они сказали, что не были с ним рядом. Но показания той женщины, которая вызвала «Скорую» спасла репутацию художника. Инкассатору дали 7 лет.
Союз художников выдвинул кандидатуру Виктора Попкова на соискание Государственной премии посмертно. Государственную премию за художника получили его жена и сын».
«12 ноября 1974 года Виктор Попков отмечал с друзьями новую картину. Поздно вечером он пытался поймать машину, но не понял, что это не простая машина, а инкассаторская. Инкассатор его застрелил, а друзья разбежались. «Скорую» вызвала женщина из соседнего дома, видевшая всю сцену из окна, а сопровождал раненого Попкова в больницу милиционер, оказавшийся рядом. В больнице Попков умер.
Был суд. Инкассаторы доказывали, что художник хотел их ограбить. Очень странно повели себя друзья-художники. Они сказали, что не были с ним рядом. Но показания той женщины, которая вызвала «Скорую» спасла репутацию художника. Инкассатору дали 7 лет.
Союз художников выдвинул кандидатуру Виктора Попкова на соискание Государственной премии посмертно. Государственную премию за художника получили его жена и сын».
Сегодня семь лет со дня смерти мамы. А завтра у папы день рождения, пять лет его нет с нами. В допандемийное время был бы сейчас на кладбище. Никогда не думал, что доживу до того времени, когда нам запретят приходить к могилам предков. Не знаю, было ли такое в истории человечества?
Оказывается, «проклятая Гейропа» и страны «коварной НАТО» за свои деньги очищают наш Кольский полуостров от радиоактивных отходов. Ещё с советского времени тут скопилось много отработанных ядерных элементов с ледоколов и подлодок. Были разливы топливных элементов: «В губе Андреева стоит покрашенная в красный цвет кирпичная постройка. Это здание № 5, которое получило трещины в 1982 году. Некоторое количество топливных элементов находится еще в тине, территория настолько загрязнена, что ее можно исследовать только при помощи робототехнических комплексов. «Такие зараженные места не встретишь нигде в мире», — сказал эксперт Немецкого общества радиоактивной защиты».
В общей сложности ЕБРР, Германия, Англия, Норвегия и другие «страны НАТО» уже потратили безвозмездно более 200 млн. евро на очистку и утилизацию ядерных отходов на русском Севере. Предоставили свои технологии и европейских инженеров.
Разумеется, у европейцев есть и свой шкурный интерес: если их не утилизировать, российские радиоактивные отходы заденут Европу (как минимум, Баренцево и Северное море). Если бы от неё гибли только русские, наверное, щедрость европейцев была бы поменьше.
https://severpost.ru/read/94801/
https://inosmi.ru/politic/20170703/239718624.html
https://gov-murman.ru/info/bylo-stalo/318339/
В общей сложности ЕБРР, Германия, Англия, Норвегия и другие «страны НАТО» уже потратили безвозмездно более 200 млн. евро на очистку и утилизацию ядерных отходов на русском Севере. Предоставили свои технологии и европейских инженеров.
Разумеется, у европейцев есть и свой шкурный интерес: если их не утилизировать, российские радиоактивные отходы заденут Европу (как минимум, Баренцево и Северное море). Если бы от неё гибли только русские, наверное, щедрость европейцев была бы поменьше.
https://severpost.ru/read/94801/
https://inosmi.ru/politic/20170703/239718624.html
https://gov-murman.ru/info/bylo-stalo/318339/
СеверПост
С плавбазы «Лепсе» выгрузили очередную радиоактивную партию
Фото: С. Малышкина
У премьера Мишустина обнаружили коронавирус. Желаю ему выздоровления.
И.о. премьера назначен вице-премьер Белоусов. Посмотрим на их разницу в управлении. Белоусов, по идее, на порядок или даже два более сведущ в экономике, чем не только Мишустин, но и остальные члены правительства. Писал в самом начале нового кабинете о нём:
«Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны».
https://t.iss.one/proeconomics/3663
И.о. премьера назначен вице-премьер Белоусов. Посмотрим на их разницу в управлении. Белоусов, по идее, на порядок или даже два более сведущ в экономике, чем не только Мишустин, но и остальные члены правительства. Писал в самом начале нового кабинете о нём:
«Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны».
https://t.iss.one/proeconomics/3663
Telegram
Proeconomics
Стал известен состав нового правительства РФ. Для нашего экономического канала наибольший интерес представляют новые министры и вице-премьеры экономического блока. Кратко пройдемся по ним, посмотрим, чего ожидать.
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером.…
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером.…
На Крым надвигается катастрофа – дефицит воды. Например, в Симферопольском водохранилище сейчас воды только 25% от нормы. Воды на полуострове хватит максимум на 40 дней.
https://news.allcrimea.net/news/2020/4/28/v-vodohranilishe-simferopolya-pochti-net-vody-130897/
Последние десятилетия Крым обеспечивался водой по каналу с Украины, но теперь канал перекрыт.
https://news.allcrimea.net/news/2020/4/28/v-vodohranilishe-simferopolya-pochti-net-vody-130897/
Последние десятилетия Крым обеспечивался водой по каналу с Украины, но теперь канал перекрыт.
news.allcrimea.net
В водохранилище Симферополя почти нет воды | Новости Крыма
В водохранилище Симферополя почти нет воды: Симферопольское водохранилище неуклонно «тает»: в водоеме осталась четверть от его максимального объема. Рубрика Власть. Тема Коммунальное хозяйство. Дата публикации новости: вторник, 28 апреля 2020, 16:47. Сюжет:…
По-человечески очень жаль Михаила Мишустина. По нему видно, что это жизнелюбивый, южный, армянский мужчина. Любит хорошую еду, вино, отдых, семью и близких. Тип управленца в противовес распространённому на Руси сухарю «Победоносцеву и Суслову», кто с рождения готовится к смерти или хотя бы к аскезе. Такому психотипу людей очень тяжело переносить трудности.
Здоровья и сил Мишустину. Заодно будет запись в блокнот конспирологу: до Мишустина вся управленческая верхушка мира – и в возрасте! - легко и быстро лечилась от Ковида, за 7-10 дней – английский премьер Джонсон, принц Монако Альберт, бывший президент Финляндии и нобелевский лауреат мира 82-летний Мартти Ахтисаари и его 83-летняя жена, даже насильник и продюсер Вайнштейн в тюрьме и мн. др.
Здоровья и сил Мишустину. Заодно будет запись в блокнот конспирологу: до Мишустина вся управленческая верхушка мира – и в возрасте! - легко и быстро лечилась от Ковида, за 7-10 дней – английский премьер Джонсон, принц Монако Альберт, бывший президент Финляндии и нобелевский лауреат мира 82-летний Мартти Ахтисаари и его 83-летняя жена, даже насильник и продюсер Вайнштейн в тюрьме и мн. др.
(к предыдущему посту)
Но есть и версия из блокнота конспиролога, что мнимым Ковидом Михаила Мишустина убирают из кресла премьера. Как раз его южная, армянская витальность идёт вразрез с психотипом нужного России в тяжелейший кризис премьера. Тут нужен старообрядец или немец, внутренне дисциплинированный человек, застёгнутый на все пуговицы мундира даже во сне.
Из самых высокопоставленных старообрядцев в России есть только мэр Москвы Собянин – он из беспоповского часовенного согласия. А из немцев, балтийских пруссов – сам Путин, по духу.
Но есть и версия из блокнота конспиролога, что мнимым Ковидом Михаила Мишустина убирают из кресла премьера. Как раз его южная, армянская витальность идёт вразрез с психотипом нужного России в тяжелейший кризис премьера. Тут нужен старообрядец или немец, внутренне дисциплинированный человек, застёгнутый на все пуговицы мундира даже во сне.
Из самых высокопоставленных старообрядцев в России есть только мэр Москвы Собянин – он из беспоповского часовенного согласия. А из немцев, балтийских пруссов – сам Путин, по духу.
Навальный и Захарова - хорошая была бы пара. Оба напористые, высокие, один украинец из-под Киева, вторая мордва из-под Самары. Лесостепной дух живильности. То, чего не хватает нашим болотистым, мшистым местам.
Над чем ещё надо подумать на досуге. В чём разница между СССР и РФ, и почему последняя не может быть наследницей прежнего государства, с т.з. легитимности.
Ленин, а затем Сталин развили статус главы СССР как вождя мирового пролетариата и авангарда коммунистической революции. В этом смысле любой правитель Советского Союза был наднациональным вождём. В некотором смысле, это аналог Римского папы, только ещё с большими легитимными территориями и ядерными ракетами.
Т.е. СССР был страной, собираемой внешним, а не внутренним локусом.
Не то с нынешней Россией. Наднациональная идея страной утрачена. РФ не может собрать и постсоветское пространство, куда уж претензии на верховенство над структурированными территориями. Даже не понимает, как интегрировать в себя Тёмные территории Новых средних веков, типа ЛДНР, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Не могу себе представить Ленина или Сталина, не решающихся вобрать в себя эти небольшие куски земли. А что уж говорить про Мариуполь, Одессу или Усть-Каменогорск, про которые где-то в подполах ещё мечтают реликты имперства.
Какую наднациональную идею несёт в себе сейчас РФ? Чем она интересна окружающим территориям? Если не может зажечь идеями, не хочет давать не только деньги, но и элементарный порядок (даже ведь в ЛДНР нет порядка), что тогда ещё может дать? Была попытка собрать что-то на основе православия, но в итоге потеряли и Украину.
Если тридцать лет усилий впустую над каким-то проектом, то что должен сказать даже менеджер средней руки – сворачиваем проект, он неудачный. Ни одно государство и ТНК не позволят себе впустую палить деньги и ресурсы на протяжении тридцати лет.
Ленин, а затем Сталин развили статус главы СССР как вождя мирового пролетариата и авангарда коммунистической революции. В этом смысле любой правитель Советского Союза был наднациональным вождём. В некотором смысле, это аналог Римского папы, только ещё с большими легитимными территориями и ядерными ракетами.
Т.е. СССР был страной, собираемой внешним, а не внутренним локусом.
Не то с нынешней Россией. Наднациональная идея страной утрачена. РФ не может собрать и постсоветское пространство, куда уж претензии на верховенство над структурированными территориями. Даже не понимает, как интегрировать в себя Тёмные территории Новых средних веков, типа ЛДНР, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Не могу себе представить Ленина или Сталина, не решающихся вобрать в себя эти небольшие куски земли. А что уж говорить про Мариуполь, Одессу или Усть-Каменогорск, про которые где-то в подполах ещё мечтают реликты имперства.
Какую наднациональную идею несёт в себе сейчас РФ? Чем она интересна окружающим территориям? Если не может зажечь идеями, не хочет давать не только деньги, но и элементарный порядок (даже ведь в ЛДНР нет порядка), что тогда ещё может дать? Была попытка собрать что-то на основе православия, но в итоге потеряли и Украину.
Если тридцать лет усилий впустую над каким-то проектом, то что должен сказать даже менеджер средней руки – сворачиваем проект, он неудачный. Ни одно государство и ТНК не позволят себе впустую палить деньги и ресурсы на протяжении тридцати лет.
«Изборский клуб» выпустил очень хороший номер своего журнала – о советском футуризме и техносоциализме. В частности, встретил там цитату члена-корреспондента АН СССР, математика Владимира Ивановича Сифорова, из журнала «Техника – молодёжи» за март 1970 года. Его прогнозы на начало XXI века:
«Стоит обратить внимание на три ветви научно-технического прогресса. Прежде всего – электронно-вычислительные машины, создание которых можно смело считать самым замечательным достижением века. Память ЭВМ увеличится настолько, что способна будет хранить богатства, накопленные во всех науках, во всех культурах и на всех языках. Очевидно, в скором времени решится и проблема взаимоотношения человека и электронной машины: методы связи, получения информации от ЭВМ станут всеобщими, надёжными, не зависящими от языка, кинематографичными.
Вторая ветвь - микроминиатюризация. Недавно мне подарили заколку для галстука. На ней 750 тысяч фотодиодов. И это не предел.
Третье направление - теория систем. Сейчас она бурно развивается. И не случайно. Мы наблюдаем тенденцию к созданию глобальных производственных, транспортных, энергетических, информационных структур. Телеспутники и спутники радиосвязи уже реальность. Видеотелефоны сблизят людей на нашем маленьком земном шаре. Машинное производство сольёт разрозненные энергетические системы в единую. Коммуникации соединят электронно-вычислительные центры. Укрупнение систем повлечёт за собой усложнение их организации и в конечном счёте обернётся их качественным усовершенствованием.
Мне представляется: в сверхсистемах произойдут радикальные изменения разных рангов».
1970 год – ещё идёт «косыгинская реформа». Она должна была плавно трансформировать советское общество, выполнившее главную задачу за полстолетия – создания городского общества из первобытной крестьянской общины, в социал-демократию европейского типа.
Видим, что крупные учёные тогда всё прекрасно понимали о том, чем скоро будет жить развитый мир – компьютеризация и интернет, автоматизация и роботизация, глобальная торговля и сетевые структуры. Но открытие газовых и нефтяных полей Западной Сибири поставили крест на программе вхождения страны в Первый мир. В середине 1970-х нас включили в полупериферию глобализма на правах поставщика энергосырья, и не более. Шанс стать развитым миром был упущен.
«Стоит обратить внимание на три ветви научно-технического прогресса. Прежде всего – электронно-вычислительные машины, создание которых можно смело считать самым замечательным достижением века. Память ЭВМ увеличится настолько, что способна будет хранить богатства, накопленные во всех науках, во всех культурах и на всех языках. Очевидно, в скором времени решится и проблема взаимоотношения человека и электронной машины: методы связи, получения информации от ЭВМ станут всеобщими, надёжными, не зависящими от языка, кинематографичными.
Вторая ветвь - микроминиатюризация. Недавно мне подарили заколку для галстука. На ней 750 тысяч фотодиодов. И это не предел.
Третье направление - теория систем. Сейчас она бурно развивается. И не случайно. Мы наблюдаем тенденцию к созданию глобальных производственных, транспортных, энергетических, информационных структур. Телеспутники и спутники радиосвязи уже реальность. Видеотелефоны сблизят людей на нашем маленьком земном шаре. Машинное производство сольёт разрозненные энергетические системы в единую. Коммуникации соединят электронно-вычислительные центры. Укрупнение систем повлечёт за собой усложнение их организации и в конечном счёте обернётся их качественным усовершенствованием.
Мне представляется: в сверхсистемах произойдут радикальные изменения разных рангов».
1970 год – ещё идёт «косыгинская реформа». Она должна была плавно трансформировать советское общество, выполнившее главную задачу за полстолетия – создания городского общества из первобытной крестьянской общины, в социал-демократию европейского типа.
Видим, что крупные учёные тогда всё прекрасно понимали о том, чем скоро будет жить развитый мир – компьютеризация и интернет, автоматизация и роботизация, глобальная торговля и сетевые структуры. Но открытие газовых и нефтяных полей Западной Сибири поставили крест на программе вхождения страны в Первый мир. В середине 1970-х нас включили в полупериферию глобализма на правах поставщика энергосырья, и не более. Шанс стать развитым миром был упущен.