Снова выпустили старика-гедониста Караганова грозить Западу ядерной войной. Главное -не невротизируйтесь. Если ЯВ суждено быть, то в той же Москве мы все погибнем очень быстро. Может, где-то в Якутии люди выживут – а мы нет. В обратном случае, как уже не раз бывало в последние годы, такие спикеры полают несколько дней, и успокоятся под хорошее вино в своих хоромах.

Интересно, бывают ли люди «жаворонки», т.е. кто по доброй воле всегда вскакивает рано утром?
Увидел исследование психологов о хронотипе рабочих людей в России («Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология», №3, 2023).
Они выбрали сотрудников трёх предприятий с различным режимом рабочего времени (по 27 человек): 1)бортпроводники авиакомпании S7 Airlines (ненормированный режим); 2)комплектовщики и кладовщики склада торговой компании «Петрович» (сменный режим); 3)фитнес-тренеры и тренеры по плаванию фитнесклуба World Class (гибкий режим).

Из 81 человека не оказалось ни одного «жаворонка»!
«В статистической обработке использовались результаты только методики «Сова или Жаворонок». Согласно этой методике, выделяется 5 хронотипов. Среди участников исследования не было выявлено представителей чётко выраженного утреннего типа. Установлено, что их можно отнести к одному из 4-х хронотипов: слабо выраженному утреннему (N=3); индифферентному (N=18); слабо выраженному вечернему (N=51); чётко выраженному вечернему (N=9). Поскольку группа из 3-х человек не является показательной, в статистической обработке она не участвовала».

Из 81 человека нашли только 3-х работников «слабо выраженного утреннего типа» (и повторюсь, ни одного классического «жаворонка»). А 60 человек из 81 – слабо и чётко выраженный вечерний тип, т.е. «совы».

Видимо, «жаворонок» - это старый тип работника: крестьян, живших по световому режиму – причём близко к тропикам, где нет или почти нет смены ночного и дневного режима в течение года, и позднее ремесленников без электрического освещения, которым для работы надо было застать побольше дневного света.

В Москве завершается строительство нескольких станций метро. В их числе – станция «Физтех». Саму станцию «Физтех» открыли в сентябре, а сейчас готовят к открытию второй вестибюль. Посёлок Северный и МФТИ давно ждали эту станцию метро. Я сам вырос в тех местах, в Виноградово, Грибки, которые часть этого «северного отростка Москвы за МКАД» часто ходил в детстве. В МФТИ занимался математикой, а на болотах у станции «Новодачная» было большое гнездование чаек. Родные и интересные места.

Посёлок Северный рос на глазах – с 10 тыс. населения в 1970-е годы до пости 60 тыс. человек сегодня. И у него была очень плохая транспортная доступность. До остановки электричек «Долгопрудная» и «Новодачная» пешком идти было километра 4-5, а Дмитровское шоссе вечно стояло в пробках. Станция метро «Физтех» в Северном очень сильно улучшит качество жизни там. Кроме того, прогнозирую в Северном большую жилую застройку, так как там много пустошей. Вырастут в цене квартиры на вторичном рынке в Северном, так как давно замечено: появление станции метро повышает стоимость кв. м на 10-15%.

Что касается МФТИ, то до него по-прежнему удобнее добраться электричкой Савёловского направления. Но по правой стороне движения от Москвы и ближе к станции «Физтех» растёт деловой комплекс «Физтех-Сити», в котором уже сейчас располагается много компаний из IT-сферы. Думаю, этот деловой квартал теперь тоже расширится.

Омикронная волна COVID оказалась в 10 раз более смертоносной для непривитых американцев.

Майнеры криптовалюты могут быть отключены от энергоснабжения в случае возникновения энергодефицита в их регионе.
Насколько понимаю, речь идёт в основном о Восточной Сибири, например, Иркутской области, где майнинг из-за дешёвого электричества стал важной и растущей отраслью экономики.
Надеюсь, до отключения майнеров всё же не дойдёт – на местных ГЭС есть энергетический задел.
Руководитель комиссии по блокчейн-технологиям, майнингу и криптовалютам РОЦИТ, директор Ассоциации промышленного майнинга Сергей Безделов объяснил, почему майнинг стал состоявшейся отраслью экономики России. У него же в карточках встретил, сколь промышленный майнинг в России генерирует криптовалюты – на 240-300 млрд руб., или до $3 млрд. А тот же биткоин растёт в цене, и через год эта цифра может быть и $5-6 млрд.
https://t.iss.one/ru_rocit/2614

Часто забываем, что недопуск пролов до управления раньше имел сакральное обоснование. У социального антрополога Ричарда Блантона встретил в его книге «Как люди сотрудничают. Противостояние вызовам коллективных действий»:

«Чтобы оправдать стратификационную теорию господствующей элиты, крестьяне и другие люди низкого социального положения не допускались к управлению. Раннесредневековое христианское презрение к материальному миру, которое подчёркивало важность духовной жизни, состоящей из молитв и других проявлений преданности Богу и церкви, дискриминировало тех, кто занимался ручным трудом. К ним относились не только крестьяне, но и другие люди, такие как повара и прачки, и даже купцы, чья работа приводила их в контакт с телесными жидкостями, считавшимися источниками духовного загрязнения.

В Англии эта теория нашла своё воплощение на политической арене, где только морально способное дворянство и аристократия имели право голоса в вопросах управления. Остальные элементы социальной совокупности - включая сельскую бедноту, фермеров и купцов - были лишены права голоса. Эта ситуация постепенно менялась, но её элементы сохранялись вплоть до XVII века или даже позже, а высшие должности в государстве были доступны только элите вплоть до XIX века»

Изменения внесла Реформация, когда протестантизм труд «реабилитировал». Когда паразитом стало быть неуютно. Но в той же Англии, которую упоминает Блантон, этот паразитизм аристократии затянулся дольше всего. В 2006-07 годах мы с женой жили в Лондоне в доме такой аристократической семьи. Они были потомками викингов, завоевателей Англии в IX веке. Первый их представитель пошёл на наёмную работу в 1934 году – юристом в крупную фирму, когда Великая Депрессия сильно пошатнула их рентные доходы от земли. Но это была средняя аристократия, у крупной, насколько понимаю, и сейчас существует огромное презрение к труду, в т.ч. и в выше описанном «сакральном» смысле.

Кто такой Лондонский Сити? Ч2.

И снова о заявлении Сенатора Пушкова по поводу недостаточной экономической мощи Британии.. Обсудим офшоры - создание так называемых "тайных нор" (по терминологии Банка Англии) —юрисдикций, куда стекаются капиталы для уклонения от налогов. Эти зоны благоприятствуют финансовым корпорациям и транснациональным компаниям, минимизируя их налоговые обязательства, а также позволяют элитам избегать налогов.

Главное достижение Второй империи заключается в том, что активы на сумму около $50 трлн остаются формально ничейными. Установить владельцев невозможно, поэтому налоги вряд ли выплачиваются.

Изначально Лондон сам был такой гаванью, начиная с 1960-х. В противовес послевоенной Бреттон-Вудской системе, Лондон создал феномен офшоров. Именно в Сити начали игнорировать её правила, что к началу 1970-х привело к их фактической отмене. В 1966 г. Банк Англии заявил, что операции с долларами в Лондоне находятся за пределами его юрисдикции и де-факто происходят "в другом месте". Лондон стал пространством, где банкиры могли не опасаться последствий своих действий.

Крупнейшие банки США перенесли свои международные операции в Лондон, и этот город стал центром глобального "еврорынка". Уже к 1980 г. его объём достиг $500 млрд, а к 1988 г. — $4,8 трлн. К 1997 г. через этот рынок проходило 90% всех международных кредитов.

С момента лицензирования Международного кредитно-коммерческого банка (BCCI) в 1972 г. Банк Англии предоставлял защиту банкам, финансировавшим терроризм и наркоторговлю. BCCI был 7-м крупнейшим банком мира, а затем обанкротился. Несмотря на осведомлённость Банка Англии о его деятельности, он пытался предотвратить его крах. Когда же BCCI рухнул, директор Банка Англии заметил: «Если бы мы закрывали банк при каждом случае мошенничества, у нас осталось бы их гораздо меньше».

С начала 1970-х годов Лондон стал ключевым партнёром крупнейших американских банков, таких как Chase Manhattan, что ускорило дерегулирование банковского сектора в США, включая отмену закона Гласса-Стиголла. Сегодня на британские территории приходится 25% мировой финансовой активности и 50% операций с деривативами (на США приходится 19% и 25%). На Каймановых островах зарегистрировано 3/4 всех хедж-фондов мира.

Каждый год из развивающихся стран вывозится около $1 трлн капитала, половина которого оседает в банковской системе с центром в Лондоне…

@naebrosh

В Первую мировую войну Россия вступила с прежде огромной зависимостью от импорта немецких автомобилей, как легковых, так и грузовых. Так, в 1913 году Россия импортировала 5416 машин, из которых 4308 составили немецкие (или 79,5% от всего импорта).
И к чему это привело во время ПМВ («Научный диалог», №5, 2023).

«Наличие значительного числа автомобилей германских заводов, причём самых разных марок, вызывало проблемы эксплуатации, связанные с прекращением русско-немецкой торговли - нехватку запчастей и инструментов. Неслучайно почти 30 % автомобилей в 1917 году постоянно простаивали в ремонте. Ещё одно негативное последствие внушительного по меркам начала 1910-х годов импорта автомобилей из Германии заключалось в том, что производственные мощности автопромышленности противника, рассчитанные на экспорт (а Россия была крупнейшим клиентом, закупавшим 25% экспортных немецких машин, могли быть легко переориентированы на нужды вражеской армии; в войну Германия вступила с автозаводами, дававшими более 18 тыс. автомобилей в год.

России же переориентировать оказалось нечего. Дешёвый и качественный импорт предвоенных лет служил непреодолимым препятствием для возникновения жизнеспособной автомобильной промышленности. Несколько частных предприятий закрылось ещё до начала войны, сумев произвести около полутора сотен машин. На ходу остался лишь автомобильный отдел Русско-Балтийского завода, который мог изготовить меньше сотни машин в год, чем и занимался до эвакуации из Риги в 1915 году. Правда, и это маленькое производство держалось на иностранных комплектующих и государственных военных заказах, а не благодаря конкурентоспособной цене и качеству продукции.

В 1914-1917 годах военное ведомство заказало за границей 24.978 различных автомобилей, при этом ГВТУ переплачивало, часто получало машины несвоевременно, не в должном виде, и с трудом находило в Европе фирмы, готовые взяться за русские заказы из-за приоритета в отношении своих армий. Хуже того - сотни миллионов рублей, потраченных на эти закупки, решили проблему лишь частично: автомобилей в армии хронически не хватало до самого конца войны, а автопарк так и не достиг сопоставимых величин с автопарками главных союзников по Антанте и автопарком Германии».

(к предыдущему посту)
В общем, вступать в затяжную войну, какой оказалась ПМВ, для России было безумием. Тем более, когда твой главный торговый партнёр – Германия, от поставок технологий и оборудования Россия зависела критически. Правда, когда царь и его окружение кричали «Гойда!», всем им казалось, что война не продлится дольше 2-3 месяцев. Гвардейцы даже заказывали спецформу для скорого парада в Берлине.
Но реальность была жестока. Россия располагала только безмерным морем неграмотной и полуграмотной крестьянской пехоты, и больше ничем.

Например, по станкам и зависимости их поставок из Германии была такая удручающая ситуация:
«Ахиллесовой пятой экономики Российской империи стала слабость её машиностроения. Успехи индустриализации начала ХХ века во многом обеспечивались недорогим импортом станков, двигателей, измерительных приборов, электрооборудования и иных средств производства. Иностранные станки, у которых имелись российские аналоги, стоили в среднем на 30-40% дешевле. Качество импортного товара также играло роль. «Комиссия собрания выборных московского купеческого сословия по германскому и австрийскому засильям» (была и такая! – Т.) отмечала в 1915 году, что причинами распространения германских товаров были их достоинства - «высокие качества германских изделий, аккуратность выполнения заказов, дешевизна, изящество».

Завозилось различное оборудование преимущественно из Германии. Так, металлообрабатывающих станков в 1913 году Россия ввезла 1 140 903 пудов, то есть 18.688 т., из них немецких — 13.077 т. (12.477 шт.), или 70%. Немецкие металлообрабатывающие станки составляли в предвоенные годы почти половину от общероссийского их потребления. Помимо этого, Германия продавала в Россию деревообрабатывающие станки (2283 шт. в 1913 году), паровые и гидравлические прессы, паровые молоты (597 шт.), стационарные двигатели внутреннего сгорания и газовые моторы (1776 шт.), динамо-машины, электромоторы, преобразователи и трансформаторы (1275 шт. только крупных, весом более 5 ц) и множество других средств производства.

В 1914—1917 годах доля русских станков в станочном парке сократилась до 19,8%. Станки сложные и точные, сложное электрооборудование по-прежнему приходилось искать и закупать за границей, но уже в более затруднительных условиях, с задержками, по гораздо более высоким ценам и без возможности выбрать хорошо знакомую инженерам и мастерам продукцию, адаптированную для русского рынка.

В результате потребность промышленности в станках оказалось невозможно удовлетворить. В июне 1916 года эту проблему обсуждало Особое совещание, признавшее, что «недостаток станков создаёт ныне замедление во всех производствах».

(Железные дороги также критически зависели от импорта из Германии – от станков до паровозов или компонентов их производства в России)
«И паровозы, и вагоны пришлось заказывать за границей — прежде всего в США, но это не обеспечило даже сохранение численности вагонного и паровозного парков на уровне 1914 года. К концу 1916 года вагонов насчитывалось на 14% меньше, паровозов — на 16%. Иностранные закупки позволили, однако, оттянуть апогей железнодорожного кризиса с 1915 года на конец 1916 года».

Если бы не поставки стран Антанты, уже к лету 1915 года России нечем было бы воевать (только если бросать крестьян в мясные штурмы). Но дальше воевали только уже ради Франции и Англии, что, впрочем, обе страны, которых спасла Россия от разгрома, никогда не ценили.

Подумалось, что Прадедушка Байден сейчас физически не попадёт по красной кнопке.

(к предыдущему посту)
Но если серьёзно, то надо как-то прожить 2-3 месяца, пока Дедушка не вступит во власть в США.
Как у классического либертарианца, у Трампа нет понятий о добре и зле, гуманитарных ценностях, правах человека. Есть только сделки, как писала св. Айн Рэнд. Если 10-12 летний ребёнок говорит «да» на предложение дяди-либертария о сексе, то договор должен быть исполнен ядерная бомба мешает торговать и набивать карманы прохиндеям и мошенникам из команды Трампа, то ну её, ядерную бомбу.

Ещё и Башня Трампа появится в Киеве, а в Днепре столица Новой Хазарии.

Правда, св. Айн Рэнд описывала, что если атланту «не дать», то он может впасть в ярость и разнести сообщество пролов – рабочих и крестьян, мешающих набивать карман.

Но в целом, как итог, надо признать, что последние два месяца власти Прадедушки Байдена будут очень сложными, Трампу он наставит множество мин-ловушек. Посмотрим заодно, какой Дедушка переговорщик – до этого все сделки и бизнесы Трампа прогорали, зато он никогда не платил налогов, т.е. это классический персонаж «безбилетника» из политической философии (любитель кататься за чужой счёт). Но может на его 79-й год чему-то научился из книжек св. Айн Рэнд. Понаблюдаем.

Более половины россиян, 55% не знают даже приблизительных параметров численности населения, по опросу ФОМ.
Правильную официальную численность (в коридоре 141-150 млн человек) назвали только 17%.

Две нации теперь и мыслят в унисон.
Другое дело, что мнение простолюдинов никого не интересует.

Появилось первое разъяснение по наказаниям в незарегистрированных блогах:
- С 1 января блогеров, не зарегистрированных в реестре Роскомнадзора, с числом подписчиков от 10 тысяч будут штрафовать за публикацию рекламы. Штрафы составят от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей для физлиц и от 100 тысяч до 500 тысяч рублей для юрлиц.
- Блогерам, не зарегистрированным в реестре РКН, нельзя будет размещать призывы поддержать блог деньгами - например, оформить платную подписку на канал (или перечислять донаты?).
- Нельзя будет делать репосты таких блогов.

«Российская газета» ссылается на правительственный ТГ-канал «Объясняем РФ».
Но опять похоже на «предварительные данные». Официальных данных от Минцифры и РКН нет, как нет этих вписанных положений в закон (не нашёл в законе и поправках всего этого).

Кстати, «Толкователь» регистрацию прошёл.
По официальным данным Минцифры РФ, отказов в регистрации много: «По результатам рассмотрения более 5 тыс. страниц включено Роскомнадзором в специальный перечень. Около 2,5 тыс. заявок отклонено». Т.е. одну треть заявок на регистрацию отклоняют.

Прочитал определение, кто такой русский – по Изборскому клубу Александра Проханова (последний номер журнала ИК):
«Русский народ, выросший из восточнославянских, финно-угорских, тюркских, балтских, иранских, семитских и алтайских корней, включающий в себя 190 национальностей, говорящих более чем на 80 языках. Понятия «русский», «российский» и «евразийский» мы определяем как тождественные».
Получается, русский – это евразиец.

Лучше или хуже живут сегодня (взрослые) дети, чем их родители?
Исследование на эту тему было проведено в 2015 году («Журнал НЭА», №4, 2016). Краткие выводы:

1.Максимальный прогресс молодого поколения по сравнению с родительским достигнут в образовании и потребительском статусе. При этом по образованию особенно мобильны женщины.

2.Похожие гендерные различия присутствуют в статусе занятости: при почти нейтральной суммарной динамике индекс поколенной мобильности женщин в занятости +10%, а мужчин —18% (занятость лучше или хуже качеством, чем у родителей).

3.Однозначный положительный межпоколенческий сдвиг наблюдается у всех возрастных групп по потребительскому статусу. При этом превосходство мужчин над своими родителями по этому параметру выше, чем у женщин.

4.Материальное положение - наименее динамичная компонента детей относительно родителей. Для женщин оно практически не изменилось, а мужчины, напротив, немного чаще живут обеспеченней своих родителей.

Поразительно, но Youtube всё же жив. Как всегда бывает в России, люди нашли, как приспособиться. Если бы у нас не было изворотливости, все давно бы умерли в условиях Северной Евразии и гнёта начальства.
Данные «Медиаскопа» за октябрь.

Хрущёвское время было временем наибольшего счастья для людей за всю историю страны.
Встретил эту максиму у знаменитого советско-американского социолога Владимира Шляпентоха. Писал он об этом в 2001 году, уже достигнув научных высот в США, куда эмигрировал в 1979 году, и его трудно заподозрить в подыгрывании этому мнению. Шляпентох опирался только на факты – на социологические замеры.
Он писал:

«Этот советский романтизм питался резкой либерализацией жизни в стране, прекращением массовых репрессий, отменой запрета на перемену места работы и, что особенно важно, постоянным улучшением уровня жизни населения после 1953 г. (сокращение рабочей недели, увеличение длительности отпуска по беременности, отмена принудительных займов, уменьшение налогов, взимаемых с населения, увеличение минимума зарплаты и семейных пособий, введение достойных пенсий, улучшение продовольственного снабжения и, конечно, начало массового жилищного строительства - одно из важнейших событий периода). Добавьте сюда эффект первого спутника и полета Гагарина. Теперь, если вы соедините все перечисленные элементы в общую картину умонастроений, станет ясно, почему Б.Грушин настаивает на всеобщей лояльности к власти и «весьма высоком оптимизме» в стране.

Может быть, то, что я скажу, будет святотатством, но, если судить по данным Б.Грушина, люди в начале 1960-х годов и особенно городская молодежь были намного счастливее, чем большинство граждан постсоветской России.

Исследования Б.Грушина зафиксировали для будущих историков и специфическую роль некоторых ценностей, которые нигде ни до и ни после не играли такой роли в стране. Это прежде всего культ образования и знаний и почти всеобщий особенно среди молодёжи атеизм. Обе ценности удивительно успешно были внедрены в сознание населения и, видимо, были по-настоящему интернализованы большинством.
Респонденты Б.Грушина отдают предпочтение образованию. На вопрос: «Что Вы должны сделать для достижения своей цели (в жизни)?» 63% ответили «образование», поставив «упорный труд» существенно ниже (29%). Б.Грушин вполне справедливо обращает внимание на эту тягу масс к культуре, образованию. Ни в постсоветской России, ни в Америке ничего похожего не происходило и не происходит.

Культ образования отражает наличие потребности в достижении веры граждан в социальную мобильность - феномен, отрицаемый некоторыми современными авторами, рисующими советских людей как чрезвычайно пассивных, лишённых «достижительского инстинкта». Культ образования сочетается со слабой ролью религии в жизни героев Б.Грушина. Менее 1% молодёжи отметили интерес к религии их сверстников; поразительная специфическая особенность советского сознания, также зафиксированная Б.Грушиным.

Напрасно вульгарные антикоммунисты восторгаются деидеологизацией постсоветской России. Они не понимают, что эта деидеологизация органически связана с такими феноменами современной России, как отчуждение людей от общества и даже своих социальных групп, пренебрежение к закону и всякой морали общества, полное равнодушие к любым социальным проблемам, политическая апатия и неспособность создать серьёзное гражданское общество и, в частности, массовые политические партии. Деидеологизация ведет к люмпенизации людей, превращению их в асоциальных индивидуумов. Как подчеркивает Б.Грушин, его данные свидетельствуют о том, что в советском обществе был «весьма высокий уровень социализации», что в начале 1960-х годов люди часто смотрели на многие процессы не с личной, а с общественной точки зрения».

Не раз упоминал, что Россия – страна торговая, а не военная и не промышленная, а россияне – индивидуалисты, а не коллективисты.
Читаю научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017, и там, в частности в описании встречи Герберта Уэллса с Лениным говорится:

«Уэллс говорит Ленину, что русские по природе своей индивидуалисты и торговцы, а для успеха социализма ведь надо перестраивать психологию всего народа».

Вопреки стереотипу о «глупых блондинках», именно блондинки обладают среди женщин самым высоким IQ.
(Это показало крупное общенациональное репрезентативное исследование в США, отслеживающее молодых людей поколения бэби-бумеров - исследователи анализировали IQ белых женщин и мужчин в зависимости от цвета волос)