До сих пор бытует мнение, что репрессии 1930-х в основном коснулись интеллигенции и вообще образованного класса. Статистика опровергает это мнение.
У одного из лучших исследователей ГУЛАГа, историка Земскова увидел статистику:
«За период с 1934 по 1941 г. доля лиц с высшим образованием в общей массе заключенных составляла 2,1%, со средним образованием - 10,7%. Остальные 87,2% приходились на три категории по образовательному критерию: имевших начальное (низшее) образование, малограмотных и неграмотных».
По образовательному уровню советское общество в конце 1930-х имело примерно те же пропорции.

Минобороны РФ всё же призналось к ночи, что крейсер «Москва» затонул из-за волнения на море (кто-то пишет - и шторма). А в течение дня передавали бодрые реляции, что судно ведут на буксире в Севастополь.
А вот какая высота волн сейчас в акватории Чёрного моря (от 0,5 до 1,5 м).

Много сейчас говорят про то, что санкции помешают работе многих направлений. Но вообще-то у России есть технический задел – и от СССР, и современный. Ситуацию не сравнить, например, с советской космической программой, когда по большинству направлений мы опережали США: а ведь эту программу пришлось делать собственными силами. После запуска Гагарина в 1961 году сами американцы признавали, что «Советский Союз опередил нас на несколько лет». Да, пользовались наработками немецкой программы ФАУ, но технически конечный результат отличался от прототипов на порядки.

Или взять советское машиностроение. В СССР был создан первый в мире завод-автомат по производству поршней для автомобилей. Первыми в мире специалисты НИИ ЭНИМС создали станок с числовым программным управлением (ЧПУ). На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году он получил Гран-при. СССР первым, в 1972 году, создали участок «безлюдных технологий». Он в 1972 году демонстрировался на выставке в Сокольниках.
Дело сейчас обстоит даже не столько в техническом, сколько в управленческом направлении. Воссоздавать надо всю цепочку от планирования и систем НИИ до логистики и рабочих цехов. Взять тот же Росатом, чьи технологии и сегодня – одни из самых передовых в мире. Ничего невозможного нет.

Пишут, что семья главы СФ Валентины Матвиенко владеет виллой в итальянской Пезарро. О жизни семейства рассказывает местный шеф-повар. Говорит, что Матвиенко очень обходительная, культурная женщина. На виллу приезжало много русский гостей, а также высших чиновников прибалтийских стран (насколько понимаю, сын Матвиенко имеет логистический бизнес с прибалтами).
https://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/valentina-matvienko-chef-1.7447020

Представляю, насколько тошно было оказаться российскому высшему начальству в нынешней Порухе.
Они, конечно, сейчас шлёпают языком про углубление патриотизма – работа такая. Но поставьте себя на их место – вы сами легко бы отказались от такой прежней жизни? Наверняка страшную трагедию переживают – под откос пошла вся прежняя жизнь, и вымаливают, чтобы нынешняя Ретротопия поскорее прекратилась.

Всё ещё в панике и не знаешь, как сохранить сбережения?

Тогда канал Ольги Гогаладзе точно для тебя! Поможет разобраться в круговороте финансовых событий:

- ежедневные сводки финансовых новостей;
- стоит ли открывать сейчас вклады;
- как проводить оплаты заграницей;
- какую покупать валюту;
- бесплатные материалы для изучения, чтобы быть готовым ко всем изменениям в мире финансов;
- живое общение в комментариях.

Подписывайся и скачивай ПОДАРОК в закрепленном сообщении канала - планировщик бюджета на целый год, поможет сохранить, распределить и приумножить сбережения.

Включай уведомления в канале, чтобы ничего не пропустить!
⬇️⬇️⬇️
https://t.iss.one/+F10C8W6b1wJiOTAy

Да, рынок ОФЗ вообще хорошо отражает суть устройства нынешней версии российского государства.
https://t.iss.one/georgy_ma/327
Понятно, что при профицитном и слабодефицитном бюджете в ОФЗ не было никакой надобности. В крайнем случае можно было применять старый обкатанный метод Минфина и ЦБ – ослаблять рубль: девальвация курса к доллару на 1 рубль приносит дополнительно в бюджеты разного уровня 150-165 млрд. рублей (т.е. ослабив рубль на 6-7 можно наполнить бюджет 1 трлн. руб.).

Потому ОФЗ были придуманы, чтобы как-то связать избыточную ликвидность банков и ряда консервативных инвесторов (я сам держал немного денег в ОФЗ, например). Госдолг давал доходность 6,8-7% при инфляции в 4% и ставках депозита 4-4,5%. Грубо говоря, банки брали депозиты и направляли их в ОФЗ, имея разницу (с операционными расходами) в 2-2,5 п.п.

Потому что всё равно большинство депозитов банкам некуда было направлять. Выдавали кредиты населению максимум, но у нас сумма депозитов в 30 трлн. выше, чем уровень кредитования физлиц в 22 трлн. Что вообще-то говорит о чрезвычайном консерватизме и устойчивости финсистемы – в развитых странах ситуация обратная, там суммы депозитов меньше сумм кредитования.
(Да, кроме 30 трлн. депозитов физлиц есть ещё в банках 30 трлн. депозитов юрлиц, т.е. в целом 60 трлн.)

Кредитовать юрлица банкам не интересно и часто невыгодно. До Ковида часто ходил на бизнес-конференции, и там основной жалобой в выступлении банкиров было про избыток изъятых залогов. Многие просто кричали, что не знают, что с ними делать, тогда как эти активы пожирали деньги на их обслуживание. Отбирали полную экономическую палитру – от заводов и санаториев до сельхозземель, офисов, ТЦ и оборудования.
Представляю, сколько в этот кризис отберут залогов банки – те же торговые центры, из которых уходят арендаторы и владельцы ТЦ не смогут обслуживать кредит.

(Для справки: средняя рентабельность обрабатывающей промышленности в России 5-7%, и потому коммерческий кредит в 9-11% - это до кризиса 24.2.22 – они брать не могли и инвестировали из собственных средств; в этой среде директората вообще ходила грустная шутка – выгоднее продать завод и положить эти деньги на депозит или в ОФЗ)

Теоретически можно было бы кредитовать экспортный контур: в нефтянке рентабельность 20%+, в сельхозе сейчас 25-40%, но там их окормляют спецбанки с субсидируемыми государством ставками (вроде РСХБ, ПСБ и ВЭБ), либо авансирование по будущим товарным потокам (случай Китая и Катара – их инвестиции в российский нефтегаз) и коммерческое кредитование скорее исключение. До 2014 было ещё дешёвое западное кредитование. Да, иностранный бизнес, присутствующий в России, тоже финансируется из дешёвых западных денег и материнских капиталов, а не их российских банков с их дорогими деньгами.

Вот ОФЗ и были выходом для банков, чтобы в них искусственно стерилизовать их избыточную ликвидность, да ещё и с небольшим процентом сверху.
Вторая причина ОФЗ (но уже менее главная) – это привлечение нерезидентов (иностранных инвесторов), чтобы улучшать рейтинги правительства. До 24.2.22 все во власти были помешаны ни иностранных рейтингах типа doing business, это был важнейший KPI их работы.

Краткая суть сказанного. ОФЗ – это наглядный признак неэффективности экономической системы РФ, в которой огромный избыток денег не находит объектов инвестирования, либо же это потенциально токсичные инвестактивы.
Кроме 60 трлн. депозитов у банков были же ещё госрезервы на $800 млрд. (из которых теперь западники отняли $340 млрд.), или всё вместе – 120 трлн. руб. И вот вся эта денежная масса лежала/лежит мёртвым грузом – и это при том, что в России хронически недофинансировано ВСЁ. Как исправить эту ситуацию, никто их высшего начальства за последние 20 лет так и не понял (и не попытался), как это сделать.

Поддержите, пожалуйста, коллегу! Социолог Лиза Избаш делает исследование для дипломной работы. Нужна помощь всех, кто слушает подкасты. Пройдите опрос. Для качественного анализа нужно собрать мнения 1000 человек. Потратьте 10 минут времени. Всем хорошего настроения!

https://forms.gle/PSB81oYocxhiAyyp7

Лев Данилкин в книге «Человек с яйцом» (биография писателя Александра Проханова) описывает одно из приспособлений шатунов (Мамлеев, Головин, Дугин, Проханов, Дудинский и др.) в Южинском переулке:
«Конструкция представляла собой особой формы колесо, подвешенное к потолку. В неё усаживали голую женщину и посредством компактного пульта управления любой желающий мог не только осуществить с ней коитус, но и ещё одновременно вращать её вокруг себя наподобие небесного тела. Называлась эта конструкция «астролябия Будды».

Вообще прекрасная книга Данилкина многое объясняет и для сегодняшнего дня - к примеру, как галлюциноз тогдашнего Русского Имперства стал нынешней повесткой. Вот один такой эпизод. 1993-й год. Русский писатель-деревенщик Личутин погибает в деревне Рязанской области брошенным, от безденежья. Он просит Проханова купить ему - за счёт редакции газеты «День» - поросёнка. Обещает откормить его, оставить себе всего лишь 25% мяса животного, а остальные 75% отдать кредитору.

Проханов соглашается. Дальше начинается история настоящего хтонь. Цитата:
«Он этого поросёнка держал на улице, а не в тепле. Из-за экономии Личутин кормил его грибами, которые отыскивал в лесу. И в результате поросёнок не прибавлял в весе, а оставался таким же маленьким и тощим. Зато он покрылся шерстью. Он настолько одичал и озверел от голода и холода, что у него возник такой страшный и хрипящий, воющий такой звук. Он не хрюкал как свинки, а выл страшно, ночами, и вся деревня немела, слушая эти жуткие крики. И когда настала пора его заколоть, он (Личутин) дал им (Проханову) только кости и копыта этого поросёнка».

Россия представляет значительную военную угрозу, считают 84% финнов. Причём это опрос ещё первой половины марта, сейчас наверняка эта цифра ещё выше.
Так что неудивительным выглядит стремление Финляндии вступить в НАТО.
И сравните с цифрами 2005 года – так считали лишь около 30% финнов. Это надо было умудриться так настроить против себя прежде благожелательно относившихся к России финнов.

Кстати, по поводу "будущего" в пропаганде. Действительно, российская пропаганда уже, наверное, лет 15-17 как ничего не предлагает и не обещает пролам. С сапиентной и технической точек зрения, это не правильно и не функционально.

Однако, такой подход работает. Надо отменить пенсии? Напасть на соседей? Да, ерунда, нет проблем. И все функционирует. Кстати, возможно, это связано с царящей в русскоязычном пространстве ретропией. Люди просто разучились понимать будущее.

Мои наблюдения за фокусной группой "zомби-патриотов" частично подтверждают это. Они все не отдупляют, что будет через месяц, два, три или пару кварталов при хотя бы линейном развитии событий.

Обратите внимание, что у всех роспатриотов и шовинистов нет даже капли мысли, что будет хотя бы к концу года в области экономики. Они радостно готовятся и дальше воевать.
#конспирология

К предыдущему репосту уважаемого Дмитрия.
Я бы всё же для начала посмотрел исторические и экономические вводные этого процесса.
1.Нынешняя войнушка хоть и экстремально-, но нормальная для российского социума. Можно вспомнить предыдущий век, сколько длились периоды экономической нормализации и без излишних зверств начальства. Первый – примерно 6-7 лет, с момента подавления первой революции в 1907 и до начала ПМВ в 1914. Второй – 6-7 лет НЭПа. Третий – позднесоветский период. Примерно его можно отсчитывать от введения 5-дневной рабнедели в 1966 и начала наделения крестьян паспортами и относительным пенсиями в 1973. Это начало конца советского мягкого апартеида, когда 40% населения, крестьян были лишены равных прав с горожанами (процесс начался одновременно с США, но там цветных было в 2,5 раза меньше, чем советской деревни). Закончился период в 1980 с войной в Афганистане, обострением продовольственного дефицита, нарастанием девиаций в обществе (сильного роста преступности, абортов, разводов и т.д.). Т.е. этот период занял от 7 до 13 лет.

Нынешний период роста уровня жизни занял 9 лет (1999-2008), затем длительная стагнация, Крымнаш и углубление кризиса. Но в целом относительно нормальная жизнь до 24.2.22 длилась 22 года. Это очень, очень много по меркам российской истории. На месте начальства я бы начал зверствовать, замораживать и ухудшать жизнь пролов гораздо раньше. Чем дольше период относительно хорошей их жизни, тем сложнее его изживать потом.

2.Исторически радикализм с обеих сторон в любой холодной или горячей гражданской войне не более 2%. Примерно столько участвовало с обеих сторон в Гражданской войне, примерно столько в ВОВ пошли партизанить и с другой стороны карателями и коллаборационистами. Остальные 96% - это статисты и приспособленцы, саботажники и двоемыслители – иначе в России не выжить. Было бы процентов по 10 радикалов с обеих сторон – вырезали они бы давно всю Россию подчистую.

3.Нынешняя движуха за войнушку тоже объяснима социально и экономически. За неё рьяно или относительно тихо (выстраивая из детей и пролов буквы Z на плацу) выступают бюджетники. Подневольные или особо циничные люди. В совокупности это процентов 60-65% населения. Это треть от всей рабсилы России работников-бюджетников (от 72 млн. человек это миллионов 25) плюс 40 млн. пенсионеров. У них есть внутреннее убеждение, что при любых условиях пайка от государства им гарантирована. Есть у какой-то части и корыстные мотивы – свести оголтелой пропагандой и доносами счёты с обидчиками, занять их рабочие места, перетянуть на себя их пайки. Обычная бытовуха.

Осуждать этот пласт не получается. Опять же, в России при её атомизации и историческом дефиците эмпатии каждый выживает как может. «Умри ты сегодня, а я завтра».

4.Против войнушки сильно или затуманенно выступает в основном рыночный сектор. Люди, вынужденные жить в русском жестоком неолиберализме или анархо-капитализме (серая/гаражная самозанятость). Это 2/3 наёмных работников в России (до 40-50 млн. человек). Там даже не нутром, а желудком люди сразу чувствуют, чем ЛИЧНО для них грозит какая-то шиза начальников. Никаких соцгарантий у них нет, социала нет, профсоюзов нет, солидарности трудящихся нет и т.д.

С одной стороны, они понимают, что подать слово против «спецоперации» грозит им большим штрафом, уголовным сроком, доносом, вылетом с работы и т.п. Т.е., что называется, лучше помалкивать. Исторически людей в России приучили молчать. С другой стороны, все на своём рабочем месте уже сейчас видят, куда ведёт эта шиза – они скоро просто не прокормят свои семьи.
Но, повторюсь, голос этого сектора из-за цензуры, охранки, звериного настроя начальства не слышен.

(продолжение предыдущего поста) 5.Пролы в России бессубъектны и просто будут выжидать, чем закончится этот концерт без их заявок. Формально на виду будет слышен голос 2% радикалов (с обеих сторон), тихий гул бюджетников с одобрямсом. Неформально – рыночники перейдут в разряд выживальщиков, внутренне ненавидя войнушку, её последствия, адептов радикализма. И исходя из исторического опыта все станут ждать гонки на лафетах, когда госдеды покинут этот мир. Тогда пружина общества рванёт, но это уже другая тема.

У русского финна Юрия посмотрел, во сколько его семье обходится отопление их дома.
(На влог Юрия уже давал ссылку. Кратко напомню, что он эмигрировал в Финляндию, получил гражданство и даже отслужил в финской армии. Он работает на бетонном заводе, его жена – медсестра. Т.е. их семья – такой классический пролетариат).

Дом у них на троих 128 кв. м (кстати, совпадает со средним метражом новых частных домов в России – 132 кв. м; видимо, около 40 кв. м на человека – это идеал для северных стран).
Система отопления у них комбинированная – электричество и дрова. Поставлена сплит-система (2 тыс. евро вместе с установкой), которая разгоняет тепло от печи по всему дому, а также подтапливает дом тёплым воздухом. Электричеством подтапливают полы в ванной и других помещениях. В доме в среднем температура 22-23 градуса.

При такой комбинированной умной системе дров на отопление уходит немного: 1 кубометр в месяц. В их местности кубометр хороших, подготовленных берёзовых дров стоит 50 евро, плоховатых дров (как у него, он их показывает) – 30-35 евро. Если пилить и колоть берёзу самому, брёвна можно купить по 20 евро за куб.

В январе за всё электричество в доме (не только отопление, но и другие бытовые нужды) в 855 кВТ он заплатил 163 евро, в марте за 755 кВт – 148 евро (видим, что киловатт в Финляндии в его местности стоит около 20 евроцентов, или примерно 18 рублей).
Вместе с дровами отопление такого дома зимой обходится в 200-220 евро в месяц. Для финского уровня благосостояния – терпимо.

И в целом интересно посмотреть на финскую жизнь. Тем более когда-то жили в одной империи, финны тоже переболели реваншизмом и типичным восточно-европейским крестьянским полуфашизмом. У финнов, как и у нас в Нечерноземье примерно один климат и география, одна хозяйственная жизнь без природных ископаемых – финны вылезли в Первый мир с опорой на лесное хозяйство, а затем – с развитой промышленностью и hi-tech. Теперь сами живут спокойно и другим жить дают.
Когда в России наступит нормализация, то надо потихоньку включать финский опыт в нашу жизнь (а не Ирана, как сейчас мечтают госдеды; с Ираном у нас нет ничего общего).
https://www.youtube.com/watch?v=5Rzxh4lputM

Много сегодня был за рулём в Москве и Московской области. И снова так и не встретилось ни одной частной машины с литерой Z.
Почти два месяца оголтело раскручивают её, но в Московской агломерации – мимо. Тоже хороший косвенный индикатор настроений горожан.

Посмотрел последние рейтинги ВЦИОМ.
«Показатель одобрения деятельности президента с 4 по 10 апреля 2022 года составил 79,6% (+0,7п.п. за неделю). Уровень положительной оценки работы правительства России и премьер-министра составили 55,1% (+2,7п.п. за неделю) и 55,0% (+1,7п.п. за неделю) соответственно».

В отличие от многих комментаторов не вижу ничего странного в росте этих рейтингов. Так устроена Россия – сплочение на фоне внешнего давления. Отдельно отмечу про правительство, которое как минимум не допускает ошибок в последние два месяца, тем более что ему приходится «работать с колёс», т.е. в авральном режиме.

Почитал манифест металлургического олигарха Дерипаска. Это одна из первых заявок части правящего класса на «образ будущего». Россия после нынешней Порухи.
Его предложение в 2 раза сократить число чиновников и в 3-5 раз число силовиков – это прям суперреформа. И изменения в сфере начальства такого масштаба предполагает, что будущая Россия должны быть в одном из двух состояний (или обе сразу).

Первая – Россия под оккупацией, примерно как Германия и Япония после ВМВ, где победители проводили нужные им реформы (чтобы больше не допустить реваншизма и человеконенавистничества в этих странах), но в итоге это обернулось и добром для этих двух стран.

Второе – по-настоящему захватившая минимум 70% населения России какая-то идея. Примерно как в 1990-1991 годах, когда большинство советских людей было за слом советской системы и переход к капитализму. Другое дело, что этой консолидации хватило только на полтора года, и с приходом к власти зверообразных либералов в 1992 эта консолидация общества быстро улетучилась. Но тем не менее, какая-то консолидирующая идея в такой будущей России быть должна.

Только при каком-то одном из этих двух условий может быть сброшен контроль за страной милитаристов-спецслужбистов. Вероятно, Дерипаска и его круг неолибералов как-то собрались править без них. Но опять же время гайдаристов и самого молодого Дерипаски в 1990-е показало, что либералы первым делом побежали за охранением своей власти и капиталов к спецуре. Апофеозом чего стал расстрел парламента России в 1993, а далее уже – полная узурпация власти. Для того ими в 1999 был выбран и Путин – как охранитель для группы неолибиралов-неоконов. Дерипаска и его группа уверены, что справятся со страной собственными силами на этот раз?
Заодно из рассуждений олигарха видно, что этот класс никуда не собирается уходить и после окончания нынешней Порухи.

Нынешний энергокризис заставил даже «зелёных менеджеров» критичнее смотреть на водородную энергетику.
Влиятельная немецкая организация EURACTIV Germany обнаружила, что «водород может быть намного более вредным для климата, чем предполагалось изначально, особенно если он улетучивается и попадает в атмосферу до того, как будет использован».

На самом деле об этом в учёном мире знали давно, но к специалистам «менеджеры энергоперехода» не прислушивались.
Подобного подхода, как у немецких «зелёных» теперь придерживается и Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Великобритании. Оно сообщает, что «водород в 6-16 раз хуже для климата, чем CO2».

Водород сам по себе не является «настоящим» парниковым газом и проявляет своё действие, главным образом, по-новому стабилизируя другие газы. Например, водород вступает в реакцию в тропосфере и образует озон, что также способствует возникновению парникового эффекта. А в стратосфере водород переходит в водяной пар, что тоже способствует парниковому эффекту. По новым данным, в парниковом эффекте 78% вины лежит на водяном паре и только на 22% - на газах (углекислом и метане).

Самая большая часть утечки водорода произойдёт при транспортировке морским транспортом – например, если его везти из стран Персидского залива в Европу, то улетучится 13% груза, говорится в отчёте британского министерства промышленности.

«Менеджеры энергоперехода» окончательно не отказываются от водородной энергетики, но теперь они пишут, что ВЭ должна быть не глобальной, а локальной. Проще говоря, водород должен потребляться там же, где и произведён. При таком использовании улетучивается в атмосферу только 0-3% этого газа, что является приемлемой величиной. На самом деле пока водородная промышленность развивается именно так – мир уже потребляет его почти 80 млн. тонн, главным образом в металлургии и химическом производстве.
При таком государственном подходе водород будет лишь вспомогательной единицей в новой энергетике и промышленности.

Вообще же всё больше читаю в западных специализированных СМИ, что будущая энергетика будет представлять собой сплав природного газа и ВИЭ. В прошлое в первую очередь будет уходить уголь, затем нефть, а роль природного газа – только расти. Появляются попытки добывать и новый газ – т.н. газогидраты, соединения природного газа и воды в форме льда. Их много в северных широтах на морском дне и в вечной мерзлоте. Японцы начали разрабатывать технологии добычи газогидратов с морского дна. Если получится обкатать технологию, то где-то к 2050 году в прямом и переносном смыслах мы получим новый бездонный рынок газа на многие столетия вперёд.

(Отдельная тема – это передел мирового рынка газа, который включает в себя и вытеснение России с этого рынка, а главным его распорядителем становятся США. Ну а раз газ становится и экономическим оружием, то у правительств развитых стран нет резона в развитии конкурента - глобальной водородной энергетики)

• Нарисовать обычный рисунок и продать его за $50-100к в NFT — это тренд, который вы упустили
• Купить биткоин, когда он стоил 950 $ и продать его за $65 тыс — это тренд, который вы упустили.
• Вовремя зайти в тик-ток и зарабатывать там сейчас по 500 к в месяц — это тренд, который вы упустили.

Вот и сейчас мы думаем, что больше таких возможностей не появится. Но это не так: каждый день появляются тренды, которые принесут миллионы через пару месяцев. И чтобы не упускать их — читайте Trendwatching. Это главный канал в телеге про тренды IT, интернет-культуры, NFT и крипты.

Там рассказывают, что за NFT, как не упустить новый биткоин, и что там опять придумал Илон Маск.

Подписывайтесь и изучайте, других таких каналов просто нет:
Trendwatching

Один из первых российских социологов и статистиков Ольга Семёнова Тян-Шаньская в конце XIX века исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала их расходов. Более того, этих денег на хватало даже на выплату налогов (которые, кстати, были высоки – 32% от общих доходов). Только приработок на земле помещика, извоз и кустарничество помогали семье свести концы с концами. Средний денежный доход такой семьи на наши деньги составлял 1 тыс. руб. на человека в месяц.

Исследование Ольги Семеновой-Тян-Шанской «Жизнь Ивана» представляет хороший материал о жизни русской деревни в конце XIX – начале ХХ века. Встретил у неё калькуляцию расходов и доходов типичной, среднезажиточной семьи в Черноземье (она описывает её - «Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трёх детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы»).

Доходы этой семьи за типичный год составили 77 руб. Причём интересно, что продажей сельхозпродукции заработано только 28 рублей (продажа овса и скота), остальное – плата за работу у помещика, извоз и т.п. не сельскохозяйственный труд.

Расходы составили за год 81 руб. Из них довольно высокая доля ушла на налоги: «повинности» - 18 руб., земский налог 5 руб. Сюда же надо приплюсовать расходы на содержание священника – 1 руб. 85 коп. – от которых нельзя было отказаться. Таким образом, на налоги ушло 25 руб., или 32% от доходов. Если бы не приработок вне своего хозяйства, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы только 3 рубля.

Ещё один интересный момент из статистики Тян-Шанской. Зерна на хлебопечение (пшеницы и ржи) хозяйству не хватало, и его прикупили на 9 рублей (и это на богатых чернозёмах!) Также было куплено мяса на 4 рубля и рыбы на 2 рубля. Всего – на 15 рублей. Напомню, что продажа сельхозпродукции дала семье 28 рублей. Если из неё вычесть эти 15 рублей на питание, то общий приход от работы на своей земле составил всего 13 рублей. Если вычесть из этой суммы 25 рублей налогов, то семья осталась бы в минусе (на 12 рублей). То есть труд на своей земле для этой семьи в Черноземье вообще становился убыточным. Если бы не было приработке на стороне, такую семью можно объявлять банкротом.

Единственным объяснением, почему такая семья не уходила в город, может быт только то, что за свою избу не надо платить арендную плату (а в городе за жильё – надо). Также часть своих продуктов с огорода (картофель, овощи, часть мяса и зерна) были бесплатными (питание в городе обошлось бы семье дороже, чем в деревне). Плюс плата за переезд в город и обустройство – накоплений на это у большинства даже среднезажиточных крестьян не было.

Замечу, что речь идёт о хозяйстве в Черноземье – где богатые земли, дававшие урожай в 2-3 раза выше, чем в Нечерноземье (этот разрыв в урожайности часто сохраняется и в нынешней России).
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Опять возвращусь к типичным заблуждениям о «богатой жизни при царе». Крестьяне составляли 85% населения России. Выше описанная семья – основа того крестьянства (немного было крестьян побогаче или, наоборот, победнее, безлошадные или батраки). 77 руб. на семью в год при переводе царского рубля в соотношении 700-1000 современных рублей, мы получим годовой заработок на семью – а это 6 человек – 60-80 тыс. руб. в год, или 5-7 тыс. современных рублей в месяц (по 1 тыс. руб. на человека в месяц).

Тут ещё надо учитывать и условия жизни крестьян в то время. Например, типичной дом крестьянской семьи в то время, по описанию Семёновой Тян-Шанской, это 6 на 6 аршин. Аршин это 71 см. Т.е. площадь избы у середняка в Черноземье составляла 18 кв. м, из которых до 3 кв. м могла занимать печь. 15 кв. м на 6 человек в этой семье – это по 2,5 кв. м на человека. Зимой в этой избе вместе с людьми жили ягнята и телёнок.
(Потому переселение такой типичной семьи в советское время даже в коммуналку в городе выглядело огромным прогрессом и улучшением качества жизни).

Особую проблему для Черноземья, как пишет Семёнова Тян-Шаньская, представлял дефицит топлива для печи. Дров почти не было – из-за распашки под хлеб лес был сведён в Черноземье почти подчистую. Например, в Тамбовской губернии за сто лет, к началу ХХ века оставалось только 10% леса от его первоначальной площади. Печь в основном топили соломой. В исследуемой семье на год закупали соломы для отопления на 5 рублей. Также топили бурьяном, изредка – сушёным навозом (когда надо было приготовить еду).

О питании крестьян Семёнова Тян-Шанская пишет:
«В голодуху крестьянские обеды и ужин сводятся к одному обеду или ужину чёрствым хлебом (размоченным в воде). В хлеб подмешивают лебеду. В голодуху мужик, разумеется, усиленно ищет какого-нибудь заработка или идёт побираться всей семьёй. Голодные ребятишки, когда сойдёт снег, едят всякие корешки и травки (щавель, кашку). Варят щи из снытки.
А в урожайные годы тот же мужик (который готов был за грош влезть в хомут, когда хлеба не было) лежит на печи, и иногда никакой ценой не заманишь его на работу».

Откуда вышел русский фашизм.
Перечитал книжку совписа Владимира Солоухина «Последняя ступень». Гимн антисемитизму и русскому фашизму. Написана она в 1976 году(!), но понятно, что такую поделку в СССР выпустить не могли. Вышла книга только в 1995 году.
В постсоветском предисловии Солоухин пишет, кто вдохновлял его на книгу.
«Передиктовал рукопись машинистке, размножил до шести-семи экземпляров. Хранились: два экземпляра в Москве в надёжных, домах и семьях, один экземпляр в Париже, один в Сан-Франциско, один во Франкфурте-на-Майне (в «Посеве» НТС, который тогда курировал ЦРУ).

Дал почитать Александру Львовичу Казембеку, русскому дворянину, эмигранту в Париже, основателю партии «Младороссов», в программе которой было соединить Советскую власть с монархией.
(Казембек – один из лидеров русского фашизма в эмиграции в 1930-е. После ВОВ возвратился в СССР, стал идеологом РПЦ, в частности, связующим звеном между московским патриархатом и РПЦЗ).
Казембек приговаривал: «Во-первых, это - блистательно, во-вторых, по-русски — доблестно!..» Завышенную восторженность оценки (а она была ещё выше, чем изображено здесь) надо отнести за тот счёт, что Казембек всю жизнь прожил с этими идеями, но высказать их (по крайней мере, в такой форме и в таком объеме) не высказал».

Из книжки Солоухина:
«Верхушка евреев воцаряется над человечеством всё сильнее и твёрже и стремится дать миру свой облик и свою суть.
‒ Но в чём же выход, спасение?
‒ Гитлер называл себя последним шансом Европы и человечества. Высшая ступень реакционности, потому что высшая степень противодействия евреям. Для вирусов, губящих человеческий организм, сильный антибиотик ‒ это тоже фашизм, как и дезинфицирующие, опрыскивающие средства против гусениц, напавших на живое дерево и пожирающих его листья. Ты знаешь, с чего начал Гитлер?
‒ С чего?

‒ Первым делом он очистил от евреев все до одной газеты. Ну, и радио, конечно... Потом он посадил всех абстракционистов, то есть разлагателей человеческих ценностей со стороны искусства, приготовителей бульона со стороны живописи. Затем он посадил всех гомосексуалистов. Семья, нравственность, национальное самосознание были поставлены во главу угла. Даже в нелепом телефильме со Штирлицем Юлиана Семенова (Лямсберга) можно заметить, что характеристики государственных деятелей Германии начинаются фразой ‒ «Прекрасный семьянин».

Гитлер и его движение возникло как реакция на разгул еврейской экспансии, как сила противодействия. Дальше медлить было нельзя. И так уж дело дошло до края, до пропасти, когда появился Гитлер, который называл себя последним шансом Европы и человечества. Это была судорога человечества, осознавшего, что его пожирают черви, и попытавшегося стряхнуть их с себя.
А как евреи потирали руки, когда удалось им свалить Гитлера, удалось победить ту железную, организованную и целенаправленную силу».

Не удивлюсь, кстати, что Солоухин в соавторстве с Казембеком и кем-то из его кружка фашистов (вроде художника Глазунова) писал эту книгу. Вообще же роль Казембека и его деятельность в РПЦ в то время так до конца и не исследована.
А в 1990-е эта солоухиновщина уже легально прорвалась в «демократической» России.