У историка спецслужб Вадима Абрамова в его книге «Евреи в КГБ» увидел справку КГБ за 1970 год:
«24% всего еврейского населения - люди с высшим и средним специальным образованием. Число лиц, имеющих высшее образование на 1000 человек населения, у евреев больше, чем у русских - в 9 раз, украинцев - в 12 раз, белорусов - в 17 раз».
Заодно в этой же книге Абрамов даёт источник информации, откуда для своих книг черпал пещерный антисемитизм Солженицын:
«Источник «энциклопедических» познаний Солженицына - бывший власовец, заместитель начальника отдела кадров Гражданского управления Русского освободительного движения Андрей Дикий (Зинкевич), автор книг «Неизвращенная история Украины-Руси» (Нью-Йорк, 1960), «Евреи в России и СССР» (Нью-Йорк, 1967; Мадрид, 1967; Нью-Йорк, 1976), «Русско-еврейский диалог» (Нью-Йорк, 1970)».
«24% всего еврейского населения - люди с высшим и средним специальным образованием. Число лиц, имеющих высшее образование на 1000 человек населения, у евреев больше, чем у русских - в 9 раз, украинцев - в 12 раз, белорусов - в 17 раз».
Заодно в этой же книге Абрамов даёт источник информации, откуда для своих книг черпал пещерный антисемитизм Солженицын:
«Источник «энциклопедических» познаний Солженицына - бывший власовец, заместитель начальника отдела кадров Гражданского управления Русского освободительного движения Андрей Дикий (Зинкевич), автор книг «Неизвращенная история Украины-Руси» (Нью-Йорк, 1960), «Евреи в России и СССР» (Нью-Йорк, 1967; Мадрид, 1967; Нью-Йорк, 1976), «Русско-еврейский диалог» (Нью-Йорк, 1970)».
Forwarded from RDVL (Ivan Pomidorov)
Обратите, кстати, внимание на то, что РФ и Украина с момента "крымнаша" не имеют права проводить двусторонние политические переговоры на высшем уровне. Максимум допускался формат франко-германских переговоров (т.н. "нормандская четверка") в присутствии двух табуреток - из Киева и из Москвы. Не знаю, что еще может более красноречиво свидетельствовать о реальном статусе двух дистриктов из бывшего СССР.
Это не исключение. Для лиц с памятью аквариумных рыбок напомню, что в 2008 году РФ не имела права вести прямые переговоры с Грузией. Эту миссию тогда на себя взяла Франция (гуглите "план Саркози", который в РФ трогательно именуют "план Медведева-Саркози"). Российская пропаганда тогда обставила дело так, будто французский президент "у нас на побегушках". В реальности же Москве не разрешили вести переговоры с Тбилиси и представители ЕС по согласованию с проигравшей войну Грузией выкинули российские предложения о статусе Абхазии и Южной Осетии.
К чему все это я? Состоится ли войнушка на Украине или нет, но все условия по полу- и итогам этого шоу будут открыто обговаривать и принимать дяди из Европы и Северной Америки. А росписи ставить на лбах евразийских петрушек. #конспирология
Это не исключение. Для лиц с памятью аквариумных рыбок напомню, что в 2008 году РФ не имела права вести прямые переговоры с Грузией. Эту миссию тогда на себя взяла Франция (гуглите "план Саркози", который в РФ трогательно именуют "план Медведева-Саркози"). Российская пропаганда тогда обставила дело так, будто французский президент "у нас на побегушках". В реальности же Москве не разрешили вести переговоры с Тбилиси и представители ЕС по согласованию с проигравшей войну Грузией выкинули российские предложения о статусе Абхазии и Южной Осетии.
К чему все это я? Состоится ли войнушка на Украине или нет, но все условия по полу- и итогам этого шоу будут открыто обговаривать и принимать дяди из Европы и Северной Америки. А росписи ставить на лбах евразийских петрушек. #конспирология
К предыдущему посту уважаемого Дмитрия.
Тут ещё симптоматично то, как США и Европа отнеслись к ультиматуму Путина (что-то там пересмотреть в отношениях с НАТО). Искреннее недоумение. России чётко очертили правила тридцать лет назад, она эти правила приняла. Суверенитет есть только внутри России и частично, по мелочам, по границам с бывшими советскими бантустанами.
Можете даже немного воевать, но без особого размаха. Как было весной 2014 года, когда в Москву приехал швейцарский президент-бухгалтер, после встречи с которым Путин пропал на две недели, и любая активность в отношении с Украиной была свёрнута (хотя в апреле-мае 2014 года можно было без боя занимать 2/3 Украины, примерно как Стрелков с 50 людьми со стрелковым оружием занял 100-тысячный Славянск).
Потому и такое недоумение у США и Европы. А что такого случилось за эти 8 лет, что мы теперь должны прислушиваться к России? Страна какой была, такой и осталась. Война с Украиной? Ну пусть евразийцы бьют друг друга, главное, без особого размаха (те же украинские АЭС пусть обходят стороной), чтобы в Европу одномоментно не хлынуло 5 млн. украинских беженцев (хотя и это не проблема, с напрягом, но раскидают по Евросоюзу; тем более рабсила более качественная, чем афганцы и сирийцы).
Россия после такой войнушки станет ещё более зависимой от Запада, её можно будет успешнее шантажировать запретом поставок лекарств, микрочипов, оборудования, ветеринарии, семян, технологий, IT, и т.д. Т.е. хороших решений для России не видно: победят или не победят Украину – страна качественно лучше не станет, скорее, наоборот, обвалится сильнее. А про саму Украину вообще никто не думает, её роль в глобализации совсем ничтожна; мир ничего не потеряет, если её не станет. Как мир ничего не потерял от развинчивания Сомали или Судана.
Тут ещё симптоматично то, как США и Европа отнеслись к ультиматуму Путина (что-то там пересмотреть в отношениях с НАТО). Искреннее недоумение. России чётко очертили правила тридцать лет назад, она эти правила приняла. Суверенитет есть только внутри России и частично, по мелочам, по границам с бывшими советскими бантустанами.
Можете даже немного воевать, но без особого размаха. Как было весной 2014 года, когда в Москву приехал швейцарский президент-бухгалтер, после встречи с которым Путин пропал на две недели, и любая активность в отношении с Украиной была свёрнута (хотя в апреле-мае 2014 года можно было без боя занимать 2/3 Украины, примерно как Стрелков с 50 людьми со стрелковым оружием занял 100-тысячный Славянск).
Потому и такое недоумение у США и Европы. А что такого случилось за эти 8 лет, что мы теперь должны прислушиваться к России? Страна какой была, такой и осталась. Война с Украиной? Ну пусть евразийцы бьют друг друга, главное, без особого размаха (те же украинские АЭС пусть обходят стороной), чтобы в Европу одномоментно не хлынуло 5 млн. украинских беженцев (хотя и это не проблема, с напрягом, но раскидают по Евросоюзу; тем более рабсила более качественная, чем афганцы и сирийцы).
Россия после такой войнушки станет ещё более зависимой от Запада, её можно будет успешнее шантажировать запретом поставок лекарств, микрочипов, оборудования, ветеринарии, семян, технологий, IT, и т.д. Т.е. хороших решений для России не видно: победят или не победят Украину – страна качественно лучше не станет, скорее, наоборот, обвалится сильнее. А про саму Украину вообще никто не думает, её роль в глобализации совсем ничтожна; мир ничего не потеряет, если её не станет. Как мир ничего не потерял от развинчивания Сомали или Судана.
(к предыдущему посту)
Вот Казахстан, в отличие от Украины, важен для глобализации, потому что на него приходится 42% мировой добычи урана. Потому в Казахстане быстро навели порядок. Даже Россию для этого подключили. Одного деспота сменили другим. Выкачивание природных ископаемых из Казахстана продолжилось.
Туркмения важна для Китая по поставкам газа, потому и там на штыках удержат деспотию, чтобы гарантировать поставки.
А у Украины есть только зерно и металлургические и химические полуфабрикаты. Россия, Аргентина или даже сами США за пару лет заместят поставки украинской пшеницы. А сталь и удобрения – другие десятки стран мира.
Увы, мир очень циничен.
Вот Казахстан, в отличие от Украины, важен для глобализации, потому что на него приходится 42% мировой добычи урана. Потому в Казахстане быстро навели порядок. Даже Россию для этого подключили. Одного деспота сменили другим. Выкачивание природных ископаемых из Казахстана продолжилось.
Туркмения важна для Китая по поставкам газа, потому и там на штыках удержат деспотию, чтобы гарантировать поставки.
А у Украины есть только зерно и металлургические и химические полуфабрикаты. Россия, Аргентина или даже сами США за пару лет заместят поставки украинской пшеницы. А сталь и удобрения – другие десятки стран мира.
Увы, мир очень циничен.
Forwarded from РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ
Канун смуты.
В который раз перечитываю Флетчера. Нет, не поэта старой Англии. Джильса Флетчера, доктора гражданского права, посланника английской королевы к московскому царю Фёдору Иоанновичу в 1588 году (в целях развития торговых отношений). Заглянув в это европейское зазеркалье, дипломат, похоже, изумился и немедленно сел за написание книги, и его впечатления, в свою очередь, не могут не впечатлить нас, тех жителей современной России, которые сегодня дают себе труд наблюдать и сравнивать.
Ещё со времён Ивана Грозного стараниями царя и близких к нему людей страна была превращена в полигон для разграбления. Флетчер пишет, что он не знает большего порабощения простолюдинов, чем наблюдает здесь, в Московии. Народ унижен до рабского состояния. Земля, любое имущество человека принадлежит ему только по названию, «а на самом деле нисколько не ограждено от хищничества и грабежа как высших властей, так даже и простых дворян, чиновников и солдат». А потому развивать хозяйство нет смысла, а стать зажиточным даже просто смертельно опасно: тебя не только ограбят (что не диво), но и убьют. «Народ, будучи стеснён и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе».
Как следствие - заброшенные «многие деревни и города, в полмили или в целую милю длины». По дороге к Москве только между Вологдой и Ярославлем Флетчер насчитал около полсотни таких совершенно пустых поселений. То же, как пишет он, ссылаясь на очевидцев, и в других концах страны.
Законы продуманы так, чтобы сподручней было людей содержать в рабстве и послушании. Из своего сословия не выходить, по стране не передвигаться, простому человеку, тем паче инородцу вроде пермяка или черемиса, не иметь оружия и воинских навыков: а мало-мальский интерес человека, даже горожанина, к наукам вызывал подозрение властей и окружающих.
Собственно, рабами, с таким устройством власти в стране, становились все. И не случайно лица даже высшего ранга в письмах к царю именовали себя холопами. Никто не мог чувствовать себя в полной безопасности. Курс этот был задан ещё в год безоблачного младенчества Флетчера, когда сразу после победы над вековым врагом Москвы - то есть в первые дни по взятии Казани - молодой царь Иван сделал сногсшибательное заявление. По свидетельству героя битвы Курбского, вместо того, чтобы поздравить и поблагодарить израненных победителей, дворян и бояр, государь изволил заявить, что теперь, когда главный враг разбит, ему ничто не помешает разобраться с самими героями-победителями.
Писавший об этом просвещённый Курбский своей судьбой как раз и проиллюстрировал тему: бегство в ВКЛ спасло его от неминуемой смерти. А земляки мои, князья Палецкие, например, не убереглись, и некогда славный род, спасавший, бывало, московских великих князей, кровавым их наследником был уничтожен.
Как историк Ивановского края, не могу не помянуть ещё один наш, местный, княжеский род высшего ранга, что от Рюриковичей: Шуйские! И.П. Шуйский был - ни много, ни мало - регентом при юном царе Фёдоре! Куда, вроде бы, выше для обеспечения собственного спокойствия, но и это не спасло его от гибели в результате интриг у подножия трона. Не помогло даже то обстоятельство, что в распоряжении Шуйского было немало вооружённых сил, а в числе его обширных владений имелись крепости - и Шуя в сердце его владений, и новенькая Кинешма, рассчитанная на пороховые сражения и усиленная волжской судовой ратью...
Подобная организация власти обычно приводит к смуте даже в, казалось бы, могучем, великом государстве. Известное нам Смутное время начала XVII века стартовало, на самом деле, ещё в середине 90-х годов XVI-го. И снова не обошлось без наших земляков, на этот раз совсем не знатных. По мнению известного историка Р.Г. Скрынникова, лухские земли стали «первым очагом вооруженного выступления «разбоев» - простолюдинов, которым власть не оставила иного способа добычи пропитания, кроме грабежа с оружием в руках. Народ переступил черту.
Он, на самом деле, легко переступает...
Павел Травкин.
#смута #XVIвек #московия
В который раз перечитываю Флетчера. Нет, не поэта старой Англии. Джильса Флетчера, доктора гражданского права, посланника английской королевы к московскому царю Фёдору Иоанновичу в 1588 году (в целях развития торговых отношений). Заглянув в это европейское зазеркалье, дипломат, похоже, изумился и немедленно сел за написание книги, и его впечатления, в свою очередь, не могут не впечатлить нас, тех жителей современной России, которые сегодня дают себе труд наблюдать и сравнивать.
Ещё со времён Ивана Грозного стараниями царя и близких к нему людей страна была превращена в полигон для разграбления. Флетчер пишет, что он не знает большего порабощения простолюдинов, чем наблюдает здесь, в Московии. Народ унижен до рабского состояния. Земля, любое имущество человека принадлежит ему только по названию, «а на самом деле нисколько не ограждено от хищничества и грабежа как высших властей, так даже и простых дворян, чиновников и солдат». А потому развивать хозяйство нет смысла, а стать зажиточным даже просто смертельно опасно: тебя не только ограбят (что не диво), но и убьют. «Народ, будучи стеснён и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе».
Как следствие - заброшенные «многие деревни и города, в полмили или в целую милю длины». По дороге к Москве только между Вологдой и Ярославлем Флетчер насчитал около полсотни таких совершенно пустых поселений. То же, как пишет он, ссылаясь на очевидцев, и в других концах страны.
Законы продуманы так, чтобы сподручней было людей содержать в рабстве и послушании. Из своего сословия не выходить, по стране не передвигаться, простому человеку, тем паче инородцу вроде пермяка или черемиса, не иметь оружия и воинских навыков: а мало-мальский интерес человека, даже горожанина, к наукам вызывал подозрение властей и окружающих.
Собственно, рабами, с таким устройством власти в стране, становились все. И не случайно лица даже высшего ранга в письмах к царю именовали себя холопами. Никто не мог чувствовать себя в полной безопасности. Курс этот был задан ещё в год безоблачного младенчества Флетчера, когда сразу после победы над вековым врагом Москвы - то есть в первые дни по взятии Казани - молодой царь Иван сделал сногсшибательное заявление. По свидетельству героя битвы Курбского, вместо того, чтобы поздравить и поблагодарить израненных победителей, дворян и бояр, государь изволил заявить, что теперь, когда главный враг разбит, ему ничто не помешает разобраться с самими героями-победителями.
Писавший об этом просвещённый Курбский своей судьбой как раз и проиллюстрировал тему: бегство в ВКЛ спасло его от неминуемой смерти. А земляки мои, князья Палецкие, например, не убереглись, и некогда славный род, спасавший, бывало, московских великих князей, кровавым их наследником был уничтожен.
Как историк Ивановского края, не могу не помянуть ещё один наш, местный, княжеский род высшего ранга, что от Рюриковичей: Шуйские! И.П. Шуйский был - ни много, ни мало - регентом при юном царе Фёдоре! Куда, вроде бы, выше для обеспечения собственного спокойствия, но и это не спасло его от гибели в результате интриг у подножия трона. Не помогло даже то обстоятельство, что в распоряжении Шуйского было немало вооружённых сил, а в числе его обширных владений имелись крепости - и Шуя в сердце его владений, и новенькая Кинешма, рассчитанная на пороховые сражения и усиленная волжской судовой ратью...
Подобная организация власти обычно приводит к смуте даже в, казалось бы, могучем, великом государстве. Известное нам Смутное время начала XVII века стартовало, на самом деле, ещё в середине 90-х годов XVI-го. И снова не обошлось без наших земляков, на этот раз совсем не знатных. По мнению известного историка Р.Г. Скрынникова, лухские земли стали «первым очагом вооруженного выступления «разбоев» - простолюдинов, которым власть не оставила иного способа добычи пропитания, кроме грабежа с оружием в руках. Народ переступил черту.
Он, на самом деле, легко переступает...
Павел Травкин.
#смута #XVIвек #московия
Forwarded from Proeconomics
В выходные продолжаем обзор самых интересных идей Нобелевских лауреатов по экономике. Американец Гэри Беккер, лауреат 1992 года, экономическими считал и брачные отношения между мужчиной и женщиной. Он доказывал, что «невидимая рука рынка» влияет на формирование семейных отношений.
Главная мысль Беккера: «Эффективный брачный рынок обычно приводит к выбору партнёра, при котором высококачественные мужчины образуют пары с высококачественными женщинами, а низкокачественные мужчины - с низкокачественными. На эффективном брачном рынке лица высокого качества тяготеют к вступлению в брак друг с другом и вознаграждаются за свою более высокую производительность. Оправдывает ли наш анализ распространённую веру в то, что более красивые, обаятельные и талантливые женщины склонны к вступлению в брак с более богатыми и удачливыми мужчинами? Несомненно: положительная корреляция нерыночных черт женщин с доходом от собственности (всегда) и с заработной платой (обычно) мужчин максимизирует совокупное производство благ».
Беккер доказывал, что в каждом домашнем хозяйстве производятся такие блага, как дети, престиж, уважение и зависть окружающих, здоровье, альтруизм и чувственные удовольствия. Эти блага обладают для членов семьи определённой полезностью. Для их производства затрачиваются покупаемые на рынке товары (в самом широком смысле), а также время самих членов семьи. Производимые в домашнем хозяйстве блага не продаются и не имеют рыночных цен, но это не означает, что они достаются людям даром. Эти блага имеют «теневые» цены (shadow prices), равные издержкам их производства. Количества детей, здоровья, престижа и прочего, производимые в данном браке, помноженные на «теневые» цены, в совокупности как раз и составляют вменённые доходы, которые определённым образом делятся между супругами.
В противоположном случае, показывал Беккер, получается т.н. «неравный брак». Но с экономической точки зрения он логичен и легко объясним: «Женщины с низкой заработной платой должны тратить больше времени на производство продукции в домашнем хозяйстве по сравнению с высокооплачиваемыми женщинами, так как время низкооплачиваемой женщины имеет меньшую ценность. То же самое справедливо и в отношении мужчин с низкой заработной платой. При соединении в браке низкооплачиваемых женщин с высокооплачиваемыми мужчинами и низкооплачиваемых мужчин с высокооплачиваемыми женщинами мужчины и женщины, время которых стоит дешевле, в большей мере используются в производстве для нужд домашнего хозяйства, а те, время которых стоит дорого - в производстве для рынка».
Социальное неравенство пагубно и на брачном рынке, доказывал Беккер: «Вытеснение мужчин более низкого качества из их браков из-за снижения в результате конкуренции доходов мужчин высокого качества продолжается до тех пор, пока доходы мужчин низшего качества не уменьшаются до уровня, соответствующего их холостому состоянию. Поскольку эти мужчины более не выигрывают от вступления в брак, некоторые из них готовы остаться неженатыми. Например, увеличение числа выпускников мужских колледжей приведёт к снижению доходов мужчин – выпускников средних школ и уровня образования достающихся им жён».
Но важная ли любовь в браке, или люди это просто экономические машины? Нобелевский лауреат Беккер давал ответ и на этот вопрос: «Эмоциональный и физический контакт – это тоже благосостояние. Причём в любви они даются с меньшими затратами, чем то же построение карьеры. Другое дело, достаточно ли только этих ресурсов для поддержания брака»?
Главная мысль Беккера: «Эффективный брачный рынок обычно приводит к выбору партнёра, при котором высококачественные мужчины образуют пары с высококачественными женщинами, а низкокачественные мужчины - с низкокачественными. На эффективном брачном рынке лица высокого качества тяготеют к вступлению в брак друг с другом и вознаграждаются за свою более высокую производительность. Оправдывает ли наш анализ распространённую веру в то, что более красивые, обаятельные и талантливые женщины склонны к вступлению в брак с более богатыми и удачливыми мужчинами? Несомненно: положительная корреляция нерыночных черт женщин с доходом от собственности (всегда) и с заработной платой (обычно) мужчин максимизирует совокупное производство благ».
Беккер доказывал, что в каждом домашнем хозяйстве производятся такие блага, как дети, престиж, уважение и зависть окружающих, здоровье, альтруизм и чувственные удовольствия. Эти блага обладают для членов семьи определённой полезностью. Для их производства затрачиваются покупаемые на рынке товары (в самом широком смысле), а также время самих членов семьи. Производимые в домашнем хозяйстве блага не продаются и не имеют рыночных цен, но это не означает, что они достаются людям даром. Эти блага имеют «теневые» цены (shadow prices), равные издержкам их производства. Количества детей, здоровья, престижа и прочего, производимые в данном браке, помноженные на «теневые» цены, в совокупности как раз и составляют вменённые доходы, которые определённым образом делятся между супругами.
В противоположном случае, показывал Беккер, получается т.н. «неравный брак». Но с экономической точки зрения он логичен и легко объясним: «Женщины с низкой заработной платой должны тратить больше времени на производство продукции в домашнем хозяйстве по сравнению с высокооплачиваемыми женщинами, так как время низкооплачиваемой женщины имеет меньшую ценность. То же самое справедливо и в отношении мужчин с низкой заработной платой. При соединении в браке низкооплачиваемых женщин с высокооплачиваемыми мужчинами и низкооплачиваемых мужчин с высокооплачиваемыми женщинами мужчины и женщины, время которых стоит дешевле, в большей мере используются в производстве для нужд домашнего хозяйства, а те, время которых стоит дорого - в производстве для рынка».
Социальное неравенство пагубно и на брачном рынке, доказывал Беккер: «Вытеснение мужчин более низкого качества из их браков из-за снижения в результате конкуренции доходов мужчин высокого качества продолжается до тех пор, пока доходы мужчин низшего качества не уменьшаются до уровня, соответствующего их холостому состоянию. Поскольку эти мужчины более не выигрывают от вступления в брак, некоторые из них готовы остаться неженатыми. Например, увеличение числа выпускников мужских колледжей приведёт к снижению доходов мужчин – выпускников средних школ и уровня образования достающихся им жён».
Но важная ли любовь в браке, или люди это просто экономические машины? Нобелевский лауреат Беккер давал ответ и на этот вопрос: «Эмоциональный и физический контакт – это тоже благосостояние. Причём в любви они даются с меньшими затратами, чем то же построение карьеры. Другое дело, достаточно ли только этих ресурсов для поддержания брака»?
Возвращаясь к работам историка Георгия Федотова, о котором упоминал вчера. Писал о нём на сайте Толкователя ещё 6 лет назад.
В 1938 году Федотов в своей работе «Письма о русской культуре. Русский человек» попытался объяснить, из чего состоит тип русского человека. Самый распространённый - москвич: инертный крестьянин или чиновник. Затем - петербуржский имперец. Наконец, русский и вырастающий из него интеллигент, русский европеец. «Если москвич держал на своём хребте Россию, то русский европеец её строил. Это они не давали России застыть и замёрзнуть, когда сверху старались превратить её в холодильник, а снизу - в костёр», - писал Федотов.
Эти два типа – автохтонного москвича и русского европейца – он противопоставлял петербургскому типу, холодному и равнодушному к России.
https://www.ttolk.ru/articles/georgiy_fedotov_moskvich_imperets_russkiy_evropeets_-_na_chyom_derzhitsya_rossiya
В 1938 году Федотов в своей работе «Письма о русской культуре. Русский человек» попытался объяснить, из чего состоит тип русского человека. Самый распространённый - москвич: инертный крестьянин или чиновник. Затем - петербуржский имперец. Наконец, русский и вырастающий из него интеллигент, русский европеец. «Если москвич держал на своём хребте Россию, то русский европеец её строил. Это они не давали России застыть и замёрзнуть, когда сверху старались превратить её в холодильник, а снизу - в костёр», - писал Федотов.
Эти два типа – автохтонного москвича и русского европейца – он противопоставлял петербургскому типу, холодному и равнодушному к России.
https://www.ttolk.ru/articles/georgiy_fedotov_moskvich_imperets_russkiy_evropeets_-_na_chyom_derzhitsya_rossiya
www.ttolk.ru
Георгий Федотов: москвич, имперец, русский европеец - на чём держится Россия? |
Общество |
Блог Толкователя
Общество |
Блог Толкователя
В 1938 году русский философ Георгий Федотов попытался объяснить, из чего состоит тип русского человека. Самый распространённый - москвич: инертный крестьянин или чиновник. Затем - петербуржский имперец. Наконец, русский и вырастающий и
Толкователь достиг 50 тыс. подписчиков. Спасибо моим читателям за интерес к Толкователю, спасибо десяткам каналов, которые репостят меня или являются источником вдохновения и знаний. По традиции перечислю некоторые из этих каналов.
@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@kamil_galeev Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, проницательный исламский взгляд на мир
@pltrk Политрук Шахов, гонзо-политология
@le_dauphinois Канал о французской экономической школе
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество
@aroschin Гонзо-социолог Алексей Рощин (Сапожник)
@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков
@snimulapshu Война и политика на Ближнем Востоке, и не только
@one_big_union Демократический взгляд на Америку
@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@akademia_space Мировая политэкономия
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@shuohuaxia Китаист Николай Вавилов
@redeurasia Левое евразийство
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион»
Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии
@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@kamil_galeev Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, проницательный исламский взгляд на мир
@pltrk Политрук Шахов, гонзо-политология
@le_dauphinois Канал о французской экономической школе
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество
@aroschin Гонзо-социолог Алексей Рощин (Сапожник)
@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков
@snimulapshu Война и политика на Ближнем Востоке, и не только
@one_big_union Демократический взгляд на Америку
@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@akademia_space Мировая политэкономия
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@shuohuaxia Китаист Николай Вавилов
@redeurasia Левое евразийство
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион»
Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии
Среди американской молодёжи самой популярной лигой является баскетбольная НБА.
Ничего удивительного – американцы постоянно работают над зрелищностью баскетбола. Я сам фанат НБА, стараюсь хотя бы один самый интересный матч посмотреть за день (как вот на днях посмотрел отличные матчи Филадельфия-Финикс и Голден Стейт против Нью-Йорка).
Стараюсь и НХЛ хотя бы пару матчей смотреть в неделю. Там тоже всё очень зрелищно (даже от аутсайдеров Аризоны и Монреаля можно всегда ожидать угара).
Ещё отмечу рост популярности футбола, тот, который в США соккер (лига MLS). За двадцать лет с нуля огромный прогресс совершила лига, которая ради зрелищности построена на антиправилах европейского футбола: потолок зарплаты (только трём игрокам в команде можно его превышать), обмены игроков вместо покупок, игры плейофф.
По посещаемости MLS уже обходит NBA и NHL.
А американский футбол и бейсбол так и остаются лидерами, хотя затянутость матчей с долгими паузами в их играх всё меньше нравится молодёжи.
Ничего удивительного – американцы постоянно работают над зрелищностью баскетбола. Я сам фанат НБА, стараюсь хотя бы один самый интересный матч посмотреть за день (как вот на днях посмотрел отличные матчи Филадельфия-Финикс и Голден Стейт против Нью-Йорка).
Стараюсь и НХЛ хотя бы пару матчей смотреть в неделю. Там тоже всё очень зрелищно (даже от аутсайдеров Аризоны и Монреаля можно всегда ожидать угара).
Ещё отмечу рост популярности футбола, тот, который в США соккер (лига MLS). За двадцать лет с нуля огромный прогресс совершила лига, которая ради зрелищности построена на антиправилах европейского футбола: потолок зарплаты (только трём игрокам в команде можно его превышать), обмены игроков вместо покупок, игры плейофф.
По посещаемости MLS уже обходит NBA и NHL.
А американский футбол и бейсбол так и остаются лидерами, хотя затянутость матчей с долгими паузами в их играх всё меньше нравится молодёжи.
Обещал текст про Кадырова и Чечню на своём Патреоне. Почему последняя выходка высшего начальства Чечни с требованием голов от оппозиционного семейства Янгулбаевых вызвала такой резонанс не только и не столько в обществе (обыватели уже привыкли к происходящему в Чечне), сколько у высшей бюрократии России.
https://www.patreon.com/posts/kadyrov-uvidel-62508185
https://www.patreon.com/posts/kadyrov-uvidel-62508185
Андрей Фурсов теперь в телеграм!
Историк и обществовед, академик Международной академии наук рассказывает о подлинных механизмах происходящего.
Какой истинный смысл событий, которые, на первый взгляд, кажутся случайными❓
У кого настоящая власть❓
Куда движется мир и будет ли в нем место для России❓
Какие уроки из прошлого нам уже, наконец, стоит выучить❓
Что отличает человека разумного от барана ведомого❓
Подписывайся и ты узнаешь все! Ссылка: @govoritfursov
Историк и обществовед, академик Международной академии наук рассказывает о подлинных механизмах происходящего.
Какой истинный смысл событий, которые, на первый взгляд, кажутся случайными❓
У кого настоящая власть❓
Куда движется мир и будет ли в нем место для России❓
Какие уроки из прошлого нам уже, наконец, стоит выучить❓
Что отличает человека разумного от барана ведомого❓
Подписывайся и ты узнаешь все! Ссылка: @govoritfursov
Эпидемия и инфодемия Ковида очень сильно изменила отношение москвичей к многим основам жизни, а также разделило общество по отношению к этому вирусу. Это показало исследование Института социологии РАН.
Социологи создали опросную группу москвичей, по своим параметрам примерно похожую на московское общество «времени коронавируса»: среди участников исследования перенесли заболевание в лёгкой форме – 37%; перенесли заболевание в тяжёлой форме – 10% респондентов; сами не болели, но болели члены их семьи, близкие родственники, знакомые (36%), 15% указали, что они сами, члены их семей, близкие родственники и знакомые не болели коронавирусом.
- Проблема «распространения коронавирусной инфекции COVID-19» заняла второе место в лидирующей группе социальных проблем, беспокоящих участников исследования. Эту позицию отметили 49% опрошенных. Наибольшее число упоминаний в ряду беспокоящих людей социальных проблем стабильно в последнее десятилетие собирала позиция «дороговизны жизни» - 53%.
- При ответе на вопрос о том, насколько объективно российские СМИ освещают проблемы коронавирусной инфекции, распределение ответов было следующим: объективно – 15,4%, иногда объективно, иногда нет – 44%, необъективно – 31,8%, затруднились ответить – 8,8%. Эти данные стоит рассматривать на фоне общего падения доверия официальным российским медиа. Так, доля опрошенных москвичей, доверявших СМИ, составила 30,8% в 2016 г., 25,2% в 2018 г. и только 11,5% в 2021 г.
- Коронавирус Covid 19 – это искусственно созданный вирус, биологическое оружие. С этим утверждением согласны 34,7% опрошенных.
- Под прикрытием опасности от коронавируса власти нарушают права человека и вводят тотальный контроль над жизнью людей, согласны 46,2%.
- Самый малочисленный кластер: они поддерживают жёсткие ограничения от коронавируса, которые вводятся государством; не согласны, что при этом нарушаются гражданские права людей; согласны с позитивной ролью государства и жёсткими мерами борьбы. При этом им не свойственна психологическая усталость от обсуждения проблематики коронавируса. Представители этого кластера составляют 19,5% от всех опрошенных.
- Не собирались делать прививку – 47%, затруднились ответить – 12%. Среди тех, кто отметил «Ни я, ни члены моей семьи, близкие родственники и знаковые не болели коронавирусом», не собираются прививаться 64,4% опрошенных.
- Отношение респондентов москвичей к возможности обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19: «положительное» – 14,6%, «нейтральное» – 19,3%; «отрицательное» – 61%; затруднились ответить – 5%.
(«Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году». ФНИСЦ РАН. 2021)
Социологи создали опросную группу москвичей, по своим параметрам примерно похожую на московское общество «времени коронавируса»: среди участников исследования перенесли заболевание в лёгкой форме – 37%; перенесли заболевание в тяжёлой форме – 10% респондентов; сами не болели, но болели члены их семьи, близкие родственники, знакомые (36%), 15% указали, что они сами, члены их семей, близкие родственники и знакомые не болели коронавирусом.
- Проблема «распространения коронавирусной инфекции COVID-19» заняла второе место в лидирующей группе социальных проблем, беспокоящих участников исследования. Эту позицию отметили 49% опрошенных. Наибольшее число упоминаний в ряду беспокоящих людей социальных проблем стабильно в последнее десятилетие собирала позиция «дороговизны жизни» - 53%.
- При ответе на вопрос о том, насколько объективно российские СМИ освещают проблемы коронавирусной инфекции, распределение ответов было следующим: объективно – 15,4%, иногда объективно, иногда нет – 44%, необъективно – 31,8%, затруднились ответить – 8,8%. Эти данные стоит рассматривать на фоне общего падения доверия официальным российским медиа. Так, доля опрошенных москвичей, доверявших СМИ, составила 30,8% в 2016 г., 25,2% в 2018 г. и только 11,5% в 2021 г.
- Коронавирус Covid 19 – это искусственно созданный вирус, биологическое оружие. С этим утверждением согласны 34,7% опрошенных.
- Под прикрытием опасности от коронавируса власти нарушают права человека и вводят тотальный контроль над жизнью людей, согласны 46,2%.
- Самый малочисленный кластер: они поддерживают жёсткие ограничения от коронавируса, которые вводятся государством; не согласны, что при этом нарушаются гражданские права людей; согласны с позитивной ролью государства и жёсткими мерами борьбы. При этом им не свойственна психологическая усталость от обсуждения проблематики коронавируса. Представители этого кластера составляют 19,5% от всех опрошенных.
- Не собирались делать прививку – 47%, затруднились ответить – 12%. Среди тех, кто отметил «Ни я, ни члены моей семьи, близкие родственники и знаковые не болели коронавирусом», не собираются прививаться 64,4% опрошенных.
- Отношение респондентов москвичей к возможности обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19: «положительное» – 14,6%, «нейтральное» – 19,3%; «отрицательное» – 61%; затруднились ответить – 5%.
(«Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году». ФНИСЦ РАН. 2021)
А что если я скажу тебе, что можно одновременно худеть и наращивать мышечную массу? Так, чтобы где надо росло, а где не надо - уменьшалось.
А потом объясню, почему ты не можешь накачаться, а кардио не поможет похудеть.
И контрольный «выстрел» - расскажу, что сделать, чтобы перестать срываться и сливать прогресс, добытый потом и кровью.
Я, Олег Зингилевский, автор канала Physical Transformation, вымету из твоей головы мифы про фитнес и байки из качалки. И помогу тебе сделать твою лучшую форму.
Будет сложно, местами больно, но тебе понравится.
Добро пожаловать!
А потом объясню, почему ты не можешь накачаться, а кардио не поможет похудеть.
И контрольный «выстрел» - расскажу, что сделать, чтобы перестать срываться и сливать прогресс, добытый потом и кровью.
Я, Олег Зингилевский, автор канала Physical Transformation, вымету из твоей головы мифы про фитнес и байки из качалки. И помогу тебе сделать твою лучшую форму.
Будет сложно, местами больно, но тебе понравится.
Добро пожаловать!
Как уже писал, Россия в противостоянии с Западом взяла тактику Троцкого во время подписания Брестского мира – «Ни войны, ни мира».
Тогда эта тактика просуществовала несколько недель, и всё равно пришлось выбирать что-то одно (выбрали пусть плохой, но мир с Германией).
Сейчас война, в отличие от зимы 1917/18, существует только в головах пропагандистов. А потому тактика «Ни войны, ни мира» может существовать гораздо дольше. Главный вопрос – сколько? Месяцы, годы?
Тогда эта тактика просуществовала несколько недель, и всё равно пришлось выбирать что-то одно (выбрали пусть плохой, но мир с Германией).
Сейчас война, в отличие от зимы 1917/18, существует только в головах пропагандистов. А потому тактика «Ни войны, ни мира» может существовать гораздо дольше. Главный вопрос – сколько? Месяцы, годы?
Уважаемый Fantastic Plastic Machine пишет, что заброшенные промзоны сами по себе могут быть привлекательны своей мрачной атмосферой. Вопрос в том, кого они привлекут. Строго говоря, заброшки притягательны для маргиналов и представителей деструктивных молодежных субкультур.
Даже если продолжать преобразовывать промзоны в общественные пространства, то все равно арта, искусства и «переосмысления» заброшенных территорий в Москве достаточно: те же Винзавод, АРМА (бывший газовый завод) и популярный сейчас клуб Мутабор.
Я уже писал про то, что неиспользуемые промзоны – это отличная возможность для создания новых рабочих мест в спальных районах. Все-таки спальники по количеству людей в них живущих – это полноценные города. Нужно создавать дополнительную инфраструктуру недалеко от мест проживания, благодаря этому снизится нагрузка на общественный транспорт, а социальные связи в районе только укрепятся. Соседи станут коллегами и до работы начнут добираться наземным транспортом через свой район, а не подземкой через весь город.
Даже если продолжать преобразовывать промзоны в общественные пространства, то все равно арта, искусства и «переосмысления» заброшенных территорий в Москве достаточно: те же Винзавод, АРМА (бывший газовый завод) и популярный сейчас клуб Мутабор.
Я уже писал про то, что неиспользуемые промзоны – это отличная возможность для создания новых рабочих мест в спальных районах. Все-таки спальники по количеству людей в них живущих – это полноценные города. Нужно создавать дополнительную инфраструктуру недалеко от мест проживания, благодаря этому снизится нагрузка на общественный транспорт, а социальные связи в районе только укрепятся. Соседи станут коллегами и до работы начнут добираться наземным транспортом через свой район, а не подземкой через весь город.
В Ежегоднике-2021 Института социологии РАН упомянута интересная тема – климата в Сибири и на Дальнем Востоке, как одной из причин отъезда из этих макрорегионов. Интересна она тем, что обычно уходит на второй план при анализе демографического угасания территорий за Уралом. Далее несколько цитат:
«Целесообразно рассматривать не административные, а научные подходы к определению природно-климатических особенностей регионов. Так, в работе под редакцией А.Н.Золотокрылина, В.В.Виноградовой и О.Б.Глезер вводится классификация территорий на основании интегрального показателя природной дискомфортности, где вся территория России разделена на семь зон от наиболее благоприятной до абсолютно неблагоприятной. На территории Сибири и Дальнего Востока представлены шесть зон (кроме наиболее благоприятной). Абсолютно неблагоприятная зона занимает территорию арктического побережья севернее 70 с.ш. (в районе п-ва Таймыр – севернее 65 с.ш.), формирование постоянного населения в данной зоне не рекомендуется по медико-географическим показателям.
Очень неблагоприятная зона проходит широкой полосой от 63°с.ш. до 70°с.ш. и характеризуется высокой степенью воздействия на адаптационные системы переселенцев, что также делает территории малопригодными для постоянного проживания (свыше 2-3 лет). Неблагоприятная и условно неблагоприятная зоны занимают бóльшую часть Сибири и Дальнего Востока – кроме узкой полосы в Южном и Восточном Приамурье и южной равнинной части Западной Сибири. Здесь рекомендовано очаговое заселение территории, поскольку природное воздействие на организм человека также приводит к перенапряжению его адаптивных систем.
Наконец, упомянутые территории в южной части Дальнего Востока и равнинная территория к западу от озера Байкал относятся к условно благоприятной и благоприятной зонам, однако их площадь составляет всего 6% в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) и 17% в Сибирском федеральном округе (СФО). Негативную роль климатического фактора в расселении в Сибири и на Дальнем Востоке подтверждает и постановление Правительства РФ о местностях с особыми климатическими условиями.
Таким образом, на территории СФО и ДФО климатические характеристики являются выталкивающим фактором для населения, стимулируют миграционный отток из данных регионов, а привлечение переселенцев в субъекты федерации, входящие в рассматриваемые федеральные округа, требует дополнительного стимулирования и создания приемлемых условий проживания, т.е. провоцирует повышенные расходы бюджетных средств. Демографами, климатологами и медиками эти территории рассматриваются как неблагополучные. Здесь или не рекомендуется расселение постоянного населения, либо рекомендовано очаговое заселение.
Источником приведенных критериев благоприятности и неблагоприятности климата являются работы российских ученых-климатологов и нормы, установленные приказом главного санитарного врача России.
Климатические факторы делают значительную часть Сибири и Дальнего Востока экономически неэффективной (такой принято считать территорию, расположенную выше 2000 метров над уровнем моря или имеющую среднегодовую температуру ниже -2°С).
ВЦИОМ в 2018 г. приводил результаты исследования «Демографическая ситуация в ДФО в зеркале социологии», согласно которому 28% жителей федерального округа хотели бы покинуть Дальний Восток.
СФО и ДФО демонстрируют высокие показатели миграционной мобильности, при этом плохой климат в качестве причины возможного переезда называют до 20% населения. Значимость этого фактора нельзя недооценивать – потенциал экономической или иной привлекательности регионов данных федеральных округов имеет чёткие ограничения со стороны климата: даже вложение огромных ресурсов в инфраструктуру и льготы жителям не позволят удержать население в наиболее неблагоприятных регионах ДФО и СФО».
(«Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году». ФНИСЦ РАН. 2021)
«Целесообразно рассматривать не административные, а научные подходы к определению природно-климатических особенностей регионов. Так, в работе под редакцией А.Н.Золотокрылина, В.В.Виноградовой и О.Б.Глезер вводится классификация территорий на основании интегрального показателя природной дискомфортности, где вся территория России разделена на семь зон от наиболее благоприятной до абсолютно неблагоприятной. На территории Сибири и Дальнего Востока представлены шесть зон (кроме наиболее благоприятной). Абсолютно неблагоприятная зона занимает территорию арктического побережья севернее 70 с.ш. (в районе п-ва Таймыр – севернее 65 с.ш.), формирование постоянного населения в данной зоне не рекомендуется по медико-географическим показателям.
Очень неблагоприятная зона проходит широкой полосой от 63°с.ш. до 70°с.ш. и характеризуется высокой степенью воздействия на адаптационные системы переселенцев, что также делает территории малопригодными для постоянного проживания (свыше 2-3 лет). Неблагоприятная и условно неблагоприятная зоны занимают бóльшую часть Сибири и Дальнего Востока – кроме узкой полосы в Южном и Восточном Приамурье и южной равнинной части Западной Сибири. Здесь рекомендовано очаговое заселение территории, поскольку природное воздействие на организм человека также приводит к перенапряжению его адаптивных систем.
Наконец, упомянутые территории в южной части Дальнего Востока и равнинная территория к западу от озера Байкал относятся к условно благоприятной и благоприятной зонам, однако их площадь составляет всего 6% в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) и 17% в Сибирском федеральном округе (СФО). Негативную роль климатического фактора в расселении в Сибири и на Дальнем Востоке подтверждает и постановление Правительства РФ о местностях с особыми климатическими условиями.
Таким образом, на территории СФО и ДФО климатические характеристики являются выталкивающим фактором для населения, стимулируют миграционный отток из данных регионов, а привлечение переселенцев в субъекты федерации, входящие в рассматриваемые федеральные округа, требует дополнительного стимулирования и создания приемлемых условий проживания, т.е. провоцирует повышенные расходы бюджетных средств. Демографами, климатологами и медиками эти территории рассматриваются как неблагополучные. Здесь или не рекомендуется расселение постоянного населения, либо рекомендовано очаговое заселение.
Источником приведенных критериев благоприятности и неблагоприятности климата являются работы российских ученых-климатологов и нормы, установленные приказом главного санитарного врача России.
Климатические факторы делают значительную часть Сибири и Дальнего Востока экономически неэффективной (такой принято считать территорию, расположенную выше 2000 метров над уровнем моря или имеющую среднегодовую температуру ниже -2°С).
ВЦИОМ в 2018 г. приводил результаты исследования «Демографическая ситуация в ДФО в зеркале социологии», согласно которому 28% жителей федерального округа хотели бы покинуть Дальний Восток.
СФО и ДФО демонстрируют высокие показатели миграционной мобильности, при этом плохой климат в качестве причины возможного переезда называют до 20% населения. Значимость этого фактора нельзя недооценивать – потенциал экономической или иной привлекательности регионов данных федеральных округов имеет чёткие ограничения со стороны климата: даже вложение огромных ресурсов в инфраструктуру и льготы жителям не позволят удержать население в наиболее неблагоприятных регионах ДФО и СФО».
(«Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году». ФНИСЦ РАН. 2021)
Цены на нефть Brent выше $90 за баррель – а при таких ценах, как писал не раз, Россия уже может воевать.
На графике цены указаны с учётом долларовой инфляции (в долларах 2017 года).
Войну в Афганистане-1980, с Грузией-2008 и Крым-Донбасс-2014 страна начинала при ценах на нефть около или даже выше $100 за баррель.
А заканчивались все войны при резком снижении цен на нефть.
Заодно при низких ценах на нефть две войны с Чечнёй Россия закончила вничью.
В общем, повторю ещё раз историческое правило последнего полувека – при низких ценах на нефть Россия не воюет (или воюет плохо).
На графике цены указаны с учётом долларовой инфляции (в долларах 2017 года).
Войну в Афганистане-1980, с Грузией-2008 и Крым-Донбасс-2014 страна начинала при ценах на нефть около или даже выше $100 за баррель.
А заканчивались все войны при резком снижении цен на нефть.
Заодно при низких ценах на нефть две войны с Чечнёй Россия закончила вничью.
В общем, повторю ещё раз историческое правило последнего полувека – при низких ценах на нефть Россия не воюет (или воюет плохо).
Только сейчас обратил внимание, что действие Утопии нашего великого экономиста и эсера Александра Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» происходит в 1984 году. Оруэлл позже почти на два десятилетия тоже пишет про 1984 год, правда, у него вышла Антиутопия.
У Чаянова же можно увидеть, как левые народники (в большинстве своём эсеры, но также и разные социал-христиане, особенно из внеправославных христиан) видели идеальную Россию.
Русская Деревня наконец-то победила Город. Все города, в которых более 20 тыс. жителей, уничтожены. Все московские высотные дома разрушены, а крестьяне разрушили даже Храм Христа Спасителя, как символ их бывшего угнетения (Чаянов это пишет почти за десятилетие до реального разрушения ХХС).
Вся Россия превращена в хутора и небольшие крестьянско-ремесленные поселения. Жизнь очень сытая, бедность искоренена. То, что не производится в такой крестьянской России, выменивается у немцев и других европейцев.
Политическая основа – местное самоуправление. Проще говоря, анархо-социализм + регионализм. Каждая местность и даже коммуна живёт по своим правилам. «В Якутской области у нас парламентаризм, а в Угличе люди завели удельного князя, правда, ограниченного властью местного совдепа, а на Монголо-Алтайской территории единолично правит генерал-губернатор центральной власти».
Главная же задача центрального правительства – поддерживать мир вокруг этой крестьянской России. Для этого существует мощное климатическое оружие. Однажды им уже победили сунувшихся воевать немцев. С немцев ещё и взяли контрибуцию: «Русский Совнарком избрал несколько десятков полотен Боттичелли, Доменико Венециано, Гольбейна, Пергамский алтарь, 1000 китайских раскрашенных гравюр эпохи Танг, а также 1000 племенных быков-производителей».
Да, кстати, последний бой внутреннему врагу – разного рода антикрестьянским горожанам – эта Утопия даёт в 1937 году. Ещё одно интересное визионерство Чаянова))
У Чаянова же можно увидеть, как левые народники (в большинстве своём эсеры, но также и разные социал-христиане, особенно из внеправославных христиан) видели идеальную Россию.
Русская Деревня наконец-то победила Город. Все города, в которых более 20 тыс. жителей, уничтожены. Все московские высотные дома разрушены, а крестьяне разрушили даже Храм Христа Спасителя, как символ их бывшего угнетения (Чаянов это пишет почти за десятилетие до реального разрушения ХХС).
Вся Россия превращена в хутора и небольшие крестьянско-ремесленные поселения. Жизнь очень сытая, бедность искоренена. То, что не производится в такой крестьянской России, выменивается у немцев и других европейцев.
Политическая основа – местное самоуправление. Проще говоря, анархо-социализм + регионализм. Каждая местность и даже коммуна живёт по своим правилам. «В Якутской области у нас парламентаризм, а в Угличе люди завели удельного князя, правда, ограниченного властью местного совдепа, а на Монголо-Алтайской территории единолично правит генерал-губернатор центральной власти».
Главная же задача центрального правительства – поддерживать мир вокруг этой крестьянской России. Для этого существует мощное климатическое оружие. Однажды им уже победили сунувшихся воевать немцев. С немцев ещё и взяли контрибуцию: «Русский Совнарком избрал несколько десятков полотен Боттичелли, Доменико Венециано, Гольбейна, Пергамский алтарь, 1000 китайских раскрашенных гравюр эпохи Танг, а также 1000 племенных быков-производителей».
Да, кстати, последний бой внутреннему врагу – разного рода антикрестьянским горожанам – эта Утопия даёт в 1937 году. Ещё одно интересное визионерство Чаянова))
Ну что, заканчивается «войнушка»? Судя по официальным кратким обрывкам – да. Вот и хорошо.
Гражданская партия всё же смогла убедить Силовую партию в самоубийственности (для Уклада) войнушки. Видимо, окончательное решение Путин принял после сегодняшней встречи с гражданскими Лавровым и Шойгу (а Шойгу тоже представитель гражданских; после дела Рохлина в верхи армии перед страхом переворота больше не допускают военных).
Для верности подождём ещё обратного вывоза техники и солдат.
Но для армии тоже не было пустым занятием дислокация на границу с Украиной. Потренировались в военной логистике, тоже нужное дело.
Насколько понимаю, верхушку Украины будут дожимать по «минским соглашениям». Кто (в том числе, видимо, Германия и Франция) и как – скоро поймём.
Для начала хитрый батька может перестать гнать электричество и нефтепродукты (выработанные из российской нефти по льготным ценам) на Украину. Да и Россия так и продолжает экспортировать им электричество.
В любом случае не только для начальства, но и для пролов даже худой мир лучше войны.
Гражданская партия всё же смогла убедить Силовую партию в самоубийственности (для Уклада) войнушки. Видимо, окончательное решение Путин принял после сегодняшней встречи с гражданскими Лавровым и Шойгу (а Шойгу тоже представитель гражданских; после дела Рохлина в верхи армии перед страхом переворота больше не допускают военных).
Для верности подождём ещё обратного вывоза техники и солдат.
Но для армии тоже не было пустым занятием дислокация на границу с Украиной. Потренировались в военной логистике, тоже нужное дело.
Насколько понимаю, верхушку Украины будут дожимать по «минским соглашениям». Кто (в том числе, видимо, Германия и Франция) и как – скоро поймём.
Для начала хитрый батька может перестать гнать электричество и нефтепродукты (выработанные из российской нефти по льготным ценам) на Украину. Да и Россия так и продолжает экспортировать им электричество.
В любом случае не только для начальства, но и для пролов даже худой мир лучше войны.
Более 30 проектов социальной рекламы от 29 некоммерческих организаций бесплатно разместят свою рекламу на ресурсах Яндекса, VK и Rambler&Co, сообщает Институт развития интернета (ИРИ).
Среди этих НКО большинство – благотворительные фонды: «Арифметика добра», «Солнечный город», Всемирный фонд дикой природы, «Ночлежка», Российский Красный Крест и т.д.
Такие возможности для НКО бесплатно разместить свою социальную рекламу на крупных площадках в Рунете дали поправки в закон «О рекламе». Теперь информационные ресурсы с ежедневным охватом свыше 100 тыс. пользователей Рунета должны предоставить оператору (ИРИ) 5процентную квоту на размещение социальной рекламы. ИРИ также планирует привлечь к деятельности иностранные площадки: TikTok, YouTube, Google, Facebook.
Для НКО это хороший шанс не только рассказать о своей деятельности, привлечь волонтёров, но и собирать деньги на свои проекты. Если смогут вовлечь в эту практику западные площадки, то это очень сильно поможет благотворительным организациям. А если так пойдёт и дальше, то и Телеграм войдёт в эту программу.
https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/bolee-30-socproektov-besplatno-razmestyat-reklamu-na-resursah-yandeksa-vk-group-i-rambler-co
Среди этих НКО большинство – благотворительные фонды: «Арифметика добра», «Солнечный город», Всемирный фонд дикой природы, «Ночлежка», Российский Красный Крест и т.д.
Такие возможности для НКО бесплатно разместить свою социальную рекламу на крупных площадках в Рунете дали поправки в закон «О рекламе». Теперь информационные ресурсы с ежедневным охватом свыше 100 тыс. пользователей Рунета должны предоставить оператору (ИРИ) 5процентную квоту на размещение социальной рекламы. ИРИ также планирует привлечь к деятельности иностранные площадки: TikTok, YouTube, Google, Facebook.
Для НКО это хороший шанс не только рассказать о своей деятельности, привлечь волонтёров, но и собирать деньги на свои проекты. Если смогут вовлечь в эту практику западные площадки, то это очень сильно поможет благотворительным организациям. А если так пойдёт и дальше, то и Телеграм войдёт в эту программу.
https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/bolee-30-socproektov-besplatno-razmestyat-reklamu-na-resursah-yandeksa-vk-group-i-rambler-co
www.interfax-russia.ru
Более 30 соцпроектов бесплатно разместят рекламу на ресурсах Яндекса, VK и Rambler&Co - Москва || Интерфакс Россия
Москва. 14 февраля. ИНТЕРФАКС – Более 30 проектов социальной рекламы от 29 некоммерческих организаций бесплатно разместят св... читать далее на "Интерфакс-Россия"