Просят нас рассказать о межрегиональном скандале, возникшем из-за условий пребывания белгородских ребятишек в тамбовском детском лагере «Искорка». Немножко вникли в тему, рассказываем.

Первого июня к нам в регион на оздоровительный отдых заехала группа белгородских ребят. Из них 19 человек попали в «Искорку». Через пару дней губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков в прямом эфире озвучил возмущения одной из родительниц, которая рассказала об ужасающих условиях пребывания в тамбовском лагере.

Что конкретно не понравилось белгородцам:

✅ Проблемы с электричеством: в комнате нет света, розетки искрят;

✅ Комары: москитных сеток нет, спреями пользоваться почему-то нельзя;

✅ Туалет и душ на улице;

✅ Низкий забор, которым огорожен лагерь.

В общем, дано описание типичного детского лагеря. Кто был — тот знает. Только отвратительную еду забыли упомянуть.

Ежегодно тысячи тамбовских детей подвергаются суровому испытанию, отправляясь в эти «школы жизни». Главное выжить первые несколько дней. Потом немного привыкаешь, находишь новых друзей, с которыми стойко и с юмором переносишь все невзгоды лагерного быта.

Из проблем, перечисленных белгородской мамой, самой серьезной выглядит проблема с электричеством. Почему в комнате нет света, хотя розетки искрят, а значит электроэнергия к домику подведена? Лампочка перегорела что ли?

Также непонятно, почему нельзя пользоваться средствами от комаров. Там вожатый садист что ли? Надо бы проверить.

Сейчас «Искорку» проверяют и региональное Минобразования, и прокуратура. Смело предскажем, что ничего ужасного они там не найдут. Повторяем, это самый обычный лагерь.

Министр образования Тамбовской области Татьяна Котельникова уже сообщила, что да, неудобства есть, а удобства на улице. Но ведь помимо неудобств есть еще и байдарки, лучный тир, лошади и всякие кружки.

Беспокойство белгородских родителей можно понять. Ожидали одно, получили другое. Пусть их дети и отдыхают там бесплатно, условия явно не санаторные. Возможно и они, и их дети впервые столкнулись с такими. Пятерых из девятнадцати ребят уже забрали. Те, кто решил остаться, по словам Котельниковой, «лагерем довольны».

Тамбовские же детишки и вовсе отдыхают и не жужжат. Потому что путевка больших денег стоит, родители им это четко объяснили.

Многомудрый светоч мысли и лошары-журналисты

Пару дней назад написали о предложении Алексея Кондратьева, бывшего главы Тамбова, а ныне комбрига на СВО, ввести в Тамбовской области запрет на публикацию фото/видео материалов о работе сил ПВО в регионе.

Председатель тамбовской облдумы Евгений Матушкин неожиданно подорвался и прокомментировал у себя в тг-канале это предложение, а потом еще и письмо нам прислал, что «наша публикация формирует ложное представление у читателей, что Дума имеет полномочия, но не желает вводить ответственность». Мы, конечно, не могли не отреагировать.

Так что же пишет этот среброгривый лев тамбовской политики?

Если вкратце, пишет про то, что тамбовская облдума не обладает полномочиями, чтобы такие запреты вводить. Но при этом весь пост пронизан какими-то неловкими выпадами в адрес журналистов и самого Кондратьева. Вот цитаты:

✅ "Сам вопрос поставлен не совсем верно";

✅ "Многие люди, в том числе и журналисты, не могут досконально разбираться в региональном и федеральном законодательстве";

✅ "Представителей средств массовой информации прошу быть ответственнее при публикации подобных материалов";

✅ "Первоисточник информации, на который приходится ссылаться СМИ, не всегда может быть истиной в последней инстанции";

✅ "Для полноты и объективности ваших новостей обязательно обращайтесь в Тамбовскую областную Думу за комментариями".

Евгений Алексеевич, ну к чему этот снисходительный менторский тон? Журналисты дураки, Кондратьев сказал ерунду, и только Матушкин, как всегда, мудр и прекрасен?

Это максимально плохая коммуникация из всех возможных. Если вы не умеете в нормальную, обращайтесь в «ТРепортер», мы поможем. Смотрите, как было нужно:

✅ Поблагодарить Кондратьева за неравнодушие, за важное предложение;

✅ Отметить, что есть определенные сложности, т.к. вопрос относится к нормам федерального законодательства;

✅ Упомянуть, что есть два региона, в которых подобный запрет был введен. В остальных регионах пока не видят в этом необходимости;

✅ Сказать, что для более взвешенной оценки вы инициируете экспертную и общественную дискуссию по этому вопросу.

Всё. Все довольны, никому не обидно, и вы на коне.

ПС: Кондратьев, к слову, тоже видно удивился такому ответу Матушкина и выдал пост про то, что «тот, кто стремится к достижению цели, ищет возможности», что «прецеденты есть, также как и возможности у представителей власти региона перенять опыт других областей». Но эту коммуникацию мы разбирать не будем, и так текст слишком длинный получился.