Ты девочка и ты в платье.

Я тут недавно, сам не ожидая, устроил срач в комментах. Но сам факт этого срача меня удивляет.

Ведь в жизни все очень просто (хотя и сложно). Мужчина встречает женщину, они влюбляются друг в друга, и на свет появляется плод их любви - ребенок.

Мужчина и женщина принимают на себя эту ответственность - потому что ребенок, если все сложится хорошо, это на всю жизнь. Нашим детям нас хоронить, таков закон жизни.

Полноценная семья появляется именно тогда, когда мужчина и женщина поверили друг другу. Поверили "от сих пор и пока живы". Пафосно, но куда деваться?

Отписывайтесь. Но я прямо скажу.

Мужчина только тогда мужчина, когда у его есть ребенок от его любимой женщины.

Если мужчина не имеет ребенка от нее, а у нее есть ребенок от другого мужчины - он ЛОХ, ЧМОШНИК, ГОВНО.

Мужчина только тогда мужчина, когда у него есть ребенок от своей женщины.

Если вы живете с женщиной, от которой у вас нет ребенка - вы, как мужчина, ЛОХ, ЧМОШНИК, ГОВНО.

Если вы женщина, живущая с мужчиной, от которого у вас нет ребенка - вы живете с ЛОХОМ, ЧМОШНИКОМ, ГОВНОМ.

Бездетный мужчина - неполноценный.

Тут нет никакого повода для дискуссий.

Так выглядит ненависть разведённой женщины под сорок, с которой мужчина просто живёт, а замуж не зовёт.

И в любой момент может уйти в закат, к более молодой и красивой.

Такие женщины всегда люто ненавидят ситуации, когда другие вступают в брак всерьёз и недолго.

Наверное, наше общество все-таки в массе своей больное.

Я пропагандирую банальную, старомодную, консервативную идею: мужчина находит женщину, связывает себя с ней общей судьбой, она от него рожает.

В ответ мне понаписали всякого. Что я нищету пложу, а не летаю в Таиланд. Что моя маленькая замечательная девочка будет несчастной, раз без Таиланда. Что жена у меня дура, раз хотела выйти замуж.

Реально. Вы конченые персонажи, если против гетеросексуального брака, в котором рождаются дети.

Признайтесь тогда уж прямо: "Мы пиарим губернатора, но мы за чайлдфри и ЛГБТК+".

По другому я не могу оценить ваши идеи.

Иногда люди сами не хотят, но "расчехляются".

Давайте я признаюсь. Я мужчина, живущий в квартире, расположенной в панельном доме. Подавляющее большинство жителей нашей области живет в хрущевках либо в панельках.

И тут в комменты приходит пиарщица губернатора Азарова и сквозь губу дает понять: я лох и нищеброд из панельки.

А потом теми же губами целует детей руками пишет, какой Дмитрий Азаров классный губернатор.

Дмитрий Игоревич, вы решите - если мы с моей женой звезд с неба не хватаем, мы лохи из панельки, не способные в Доминикану слетать? Или все-таки типичные жители Самарской области и ваши потенциальные избиратели?

Известный в нашей области журналист, пиарщик, политтехнолог Виталий Папилкин взял и выложил в своем канале пост, где дал понять: Дмитрий Бегун трахал проституток и изменял жене.

И Дмитрий Бегун, и его жена - публичные персоны, присутствующие в телеграме.

На такое обвинение надо либо ответить опровержением, либо сделать вид, что не заметили. С соответствующей реакцией публики.

Опровержение или "не заметить"?

https://t.iss.one/poslevkusiepapilkina/550

К вопросу об ответственности на слова. Наталья Шириева мне написала, что моя жена тупая овуляшка, и что я лох из панельки.

А она крутая, летаешь в Доминикану, Матвею показала 16 стран.

ОК.

Но снова вопрос Азарову: а я мужчина из панельки, и мы с моей женой зарабатываем зарплату за работу.

А тут есть пиарщица Азарова. Видимо, живущая в монолите с видом на Волгу. Ну, на здоровье. Рад за нее.

А мужчина из панельки имеет право плодиться и размножаться?

Или без готовности оплатить Доминикану не имеет?

Дмитрий Игоревич? Ответьте своими словами, а не словами вашей пиарщицы.

Потому что я, как мужчина из панельки, читаю ее идеи и считаю, что за вас голосовать не буду.

Любое ответственное решение, как бы ты его предварительно не взвесил и не осмыслил, несет риск неудачи.

Куда пойти учиться. Стоит ли бросить родной завод и сдернуть в чужой город. Правильная ли это женщина. Готов ли ты стать отцом, понимая, что это решение несет последствия даже не на годы, а на десятилетия.

Если ты не совсем дурак, большинство твоих решений будет правильными. Но риск неудачи всегда имеется.

Однако же, даже набив на жизненном пути определенные шишки, ты будешь гораздо счастливей, чем тот, кто не умеет решаться. Типичный лох как раз никогда не способен брать на себя ответственность.

А есть ли гарантия, что ты ответственное решение принял, и все получилось хорошо? Гарантии нет. Но что-то получается только у тех, кто способен решиться.

А кто-то так и живет всю жизнь с женщиной, которая от него не рожает.

Я как-то поднимал эту мысль несколько другими словами, но еще раз расширю. Итак, что можно сказать, наблюдая за сеткой каналов, стоящих на защите образа нашего уважаемого губернатора, Дмитрия Игоревича Азарова?

Несколько тысяч подписчиков (даже если все они настоящие, и никто ботов не прикручивал) - это ничтожно мало. Но это, во-первых, те, кто читает каналы "по работе", будь то журналисты, политизированные блогеры или принужденные подписаться сотрудники органов власти. А во-вторых, просто люди, интересующиеся политикой.

И этим людям нельзя писать про рост надоев и то, как губернатор лично решает проблемы ЖКХ на местах. (Ремарка - надои это еще хорошо, а вот спуск "совсем низко" вызывает кислую ухмылку: если директор завода лично пинает слесаря, который крутит гайки, это не идеальная система).

Возможно, не все эти люди - интеллектуальная элита с учеными степенями и энциклопедическими знаниями. Зачастую они критически настроены к власти, что естественно, но при этом далеко не радикальные оппозиционеры. Скорее, политизированная тусовка потребителей контента просто далека от веры в сакральность мэров, губернатов, премьер-министра и даже, поверьте, президента.

Кто попроще - полагают, что политика в высших эшелонах есть нечто среднее между "Карточным домиком" и "Игрой престолов" (вполне резонно, в общем-то).

Кто понавороченней, может читать научпоп по про власть и управление в целом ("Лестница в небо" Хазина очень хорошо написана, есть всякие бизнес-учебники, которые и к политике без особой натяжки применимы).

Самые маньяки зальют вам уши Аристотелем, Локком, Гоббсом и прочими.

Общее у этих людей - понимание, у кого-то на уровне внутренней интуиции, у кого-то осмысленное и продуманное, что власть, конечно, не божественный мандат имеет. Это мы тут на Земле грешной "имеем то, что имеем". Чтобы не забираться в дебри, можно сказать, что политизированная тусовка врубается в проблемы управления, описанные в базовой схеме:

- Один начальник способен напрямую управлять не более, чем 10 подчиненными, но лучше, если их от 3 до 7;
- Из-за этого неизбежно возникает несколько уровней управления;
- Схема "подсиди верхнего, не дай подсидеть себя нижнему" в человеческой природе, поэтому начинаются трения;
- Следовательно, ситуация, когда "оно все как-то работает, пусть и через жопу" - все-таки нормальна. Ведь "не через жопу" возможно, только если все люди станут ангелами. Что вряд ли произойдет.

Короче, нет в жизни (и во власти) совершенства. Что делать тебе, который это понимает?

Столичная интеллектуальная мысль очень хорошо работает с такими людьми. Не отталкивает их прямыми убеждениями о сакральности власти, не провоцирует на радикальное "весь мир до основанья". Признает даже не "мелкие недоработки" (в городе все хорошо, но иногда у бабки Лукерьи кран течет), а системные проблемы. Рассуждает с позиций интеллектуализма - мол, надо как-то улучшать власть, механизмы пока не на поверхности, но они есть.

И даже если ты понимаешь, что тебя попросту агитируют за сохранение текущего порядка вещей, тебе приятно. И ты соглашаешься с высказываемыми мыслями просто потому, что возражений-то у тебя и нет особых.

Поэтому из Москвы Чадаев пишет: "...Думающие — всегда наиболее трудная для управления категория; но в то же время и господство основывается на всё более сложных и требующих мышления управленческих технологиях. Но тем не менее, из неё есть важное следствие: говоря, что разум есть свойство вида, мы тем самым утверждаем, что и стремление к свободе воли есть также базовый видовый признак, изначально присущий каждому из нас". Бальзам на душу, тем более наверняка каждый эгоистично считает себя думающим.

И сравните нашу войну про- и антигубернаторских каналов. Общий вайб: "Ыыыы, б***ина, чё ты там на губера гонишь, падла? Надои растут? Растут, сука? Х*** тебе, у***к, надо?"

P.S. Возникает вопрос: а надо ли работать на аудиторию областной политоты в несколько тысяч человек? Ну, раз работают, осваивают бюджеты, значит, надо. Я подозреваю, что обосновывается это как раз так, "tg - не массовая аудитория, но это интеллектуальная прослойка нашей области, которая дальше может транслировать наши сюжеты". Впрочем, дальше их обычно транслируют такие люди, как депутат губдумы Ирина Шматкова(Долгополова). А какой-нибудь "Четкий регион", начитавшийся Аристотеля, только ехидничает.

Тем временем завел свой канал Борислав Гринблат, сообщив, что его собираются не пустить на выборы в гордуму. Раз снимают, вероятно, боятся.

Гринблата, конечно, помотало по политическим движениям и партиям, но в гордуме с ним хотя бы не было так скучно. Все-таки в истории постсоветского Тольятти это один из немногих по-настоящему талантливых публичных политиков. В том смысле, что ему по кайфу быть на виду и «двигать движуху», тогда как большинству других достаточно «делать дела» в кулуарах и коллективно нажимать кнопки на думских голосованиях.

Всем привет!

ТИК Комсомольского района по совершенно абсурдным основаниям забраковал все (!) подписи тольяттинцев, поддержавших мое выдвижение на выборы в Гордуму. Меня нагло лишают права представлять жителей Комсомольска, которых я честно защищал многие годы.

Вот такие у нас сейчас «выборы».

Завтра, 1 августа, в 15:00, готовится отказ в регистрации.
Готов к радикальным мерам гражданского протеста. Считаю, только так смогу отстоять свои права и права граждан, которые поддержали мое самовыдвижение!

Чтобы по-настоящему хайпануть, надо было бы одновременно снимать пару кандидатов: от КПРФ и ЕР.

Для настоящего хайпа на максималках (не просто политического, а политико-феминистического) не допускать, к примеру, Сотникову с Душковой.

Это был бы всем хайпам хайп!

"ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ВЛАСТЬ НАСТОЛКО ПОЕХАЛА КРЫШЕЙ НА ПОЧВЕ ТОКСИЧНОЙ МАСКУЛИННОСТИ И МУЖСКОГО ШОВИНИЗМА, ЧТО РУБИТ БЕЗ РАЗБОРА! ЖЕНОНЕНАВИСТНИКАМ НЕТ РАЗНИЦЫ, ИЗ КАКОЙ ТЫ ПАРТИИ! ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!"
https://t.iss.one/region63ru/8389

Вот, кстати, об одной милом, хотя и бессмысленном по сути, ритуале.

Когда гуляешь с ребенком в коляске и пересекаешь внутриквартальную дорогу, водители в основном тебя пропускают.

Причем это, на самом деле, стоит и нам, и водителям нескольких дополнительных секунд - мы, пешеходы, традиционно встаем перед дорогой, чтобы пропустить автомобиль. А водители притормаживают и машут - мол, проходите. Возникает пауза.

Меня она, как выше написал, не раздражает, а умиляет. Это (учитывая то, что время все только теряют), просто некий сигнал: "Мол, респект, уважуха, да и мне, водителю, приятно быть хорошим".

Однако же (это к недавно обсуждаемым в этом канале вопросам об отцовстве, материнстве и детстве) подобным образом ведут себя примерно 90% водителей-мужчин и лишь около 40% водителей-женщин.

Такое соотношение вполне объясняет столь массовую картину, когда детные женщины убеждают своих бездетных мужчин-партнеров, что им и так хорошо. 😂

К вопросу о пропаганде для умных и интересующихся политикой в отличие от пропаганды для условных бабушек в "Волжской коммуне".

Листаю "Столовку Белого дома". Вот уже достаточно старый, но бодрый пост про инвестиции.

...Ежегодно на долю Самарской области приходится порядка 11-12% всех инвестиций округа, в котором, на минуточку, 14 регионов, в том числе и очень крупные и сильные. Тем не менее, мы успешно с ними конкурируем...

Но я-то держу в памяти географию, в том числе экономическую, нашего родного ПФО. Не до каждой цифры, конечно, но представляю. Лезу проверять. Нахожу лежащую на поверхности статистику.

Население ПФО: 28 683 247
Население Самарской области: 3 142 683

Доля населения Самарской области в общей численности населения ПФО: 10,95%.

Короче говоря, Самарская область с населением в 10,95% от ПФО привлекла 11-12% всех инвестиций. Да, это все же чуть-чуть больше, чем в среднем на душу населения ПФО, но заявляется-то 11-12% не от 100%, а от 14 регионов. Типа, если поделить 100% на 14 регионов поровну, каждому достанется лишь по 7,14%, а у нас 11-12!

И читать такую шляпу обидно именно потому, что авторы даже не думают, будто читатель может в голове иметь что-то кроме только что прочитанных с экрана цифр.

P.S. Если авторы сами не осознают того, что есть просто география, есть экономическая география, а есть банальная арифметика - это, на самом деле, еще хуже.

Удивительно. Я-то вчера написал про ситуацию со снятием, считая, что шансов на регистрацию Гринблата не просто мало - они отрицательные.
https://t.iss.one/grinblatborislav/8

Но вообще, как циник, считаю, что регистрация Гринблата в качестве кандидата отнюдь не означает, что "власть испугалась общественного мнения".

Оно означает лишь, что это была максимально низовая инициатива. Скорее всего, недоброжелатели хотели порешать вопрос о его недопуске на уровне района, в Комсомольской ТИК. Та же Самара, скорее всего, была об этом ни сном, ни духом (хотя какое-то СМИ уже успело написать, что это все придумал Кочергин).

Видимо, Самара как раз и одернула Комсу. Если бы решение изначально было принято на областном уровне, всем бы было похрену, кто и что написал о снятии Гринблата. Его бы сняли, он бы расстроился, все бы пожали плечами. Этим бы и закончилось.

Да вы задолбали уже, что сторонники, что противники Азарова, заниматься сравнениями Самарской и Нижегородской областей по макроэкономическим показателям.

Ну да, в глаза бросаются явные сходства. Численность населения почти одинаковая, областной центр - миллионник, есть по автозаводу.

После этого сходства кончаются и начинаются различия. Структура промышленности - разная. Климатические условия - разные (нет, у них там не тропики и не тундра, но разница в 3 градуса географической широты с юга на север весьма существенна для сельского хозяйства).

Поэтому наковырять из статистики за разные годы можно все, что угодно.

Подскочили мировые цены на аммиак, нефть и синтезкаучук? Ура, Самарская область отгрузила продукции на охулиард, Азаров - сила, Никитин - слабак!

Упали мировые цены на аммиак, нефть и синтезкаучук? Фу, Самарская область отгрузила всего половину охулиарда, Азаров - слабак, Никитин - сила!

Что касается сельского хозяйства, запросто может быть холодный год, когда в Самарской области урожайность упадет из-за этого на 20%, а в Нижегородской на все 50%, там много чего померзнет. А если он будет слишком жаркий, Нижегородская область даст на 25% больше среднего (растения порадуются лишнему теплу), а Самарская - на 25% меньше (что-то засохнет).

И т.д., и т.п. Это как сравнивать пшеничное поле и яблочный сад по единицам произведенного товара (зерна и яблоки), по процентному содержанию сахара, по длительности возможного хранения. Интересно, но глупо.

P.S. Да, если брать средний возраст населения, Самарская область на 1,3 года моложе Нижегородской, что влечет за собой при прочих равных определенную, пусть и небольшую, разницу в показаниях рождаемости, смертности, заболеваемости и т.п.

Так что хватит страдать херней и меряться членами макроэкономиками.

А вот на уровне максимально приземленном можно и сравнивать простую жизнь простых людей. Если картинка в посте ниже правдива (не проверял), как так вышло? Макроэкономические показатели всему виной или имеется другое объяснение?