Да и действительно, трезво смотря на вещи, в общении вы далеко не самый приятный собеседник. Ведь у вас просто-напросто не было большой практики в этом)
Далее к работе и изучению новых технологий вы добавляете еще и занятия с психологом или просто человеком, который помогает вам развивать soft skills. Короче говоря, вы работаете или учитесь по 60-70 часов в неделю.
Не забываем конечно, что вам еще нужно выучить как минимум английский язык до хорошего разговорного уровня, а возможно и еще один язык. Например, французский или немецкий, если вы вдруг соберетесь перебраться работать в Европу.
Теперь мы подходим к самому интересному. Когда вы прошли испытания водой, огнем и медными трубами, примерно к 30 годам рынок труда оценил ваши старания и записал в категорию самых ценных и дорогих сотрудников (напомню, что к этому моменту вы уже 15-17 лет в поте лица движетесь к своей цели).
Теперь ваш работодатель готов предоставить вам так называемый опцион. То есть долю акций компании, как вознаграждение за то, что вы продолжаете работать в этой компании. Чаще всего вы будете получать их раз в год небольшими траншами, и чтобы получить суммарно условный миллион долларов в виде акций, вам нужно будет проработать в компании 10-15 лет. Терпя и примиряясь с различного рода гадостями, которые происходят в огромных, тяжеловесных и старых корпорациях. Ведь вы держитесь за ваш опцион, который с каждым годом все больше!
Также стоит не забывать, что все носит вероятностный характер и зависит, грубо говоря, от удачи. Может, ваша компания проработает 20 лет, а может – ударит кризис и она разорится, и эти акции не будут стоить ничего, или в вашей стране начнутся такие экономические проблемы, что акциям и валюте вашей страны поплохеет настолько, что они разом обесценятся в 2-3 раза.
С другой стороны, вы можете начать работать в молодой компании, которая через 10 лет станет настоящей корпорацией, и вы получите за вашу долю 10-30 миллионов долларов. На все воля божья, как говорится)
В начале поста я упомянул, что у вас есть цель в 45 лет выйти на пенсию, ведь вы работаете уже 25 лет, и выжаты как лимон.
Значит вам, помимо всех ваших рабочих и образовательных дел, надо еще интересоваться и вопросами экономики и инвестиций, чтобы понимать, из каких активов формировать свой пенсионный портфель. Честно говоря, не знаю, откуда вы возьмете на это время. Скорее всего, вы не будете этим заниматься, и просто будете скупать квартиры, которые уже стабильно повсюду обесцениваются в 1.5-2 раза каждые 10 лет.
Не стоит забывать, что на вашем пути к успеху к 45 годам, вам не стоит брать кредиты на дорогую машину или ипотеку на квартиру, иначе вы потеряете финансовую независимость, и работодатель в большей степени сможет диктовать вам свои условия.
Также не стоит заводить больше одного ребенка, иначе бессонные ночи не пойдут на пользу вашей работе. Да и зачем много детей, если у вас все равно нет времени, чтобы ими заниматься? Ведь вы постоянно должны работать или учиться!
Зато в 45 лет вы ЗАЖИВЕТЕ! Отпахав 30 лет, не поднимая головы (со школьной скамьи).
Но заживете вы в свое удовольствие, только если очень повезет с экономикой, компанией-работодателем и вашими врожденными навыками усидчивости и математического склада ума.
По итогам моего рассказа я хочу задать вам логичный вопрос: неужели столь важно, в какой отрасли упорный и одаренный от природы человек приложит свои усилия?
У меня складывается впечатление, что отрасль IT не дает для них каких-то сверх-преимуществ. Точно так же высококлассный футболист, нейрохирург, инженер-мостостроитель, певец, профессиональный управляющий бизнесом может зарабатывать огромные деньги.
Я согласен с утверждением, что «высококлассным специалистам всегда будут хорошо платить», только вот у меня есть ощущение, что им одинаково хорошо платят в очень огромном перечне отраслей, а не только в IT. И не стоит забывать, что большой успех всегда носит в себе вероятностный характер, который не во всем зависит от действий человека.
Далее к работе и изучению новых технологий вы добавляете еще и занятия с психологом или просто человеком, который помогает вам развивать soft skills. Короче говоря, вы работаете или учитесь по 60-70 часов в неделю.
Не забываем конечно, что вам еще нужно выучить как минимум английский язык до хорошего разговорного уровня, а возможно и еще один язык. Например, французский или немецкий, если вы вдруг соберетесь перебраться работать в Европу.
Теперь мы подходим к самому интересному. Когда вы прошли испытания водой, огнем и медными трубами, примерно к 30 годам рынок труда оценил ваши старания и записал в категорию самых ценных и дорогих сотрудников (напомню, что к этому моменту вы уже 15-17 лет в поте лица движетесь к своей цели).
Теперь ваш работодатель готов предоставить вам так называемый опцион. То есть долю акций компании, как вознаграждение за то, что вы продолжаете работать в этой компании. Чаще всего вы будете получать их раз в год небольшими траншами, и чтобы получить суммарно условный миллион долларов в виде акций, вам нужно будет проработать в компании 10-15 лет. Терпя и примиряясь с различного рода гадостями, которые происходят в огромных, тяжеловесных и старых корпорациях. Ведь вы держитесь за ваш опцион, который с каждым годом все больше!
Также стоит не забывать, что все носит вероятностный характер и зависит, грубо говоря, от удачи. Может, ваша компания проработает 20 лет, а может – ударит кризис и она разорится, и эти акции не будут стоить ничего, или в вашей стране начнутся такие экономические проблемы, что акциям и валюте вашей страны поплохеет настолько, что они разом обесценятся в 2-3 раза.
С другой стороны, вы можете начать работать в молодой компании, которая через 10 лет станет настоящей корпорацией, и вы получите за вашу долю 10-30 миллионов долларов. На все воля божья, как говорится)
В начале поста я упомянул, что у вас есть цель в 45 лет выйти на пенсию, ведь вы работаете уже 25 лет, и выжаты как лимон.
Значит вам, помимо всех ваших рабочих и образовательных дел, надо еще интересоваться и вопросами экономики и инвестиций, чтобы понимать, из каких активов формировать свой пенсионный портфель. Честно говоря, не знаю, откуда вы возьмете на это время. Скорее всего, вы не будете этим заниматься, и просто будете скупать квартиры, которые уже стабильно повсюду обесцениваются в 1.5-2 раза каждые 10 лет.
Не стоит забывать, что на вашем пути к успеху к 45 годам, вам не стоит брать кредиты на дорогую машину или ипотеку на квартиру, иначе вы потеряете финансовую независимость, и работодатель в большей степени сможет диктовать вам свои условия.
Также не стоит заводить больше одного ребенка, иначе бессонные ночи не пойдут на пользу вашей работе. Да и зачем много детей, если у вас все равно нет времени, чтобы ими заниматься? Ведь вы постоянно должны работать или учиться!
Зато в 45 лет вы ЗАЖИВЕТЕ! Отпахав 30 лет, не поднимая головы (со школьной скамьи).
Но заживете вы в свое удовольствие, только если очень повезет с экономикой, компанией-работодателем и вашими врожденными навыками усидчивости и математического склада ума.
По итогам моего рассказа я хочу задать вам логичный вопрос: неужели столь важно, в какой отрасли упорный и одаренный от природы человек приложит свои усилия?
У меня складывается впечатление, что отрасль IT не дает для них каких-то сверх-преимуществ. Точно так же высококлассный футболист, нейрохирург, инженер-мостостроитель, певец, профессиональный управляющий бизнесом может зарабатывать огромные деньги.
Я согласен с утверждением, что «высококлассным специалистам всегда будут хорошо платить», только вот у меня есть ощущение, что им одинаково хорошо платят в очень огромном перечне отраслей, а не только в IT. И не стоит забывать, что большой успех всегда носит в себе вероятностный характер, который не во всем зависит от действий человека.
Интересная аналогия по рынку труда в IT от подписчика
«В 80-ые в советском союзе были сотни тысяч инженеров, и у всех была работа. Все что-то делали. Было несколько сотен технических ВУЗов, которые ежегодно заканчивали десятки тысяч человек: физики, инженеры по стройке, инженеры по микросхемам, программисты и далее огромный список.
Потом ударил кризис и разруха 90-ых. Вся эта практически миллионная армия инженеров оказалась никому не нужна, и бывшие главные инженеры и конструкторы отправились на рынок, торговать китайским ширпотребом.
Особо смекалистым и удачливым удалось переехать за границу и продолжить работу инженерами там. Те, кто остался на заводах, по полгода не получали зарплату, и к моменту оживления промышленности в 2000-ых снова начали получать хорошую зарплату, так как сформировался дефицит на рынке инженерных кадров. Но 80-90% процентов бывших инженеров сгинули в пучине 90-ых и уже не вернулись к своей профессиональной деятельности.»
Может ли произойти такое вновь, в рамках всей планеты? Каким бы странным это не казалось, но теперь это гораздо более вероятно, чем 30 лет назад. Мир стал гораздо более глобализированным.
Лопнувший пузырь в условной Японии может запустить цепочку экономического спада по всему миру. Вспомним хотя бы азиатский кризис 98-го года, в результате которого упала цена на нефть, и в России в том числе случился дефолт.
Или даже возьмем падение промышленности в 2-3 раза в условной отдельно взятой Германии. Это приведет к тому, что на глобальный рынок будет выброшено несколько десятков тысяч высококлассных немецких инженеров, которые будут бороться за рабочие места в других странах мира, что безусловно приведет к снижению зарплат и спроса на инженеров на других региональных рынках.
Так может ли произойти глобальное сжатие IT-отрасли в мире из-за экономического кризиса?
Безусловно может, и наверняка некие спады на этом рынке мы еще увидим. Но думаю, что врядли это будет похоже на 90-ые в СНГ. Скорее это будет временный спад зарплат инженеров на 2-3 года. Потом западные страны все равно перезапустят экономику. Но безусловно, многие начинающие или низкоквалифицированные инженеры могут потерять работу в такие периоды, либо претерпевать невзгоды с сильно урезанной зарплатой – как это произошло, например, после кризиса доткомов на западных рынках труда.
«В 80-ые в советском союзе были сотни тысяч инженеров, и у всех была работа. Все что-то делали. Было несколько сотен технических ВУЗов, которые ежегодно заканчивали десятки тысяч человек: физики, инженеры по стройке, инженеры по микросхемам, программисты и далее огромный список.
Потом ударил кризис и разруха 90-ых. Вся эта практически миллионная армия инженеров оказалась никому не нужна, и бывшие главные инженеры и конструкторы отправились на рынок, торговать китайским ширпотребом.
Особо смекалистым и удачливым удалось переехать за границу и продолжить работу инженерами там. Те, кто остался на заводах, по полгода не получали зарплату, и к моменту оживления промышленности в 2000-ых снова начали получать хорошую зарплату, так как сформировался дефицит на рынке инженерных кадров. Но 80-90% процентов бывших инженеров сгинули в пучине 90-ых и уже не вернулись к своей профессиональной деятельности.»
Может ли произойти такое вновь, в рамках всей планеты? Каким бы странным это не казалось, но теперь это гораздо более вероятно, чем 30 лет назад. Мир стал гораздо более глобализированным.
Лопнувший пузырь в условной Японии может запустить цепочку экономического спада по всему миру. Вспомним хотя бы азиатский кризис 98-го года, в результате которого упала цена на нефть, и в России в том числе случился дефолт.
Или даже возьмем падение промышленности в 2-3 раза в условной отдельно взятой Германии. Это приведет к тому, что на глобальный рынок будет выброшено несколько десятков тысяч высококлассных немецких инженеров, которые будут бороться за рабочие места в других странах мира, что безусловно приведет к снижению зарплат и спроса на инженеров на других региональных рынках.
Так может ли произойти глобальное сжатие IT-отрасли в мире из-за экономического кризиса?
Безусловно может, и наверняка некие спады на этом рынке мы еще увидим. Но думаю, что врядли это будет похоже на 90-ые в СНГ. Скорее это будет временный спад зарплат инженеров на 2-3 года. Потом западные страны все равно перезапустят экономику. Но безусловно, многие начинающие или низкоквалифицированные инженеры могут потерять работу в такие периоды, либо претерпевать невзгоды с сильно урезанной зарплатой – как это произошло, например, после кризиса доткомов на западных рынках труда.
Так все-таки идти в IT или нет?
В последних нескольких постах я всячески пугал вас перспективами снижения спроса на кадры на рынке IT. Приводил примеры о фрилансе, который повышает конкуренцию за рабочие места в разы, и делает весь рынок IT-специалистов глобальным (за одно и то же место теперь вы боретесь и с индусом, и с румыном, и с американцем). Все это приводит к повышению конкуренции и повышению требований к сотрудникам, с одновременным снижением зарплат.
Но если все так грустно, то почему на канале с такой завидной регулярностью выходит реклама курсов для разработчиков? 😊
Постараюсь объяснить.
Как я писал в одном из недавних постов, нет черного и белого, всегда есть полутона, а так же, слабая сторона системы – это одновременно и ее сильная сторона.
Сейчас весь мир (СНГ, западные страны и развитые страны Азии) движутся к одному и тому же: сокращается средний класс. Теперь остается выбор: либо ты сверхбогатый, либо сверхбедный. У тебя либо активы на миллионы долларов, либо кредиты, которые ты до конца жизни не отдашь. Либо тебя лечат суперсовременные роботы, либо мажут зеленкой. У тебя либо 20 квартир, либо ты до конца жизни так и не будешь иметь жилья в собственности.
В этой ситуации логично, что люди ищут варианты социальных лифтов. Как сейчас подняться из низов? Когда у вас нет ни достаточного количества свободного времени, чтобы 5-6 лет получать новое образование, ни достаточно большого количества денег, чтобы его оплатить. Люди обращают свой взор в сторону тех отраслей, в которых не требуется учиться 6-8 лет, чтобы получить первую работу (как в медицине), где во время учебы уже можно начать подрабатывать по специальности, где не надо ради получения хорошей должности и опыта ехать на другой конец света, где все повышение зарплаты будет съедать более дорогая недвижимость.
Зададимся довольно простым вопросом: может ли сейчас 30-летний человек переквалифицироваться в высококлассного нейрохирурга? Конечно же, это нереально. Время и стоимость образования, необходимые для этого, настолько огромны, что являются непреодолимым барьером. К тому же, врядли вы сможете работать хирургом через фриланс)
Так что все те же самые пункты, о которых в предыдущих постах я говорил в негативном ключе, могут быть и положительными: отсутствие необходимости получать дорогие лицензии на право вести деятельность, фриланс, огромное количество образовательных программ, не требующих сидеть 6 лет на парах и в лабораториях, и растущий пока рынок.
Поэтому, на ваш вопрос «нужно ли идти в IT?» – я могу ответить следующее: если вы на социальном дне, если вы не имеете на текущий момент профессии, которая будет еще востребована через 10-20 лет и в теории будет хорошо оплачиваться, то конечно вам нужно идти в IT. Это ваш шанс значительно повысить качество вашей жизни.
Но если вы уже имеете неплохую профессию (врач, архитектор, юрист, профессиональный управленец и так далее), то я не вижу объективных причин для смена рода деятельности. Вы скорее больше потеряете, чем приобретете.
Просто перечитайте пост о том, чего стоит быть высококлассным IT-шником.
В последних нескольких постах я всячески пугал вас перспективами снижения спроса на кадры на рынке IT. Приводил примеры о фрилансе, который повышает конкуренцию за рабочие места в разы, и делает весь рынок IT-специалистов глобальным (за одно и то же место теперь вы боретесь и с индусом, и с румыном, и с американцем). Все это приводит к повышению конкуренции и повышению требований к сотрудникам, с одновременным снижением зарплат.
Но если все так грустно, то почему на канале с такой завидной регулярностью выходит реклама курсов для разработчиков? 😊
Постараюсь объяснить.
Как я писал в одном из недавних постов, нет черного и белого, всегда есть полутона, а так же, слабая сторона системы – это одновременно и ее сильная сторона.
Сейчас весь мир (СНГ, западные страны и развитые страны Азии) движутся к одному и тому же: сокращается средний класс. Теперь остается выбор: либо ты сверхбогатый, либо сверхбедный. У тебя либо активы на миллионы долларов, либо кредиты, которые ты до конца жизни не отдашь. Либо тебя лечат суперсовременные роботы, либо мажут зеленкой. У тебя либо 20 квартир, либо ты до конца жизни так и не будешь иметь жилья в собственности.
В этой ситуации логично, что люди ищут варианты социальных лифтов. Как сейчас подняться из низов? Когда у вас нет ни достаточного количества свободного времени, чтобы 5-6 лет получать новое образование, ни достаточно большого количества денег, чтобы его оплатить. Люди обращают свой взор в сторону тех отраслей, в которых не требуется учиться 6-8 лет, чтобы получить первую работу (как в медицине), где во время учебы уже можно начать подрабатывать по специальности, где не надо ради получения хорошей должности и опыта ехать на другой конец света, где все повышение зарплаты будет съедать более дорогая недвижимость.
Зададимся довольно простым вопросом: может ли сейчас 30-летний человек переквалифицироваться в высококлассного нейрохирурга? Конечно же, это нереально. Время и стоимость образования, необходимые для этого, настолько огромны, что являются непреодолимым барьером. К тому же, врядли вы сможете работать хирургом через фриланс)
Так что все те же самые пункты, о которых в предыдущих постах я говорил в негативном ключе, могут быть и положительными: отсутствие необходимости получать дорогие лицензии на право вести деятельность, фриланс, огромное количество образовательных программ, не требующих сидеть 6 лет на парах и в лабораториях, и растущий пока рынок.
Поэтому, на ваш вопрос «нужно ли идти в IT?» – я могу ответить следующее: если вы на социальном дне, если вы не имеете на текущий момент профессии, которая будет еще востребована через 10-20 лет и в теории будет хорошо оплачиваться, то конечно вам нужно идти в IT. Это ваш шанс значительно повысить качество вашей жизни.
Но если вы уже имеете неплохую профессию (врач, архитектор, юрист, профессиональный управленец и так далее), то я не вижу объективных причин для смена рода деятельности. Вы скорее больше потеряете, чем приобретете.
Просто перечитайте пост о том, чего стоит быть высококлассным IT-шником.
Когда будут благоприятные условия?
Очень часто слышу, как люди ставят с размаху крест на каких-либо отраслях, или посыпают голову пеплом при малейшем экономическом спаде или кризисе. Этому сопутствуют фразы: «Тут больше нечего ловить!», «Рынок схлопнулся!», «Люди не покупают, потому что у них нет денег», «Рынок/капитал стал токсичным!».
Но вот какое правило я уяснил за время своей трудовой деятельности: «На рынке не бывает плохих времен, есть лишь изменения, на которых всегда можно заработать».
После 2014 года очень многие говорили, что на российский рынок акций лучше не соваться, ведь рубль нестабилен, да еще и эти санкции. Но прошло 5 лет, а рынок до сих пор жив, и многие в течение этих 5 лет успешно зарабатывали на нем. Точно так же в кризис в любых странах падает спрос на дорогостоящие товары, но при этом растет спрос на дешевые или подержанные.
Люди, которые в кризис закрывали свои бизнесы по продаже дорогостоящих товаров, меня всегда удивляли. У тебя уже налажены бизнес-процессы, все работает, есть бренд. Перепрофилируйся на другой ценовой сегмент, или с нового товара перейди на подержанный – и продолжай работать. Но нет, большинство просто сидит до упора и ждет, когда рынок сам придет и скажет им: твой бизнес больше не работает! Ты разорился!
Та же история и с так называемыми российскими токсичными инвестициями. Когда на РФ наложили санкции, многие стартаперы начали вопить, что ни в коем случае нельзя брать инвестиции в России, иначе потом западные фонды никогда и ни за что в тебя не вложатся. В итоге эти люди в 99.9% сразу приезжают в Долину, и тут им денег тоже не дают)
Понятно что санкции, понятно что риски. Но это и называется временем возможностей. Это значит, что российский капитал еще больше настроен на то, чтобы вкладываться в стартапы, потому что деньги есть, а брать их вроде как не хотят. Значит, вашей команде их будет получить даже проще, чем 6-7 лет назад в РФ, и наверное раз в 100 проще, чем получить их в Долине. Ведь за деньги из Долины конкурирует, по факту, весь мир.
Так вот, недавно мне рассказали, что Сбер устроил в Москве настоящий бизнес-инкубатор в партнерстве с 500 startups (это один из двух топовейших инкубаторов в Долине). И казалось бы, это госкомпания вечного блокчейна, и «где оформляли, туда и идите», что можно от нее ждать? Очередная показуха! Но нет – все выглядит очень даже серьезно и с расчетом на то, что молодые компании в этом инкубаторе действительно должны во что-то вырасти. Учредители 500 startups приезжали с лекциями в Москву, а потом и сберовские стартапы посетили Долину, прошли там дополнительное обучение и получили доступ к зарубежным клиентам и инвесторам.
Так что же? Сберовские деньги токсичные? Да, может быть, несколько фондов в Долине вам бы так и сказали. Но дело в том, что вы не получили бы от них деньги – что со Сбером, что без него.
Так что по факту, ребята из инкубатора Сбера прошли обучение в 500 startups, а это очень солидная медаль в послужном списке любого стартапа. А вот если бы они просто сели на самолет и прилетели в Долину, то шанс попасть туда был бы 1 из 1000.
Чаще всего в тех ситуациях, когда толпа говорит, что «там больше нечего ловить» – это самое время, чтобы выудить из мутной воды жирнющего сома.
Расти и развиваться во время роста рынка может любой идиот. Но когда будет отлив окажется, что большинство купалось без трусов. Настоящее мастерство – это действовать там, где большинство считает, что перспектив нет.
Очень часто слышу, как люди ставят с размаху крест на каких-либо отраслях, или посыпают голову пеплом при малейшем экономическом спаде или кризисе. Этому сопутствуют фразы: «Тут больше нечего ловить!», «Рынок схлопнулся!», «Люди не покупают, потому что у них нет денег», «Рынок/капитал стал токсичным!».
Но вот какое правило я уяснил за время своей трудовой деятельности: «На рынке не бывает плохих времен, есть лишь изменения, на которых всегда можно заработать».
После 2014 года очень многие говорили, что на российский рынок акций лучше не соваться, ведь рубль нестабилен, да еще и эти санкции. Но прошло 5 лет, а рынок до сих пор жив, и многие в течение этих 5 лет успешно зарабатывали на нем. Точно так же в кризис в любых странах падает спрос на дорогостоящие товары, но при этом растет спрос на дешевые или подержанные.
Люди, которые в кризис закрывали свои бизнесы по продаже дорогостоящих товаров, меня всегда удивляли. У тебя уже налажены бизнес-процессы, все работает, есть бренд. Перепрофилируйся на другой ценовой сегмент, или с нового товара перейди на подержанный – и продолжай работать. Но нет, большинство просто сидит до упора и ждет, когда рынок сам придет и скажет им: твой бизнес больше не работает! Ты разорился!
Та же история и с так называемыми российскими токсичными инвестициями. Когда на РФ наложили санкции, многие стартаперы начали вопить, что ни в коем случае нельзя брать инвестиции в России, иначе потом западные фонды никогда и ни за что в тебя не вложатся. В итоге эти люди в 99.9% сразу приезжают в Долину, и тут им денег тоже не дают)
Понятно что санкции, понятно что риски. Но это и называется временем возможностей. Это значит, что российский капитал еще больше настроен на то, чтобы вкладываться в стартапы, потому что деньги есть, а брать их вроде как не хотят. Значит, вашей команде их будет получить даже проще, чем 6-7 лет назад в РФ, и наверное раз в 100 проще, чем получить их в Долине. Ведь за деньги из Долины конкурирует, по факту, весь мир.
Так вот, недавно мне рассказали, что Сбер устроил в Москве настоящий бизнес-инкубатор в партнерстве с 500 startups (это один из двух топовейших инкубаторов в Долине). И казалось бы, это госкомпания вечного блокчейна, и «где оформляли, туда и идите», что можно от нее ждать? Очередная показуха! Но нет – все выглядит очень даже серьезно и с расчетом на то, что молодые компании в этом инкубаторе действительно должны во что-то вырасти. Учредители 500 startups приезжали с лекциями в Москву, а потом и сберовские стартапы посетили Долину, прошли там дополнительное обучение и получили доступ к зарубежным клиентам и инвесторам.
Так что же? Сберовские деньги токсичные? Да, может быть, несколько фондов в Долине вам бы так и сказали. Но дело в том, что вы не получили бы от них деньги – что со Сбером, что без него.
Так что по факту, ребята из инкубатора Сбера прошли обучение в 500 startups, а это очень солидная медаль в послужном списке любого стартапа. А вот если бы они просто сели на самолет и прилетели в Долину, то шанс попасть туда был бы 1 из 1000.
Чаще всего в тех ситуациях, когда толпа говорит, что «там больше нечего ловить» – это самое время, чтобы выудить из мутной воды жирнющего сома.
Расти и развиваться во время роста рынка может любой идиот. Но когда будет отлив окажется, что большинство купалось без трусов. Настоящее мастерство – это действовать там, где большинство считает, что перспектив нет.
Мнения подписчиков о моем посте про бизнес-инкубатор Сбера
Привожу цитаты от подписчиков (в исходном виде) в ответ на мой предыдущий пост.
Подписчик №1:
«Взял денег в Сбербанке - через год в СИЗО проснулся. На Хабре не так давно была нравоучительная статья на эту тему. Только безумец станет хоть какие-то дела водить с любыми бюджетными или государственными оттенками.»
Подписчик №2:
«Добрый день. В тему поста - организация, где я работаю, участвовала в этом sber500 и как минимум один договор заключили благодаря этому. И реклама хорошая была. Так что да, ты абсолютно прав.»
Собственно, это и есть отличная иллюстрация сути моего предыдущего поста.
Большинство будет читать какие-то мутные пугачки и говорить, что перспектив нет и вообще сейчас лучше сидеть тихо (кстати, в США вы с той же легкостью можете попасть под суд со своей инновационной компанией, как минимум по паре десятков причин). Обычно вкупе с этим идет еще позиция, что вам все должны.
С другой стороны – люди просто берут и делают. Ищут возможности для себя и используют их, чтобы расти и двигаться дальше.
P.S. Я не говорю сейчас, что около-госконторы – это панацея и там все хорошо, и надо туда ломиться. Минусов у них конечно много, но если они открывают для тебя возможности, получить которые в другом месте будет в 10 раз сложнее, то почему ими не воспользоваться?
Привожу цитаты от подписчиков (в исходном виде) в ответ на мой предыдущий пост.
Подписчик №1:
«Взял денег в Сбербанке - через год в СИЗО проснулся. На Хабре не так давно была нравоучительная статья на эту тему. Только безумец станет хоть какие-то дела водить с любыми бюджетными или государственными оттенками.»
Подписчик №2:
«Добрый день. В тему поста - организация, где я работаю, участвовала в этом sber500 и как минимум один договор заключили благодаря этому. И реклама хорошая была. Так что да, ты абсолютно прав.»
Собственно, это и есть отличная иллюстрация сути моего предыдущего поста.
Большинство будет читать какие-то мутные пугачки и говорить, что перспектив нет и вообще сейчас лучше сидеть тихо (кстати, в США вы с той же легкостью можете попасть под суд со своей инновационной компанией, как минимум по паре десятков причин). Обычно вкупе с этим идет еще позиция, что вам все должны.
С другой стороны – люди просто берут и делают. Ищут возможности для себя и используют их, чтобы расти и двигаться дальше.
P.S. Я не говорю сейчас, что около-госконторы – это панацея и там все хорошо, и надо туда ломиться. Минусов у них конечно много, но если они открывают для тебя возможности, получить которые в другом месте будет в 10 раз сложнее, то почему ими не воспользоваться?
Чернобыль – результат работы советской системы
Недавно закончился сериал HBO, посвященный чернобыльской катастрофе. И это был не модный в последнее время стиль зоны отчуждения и мутагенных медведей-людоедов, а нормальный сериал об исторических событиях, которые произошли в дни катастрофы.
Я обратил внимание, что в соцсетях очень много пересудов о том, правдив сериал или нет: «Снимали ведь не в СНГ, а буржуины! Наверняка там преврали и сделали из всего советского либо развесистую клюкву, либо показали всех антигероями-алкашами».
Но, как оказалось, клюквы было совсем немного: ящики водки у солдат (ну куда без нее), да охранники с Калашниковыми наперевес у партийных бонз.
А вот правдоподобности было очень много, и эта историческая достоверность оказалась для большинства просто омерзительной. Омерзительной же была именно общественная система, выстроенная Советским Союзом:
1. Вечное вранье по любому вопросу.
2. Абсолютное наплевательство на рядовых граждан системы (солдат, жителей Припяти и близлежащих районов).
3. Управленческая система, главная цель участников которой – переложить ответственность с себя на другого и найти козлов отпущения (главного инженера и начальника станции).
4. Производственная система плановой советской экономики, в которой важны не качество, стандартизация и нормы безопасности при строительстве реактора, а выполнение поставленных планов и сроков.
5. Геройство без выбора.
Кто главный антигерой в сериале и в действительности? Конечно же, это советская система. Чернобыльская катастрофа стала продуктом именно советского режима.
Я недавно делал цикл статей о системном мышлении, так вот его методы точно так же распространяются на целые страны, и общество в целом. Советская система создала такие правила и нормы поведения, где люди невольно делали либо ужасные глупости, либо ужасные мерзости.
Я могу сравнить это с тем, что в футболе есть правила, и вы не можете брать мяч руками, иначе вас просто удалят с поля. Точно так же и в советской системе – вы не можете внутри нее говорить правду публично (только на кухне и шепотом), вы не можете брать на себя ответственность, иначе из вас тут же сделают козла отпущения, и так далее.
И что больше всего меня поражает, так это факт того, сколько сейчас в российском обществе людей, которые ностальгируют по вот этой советской системе.
Самое смешное здесь то, что эта самая советская система как раз-таки возвращается в РФ: цензура повсюду, снова огромная сила одной партии, плановая экономика через госкорпорации и государственные стройки, повальная неэффективность труда, неработающая полиция, жесткое подавление протестов, экономика на нефтегазовой игле, повсеместное воровство (от дворника до президента), и снова бедность абсолютного большинства населения, за исключением микрогруппки чиновников, которые смогли встать на выгодные должности.
Вот мне и хочется спросить у ностальгирующих по СССР: чего же вы ностальгируете? Ведь вы уже вернулись в ваш любимый Советский Союз. Осталось только еще начать искусственно ограничивать цены, чтобы люди по 5-6 часов стояли в очередях за туалетной бумагой и килькой, качество которых будет ниже плинтуса. Ну и дождаться новых Чернобылей.
Недавно закончился сериал HBO, посвященный чернобыльской катастрофе. И это был не модный в последнее время стиль зоны отчуждения и мутагенных медведей-людоедов, а нормальный сериал об исторических событиях, которые произошли в дни катастрофы.
Я обратил внимание, что в соцсетях очень много пересудов о том, правдив сериал или нет: «Снимали ведь не в СНГ, а буржуины! Наверняка там преврали и сделали из всего советского либо развесистую клюкву, либо показали всех антигероями-алкашами».
Но, как оказалось, клюквы было совсем немного: ящики водки у солдат (ну куда без нее), да охранники с Калашниковыми наперевес у партийных бонз.
А вот правдоподобности было очень много, и эта историческая достоверность оказалась для большинства просто омерзительной. Омерзительной же была именно общественная система, выстроенная Советским Союзом:
1. Вечное вранье по любому вопросу.
2. Абсолютное наплевательство на рядовых граждан системы (солдат, жителей Припяти и близлежащих районов).
3. Управленческая система, главная цель участников которой – переложить ответственность с себя на другого и найти козлов отпущения (главного инженера и начальника станции).
4. Производственная система плановой советской экономики, в которой важны не качество, стандартизация и нормы безопасности при строительстве реактора, а выполнение поставленных планов и сроков.
5. Геройство без выбора.
Кто главный антигерой в сериале и в действительности? Конечно же, это советская система. Чернобыльская катастрофа стала продуктом именно советского режима.
Я недавно делал цикл статей о системном мышлении, так вот его методы точно так же распространяются на целые страны, и общество в целом. Советская система создала такие правила и нормы поведения, где люди невольно делали либо ужасные глупости, либо ужасные мерзости.
Я могу сравнить это с тем, что в футболе есть правила, и вы не можете брать мяч руками, иначе вас просто удалят с поля. Точно так же и в советской системе – вы не можете внутри нее говорить правду публично (только на кухне и шепотом), вы не можете брать на себя ответственность, иначе из вас тут же сделают козла отпущения, и так далее.
И что больше всего меня поражает, так это факт того, сколько сейчас в российском обществе людей, которые ностальгируют по вот этой советской системе.
Самое смешное здесь то, что эта самая советская система как раз-таки возвращается в РФ: цензура повсюду, снова огромная сила одной партии, плановая экономика через госкорпорации и государственные стройки, повальная неэффективность труда, неработающая полиция, жесткое подавление протестов, экономика на нефтегазовой игле, повсеместное воровство (от дворника до президента), и снова бедность абсолютного большинства населения, за исключением микрогруппки чиновников, которые смогли встать на выгодные должности.
Вот мне и хочется спросить у ностальгирующих по СССР: чего же вы ностальгируете? Ведь вы уже вернулись в ваш любимый Советский Союз. Осталось только еще начать искусственно ограничивать цены, чтобы люди по 5-6 часов стояли в очередях за туалетной бумагой и килькой, качество которых будет ниже плинтуса. Ну и дождаться новых Чернобылей.
Неужто капитализм так хорош?
Мой предыдущий пост о Советском Союзе вызвал небывалые волнения в чате и у меня в личке. Вот что значит зацепило за живое!
Месседж подписчиков можно обобщить следующими цитатами: «Сейчас совсем не Советский Союз, раньше квартиры бесплатно давали!», «Как будто современный капитализм лучше Советского Союза!», «Сам говоришь, что нет четкого хорошего и плохого, а сам в одну калитку порицаешь СССР».
Я считаю, что нет никакого смысла в предметном споре со сталинистами или просто фанатами СССР. Это вечные разговоры по кругу, об одном и том же: «Солженицын врал! Сталин сам никого не убивал! Сталин выиграл войну! Квартиры бесплатно раздавали!». Ну и конечно же извечное «раньше было лучше!».
Но что я на самом деле должен сделать, так это обсудить суть и успехи чистого капитализма, как антипода Советского Союза.
Что такое капитализм?
Достаточно логично, что это власть капитала) Капитализм пришел на смену феодализму, где во главу угла ставилось наличие земли. Чем большая площадь плодородной земли тебе принадлежит, тем круче. На этом строилась вся экономика, политика и военные действия.
Когда произошла промышленная революция, земля потеряла свою ценность, и главным стало производство товаров (создание добавленной стоимости) и захват рынков сбыта. Любое производство строится на основе капитала. Поэтому тот, у кого больше этого самого капитала, и будет сильнее. Интересно, что за первые почти 100 лет своего существования капитализм повысил производительность труда человечества в несколько раз, при этом не дав никаких преференций простому населению, которое на тот момент составляло в среднем 90% общества.
Люди были заняты в сельском хозяйстве, откуда их потихоньку вытесняли фермеры-капиталисты, которые могли себе позволить последние промышленные новинки (трактора, минеральные удобрения и так далее). В итоге простые крестьяне оказывались на пороге голода. Они отправлялись в города за заработком, где устраивались на заводы с 14-часовым рабочим днем, копеечной зарплатой и детским трудом. Собственно, по этой причине в Европе и России произошли те самые коммунистические революции, где-то получившиеся, а где-то подавленные.
Эта история говорит нам о том, что капитализм отлично позволяет повышать производительность труда, производить больше продуктов, растить население. Но это совершенно не означает, что уровень жизни низшей прослойки общества (при чистом капитализме это 90% и более) будет повышаться. В некоторых случаях он даже может понижаться.
Что произошло дальше? Две мировые войны и создание полярного мира, где западные страны боролись с СССР. В мире назрела серьезная конкуренция. А как мы знаем из учебников по экономике, конкуренция повышает качество услуг. Потребителем этих услуг как раз и были низшие слои населения.
В период после окончания Второй мировой и до развала СССР качество жизни в странах Запада росло невиданными темпами. Появился тот самый средний класс, которого почти не существовало до Второй мировой. Появились социальные лифты, когда человек из самых низов общества вполне мог «пробиться в люди» благодаря бесплатному образованию, медицине и отсутствию барьеров для карьерного роста. Самое главное, что для этого ему не требовалось сверх-усилие и небывалая удача.
Еще одним аспектом всеобщего процветания и создания среднего класса на Западе стало понимание политических элит о необходимости «сильного внутреннего рынка». Поскольку экономика становилась все более глобализированной, то ситуация, когда большую часть производимых вами товаров вы продаете за рубеж, стала ставить в опасную зависимость от стран, в которые вы продаете свои товары. Теперь они могли ввести пошлины на ваши товары, чем подорвать вашу экономическую стабильность, и ввергнуть тем самым вашу страну в экономический упадок и политический хаос.
(продолжение читайте в следующем посте)
Мой предыдущий пост о Советском Союзе вызвал небывалые волнения в чате и у меня в личке. Вот что значит зацепило за живое!
Месседж подписчиков можно обобщить следующими цитатами: «Сейчас совсем не Советский Союз, раньше квартиры бесплатно давали!», «Как будто современный капитализм лучше Советского Союза!», «Сам говоришь, что нет четкого хорошего и плохого, а сам в одну калитку порицаешь СССР».
Я считаю, что нет никакого смысла в предметном споре со сталинистами или просто фанатами СССР. Это вечные разговоры по кругу, об одном и том же: «Солженицын врал! Сталин сам никого не убивал! Сталин выиграл войну! Квартиры бесплатно раздавали!». Ну и конечно же извечное «раньше было лучше!».
Но что я на самом деле должен сделать, так это обсудить суть и успехи чистого капитализма, как антипода Советского Союза.
Что такое капитализм?
Достаточно логично, что это власть капитала) Капитализм пришел на смену феодализму, где во главу угла ставилось наличие земли. Чем большая площадь плодородной земли тебе принадлежит, тем круче. На этом строилась вся экономика, политика и военные действия.
Когда произошла промышленная революция, земля потеряла свою ценность, и главным стало производство товаров (создание добавленной стоимости) и захват рынков сбыта. Любое производство строится на основе капитала. Поэтому тот, у кого больше этого самого капитала, и будет сильнее. Интересно, что за первые почти 100 лет своего существования капитализм повысил производительность труда человечества в несколько раз, при этом не дав никаких преференций простому населению, которое на тот момент составляло в среднем 90% общества.
Люди были заняты в сельском хозяйстве, откуда их потихоньку вытесняли фермеры-капиталисты, которые могли себе позволить последние промышленные новинки (трактора, минеральные удобрения и так далее). В итоге простые крестьяне оказывались на пороге голода. Они отправлялись в города за заработком, где устраивались на заводы с 14-часовым рабочим днем, копеечной зарплатой и детским трудом. Собственно, по этой причине в Европе и России произошли те самые коммунистические революции, где-то получившиеся, а где-то подавленные.
Эта история говорит нам о том, что капитализм отлично позволяет повышать производительность труда, производить больше продуктов, растить население. Но это совершенно не означает, что уровень жизни низшей прослойки общества (при чистом капитализме это 90% и более) будет повышаться. В некоторых случаях он даже может понижаться.
Что произошло дальше? Две мировые войны и создание полярного мира, где западные страны боролись с СССР. В мире назрела серьезная конкуренция. А как мы знаем из учебников по экономике, конкуренция повышает качество услуг. Потребителем этих услуг как раз и были низшие слои населения.
В период после окончания Второй мировой и до развала СССР качество жизни в странах Запада росло невиданными темпами. Появился тот самый средний класс, которого почти не существовало до Второй мировой. Появились социальные лифты, когда человек из самых низов общества вполне мог «пробиться в люди» благодаря бесплатному образованию, медицине и отсутствию барьеров для карьерного роста. Самое главное, что для этого ему не требовалось сверх-усилие и небывалая удача.
Еще одним аспектом всеобщего процветания и создания среднего класса на Западе стало понимание политических элит о необходимости «сильного внутреннего рынка». Поскольку экономика становилась все более глобализированной, то ситуация, когда большую часть производимых вами товаров вы продаете за рубеж, стала ставить в опасную зависимость от стран, в которые вы продаете свои товары. Теперь они могли ввести пошлины на ваши товары, чем подорвать вашу экономическую стабильность, и ввергнуть тем самым вашу страну в экономический упадок и политический хаос.
(продолжение читайте в следующем посте)
Сильный внутренний рынок может быть только в том случае, если платить рабочим высокие зарплаты, чтобы они могли позволить себе покупать больше местных товаров. К слову, современная 40-часовая рабочая пятидневка появилась с целью дать людям свободное время (два выходных) на то, чтобы они могли потратить заработанные деньги.
Людям в западных странах в тот период казалось, что это является закономерным развитием человечества – производительность труда растет, а вслед за ней и качество жизни всех граждан.
Но развал СССР и фактическая победа США в холодной войне показали, что капитализм без внешней конкуренции всегда формирует 1% сверхбогатых и 99% всех остальных, кто постоянно находится на грани выживания.
В США в 90-ые огромное количество предприятий было переведено в Китай. Теперь о больших зарплатах можно было и не мечтать. Огромное количество людей осталось без работы – они стали конкурировать за оставшиеся в стране рабочие места, что снизило их заработную плату. С другой стороны, открылись границы для рабочей эмиграции. В секторе низкоквалифицированного труда рабочие места Джонов и Майклов отбирали Хуаны и Рамиресы, а в секторе высококвалифицированного их отбирали Николаи, Иваны, Чаны и Тао.
По всей стране и во всех сферах стали падать зарплаты. Больше стали зарабатывать только капиталисты, которые перевели производство в Китай и стали заниматься биржевыми спекуляциями – в результате чего средние зарплаты финансистов за 30 лет выросли почти в 10 раз.
Одновременно с этим выросла и стоимость жилья, каким бы странным это ни казалось, ведь доходы населения упали! Но денег в системе меньше не стало, они просто перераспределились, и богатые стали скупать огромное количество недвижимости, бурное развитие получило потребительское кредитование и ипотека. А деривативы от этих самых кредитов привели к перегреву рынка недвижимости.
Получилась ситуация, когда доходы населения неуклонно падают, при этом стоимость недвижимости неуклонно растет. В результате вы можете купить дом только в ипотеку, лет на 20-30, и оказаться в кредитном рабстве, где в случае финансовых проблем вы останетесь и без денег, и без дома.
Отличительным признаком среднего класса на Западе также было наличие сбережений и финансовых активов (инвестиций). За почти 30 лет после развала СССР абсолютное большинство населения в США сегодня не то что не занимается инвестициями, у них вообще нет сбережений и они по уши в долгах. А любая жизненная случайность (травма, авария, болезнь) приведет к тому, что вам придется объявить личный дефолт, потерять все имущество и оказаться человеком второго сорта в системе кредитного рейтинга США.
Медицина стала платной. Абсолютно нормальными стали случаи, когда человеку отрезало пару пальцев и врач предлагает ему выбрать, какой из этих пальцев пришить, поскольку его медицинской страховки хватает только на один.
Образование превратилось в балаган, когда подросткам приходится брать кредит на 20 лет на свое образование. Причем качество этого образования практически не отличается от российского. В результате человек, выйдя во взрослую жизнь, еще не начав работать уже по уши в долгах.
Когда пропала конкуренция с СССР, у американских элит пропали стимулы к развитию своей страны. Теперь весь мир принадлежал им, больше ни с кем не надо было бороться. Стало возможно стать бесконечно богатым и превратить весь остальной мир в 90% населения, живущего от зарплаты до зарплаты.
После 1991 года США увидели, как выглядит чистый капитализм.
Поэтому на вопрос, топлю ли я за чистый капитализм, отвечаю – нет. Но чистый коммунизм я считаю ужасной штукой.
Политическим устройством государства всеобщего благосостояния будет некая версия социализма.
Но чтобы такие государства появлялись, необходимо 2 фактора:
1. Конкуренция государств между собой, а не один глобализированный мир.
2. Активная социально-политическая позиция каждого гражданина страны. До тех пор, пока вы готовы бросать окурки у себя во дворе, ставить машину на газон, жить с грязными подъездами, игнорировать выборы и митинги – ровно до тех пор вы и будете жить в говне.
Людям в западных странах в тот период казалось, что это является закономерным развитием человечества – производительность труда растет, а вслед за ней и качество жизни всех граждан.
Но развал СССР и фактическая победа США в холодной войне показали, что капитализм без внешней конкуренции всегда формирует 1% сверхбогатых и 99% всех остальных, кто постоянно находится на грани выживания.
В США в 90-ые огромное количество предприятий было переведено в Китай. Теперь о больших зарплатах можно было и не мечтать. Огромное количество людей осталось без работы – они стали конкурировать за оставшиеся в стране рабочие места, что снизило их заработную плату. С другой стороны, открылись границы для рабочей эмиграции. В секторе низкоквалифицированного труда рабочие места Джонов и Майклов отбирали Хуаны и Рамиресы, а в секторе высококвалифицированного их отбирали Николаи, Иваны, Чаны и Тао.
По всей стране и во всех сферах стали падать зарплаты. Больше стали зарабатывать только капиталисты, которые перевели производство в Китай и стали заниматься биржевыми спекуляциями – в результате чего средние зарплаты финансистов за 30 лет выросли почти в 10 раз.
Одновременно с этим выросла и стоимость жилья, каким бы странным это ни казалось, ведь доходы населения упали! Но денег в системе меньше не стало, они просто перераспределились, и богатые стали скупать огромное количество недвижимости, бурное развитие получило потребительское кредитование и ипотека. А деривативы от этих самых кредитов привели к перегреву рынка недвижимости.
Получилась ситуация, когда доходы населения неуклонно падают, при этом стоимость недвижимости неуклонно растет. В результате вы можете купить дом только в ипотеку, лет на 20-30, и оказаться в кредитном рабстве, где в случае финансовых проблем вы останетесь и без денег, и без дома.
Отличительным признаком среднего класса на Западе также было наличие сбережений и финансовых активов (инвестиций). За почти 30 лет после развала СССР абсолютное большинство населения в США сегодня не то что не занимается инвестициями, у них вообще нет сбережений и они по уши в долгах. А любая жизненная случайность (травма, авария, болезнь) приведет к тому, что вам придется объявить личный дефолт, потерять все имущество и оказаться человеком второго сорта в системе кредитного рейтинга США.
Медицина стала платной. Абсолютно нормальными стали случаи, когда человеку отрезало пару пальцев и врач предлагает ему выбрать, какой из этих пальцев пришить, поскольку его медицинской страховки хватает только на один.
Образование превратилось в балаган, когда подросткам приходится брать кредит на 20 лет на свое образование. Причем качество этого образования практически не отличается от российского. В результате человек, выйдя во взрослую жизнь, еще не начав работать уже по уши в долгах.
Когда пропала конкуренция с СССР, у американских элит пропали стимулы к развитию своей страны. Теперь весь мир принадлежал им, больше ни с кем не надо было бороться. Стало возможно стать бесконечно богатым и превратить весь остальной мир в 90% населения, живущего от зарплаты до зарплаты.
После 1991 года США увидели, как выглядит чистый капитализм.
Поэтому на вопрос, топлю ли я за чистый капитализм, отвечаю – нет. Но чистый коммунизм я считаю ужасной штукой.
Политическим устройством государства всеобщего благосостояния будет некая версия социализма.
Но чтобы такие государства появлялись, необходимо 2 фактора:
1. Конкуренция государств между собой, а не один глобализированный мир.
2. Активная социально-политическая позиция каждого гражданина страны. До тех пор, пока вы готовы бросать окурки у себя во дворе, ставить машину на газон, жить с грязными подъездами, игнорировать выборы и митинги – ровно до тех пор вы и будете жить в говне.
Зачем электронные выборы в РФ?
На днях мне писал человек с запросом на рекламу в канале. Прорекламировать хотел грядущее нововведение в РФ: электронные выборы через интернет, без избирательных участков.
На мой вопрос: «эта штука нужна, чтобы проще и дешевле было делать фальсификацию выборов?», мне ответили, что суть не в этом)
Дальше я спросил: «кто спонсирует подобные размещения у лидеров мнений?».
В результате человек удалил все сообщения в чате, удалил сам чат, а меня внес в черный список.
К чему я это все?
Когда в ближайшее время увидите в каналах ваших любимых блогеров рассуждения о том, как прекрасны и замечательны электронные выборы – знайте, человек продал гражданское общество за 30 серебренников.
Стоит ли впредь следить за такими лидерами мнений?
На днях мне писал человек с запросом на рекламу в канале. Прорекламировать хотел грядущее нововведение в РФ: электронные выборы через интернет, без избирательных участков.
На мой вопрос: «эта штука нужна, чтобы проще и дешевле было делать фальсификацию выборов?», мне ответили, что суть не в этом)
Дальше я спросил: «кто спонсирует подобные размещения у лидеров мнений?».
В результате человек удалил все сообщения в чате, удалил сам чат, а меня внес в черный список.
К чему я это все?
Когда в ближайшее время увидите в каналах ваших любимых блогеров рассуждения о том, как прекрасны и замечательны электронные выборы – знайте, человек продал гражданское общество за 30 серебренников.
Стоит ли впредь следить за такими лидерами мнений?
Дуров решил дотянуть TON впритык к дедлайну
Сегодня вышла новость, что уже 10 июля часть фьючерсов на Gram'ы будет продана на публичном рынке. В материале много интересных подробностей: рекомендую ознакомиться тем, кто интересуется этой темой.
Мне же больше всего понравилось обновление дедлайна по запуску блокчейна TON: он назначен на октябрь. Ранее Telegram называл срок – третий квартал этого года. Теперь все сдвинулось впритык к 31 октября, а это в свою очередь дедлайн, прописанный в договоре с инвесторами, после которого они могут потребовать свои деньги обратно.
Короче говоря, Паша – это человек, который не ищет легкой жизни. Наверное поэтому и голодает.
Делаю ставку на то, что дедлайн 31 октября будет просрочен, и Дуров попросит инвесторов еще подождать.
Сегодня вышла новость, что уже 10 июля часть фьючерсов на Gram'ы будет продана на публичном рынке. В материале много интересных подробностей: рекомендую ознакомиться тем, кто интересуется этой темой.
Мне же больше всего понравилось обновление дедлайна по запуску блокчейна TON: он назначен на октябрь. Ранее Telegram называл срок – третий квартал этого года. Теперь все сдвинулось впритык к 31 октября, а это в свою очередь дедлайн, прописанный в договоре с инвесторами, после которого они могут потребовать свои деньги обратно.
Короче говоря, Паша – это человек, который не ищет легкой жизни. Наверное поэтому и голодает.
Делаю ставку на то, что дедлайн 31 октября будет просрочен, и Дуров попросит инвесторов еще подождать.
Как выжить при капитализме? Часть 1
В последних постах я касался политических тем, что вызвало всплеск активности в чате канала. Но вне зависимости от того, что вы любите: Сталина и его тоталитаризм, коммунизм, социализм или что-то еще – весь мир нынче живет при капитализме. Так что я хотел бы затронуть тему того, как быть эффективным и богатым, находясь в таком экономическом режиме.
Парадоксально, но абсолютное большинство не понимает очевидной вроде бы мысли: «при капитализме главным является КАПИТАЛ». Наверняка некоторые подписчики сейчас завопят: «Да где ж этот капитал взять-то! Все украли!!! Я тут на гречке и макаронах от зарплаты до зарплаты выживаю!» Могу лишь сказать, что мысль определяет бытие.
Разберу это утверждение – при капитализме главным является капитал, – по нескольким пунктам:
1. Капитал – это не только деньги. Я бы даже сказал, что это в первую очередь не деньги. Капитал может заключаться в знакомствах с людьми, вашем опыте/навыках, имуществе (недвижимости), вашей репутации, долях в бизнесах, ценных бумагах, ну и конечно деньгах. Я хотел бы подробнее остановиться на таких пунктах, как знакомства, репутация, опыт.
Я считаю, что этот капитал гораздо более ценный, чем недвига или деньги. Почему? Потому что я лично видел массу примеров, когда люди с шальными или украденными у простого народа деньгами лезли в какие-то новые ниши и просто спускали уйму денег в пустоту. В свою очередь другие люди, с правильными знакомствами, репутацией и опытом легко могли превращать 0 (пустоту) в миллиард долларов. Потому что они смогли привлечь инвестиции, исполнителей и партнеров под свое имя и прошлый успешный опыт.
Большинство не понимает, как строить свою базу знакомств, потому что в книжках по нетворкингу пишут беспросветные глупости навроде такого: «носите вашу визитку даже в плавках, когда вы плаваете в бассейне».
На самом деле все очень просто. Чтобы вы могли получать действительно ценные контакты с другими людьми, вам необходим положительный прошлый опыт взаимодействия с ними. Знакомство на какой-нибудь конференции практически ничего не стоит, ведь человек по-прежнему ничего не знает о том, каковы вы в деле. А вот если у вас произошло взаимовыгодное сотрудничество в прошлом, то человек начинает доверять вам уже по-настоящему, и именно он и становится ценной строчкой в вашей телефонной книге или списке чатов в мессенджере.
Поэтому всегда общайтесь с вашими клиентами, работодателями, коллегами и партнерами уважительно, не обманывайте и не пытайтесь надурить их на 3 копейки. Выполняйте свои обязательства на совесть, не обещайте того, чего не сможете сделать, и не срывайте сроки. Поверьте мне, такая стратегия через 10-15 лет окупится для вас с лихвой.
Но как иметь общие дела с большим числом новых людей?
Никаких секретов я вам тут не раскрою. Только упорная работа, причем работа в первую очередь головой. Вы должны развиваться, постоянно пробовать делать что-то новое, и в идеале пытаться запускать собственный бизнес.
2. Используйте особенности человеческого мозга. Если вы не общаетесь с человеком постоянно и у вас нет теплых дружеских отношений из детства, то вы будете воспринимать другого человека как некий инструмент. То есть, у вас в голове формируется связка «человек – инструмент».
Например, Сергей хорошо разбирается в машинах, а значит может помочь с ремонтом, выбором нового автомобиля или проверкой подержанного перед покупкой. Это и называется бизнес-контактом. В бизнесе все воспринимают друг друга как некий сервис, который либо может оказать услугу, либо кооперация с которым принесет обоим большую пользу, чем по отдельности.
Ваша задача – создать в головах вашей сети бизнес-контактов именно такую связку (вы – некий инструмент). Например, вас зовут Игорь, и в идеале в записных книжках у ваших контактов вы должны быть записаны как Игорь SEO, или Игорь Инвестиции, или Игорь разработчик Node JS.
За счет этого в дальнейшем вам будет помогать сарафанное радио. Но не стоит забывать о том, что ваш навык должен быть еще и подкреплен репутацией честного и ответственного человека (то, о чем я писал выше).
В последних постах я касался политических тем, что вызвало всплеск активности в чате канала. Но вне зависимости от того, что вы любите: Сталина и его тоталитаризм, коммунизм, социализм или что-то еще – весь мир нынче живет при капитализме. Так что я хотел бы затронуть тему того, как быть эффективным и богатым, находясь в таком экономическом режиме.
Парадоксально, но абсолютное большинство не понимает очевидной вроде бы мысли: «при капитализме главным является КАПИТАЛ». Наверняка некоторые подписчики сейчас завопят: «Да где ж этот капитал взять-то! Все украли!!! Я тут на гречке и макаронах от зарплаты до зарплаты выживаю!» Могу лишь сказать, что мысль определяет бытие.
Разберу это утверждение – при капитализме главным является капитал, – по нескольким пунктам:
1. Капитал – это не только деньги. Я бы даже сказал, что это в первую очередь не деньги. Капитал может заключаться в знакомствах с людьми, вашем опыте/навыках, имуществе (недвижимости), вашей репутации, долях в бизнесах, ценных бумагах, ну и конечно деньгах. Я хотел бы подробнее остановиться на таких пунктах, как знакомства, репутация, опыт.
Я считаю, что этот капитал гораздо более ценный, чем недвига или деньги. Почему? Потому что я лично видел массу примеров, когда люди с шальными или украденными у простого народа деньгами лезли в какие-то новые ниши и просто спускали уйму денег в пустоту. В свою очередь другие люди, с правильными знакомствами, репутацией и опытом легко могли превращать 0 (пустоту) в миллиард долларов. Потому что они смогли привлечь инвестиции, исполнителей и партнеров под свое имя и прошлый успешный опыт.
Большинство не понимает, как строить свою базу знакомств, потому что в книжках по нетворкингу пишут беспросветные глупости навроде такого: «носите вашу визитку даже в плавках, когда вы плаваете в бассейне».
На самом деле все очень просто. Чтобы вы могли получать действительно ценные контакты с другими людьми, вам необходим положительный прошлый опыт взаимодействия с ними. Знакомство на какой-нибудь конференции практически ничего не стоит, ведь человек по-прежнему ничего не знает о том, каковы вы в деле. А вот если у вас произошло взаимовыгодное сотрудничество в прошлом, то человек начинает доверять вам уже по-настоящему, и именно он и становится ценной строчкой в вашей телефонной книге или списке чатов в мессенджере.
Поэтому всегда общайтесь с вашими клиентами, работодателями, коллегами и партнерами уважительно, не обманывайте и не пытайтесь надурить их на 3 копейки. Выполняйте свои обязательства на совесть, не обещайте того, чего не сможете сделать, и не срывайте сроки. Поверьте мне, такая стратегия через 10-15 лет окупится для вас с лихвой.
Но как иметь общие дела с большим числом новых людей?
Никаких секретов я вам тут не раскрою. Только упорная работа, причем работа в первую очередь головой. Вы должны развиваться, постоянно пробовать делать что-то новое, и в идеале пытаться запускать собственный бизнес.
2. Используйте особенности человеческого мозга. Если вы не общаетесь с человеком постоянно и у вас нет теплых дружеских отношений из детства, то вы будете воспринимать другого человека как некий инструмент. То есть, у вас в голове формируется связка «человек – инструмент».
Например, Сергей хорошо разбирается в машинах, а значит может помочь с ремонтом, выбором нового автомобиля или проверкой подержанного перед покупкой. Это и называется бизнес-контактом. В бизнесе все воспринимают друг друга как некий сервис, который либо может оказать услугу, либо кооперация с которым принесет обоим большую пользу, чем по отдельности.
Ваша задача – создать в головах вашей сети бизнес-контактов именно такую связку (вы – некий инструмент). Например, вас зовут Игорь, и в идеале в записных книжках у ваших контактов вы должны быть записаны как Игорь SEO, или Игорь Инвестиции, или Игорь разработчик Node JS.
За счет этого в дальнейшем вам будет помогать сарафанное радио. Но не стоит забывать о том, что ваш навык должен быть еще и подкреплен репутацией честного и ответственного человека (то, о чем я писал выше).
Как выжить при капитализме? Часть 2
Продолжаю свой пост о том, как быть богатым, здоровым и красивым, находясь в капиталистическом обществе.
В прошлый раз поговорили про социальный капитал и репутацию. Теперь перейдем к более привычным финансовым активам. Слышал как-то фразу неизвестного авторства: «все состояния в мире за последние 100 лет были созданы благодаря материальным активам», и я с ней абсолютно согласен.
Даже если вы супер-пупер-топ-менеджер и ваша зарплата исчисляется миллионами долларов в год, но все деньги вы тратите на пассивы по типу огромного дома, автопарка из 3-4 машин и прочие дорогостоящие шалости (поездки в Монако и ежедневное поедание омаров), то ваша финансовая независимость находится под большим вопросом.
Стоит вам заболеть, поругаться с вышестоящим начальством, сделать пару ошибок, в результате которых вы потеряете свою должность, как вы тут же столкнетесь с проблемой, что вам нечем платить по счетам. А счета-то у вас огромные, ведь жили вы на широкую ногу. Придется урезаться, ограничивать себя и впадать в перманентную депрессию.
Если ваш суммарный доход за последний год состит лишь из оплаченных вам трудочасов (зарплата по найму), то по законам капитализма ваши дела плохи.
Самая главная проблема в ситуации, когда у вас большая зарплата и совершенно нет пассивного дохода – когда ваши расходы будут равны доходам, а зачастую и превышать их (жить в кредит).
Если вы откроете любую книжку по финансовой грамотности, то она будет пестрить примерами людей, которые имеют годовой доход в 1 млн. долларов и тем не менее живут в кредит. Это не выдуманные истории, все так и есть, и таких людей масса. Проблема в том, что они никогда не живут в парадигме того, что надо подстилать соломку, создавать активы и денежный поток (да-да, старик Кийосаки).
В определенный момент капиталистическая система обязательно карает таких людей и окунает их головой в унитаз.
Капитализм на то и капитализм, что предполагает в своей основе работу капитала и получение с этого дивидендов.
Иметь финансовую независимость и благополучие вы сможете, только если будете иметь финансовые активы и нечто, что приносит вам хотя бы небольшой денежный поток без вашего участия.
Есть общепринятая концепция оценки богатых, сверхбогатых и ультрабогатых людей. Так вот, сверхбогатым считается человек, у которого есть хотя бы 1 млн. долларов в качестве его финансового актива, который приносит ему хоть какие-то деньги. То есть, проще говоря, если у вас есть дом стоимостью в 1 млн. долларов и вы его сдаете, то вы по общемировой классификации уже считаетесь сверхбогатым жителем Земли. Для справки, в Кремниевой долине вы даже не сможете найти такой дешевый дом, чтобы он стоил 1 млн. долларов. Ну или 1 млн. долларов – это 2-3 квартиры в Москве. То есть, условный внук, у которого удачно умерло 2 бабушки с квартирами в центре Москвы, одномоментно становится сверхбогатым человеком.
К чему я это все? Людей, которые смогли создать для себя денежный поток в виде сдачи в аренду пары квартир в Москве настолько мало, что они уже считаются сверхбогатыми людьми. На мой взгляд, такое положение вещей происходит не потому, что это очень сложно сделать, а скорее потому, что никто этого сделать даже и не пытается. У абсолютного большинства расходы всегда будут опережать доходы, даже если эти доходы будут достаточно велики.
Резюме: всегда откладывайте деньги, формируйте вашу подушку финансовой безопасности, пытайтесь заставить отложенные деньги работать.
Как заставить деньги работать, расскажу в следующем посте.
Продолжаю свой пост о том, как быть богатым, здоровым и красивым, находясь в капиталистическом обществе.
В прошлый раз поговорили про социальный капитал и репутацию. Теперь перейдем к более привычным финансовым активам. Слышал как-то фразу неизвестного авторства: «все состояния в мире за последние 100 лет были созданы благодаря материальным активам», и я с ней абсолютно согласен.
Даже если вы супер-пупер-топ-менеджер и ваша зарплата исчисляется миллионами долларов в год, но все деньги вы тратите на пассивы по типу огромного дома, автопарка из 3-4 машин и прочие дорогостоящие шалости (поездки в Монако и ежедневное поедание омаров), то ваша финансовая независимость находится под большим вопросом.
Стоит вам заболеть, поругаться с вышестоящим начальством, сделать пару ошибок, в результате которых вы потеряете свою должность, как вы тут же столкнетесь с проблемой, что вам нечем платить по счетам. А счета-то у вас огромные, ведь жили вы на широкую ногу. Придется урезаться, ограничивать себя и впадать в перманентную депрессию.
Если ваш суммарный доход за последний год состит лишь из оплаченных вам трудочасов (зарплата по найму), то по законам капитализма ваши дела плохи.
Самая главная проблема в ситуации, когда у вас большая зарплата и совершенно нет пассивного дохода – когда ваши расходы будут равны доходам, а зачастую и превышать их (жить в кредит).
Если вы откроете любую книжку по финансовой грамотности, то она будет пестрить примерами людей, которые имеют годовой доход в 1 млн. долларов и тем не менее живут в кредит. Это не выдуманные истории, все так и есть, и таких людей масса. Проблема в том, что они никогда не живут в парадигме того, что надо подстилать соломку, создавать активы и денежный поток (да-да, старик Кийосаки).
В определенный момент капиталистическая система обязательно карает таких людей и окунает их головой в унитаз.
Капитализм на то и капитализм, что предполагает в своей основе работу капитала и получение с этого дивидендов.
Иметь финансовую независимость и благополучие вы сможете, только если будете иметь финансовые активы и нечто, что приносит вам хотя бы небольшой денежный поток без вашего участия.
Есть общепринятая концепция оценки богатых, сверхбогатых и ультрабогатых людей. Так вот, сверхбогатым считается человек, у которого есть хотя бы 1 млн. долларов в качестве его финансового актива, который приносит ему хоть какие-то деньги. То есть, проще говоря, если у вас есть дом стоимостью в 1 млн. долларов и вы его сдаете, то вы по общемировой классификации уже считаетесь сверхбогатым жителем Земли. Для справки, в Кремниевой долине вы даже не сможете найти такой дешевый дом, чтобы он стоил 1 млн. долларов. Ну или 1 млн. долларов – это 2-3 квартиры в Москве. То есть, условный внук, у которого удачно умерло 2 бабушки с квартирами в центре Москвы, одномоментно становится сверхбогатым человеком.
К чему я это все? Людей, которые смогли создать для себя денежный поток в виде сдачи в аренду пары квартир в Москве настолько мало, что они уже считаются сверхбогатыми людьми. На мой взгляд, такое положение вещей происходит не потому, что это очень сложно сделать, а скорее потому, что никто этого сделать даже и не пытается. У абсолютного большинства расходы всегда будут опережать доходы, даже если эти доходы будут достаточно велики.
Резюме: всегда откладывайте деньги, формируйте вашу подушку финансовой безопасности, пытайтесь заставить отложенные деньги работать.
Как заставить деньги работать, расскажу в следующем посте.
Как выжить при капитализме? Часть 3
В прошлых постах (раз, два) я рассказывал о том, что при капитализме главное – обладать капиталом, что капиталом могут быть не только деньги, и о том, что расходы на повседневные траты не должны превышать ваших доходов.
Теперь рассмотрим варианты того, чем может являться капитал:
1. Подушка безопасности/заначка на черный день.
Самым банальным вариантом накопления является заначка, которая должна быть у каждого самостоятельного взрослого человека. Она понадобится вам в случае каких-либо бед, катаклизмов или форс-мажоров в вашей жизни. Если вы потеряете работу, у вас будет несколько месяцев, чтобы в спокойном режиме найти нового работодателя, а не пользоваться кредитками или обращаться в микрофинансовые организации; в случае, если у вас или вашего родственника нашли серьезное заболевание, это также позволит вам не влезать моментально в долги, а возможно на собственные средства справиться с болезнью; и так далее.
На мой взгляд, заначкой можно назвать сумму, на которую вы сможете сохранить привычный образ жизни в течение 6 месяцев. В среднем, это то время, за которое человек может решить большинство возникающих в его жизни проблем.
Заначка не предполагает каких-то сложных инструментов инвестирования и чаще всего является суммой наличных, которые вы просто храните дома для надежности, на случай проблем с банками.
Заначка подвержена инфляции и ежегодно теряет часть своей стоимости.
2. Сбережения.
Это уже те средства, которые хранятся в банке или в организациях, которые позволяют делать инвестиции. Идея сбережений в том, чтобы иметь достаточно большую сумму, с помощью которой вы сможете перекрывать инфляцию. Сбережения накапливаются для покупки недвижимости, оплаты дорогостоящего обучения, автомобиля, как более жирная заначка, как средства для существования на пенсии, или как капитал для вашего будущего бизнеса.
Сбережения чаще всего хранятся на банковском вкладе, процентные ставки по которому все равно не перекрывают инфляцию. Поэтому часто часть сбережений также хранят в виде облигаций от надежных, больших и известных компаний. Они имеют большую доходность, чем банковский депозит, но при этом имеют почти такую же надежность.
3. Капитал, обеспечивающий финансовую свободу.
Если вам удалось закрыть два предыдущих пункта (у вас уже есть заначка и сбережения на банковском вкладе или в облигациях), то вы можете задуматься о высокорискованных инвестициях. В пассивном варианте это может быть покупка акций на фондовом рынке, в рассчете на получение дивидендов или рост их стоимости. Вы можете пробовать более экзотические варианты инвестирования, такие как криптовалюты, высокодоходные облигации, давать людям в долг под процент и так далее. Основную часть средств вы будете тратить на попытки запуска собственного бизнеса или на развитие собственного бизнеса.
Ключевая идея третьего типа капитала заключается в том, что он достаточно рискованный, и вы должны понимать, что можете просто потерять все эти деньги. Либо же хорошо заработать, чтобы в конечном счете добиться финансовой свободы. Есть фраза неизвестного автора, которая мне очень нравится: «средняя зарплата будет равна уровню выживаемости, средние инвестиции не окупаются, средний бизнес убыточен, а среднее образование бесполезно». Поэтому вы должны спокойно относиться к тому, что ваши первые попытки инвестирования в акции или запуска бизнеса будут провальными. Никто не садится на велосипед и сразу не едет – нужно несколько раз упасть. Так и в бизнесе/инвестициях – чтобы быть выше среднего, нужно набить шишки, закалить характер и получить необходимые знания ценой собственных ошибок.
(продолжение читайте в следующем посте)
В прошлых постах (раз, два) я рассказывал о том, что при капитализме главное – обладать капиталом, что капиталом могут быть не только деньги, и о том, что расходы на повседневные траты не должны превышать ваших доходов.
Теперь рассмотрим варианты того, чем может являться капитал:
1. Подушка безопасности/заначка на черный день.
Самым банальным вариантом накопления является заначка, которая должна быть у каждого самостоятельного взрослого человека. Она понадобится вам в случае каких-либо бед, катаклизмов или форс-мажоров в вашей жизни. Если вы потеряете работу, у вас будет несколько месяцев, чтобы в спокойном режиме найти нового работодателя, а не пользоваться кредитками или обращаться в микрофинансовые организации; в случае, если у вас или вашего родственника нашли серьезное заболевание, это также позволит вам не влезать моментально в долги, а возможно на собственные средства справиться с болезнью; и так далее.
На мой взгляд, заначкой можно назвать сумму, на которую вы сможете сохранить привычный образ жизни в течение 6 месяцев. В среднем, это то время, за которое человек может решить большинство возникающих в его жизни проблем.
Заначка не предполагает каких-то сложных инструментов инвестирования и чаще всего является суммой наличных, которые вы просто храните дома для надежности, на случай проблем с банками.
Заначка подвержена инфляции и ежегодно теряет часть своей стоимости.
2. Сбережения.
Это уже те средства, которые хранятся в банке или в организациях, которые позволяют делать инвестиции. Идея сбережений в том, чтобы иметь достаточно большую сумму, с помощью которой вы сможете перекрывать инфляцию. Сбережения накапливаются для покупки недвижимости, оплаты дорогостоящего обучения, автомобиля, как более жирная заначка, как средства для существования на пенсии, или как капитал для вашего будущего бизнеса.
Сбережения чаще всего хранятся на банковском вкладе, процентные ставки по которому все равно не перекрывают инфляцию. Поэтому часто часть сбережений также хранят в виде облигаций от надежных, больших и известных компаний. Они имеют большую доходность, чем банковский депозит, но при этом имеют почти такую же надежность.
3. Капитал, обеспечивающий финансовую свободу.
Если вам удалось закрыть два предыдущих пункта (у вас уже есть заначка и сбережения на банковском вкладе или в облигациях), то вы можете задуматься о высокорискованных инвестициях. В пассивном варианте это может быть покупка акций на фондовом рынке, в рассчете на получение дивидендов или рост их стоимости. Вы можете пробовать более экзотические варианты инвестирования, такие как криптовалюты, высокодоходные облигации, давать людям в долг под процент и так далее. Основную часть средств вы будете тратить на попытки запуска собственного бизнеса или на развитие собственного бизнеса.
Ключевая идея третьего типа капитала заключается в том, что он достаточно рискованный, и вы должны понимать, что можете просто потерять все эти деньги. Либо же хорошо заработать, чтобы в конечном счете добиться финансовой свободы. Есть фраза неизвестного автора, которая мне очень нравится: «средняя зарплата будет равна уровню выживаемости, средние инвестиции не окупаются, средний бизнес убыточен, а среднее образование бесполезно». Поэтому вы должны спокойно относиться к тому, что ваши первые попытки инвестирования в акции или запуска бизнеса будут провальными. Никто не садится на велосипед и сразу не едет – нужно несколько раз упасть. Так и в бизнесе/инвестициях – чтобы быть выше среднего, нужно набить шишки, закалить характер и получить необходимые знания ценой собственных ошибок.
(продолжение читайте в следующем посте)
👍1
Резюме. Почему я разделил типы капитала на 3 категории? Ключевая идея, которую я хочу донести: нет смысла делать инвестиции, если у вас нет заначки; не стоит брать кредит на свой первый бизнес; если у вас денег хватает только до следующей зарплаты, не стоит на последние деньги покупать акции или криптовалюты – это точно не закончится ничем хорошим.
Накапливайте поэтапно три категории капитала, о которых я писал выше, ограничивайте свои расходы, не рассчитывайте на молниеносный успех.
Накапливайте поэтапно три категории капитала, о которых я писал выше, ограничивайте свои расходы, не рассчитывайте на молниеносный успех.
SQL и Windows server 2008 уходят на покой
Огромное число больших и малых компаний использует продукты Microsoft, а в частности SQL Server 2008/R2 и Windows Server 2008/R2.
В ближайшее время Microsoft заканчивает поддержку этого программного обеспечивания. Это означает, что больше не будут выпускаться обновления, которые позволяют избегать уязвимостей и хакерских атак.
Если вы используете эти продукты, то рекомендую вам либо обновить их либо перейти на платформу Azure от Майкрософт.
Больше подробностей об этом читайте здесь
Огромное число больших и малых компаний использует продукты Microsoft, а в частности SQL Server 2008/R2 и Windows Server 2008/R2.
В ближайшее время Microsoft заканчивает поддержку этого программного обеспечивания. Это означает, что больше не будут выпускаться обновления, которые позволяют избегать уязвимостей и хакерских атак.
Если вы используете эти продукты, то рекомендую вам либо обновить их либо перейти на платформу Azure от Майкрософт.
Больше подробностей об этом читайте здесь
Почему наука генерирует столько фейков и технологий-пустышек? Часть 1.
У широкого круга людей есть предубеждение, что наукой занимаются высокоинтеллектуальные люди в белых халатах, миссия которых – это движение человечества вперед при помощи развития технологий.
При том, что с этим образом вполне спокойно уживаются знаменитые «британские ученые», которые по ощущениям выдумывают себе любую ерунду, лишь бы ее поизучать и потратить на это очередной грант.
Так как же все-таки работает наука? Достаточно интересно, что практически никто вне научных кругов не интересуется этим вопросом. Я постараюсь объяснить вам на ряде примеров, как устроена эта индустрия.
Возможно, многие из вас 3-4 года назад слышали о так называемом «мясе из пробирки». В СМИ активно муссировались разработки западных ученых по «выращиванию искусственного мяса». В 2015 году голландские ученые пообещали через 5 лет запустить искусственно выращенное мясо в массовую продажу.
5 лет уже почти прошли, и мы действительно получили компанию, которая продает «искусственное мясо». Она называется Beyond Meat.
Бургеры, котлеты в которых сделаны из искусственного мяса этой компании, можно попробовать уже сейчас в некоторых ресторанах США, их продукция уже продается в магазинах, а в следующем году чудо-котлеты должны появится в Европе и России.
Неужели будущее уже наступило?
Неужели больше не надо будет выращивать и убивать бедных животных? Не нужно будет тратить огромные ресурсы (пастбища, чистая вода, корм) на выращивание натурального мяса?
Теперь мясо для нас будут гуманно выращивать в лабораториях?
Хе-хе. Конечно же, все оказалось гораздо прозаичнее. Beyond Meat делает самый обыкновенный фалафель. Те, кто пробовал качественно приготовленный фалафель, понимают, о чем я говорю. Иногда его просто не отличить от мяса.
Оригинальный фалафель делают из нута (иногда из фасоли), но наши искусственные мясоделы пошли дальше и сократили стоимость производства, заменив нут на горох, а жир добавили кокосовый.
Фалафель – это блюдо, которому тысячи лет. Маркетологи просто придумали ему новую подачу (искусственное мясо) и построили компанию стоимостью в миллиарды долларов. Ну а довольные веганы и защитники животных (ведь это сейчас очень модно) побежали раскупать новые бургеры. Но самое забавное то, что по цене мяса им продают копеечные горох и кокосовый жир.
Имеет ли этот успех хоть какое-то отношение к науке? Конечно же нет)
С 2015 года так и не было запущено ни единого коммерческого продукта в сфере искусственного выращивания мяса. А то, что демонстрировалось, дает продукт стоимостью в целый Феррари за килограмм низкопробного псевдомяса.
Причем все эти эксперименты – это лишь попытки создать искусственные котлеты, о стейках и прочей вырезке речи даже не идет.
Ключевой момент здесь в том, что в СМИ создан образ якобы чудо-технологий (пробирочного мяса). И уже не столь важно, что конечный продукт, вышедший на рынок, вообще никакого отношения к этой технологии не имеет, да и основе его рецепта несколько тысяч лет. Главное, что маркетинговый якорь создан в сознании потребителя. Дальше нужно просто его монетизировать.
Откуда берутся подобные разработки/исследования и куда пропадают, я расскажу в следующих частях этого цикла.
У широкого круга людей есть предубеждение, что наукой занимаются высокоинтеллектуальные люди в белых халатах, миссия которых – это движение человечества вперед при помощи развития технологий.
При том, что с этим образом вполне спокойно уживаются знаменитые «британские ученые», которые по ощущениям выдумывают себе любую ерунду, лишь бы ее поизучать и потратить на это очередной грант.
Так как же все-таки работает наука? Достаточно интересно, что практически никто вне научных кругов не интересуется этим вопросом. Я постараюсь объяснить вам на ряде примеров, как устроена эта индустрия.
Возможно, многие из вас 3-4 года назад слышали о так называемом «мясе из пробирки». В СМИ активно муссировались разработки западных ученых по «выращиванию искусственного мяса». В 2015 году голландские ученые пообещали через 5 лет запустить искусственно выращенное мясо в массовую продажу.
5 лет уже почти прошли, и мы действительно получили компанию, которая продает «искусственное мясо». Она называется Beyond Meat.
Бургеры, котлеты в которых сделаны из искусственного мяса этой компании, можно попробовать уже сейчас в некоторых ресторанах США, их продукция уже продается в магазинах, а в следующем году чудо-котлеты должны появится в Европе и России.
Неужели будущее уже наступило?
Неужели больше не надо будет выращивать и убивать бедных животных? Не нужно будет тратить огромные ресурсы (пастбища, чистая вода, корм) на выращивание натурального мяса?
Теперь мясо для нас будут гуманно выращивать в лабораториях?
Хе-хе. Конечно же, все оказалось гораздо прозаичнее. Beyond Meat делает самый обыкновенный фалафель. Те, кто пробовал качественно приготовленный фалафель, понимают, о чем я говорю. Иногда его просто не отличить от мяса.
Оригинальный фалафель делают из нута (иногда из фасоли), но наши искусственные мясоделы пошли дальше и сократили стоимость производства, заменив нут на горох, а жир добавили кокосовый.
Фалафель – это блюдо, которому тысячи лет. Маркетологи просто придумали ему новую подачу (искусственное мясо) и построили компанию стоимостью в миллиарды долларов. Ну а довольные веганы и защитники животных (ведь это сейчас очень модно) побежали раскупать новые бургеры. Но самое забавное то, что по цене мяса им продают копеечные горох и кокосовый жир.
Имеет ли этот успех хоть какое-то отношение к науке? Конечно же нет)
С 2015 года так и не было запущено ни единого коммерческого продукта в сфере искусственного выращивания мяса. А то, что демонстрировалось, дает продукт стоимостью в целый Феррари за килограмм низкопробного псевдомяса.
Причем все эти эксперименты – это лишь попытки создать искусственные котлеты, о стейках и прочей вырезке речи даже не идет.
Ключевой момент здесь в том, что в СМИ создан образ якобы чудо-технологий (пробирочного мяса). И уже не столь важно, что конечный продукт, вышедший на рынок, вообще никакого отношения к этой технологии не имеет, да и основе его рецепта несколько тысяч лет. Главное, что маркетинговый якорь создан в сознании потребителя. Дальше нужно просто его монетизировать.
Откуда берутся подобные разработки/исследования и куда пропадают, я расскажу в следующих частях этого цикла.
Зачем нужен 5G и почему все так вокруг него трясутся?
Я думаю, вас наверняка зацепила информационная волна конфликта между китайской компанией Huawei (те, что делают смартфоны) и правительствами западных стран (в первую очередь, США). У китайской компании получилось достичь такого значительного прогресса в технологии 5G, сопутствующего оборудования, протоколов и программного обеспечения, что в конце 2018 года сложилось впечатление, будто через 5 лет абсолютно весь мобильный интернет будет реализован на технологиях китайского гиганта. Это, в свою очередь, конечно же не устраивает представителей США и Западной Европы, так как они привыкли самостоятельно создавать новые технологии, делать из них мировой стандарт, а китайцам отдавать только производство итоговой продукции.
Теперь ситуация стала опасной для технологического превосходства Кремниевой долины в мире, поэтому китайцев решили притормозить при помощи пошлин, политики и судов.
Но для большинства остается непонятным, почему все так трясутся вокруг этого 5G?
Что в нем такого крутого? Это же просто более быстрый мобильный интернет!
Дело в том, что он ГОРАЗДО быстрее, чем 4G: в 30-40 раз, в зависимости от условий. То есть речь идет о совершенно другом опыте использования смартфона, чем мы имели прежде.
На каких рынках проявят себя преимущества 5G? Дам несколько примеров:
1. Еще больше усилится тенденция к тому, что любая информация, загружаемая в наши смартфоны, будет потоковой (стримминг), а не загружаемой отдельными файлами.
Например, в сфере мобильных игр больше не нужно будет скачивать тяжелые файлы, благодаря 5G игры станут чем-то вроде YouTube с возможностью управления. Картинка будет не рассчитываться на вашем устройстве, а просто стриммиться потоком с удаленного сервера (как видео на YouTube). Это снижает требования к железу геймера (извечная проблема всех любителей игр), а также позволяет поддерживать реально многопользовательские сражения (1000 и более игроков на карте). Пример подобного сервиса уже сейчас реализовал Google, он называется Stadia.
2. 5G даст толчок впавшему в лимб пациенту под названием виртуальная реальность. После бурных анонсов 4-5 лет назад, в этой сфере толком не произошло прорывов. 5G позволит смотреть потоковые VR-видео в высоком разрешении, а также организовывать взаимодействие между людьми в режиме VR: те же игры, обучение, совещания, тренажеры. Возможно, что благодаря этому VR все же станет популярным.
3. Потенциальное развитие беспилотного транспорта, который похоже все-таки не заменит в ближайшие 5 лет водителей в Яндекс.Такси.
Теоректически, благодаря 5G появится возможность создать экосистемы районов внутри города, производственных площадей или ограниченных пространств, где автономные роботы (автомобили, дроны, манипуляторы, краны и прочие) смогут общаться друг с другом через высокоскоростной беспроводной интернет и координировать совместную работу (предотвращать аварии).
Я перечислил далеко не все сферы применения, но как вы понимаете, даже эти три пункта будут являться триллионными рынками в будущем. Собственно, поэтому за них сейчас и идет такая борьба.
К слову говоря, в РФ до сих пор один из самых дешевых и самых быстрых интернетов в мире.
Поверьте мне, в США и Европе дела с интернетом в разы хуже, как по цене, так и по качеству.
Кто сейчас дает самую большую скорость интернета в РФ?
По результатам независимого исследования Ookla (компании, которая занимается замерами скорости интернета через одноименное приложение), в первом полугодии 2019 года самый быстрый интернет был у оператора Мегафон (в 1,5 раза выше, чем у ближайшего конкурента), причем в сочетании с самым большим покрытием сети, что с учетом площадей РФ немаловажно.
Поэтому, если вы задаетесь вопросом: "кто первым внедрит 5G в России?" – я думаю, что это будет Мегафон, поскольку они уже 3 года подряд обеспечивают самый быстрый интернет в России по результатам подобных замеров.
Я думаю, вас наверняка зацепила информационная волна конфликта между китайской компанией Huawei (те, что делают смартфоны) и правительствами западных стран (в первую очередь, США). У китайской компании получилось достичь такого значительного прогресса в технологии 5G, сопутствующего оборудования, протоколов и программного обеспечения, что в конце 2018 года сложилось впечатление, будто через 5 лет абсолютно весь мобильный интернет будет реализован на технологиях китайского гиганта. Это, в свою очередь, конечно же не устраивает представителей США и Западной Европы, так как они привыкли самостоятельно создавать новые технологии, делать из них мировой стандарт, а китайцам отдавать только производство итоговой продукции.
Теперь ситуация стала опасной для технологического превосходства Кремниевой долины в мире, поэтому китайцев решили притормозить при помощи пошлин, политики и судов.
Но для большинства остается непонятным, почему все так трясутся вокруг этого 5G?
Что в нем такого крутого? Это же просто более быстрый мобильный интернет!
Дело в том, что он ГОРАЗДО быстрее, чем 4G: в 30-40 раз, в зависимости от условий. То есть речь идет о совершенно другом опыте использования смартфона, чем мы имели прежде.
На каких рынках проявят себя преимущества 5G? Дам несколько примеров:
1. Еще больше усилится тенденция к тому, что любая информация, загружаемая в наши смартфоны, будет потоковой (стримминг), а не загружаемой отдельными файлами.
Например, в сфере мобильных игр больше не нужно будет скачивать тяжелые файлы, благодаря 5G игры станут чем-то вроде YouTube с возможностью управления. Картинка будет не рассчитываться на вашем устройстве, а просто стриммиться потоком с удаленного сервера (как видео на YouTube). Это снижает требования к железу геймера (извечная проблема всех любителей игр), а также позволяет поддерживать реально многопользовательские сражения (1000 и более игроков на карте). Пример подобного сервиса уже сейчас реализовал Google, он называется Stadia.
2. 5G даст толчок впавшему в лимб пациенту под названием виртуальная реальность. После бурных анонсов 4-5 лет назад, в этой сфере толком не произошло прорывов. 5G позволит смотреть потоковые VR-видео в высоком разрешении, а также организовывать взаимодействие между людьми в режиме VR: те же игры, обучение, совещания, тренажеры. Возможно, что благодаря этому VR все же станет популярным.
3. Потенциальное развитие беспилотного транспорта, который похоже все-таки не заменит в ближайшие 5 лет водителей в Яндекс.Такси.
Теоректически, благодаря 5G появится возможность создать экосистемы районов внутри города, производственных площадей или ограниченных пространств, где автономные роботы (автомобили, дроны, манипуляторы, краны и прочие) смогут общаться друг с другом через высокоскоростной беспроводной интернет и координировать совместную работу (предотвращать аварии).
Я перечислил далеко не все сферы применения, но как вы понимаете, даже эти три пункта будут являться триллионными рынками в будущем. Собственно, поэтому за них сейчас и идет такая борьба.
К слову говоря, в РФ до сих пор один из самых дешевых и самых быстрых интернетов в мире.
Поверьте мне, в США и Европе дела с интернетом в разы хуже, как по цене, так и по качеству.
Кто сейчас дает самую большую скорость интернета в РФ?
По результатам независимого исследования Ookla (компании, которая занимается замерами скорости интернета через одноименное приложение), в первом полугодии 2019 года самый быстрый интернет был у оператора Мегафон (в 1,5 раза выше, чем у ближайшего конкурента), причем в сочетании с самым большим покрытием сети, что с учетом площадей РФ немаловажно.
Поэтому, если вы задаетесь вопросом: "кто первым внедрит 5G в России?" – я думаю, что это будет Мегафон, поскольку они уже 3 года подряд обеспечивают самый быстрый интернет в России по результатам подобных замеров.
Почему наука генерирует столько фейков и технологий-пустышек? Часть 2.
Мой предыдущий пост вызвал бурю негодования у подписчиков: большинство подметило тот факт, что я перемешал науку и маркетинг, мясо из пробирки и растительный заменитель котлет – будто бы доктор совсем ничего не соображает. Но сделал я это намеренно, чтобы продемонстрировать, как именно в массовой культуре подменяются понятия и факты.
Безусловно, Beyond Meat и их гороховые котлеты не имеют никакого отношения к выращиванию искусственных мышечных волокон, и на своем сайте они абсолютно правдиво пишут, из чего сделан их продукт.
Но дело в том, что большинство не копает так глубоко, и однажды сформированная в мозгу потребителя картина мира может долго эксплуатироваться маркетологами.
Маркетинг – это настолько сильная дисциплина, которая может в корне менять представление людей о том или ином веществе или продукте, а также делать из убыточного бизнеса сверхдоходный.
Возьмем известный многим ополаскиватель для рта Listerine. Изначально он продавался как средство для дезинфекции хирургических инструментов – это довольно маленький рынок, поэтому больших продаж ждать не приходилось. Владельцы компании попробовали продавать Listerine также как средство для дезинфекции при мытье полов – эта идея тоже не дала больших дивидендов. И только когда было решено сильно разбавить Listerine водой, разлить по маленьким бутылочкам и предложить полоскать им рот, продажи вещества выросли в 70 раз всего лишь за год.
Вот так продажи одного и того же продукта можно повысить почти в сотню раз, если придумать ему новое применение и дать хорошую маркетинговую обертку.
Никто в здравом уме не будет покупать котлету из гороха и кокосового масла по цене котлеты из мраморной говядины. Это просто абсурдно: все прекрасно знают, что вырастить килограмм говядины дороже, чем килограмм гороха. Но если вы прибавите у потребителя к этому ощущение причастности к чему-то новому (искусственному мясу), а также добавите щепотку религиозных взглядов (православный пост, вегетарианство, борьба за экологию или защита животных), то такой потребитель уже вполне может согласиться купить горох по цене говядины.
Так при чем же здесь научные работы о мясе из пробирки?
Активным исследованиям этой темы уже более 10 лет, но пока ни вкусовые, ни текстурные качества продукта, ни его цена не позволяют говорить о том, что из этой разработки когда-либо появится коммерческий продукт. Возможно эта технология, как и летающие автомобили или человеческая колония на Луне, так и останется фантазией как минимум на сотню лет, поскольку будет экономически неэффективна.
Но главный результат подобных разработок и их муссирования в СМИ – это создание маркетингового якоря в мозгу потребителя, на котором потом с легкостью паразитируют компании, чей продукт никакого отношения к этой технологии не имеет.
Мой предыдущий пост вызвал бурю негодования у подписчиков: большинство подметило тот факт, что я перемешал науку и маркетинг, мясо из пробирки и растительный заменитель котлет – будто бы доктор совсем ничего не соображает. Но сделал я это намеренно, чтобы продемонстрировать, как именно в массовой культуре подменяются понятия и факты.
Безусловно, Beyond Meat и их гороховые котлеты не имеют никакого отношения к выращиванию искусственных мышечных волокон, и на своем сайте они абсолютно правдиво пишут, из чего сделан их продукт.
Но дело в том, что большинство не копает так глубоко, и однажды сформированная в мозгу потребителя картина мира может долго эксплуатироваться маркетологами.
Маркетинг – это настолько сильная дисциплина, которая может в корне менять представление людей о том или ином веществе или продукте, а также делать из убыточного бизнеса сверхдоходный.
Возьмем известный многим ополаскиватель для рта Listerine. Изначально он продавался как средство для дезинфекции хирургических инструментов – это довольно маленький рынок, поэтому больших продаж ждать не приходилось. Владельцы компании попробовали продавать Listerine также как средство для дезинфекции при мытье полов – эта идея тоже не дала больших дивидендов. И только когда было решено сильно разбавить Listerine водой, разлить по маленьким бутылочкам и предложить полоскать им рот, продажи вещества выросли в 70 раз всего лишь за год.
Вот так продажи одного и того же продукта можно повысить почти в сотню раз, если придумать ему новое применение и дать хорошую маркетинговую обертку.
Никто в здравом уме не будет покупать котлету из гороха и кокосового масла по цене котлеты из мраморной говядины. Это просто абсурдно: все прекрасно знают, что вырастить килограмм говядины дороже, чем килограмм гороха. Но если вы прибавите у потребителя к этому ощущение причастности к чему-то новому (искусственному мясу), а также добавите щепотку религиозных взглядов (православный пост, вегетарианство, борьба за экологию или защита животных), то такой потребитель уже вполне может согласиться купить горох по цене говядины.
Так при чем же здесь научные работы о мясе из пробирки?
Активным исследованиям этой темы уже более 10 лет, но пока ни вкусовые, ни текстурные качества продукта, ни его цена не позволяют говорить о том, что из этой разработки когда-либо появится коммерческий продукт. Возможно эта технология, как и летающие автомобили или человеческая колония на Луне, так и останется фантазией как минимум на сотню лет, поскольку будет экономически неэффективна.
Но главный результат подобных разработок и их муссирования в СМИ – это создание маркетингового якоря в мозгу потребителя, на котором потом с легкостью паразитируют компании, чей продукт никакого отношения к этой технологии не имеет.
Почему наука генерирует столько фейков и технологий-пустышек? Часть 3.
В двух предыдущих постах (первый и второй) я рассказал о том, как продукты от профессиональных маркетологов мимикрируют под высокотехнологичные изобретения, на примере гороховых котлет под флером мяса из пробирки.
Но заголовок этой серии постов был все же посвящен фейкам и пустышкам, которые генерирует научная сфера. Так почему же я это заявляю?
Мое мнение основывается на том, что наука неотделима от бизнеса, а зачастую еще и от политики. То есть, парни в белых халатах с пробирками и осцилографами – это не какие-то инопланетяне с другой планеты, которые питаются солнечной энергией, а главное их развлечение – это проводить исследования. В 99.99% случаев ученые (за исключением людей по типу Гриши Перельмана, у которых просто огромные проблемы с социализацией) – это такие же люди, как и мы с вами, которые хотят хорошо кушать, ездить на хорошей машине и жить в большой квартире. Также большинство из них совсем не против быть популярным и ходить на телевизионные передачи в качестве эксперта.
Проще говоря, большинством работников научной сферы управляют такие же мотивы, как и работниками всех остальных отраслей: материальная выгода, социальное одобрение, признание, слава.
Тогда что мешает делать из науки такой же бизнес? Да еще и с примесью политики, ведь «политический заказ» зачастую гораздо более прибылен, чем запрос от бизнеса.
Здесь мы подходим к очень интересному вопросу: а как вообще финансируется наука и определенные исследования?
Если вы подались в научную сферу, то у вас есть два способа заработать: работать преподавателем и учить студентов/аспирантов в ВУЗах и, как дополнение или полная альтернатива, заниматься исследованиями.
Преподаванием много денег не заработаешь, как в СНГ, так и на Западе. Остаются варианты исследований. Как они финансируются? – через систему грантов. Чтобы не выдавать деньги на исследование проблем кислых щей, существуют некие структуры, которые субъективно оценивают, стоит на это выделить деньги или нет. Они могут быть как государственными, так и коммерческими (различного рода фонды).
За счет такой системы строится достаточно понятная рыночная модель проведения исследований. Если лица, принимающие решения о выдаче грантов, не верят в ваши идеи, то вы не получите денег и никаких исследований не будет.
С другой стороны, даже если вы не сказать что шибко исследователь, но у тех, кто выдает гранты, есть запрос на определенные исследования и предопределенный результат этих исследований, то вы вполне можете на этом подзаработать. Вариантами таких заказных «исследований» является множество как бы научных результатов по теме психиатрии, равенство всех рас по любым навыкам (спорту, IQ, долгожительству и так далее), отсутствие генетической предрасположенности к психическим заболеваниям. Здесь же множество спорных результатов исследований по теме экономики.
Другая крайность – это рынок стартапов, где в центре перспективной компании будущего должна стоять какая-либо прорывная технология. Иначе как компания в будущем заработает миллиарды, если будет делать то же самое, что и все остальные? Нет свежей прорывной технологии – значит вы и не получите миллиардных инвестиций под ее доработку и вывод на рынок.
Отсюда и формируется спрос на как бы гениальных ученых, которые занимаются разработкой чудо-технологий, по типу самопилотируемых автомобилей, летающих машин, нанотехнологий, супер-аккумуляторов, синтетической еды, и так далее. И не столь важно, что ни одна из этих технологий на момент начала ее муссирования в СМИ и получения денег под ее разработку не была хоть сколько-нибудь близка к выходу на рынок в течение ближайших 10 лет (хотя конечно всегда обещают запуститься буквально уже через пару лет), либо экономика этой новой технологии не будет сходиться (будет убыточной) в ближайшие лет 20-30.
(продолжение читайте ниже)
В двух предыдущих постах (первый и второй) я рассказал о том, как продукты от профессиональных маркетологов мимикрируют под высокотехнологичные изобретения, на примере гороховых котлет под флером мяса из пробирки.
Но заголовок этой серии постов был все же посвящен фейкам и пустышкам, которые генерирует научная сфера. Так почему же я это заявляю?
Мое мнение основывается на том, что наука неотделима от бизнеса, а зачастую еще и от политики. То есть, парни в белых халатах с пробирками и осцилографами – это не какие-то инопланетяне с другой планеты, которые питаются солнечной энергией, а главное их развлечение – это проводить исследования. В 99.99% случаев ученые (за исключением людей по типу Гриши Перельмана, у которых просто огромные проблемы с социализацией) – это такие же люди, как и мы с вами, которые хотят хорошо кушать, ездить на хорошей машине и жить в большой квартире. Также большинство из них совсем не против быть популярным и ходить на телевизионные передачи в качестве эксперта.
Проще говоря, большинством работников научной сферы управляют такие же мотивы, как и работниками всех остальных отраслей: материальная выгода, социальное одобрение, признание, слава.
Тогда что мешает делать из науки такой же бизнес? Да еще и с примесью политики, ведь «политический заказ» зачастую гораздо более прибылен, чем запрос от бизнеса.
Здесь мы подходим к очень интересному вопросу: а как вообще финансируется наука и определенные исследования?
Если вы подались в научную сферу, то у вас есть два способа заработать: работать преподавателем и учить студентов/аспирантов в ВУЗах и, как дополнение или полная альтернатива, заниматься исследованиями.
Преподаванием много денег не заработаешь, как в СНГ, так и на Западе. Остаются варианты исследований. Как они финансируются? – через систему грантов. Чтобы не выдавать деньги на исследование проблем кислых щей, существуют некие структуры, которые субъективно оценивают, стоит на это выделить деньги или нет. Они могут быть как государственными, так и коммерческими (различного рода фонды).
За счет такой системы строится достаточно понятная рыночная модель проведения исследований. Если лица, принимающие решения о выдаче грантов, не верят в ваши идеи, то вы не получите денег и никаких исследований не будет.
С другой стороны, даже если вы не сказать что шибко исследователь, но у тех, кто выдает гранты, есть запрос на определенные исследования и предопределенный результат этих исследований, то вы вполне можете на этом подзаработать. Вариантами таких заказных «исследований» является множество как бы научных результатов по теме психиатрии, равенство всех рас по любым навыкам (спорту, IQ, долгожительству и так далее), отсутствие генетической предрасположенности к психическим заболеваниям. Здесь же множество спорных результатов исследований по теме экономики.
Другая крайность – это рынок стартапов, где в центре перспективной компании будущего должна стоять какая-либо прорывная технология. Иначе как компания в будущем заработает миллиарды, если будет делать то же самое, что и все остальные? Нет свежей прорывной технологии – значит вы и не получите миллиардных инвестиций под ее доработку и вывод на рынок.
Отсюда и формируется спрос на как бы гениальных ученых, которые занимаются разработкой чудо-технологий, по типу самопилотируемых автомобилей, летающих машин, нанотехнологий, супер-аккумуляторов, синтетической еды, и так далее. И не столь важно, что ни одна из этих технологий на момент начала ее муссирования в СМИ и получения денег под ее разработку не была хоть сколько-нибудь близка к выходу на рынок в течение ближайших 10 лет (хотя конечно всегда обещают запуститься буквально уже через пару лет), либо экономика этой новой технологии не будет сходиться (будет убыточной) в ближайшие лет 20-30.
(продолжение читайте ниже)
Uber в 2013 году искал повод оправдать перед своими инвесторами убыточность и бесперспективность своей модели, и как раз под руку подвернулись ребята из научных институтов, которые игрались с как бы самоуправляемыми автомобилями. Их схантили из их института, поставили огромные зарплаты, назначили опционы и продолжили собирать миллиарды уже не просто под идею мобильного приложения для заказа такси, а именно компании, которая создаст первые в мире самопилотируемые такси, что позволит значительно снизить себестоимость поездки. Машины с автопилотом предполагали массово запустить на улицы города уже через 4-5 лет. На текущий момент ни одна автопилотируемая машина без водителя не выезжала на улицы городов.
Являлась ли технология автомобильного автопилота на тот момент фейком и пустышкой? Безусловно, с обещаниями реализовать ее через 5 лет, это было чистым надувательством, и сами инженеры и ученые в этой сфере прекрасно это понимали, но тем не менее подписались под этими прогнозами.
Считаю ли я эту технологию полностью бесперспективной? Конечно же нет. Через несколько лет мы в любом случае увидим некую реализацию этой идеи, но скорее всего она будет не такой красивой, что вы сможете купить машину, которая сама будет ездить по разбитым дорогам условного Саратова, в сочетании с чрезмерной опасностью, которую вызывает стиль вождения местных автомобилистов.
В любом случае это будет некая изолированная среда, где автопилот сможет работать только при куче допущений и ограничений, таких как выделенные полосы, невозможность заезда во дворы, медлительность, необходимость установки сотен датчиков на пути автопилота, которые должны помогать ему в дороге.
Даже при всех этих условиях стоимость и ремонтопригодность автопилотируемого автомобиля не будет идти ни в какое сравнение со стоимостью автомобиля без автопилота.
Такую же аналогию можно провести и с мясом из пробирки.
Являлась ли технология автомобильного автопилота на тот момент фейком и пустышкой? Безусловно, с обещаниями реализовать ее через 5 лет, это было чистым надувательством, и сами инженеры и ученые в этой сфере прекрасно это понимали, но тем не менее подписались под этими прогнозами.
Считаю ли я эту технологию полностью бесперспективной? Конечно же нет. Через несколько лет мы в любом случае увидим некую реализацию этой идеи, но скорее всего она будет не такой красивой, что вы сможете купить машину, которая сама будет ездить по разбитым дорогам условного Саратова, в сочетании с чрезмерной опасностью, которую вызывает стиль вождения местных автомобилистов.
В любом случае это будет некая изолированная среда, где автопилот сможет работать только при куче допущений и ограничений, таких как выделенные полосы, невозможность заезда во дворы, медлительность, необходимость установки сотен датчиков на пути автопилота, которые должны помогать ему в дороге.
Даже при всех этих условиях стоимость и ремонтопригодность автопилотируемого автомобиля не будет идти ни в какое сравнение со стоимостью автомобиля без автопилота.
Такую же аналогию можно провести и с мясом из пробирки.
DeepFake'и с каждым годом все лучше и лучше
В чате канала подписчики скинули новые видео на основе технологии DeepFake (подмена лиц в видео с помощью нейросетей):
• Сталлоне в роли Терминатора;
• Джим Керри вместо Джека Николсона в фильме Сияние.
В данных случаях меняется только лицо. Прическа, тело и одежда остаются оригинальными. Хотя уже в Терминатор 5. Генезис сделали искусственного Шварценеггера с молодым телом.
Стоит отметить, что за время с того момента, как я публиковал первый пост о DeepFake, технология значительно улучшилась. Картинка стала практически правдоподобной.
Получается, что уже на текущий момент, если у вас есть бюджеты, то вы можете собрать себе полноценного актера из кусков. На мимику Безрукова наложить лицо Гоши Куценко, надеть эту голову на тело Александра Невского, пластичность движений взять у Алины Кабаевой, а голос добавить от Сергея Чонишвили.
Похоже, что 2020-ые года станут эрой синтетического кино. Кстати, первой попыткой снять подобный фильм был Трон 1982 года. Как говорится, опередили время ребята.
В чате канала подписчики скинули новые видео на основе технологии DeepFake (подмена лиц в видео с помощью нейросетей):
• Сталлоне в роли Терминатора;
• Джим Керри вместо Джека Николсона в фильме Сияние.
В данных случаях меняется только лицо. Прическа, тело и одежда остаются оригинальными. Хотя уже в Терминатор 5. Генезис сделали искусственного Шварценеггера с молодым телом.
Стоит отметить, что за время с того момента, как я публиковал первый пост о DeepFake, технология значительно улучшилась. Картинка стала практически правдоподобной.
Получается, что уже на текущий момент, если у вас есть бюджеты, то вы можете собрать себе полноценного актера из кусков. На мимику Безрукова наложить лицо Гоши Куценко, надеть эту голову на тело Александра Невского, пластичность движений взять у Алины Кабаевой, а голос добавить от Сергея Чонишвили.
Похоже, что 2020-ые года станут эрой синтетического кино. Кстати, первой попыткой снять подобный фильм был Трон 1982 года. Как говорится, опередили время ребята.