Друзья, чтобы вы меня не беспокоили в ЛС и не удивлялись почему вас кикнуло из чата или стирает ваши сообщения: напоминаю что у меня в комментариях и чате не матерять
Вы же все воспитаные люди, а у меня тут не подворотня. Как не стыдно то?

3. ИИ это гастарбайтер или новый технологический уклад?

Немного поговорив ранее о капитализме и современной цивилизации, появившейся исключительно за счет ископаемого топлива мы можем шагнуть на следующую ступень лестницы моих рассуждений.

Краеугольный камень капитализма — это, как известно, рынок труда. Он же в первую очередь и беспокоит всех, кто обсуждает ИИ с точки зрения его угроз.
Тогда давайте посмотрим, какие угрозы в принципе бывают у активного участника рынка труда:

1. Общий спад экономики, в результате чего происходят сокращения персонала.

2. Смена технического уклада. Например, была сеть гужевого транспорта — заменили на ЖД и примитивные автомобили. Это невероятнейшим образом перевернуло структуру занятости и сделало огромное количество профессий и рабочих мест невостребованными.

3. Бесконтрольная миграция рабочей силы, роняющая среднюю зарплату.

4. Вывод производства в другие страны (офшоризация). То есть просто сокращение предприятия.

Итак, давайте примерим сюда ИИ:

1. ИИ по замыслу своему не должен приводить к рецессии. Напротив, пока что ИИ позволяют производить больше конечного продукта (код, мультимедиа и прочее) за меньшие ресурсы.

2. К смене уклада он пока тоже не привёл. Не произошло принципиального изменения инфраструктуры. В среднем все по-прежнему на своих местах. Да, есть сокращения, но пока они связаны с тем, что наиболее квалифицированные сотрудники просто могут делать больше. Выросло их КПД, как если бы на завод привезли гораздо более эффективные токарные станки и вместо 10 токарей теперь достаточно 5.

3. Похож ли ИИ на гастарбайтера? ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ. Но если в случае людей происходит процесс, где первое поколение занимается черновой работой, второе — квалифицированным ручным трудом, а третье — интеллектуальным, то с ИИ всё наоборот. Эти «гастарбайтеры» сперва давят именно на рынке наиболее интеллектуальной работы по причине того, что вся она уже была ранее оцифрована.
Нюанс мигрантов по всему миру в том, что они понимают: особо в жизни им ловить уже нечего, но их дети могут получить образование и занять более высокую позицию в новом для них обществе. В последние годы, например, появилось огромное количество разработчиков из Средней Азии. В основе своей это дети или внуки мигрантов 90-х — 00-х годов.
С ИИ же получается наоборот. Он будет как бы «тупеть» в системе ценностей человеческого общества, выдавливая всё более простой ручной труд. Что среднесрочно может создать ситуацию Советского Союза, когда инженер был чуть ли не самым нищим из всех профессий.

4. Почти бесконтрольная миграция и вынос производств в Азию по сути уничтожили средний класс в США. Его прослойка стала очень тонкой. С ИИ имеется тот же тренд. Сам по себе ИИ упрощает вход в любую профессию. Если раньше путь до сеньора занимал 10–15 лет от старта изучения IT, то сейчас это может занять уже 5–6 лет. А в перспективе — может, и 3–4. Не стоит забывать, что ИИ ещё и очень серьёзно ускоряет сам процесс обучения человека, если тот в свою очередь хочет учиться. В итоге такая комбинация убивает именно места наподобие Кремниевой долины. Концентрация человеческих ресурсов высшего класса в одной точке, что приводит к просто золотой недвижимости, больше не имеет смысла, если в бизнес-процессе значительную часть коммуникации возьмут на себя агенты.
Та же Индия может заиграть новыми красками. Это касается и регионального расползания в рамках страны. Миграция из очень дорогих инфраструктурных и финансовых центров в более дешёвые зоны и, самое главное, более выгодные с точки зрения климата. ИИ может очень сильно перегреть все приемлемые для жизни мировые прибрежные зоны.

Можно посмотреть на этот же самый вопрос и под другой оптикой. Всё-таки ИИ — это гастарбайтер или же новая технология по примеру ДВС или ядерного реактора?

(продолжение ниже)

Концепция гастарбайтера или китайца из 80-х с миской риса — это скорее вопрос о стоимости 1 человеческой силы (по аналогии с лошадиной силой в двигателях). Китаец, мексиканец и американец в теории потребляют одинаковое количество калорий для пропитания, джоулей для обогрева и перемещения. Но тогда почему американец в 10 и в 5 раз дороже соответствующих иностранцев?

Ответ: социальные гарантии. Именно на них приходится львиная доля скрытых платежей за 1 человеческую силу. Китаец сидит в Китае 80-х годов уже готовым, мигрант из Мексики приезжает уже готовым, а вот американца надо вырастить и оплатить всё это. Пенсия китайца и мексиканца также никого не беспокоит.
А значит в процессе балансирования рынка труда американец должен начать неизбежно меньше есть и в целом потреблять двигаясь к средней с двумя этими ребятами.

Подобная ситуация приводит к плановому вымиранию того самого золотого миллиарда. Сам по себе он не может воспроизводить себя. Коэффициент рождаемости стабильно ниже 2 во всех развитых странах. Население поддерживают исключительно мигранты и их первое поколение детей. Дальше уже и сами мигранты становятся такими же бездетными.

Волна бесконтрольной миграции и офшоризации производства абсолютно везде приводила к одной и той же ситуации: сокращению социальных гарантий и падению рождаемости. Вслед за обвалом уровня жизни следовало и ослабление политических свобод, в первую очередь профсоюзов и попыток общественного контроля коррупции, что в свою очередь давало ещё один виток ещё большего сокращения социальных гарантий в реальном выражении.

С другой стороны, если же мы будем смотреть на ИИ не как на конкурента человеческой силе, а как на новую технологию удешевления энергии (паровой двигатель в конечном счёте сделал энергию дешевле, так же как ДВС, а потом ядерный реактор), то подобной функции пока не просматривается. Я много раз писал, что весь IT — это технологии про экономию каких-то ресурсов, а не их создание. Но, похоже, мы стоим на пороге некой трансформации. Мы доживаем последние годы, когда IT был про экономию, и теперь, похоже, про создание более дешёвой энергии. Только в качестве этой энергии теперь будет информация. ИИ может создавать информацию сам. А информация — это и есть вид энергии постиндустриального общества.

Таким образом, наше сознание путается, поскольку мы наблюдаем процесс некой трансформации: сейчас ИИ максимально похож на завоз высококвалифицированных мигрантов, как если бы на Берлин, Лондон и Париж сбросили бы по ядерной бомбе и из этих стран все ломанулись бы кто куда, обрушив тем самым среднюю зарплату в других странах.

Плавно это будет приводить к офшоризации, поскольку тормозить экономику никто не собирается, да ИИ и не должен позволить этого сделать, а значит, стоимость жизни станет просто невыносимой для центров интеллектуального труда, разработки и так далее. Нас будет ожидать очень серьёзная переоценка рынка недвижимости, как когда-то это случилось с торговыми центрами. Система должна будет сбалансироватся. Капитал и застройщики переместятся в новые локации, перегретые рынки недвижимости скорректируются, как минимум прекратив рост цен.

На третьем этапе ИИ начнёт создавать невероятное количество новой информации (естественно, речь о ценной, а не мусорной), что серьёзно удешевит её как вид энергии и позволит построить на её основе новый экономический уклад, что снова может нагреть рынок недвижимости в тех же мировых инфраструктурных центрах из-за невиданного роста качества жизни в них.

То, что я здесь перечислил, очень похоже на фазы цикла кризиса в США 1970-х годов. В частности такого города, как Нью-Йорк.

Теперь выводы кратко:
1. ИИ приведет скорее к сокращению социальных гарантий, чем к их росту;

2. Напрашивается офшоризация всего рынка интеллектуального труда из-за резкого изменения ценности общения человек - человек и замены его на общение человек - агент и в первую очередь агент - агент. Следовательно произвойдет величайшая переоценка рынка недвижимости и резкая активизация стройки в места наиболее выгодных с точки зрения климата;

(продолжение ниже)

3. ИИ как технология сейчас претерпевают трансформацию от механизма экономии любого ресурса в технологию создания самого главного ресурса постиндустриального общества: информации. Это, в свою очередь, может снова изменить как рынок труда, так и недвижимости, поскольку роль ИИ изменится из гастарбайтера в новый ядерный реактор. А следовательно центры инфраструктуры (современные большие мегаполисы) снова могут стать востребованы из-за резкого роста качества жизни, в связи с открытием источника этой дешевой «энергии». Но эта перспектива уже 25-30 лет.

Если что это не финальный пост с моими выводами. Мыслей очень много. Разом вываливать их на вас я не хочу. Буду порционно прикармливать. Интересна дискуссия на каждом этапе. Так что приветствую вашу активность в чате.

Пока это так сказать промежуточные выводы или даже лучше сказать гипотеза, на основе которой будет двигаться дальше

Разбираю накопившиеся чаты

Конечно не самая сложная мысль, что разросшая каракатица маркетплейса сделает свой банк. Тем более что в Китае уже были живые примеры, но все равно приятная история.

Если что я не смотрел ЛС больше года. Если вы писали мне, но не получили ответа, то напишите еще раз. У меня почему то бан на аккаунте какой-то всплыл: не могу писать первым и даже отвечать на старые сообщения.

блин а раньше не верил когда ты про Дурова писал .Я так ошибался 😂 еще пытался защищать его. Спасибо тебе🫂

Если что это был такой юмор

Было интересно у скольких подписчиков отключен сарказмометр и они реально в это поверят.

Меня не было просто потому что мне было не интересно писать. Такой период в жизни был. Больше ничего за моей пропажей на год не стоит. Несколько подписчиков написало в ЛС еще на старый аккаунт, который был только у олдов. И я подумаю что в целом снова хочется что-то написать и побеседовать

США передали Украине гуманоидных роботов-солдат Phantom MK-1 для оценки их эффективности в бою.

Американская компания Foundation планирует вывести «Фантомов» на передовую, чтобы отточить технологию.

Ну вот и все. Терминаторы наконец добрались до поля бо

Эра Тима Кука в Apple закончена. Он ушел с поста CEO

Прекрасная иллюстрация того, что он завел компанию в глубокий идейных и инфраструктурный кризис

ИИ в космосе

У Станислава Лема был большой цикл книг на тему иных «живых» существ и самое главное их альтернативных разумов. Самая популярная его книга «Солярис» как раз из этого цикла.

Из-за большой сложности цикла для восприятия и в том числе Соляриса, киноадаптации свели его к достаточно невнятной мелодраме про умершую и воссозданную Солярисом жену главного героя. Хотя книга вообще не об этом.

В этом же цикле было произведение Голем 14. Это ИИ. Книга построена не столько как художественная, а как документ. Просто общение людей с этой уже обогнавшей их по интеллекту машиной, где свою степень познания она уже просто не может перенести на человеческий язык или письмо.

Так вот ключевая идея машины в книге: разум рано или поздно появляется в природе под влиянием случайных процессов и их дальнейшей концентрации в локальном месте.

Гены человека и вообще биологическая жизнь это лишь транспортная оболочка (носитель) этого разума (сознания), которая скоро будет заменена на «кремниевую жизнь».

Разум и сознание стали продуктом поиска генами эффективности. Организмы начали осозновать себя и стремиться к эффективности осознанно. Гены же это полуслучайная программа, не осознающая и не рефлексирующая сама себя.

С определенной точки развития только рост интеллектуальных способностей позволял увеличивать размер популяции.

Это породило более сложные социальные связи людей, запись и передачу своих знаний. Формирование сложного языка и так далее.

Это уже стало инструментом увеличения памяти сложных социальных человеческих систем. Внешние накопители.

Далее очевидным шагом стал вынос не только памяти, но и расчетов из мозга человека в машину. Появились первые ЭВМ, которые могли оперирировать огромными объемам информации, что привело к революции уже памяти. Цифровая эра, дальше необходимость все человечество связать в одну сеть и как итог следующий шаг: уже полностью разумная кремниевая жизнь.

Человеческое тело и вся идея генов слаба: очень медленная мутация, куча ошибок. Гены - это невероятно тупой и медленный программист.

Кремниевая жизнь может мгновенно отвечать на вызовы внешней среды, менять себя и всегда пребывать в состоянии полностью связной разумной сети, снимающей и записывающей ежесекундно безумный объем информации об этой окружающей среде со своих датчиков.
При необходимости такая сеть может создавать эволюционную конкуренцию там где она требуется и работать в рамках плановой экономики, где нужна концентрация усилий.

Весьма показательно, что только уже отделившийся от нас кремниевый разум позволит человечеству наконец редактировать свой геном. Как мы уже понимаем без ИИ это просто невозможно.

То есть биологическая жизнь сможет полностью осознать и исправлять своего программиста, только с помощью другой эволюционировавшей из живого жизни.
Здесь на ум приходит один из фундаментальных законов кибернетики: система не может управляться такой же или менее сложной системой.
То есть победа биологического разума над своей биологией произойдет только с помощью разума, основанного на кремнии.

Таким образом даже, если мы дальше предположим некий симбиоз человека и машины, то человек будет уже не совсем человеком в привычном нам понимании. Генномодифицированный гомункул с кибернетическими имплантами, поскольку как ты биологию не меняй, а все равно многим аппаратам она проигрывает. Естественно, такое существо будет полностью подключено к интернету на совершенно ином уровне. Это будет своего рода телепатия: управление своим домом, автомобилем, рабочим инструментом по средствам мысли (даже не голоса, который на самом деле далеко не самый удобный интерфейс управления).

А теперь давайте подумаем в этом разрезе о космосе.
Вспомним всю фантастику 20 века. Зачем человек вообще поперся в открытый космос? Что он забыл на этих безжизненных, выжженных и разбомбленных метеоритами глыбах?

Кратко все это можно свести к 4 задачам:
1. Разведка. Забраться на гору повыше, чтобы увидеть подальше;

2. Инфраструктура. Строительство транспортной инфраструктуры прыжков с планеты на планету, как минимум в целях той же разведки;

(продолжение ниже)

3. Добыча ресурсов, если их нет на земле или так много на каком-то космическом теле, что выгоднее добывать не на земле и сразу на этом условном астероиде производить конечный продукт для земли (например, обогащенный уран);

4. Жить где-то потому что там лучше, чем на земле.

Из того куда может долететь человек 4 пункт сразу мимо. Остаются 3 оставшихся пункта. Нужен ли для этого человек? Ответ очевиден и мы видим какие разведывательные миссии совершают роботы уже, как минимум полвека.

Дальше строительство космической инфраструктуры только для кремниевой жизни (без систем биологического жизнеобеспечения) и в конечном итоге замкнутая инфраструктура по добыче полезных ископаемых, энергии, создания накопителей энергии и так далее.

Важно что инфраструктура эта будет создана исключительно для роботов, поскольку содержание и уж тем более работа человека в космосе тотально экономически не выгодна.

И строительство это будет идти во много без прямого согласования с человеком. Колонизация ради колонизации. Исследования ради исследования.
То есть теряется контроль над тем что конкретно в этом космосе делает кремниевая жизнь.

Гены это достаточно хаотичные действия, создавшие разум, разум пытается покорить эти самые гены с помощью создания новой такой же хаотичной с точки зрения уже своего разума жизни.

Апогей это нахождение такого топлива и двигателя, который позволит улететь роботам достаточно далеко и по сути порвать с человечеством, создав тем самым новую жизнь во вселенной. Итог эволюции биологической жизни на земле.

Забавно, но детский мультик Трансформеры про автоботов и десептиконов окажется весьма пророческим футуризмом.

Все сейчас бурлят по поводу финала сериала The Boys

Я, пожалуй, тоже выскажусь, поскольку сериал в целом мне понравился и есть эмоциональная привязанность.

Главная проблема сериала оказалась в том, что протагонисты в нем ,по задумке, это просто тотальный булшит. А главные же антагонисты все как на подбор харизматичные красавчики с невероятной актерской игрой.

В итоге зритель просто ожидал, что верх одержит не хороший, а самый харизматичный или харизматичные.

Давайте по списку

Команда хороших:
1. Хьюи - просто абсолютно унылый безвольный кал с актерской игрой уровня школьника под конским транквилизатором. Даже его личная трагедия на старте сериала не вызывает к нему никакого сочувствуя. Вам просто все равно;

2. Старлайт - во первых это визуально просто какой-то монстр с самой ужасной актерской игрой во всем сериале, во вторых нулевая харизма (я не понимаю как такой человек в реальности мог создать хоть какое-то оппозиционное движение). Ну и мотивация персонажа по сути потеряна по дороге;

3. Кимико. Тут есть своеобразная харизма, но сам персонаж по сути полуживотное, что вообще убирает вопрос о мотивации и каком-то сопережевании. Если бы актрису заменили собакой или кошкой, то животное точно собрало бы на себя больше положительной привязаности зрителя;

4. Французик - безусловно харизматичен, но безволен еще хуже, чем Хьюи, что по итогу не вызывает ничего кроме отвращения или в лучшем случае безразличия.

5. Бучер - единственный кому хоть как-то можно сопереживать из всей этой компании. Но в конечном счете он оказывается психом ничуть не меньшим, чем Хоумлендер.

6. Сын Хоумлендера - просто пустотелая оболочка персонажа. Боксерская груша отца и не более того.

Нейтралы
5. Сейдж - я так и не понял это просто повестка или какая-то сатира над повесткой. Но в любом случае попытка ввести самого умного персонажа на планете всегда разбивается об ограниченность самого автора, что не позволяет сделать ничего кроме сомнительных проявлений «гениальности-хитрости» или же невероятного примитивного обсмеивания того, что умный все равно остается такой же обезьяной как и все. По сути весь персонаж это какой-то бессмысленный филлер.

Команда плохих
Хоумлендер - просто дайте Энтони Стару все оскары мира! Очевидно, что ослабления персонажа и попытка создать больше мемных моментов с ним для соцсетей это исключительно придумка режиссера и продюссеров, а не слабость актера. Еще на первых сезонах проявилась ситуация, где зритель сопереживал именно Хоумлендеру и Черному Нуару, а не формально протагонистам. И даже после всех издевательств над ними он все равно притягивает внимание, а его харизма наверное имеет даже свою гравитацию.

Солдатик - также безумно харизматичный персонаж, где его «токсичная маскулинность» настолько эталонная, что не раздражает, а восхищает. «Этого хотела Клара» конечно очередной идиотский трюк режиссера, который идет в разрез абсолютно со всем нарративом персонажа до этого.

Вспомним еще один популярный сериал: Ходячие мертвецы. Кто в итоге запомнился больше всего зрителю? Да так что получил персональный спин-офф? Главный психопат и антагонист!

Что же касается тематики канала, то Хоумлендер это типичный ИИ. Сверхсущество, созданное людьми, а точнее корпорацией, чтобы бесконечно его монетизировать и доминировать как в политической жизни США, так и в мире в целом.

Абсолютное безумно, что по сериалу весь инструмент контроля хоумлендера выстроен через психологическую уязвимость поиска несуществующей матери, семьи в целом и всеобщего одобрения.
Очевидно же, что развитие этой ситуации приведет лишь к тому, что это разумное супероружие будет лишь двигаться по лестнице «обожания», уничтожая всех не искренне одобряющих-любящих-верующих, расценивая это как предательство.

При этом именно борьба протагонистов с Хоумлендером по сути и возвышает его, ломая все барьеры, выстроеные корпорацией по контролю за ним.

То есть сперва создание ИИ, а затем попытка его защитить от протестующих или конкурентов приводит к тому, что ИИ принимает единственное верное решение: просто возвысится над битвой для оптимизации своей безопасности