Многие «видные» блогеры в телеграме любят поклеймить Начальство за старость – «Геронтократы захватили власть, молодым не дают пройти!»

Основной запрос таких личностей – омолодить управленцев, допустить поколение, родившиеся в восьмидесятые и девяностые до рычагов власти.

Ну предположим, что сейчас в одночасье такие люди пришли, что изменится?
Год-два займут позитивные, модные реформы, а далее этот же молодняк поймет правила игры их отцов, ощутит все свои полномочия и монопольный статус, что в свою очередь неминуемо приведет к той же ситуации, что имеем сейчас.

Просто для справки, средний возраст членов конгресса США – 58 лет, а сенатора – 64 года.

Может всё-таки дело не в возрасте, а в системе управления?
Например, в отсутствии конкуренции, сменяемости и прочих факторов, их достаточно много, перечислять все сейчас не имеет смысла.

И вообще прежде чем кого-то критиковать, стоит поставить себя на его место и задать себе вопрос: «А смог бы я в одиночку всё поменять и в какую цену мне бы это встало?»

Уверен, что, предложив всем известным критикам войти в когорту Начальства мы увидим их постепенное слияние с ней.

Просто потому, что таковы правила игры.

#мелким_почерком

К посту выше.
Средний возраст членов конгресса (фиолетовый) и сената США (красный)

Несмотря на все сложности в реализации монетарной политики Начальству удалось за последние 12 лет оказаться в одном строю с другими развивающимися странами - Бразилией и Индией.

Потребительские цены в этой группе за 12 лет выросли в два раза (график).

Если грубо, то это означает, что среднегодовая инфляция в этих странах равна аж 18%.

Для сравнения, в США – 2,20%.

Вот это и есть издержки за право быть «Развивающейся страной»

Всё лучше чем в Турции)

#актуально

В правительстве ожидают, что доходы в федеральный бюджет в 2023 году превысят план на 1 трлн рублей на фоне быстрого роста экономики.
У Минфина России прогнозные суммы составляют несколько сотен миллиардов рублей — Ведомости.

Правительство предполагает, а Минфин располагает))

#актуально

«Крупнейший в России производитель сжиженного природного газа «Новатэк» предложил технологию строительства завода по производству газа с аргентинского сланцевого месторождения «Вака Муэрта».

Зарубежные проекты – это очень здорово! Особенно когда речь идёт о солнечной Латинской Америке.

Всяко краше Ямало-Ненецкого АО, где недостроенным остается «Арктик СПГ 2» (запуск запланирован на конец 2023 года), остро нуждающийся именно в тех технологиях, которые «Новатэк» предлагает Аргентине.

Любопытно.
Но если в конце года они умудрятся запустить Ямальский проект и начнут строительство в Аргентине, то останется только похлопать!

#актуально

Гимн России в исполнении опричников это конечно крутейший символизм

Доброго утра)

#актуально

Одним из социальных итогов операции на Украине может стать формирование в России новой социальной группы — «молодых богатых», считает экономист ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Для них можно разработать особые инструменты для инвестирования — например, в космические технологии или производство беспилотников, полагает экономист.

К экономисту возникает множество вопросов.

Достаточен ли у новой социальной группы уровень финансовой грамотности, чтобы разбавить свои диверсифицированные портфели (представим, что они уже есть) концентрацией на определенных отраслях?

Чем плохи традиционные финансовые инструменты? Теперь в ответ на любое явление надо что-то выдумать? Роскосмос вот не брезгует традиционными облигациями.

Да и вообще, нужны ли новой социальной группе космические технологии? У всех семьи, на первом месте будет недвижимость и автомобили.

Нет, если у молодых богатых будет очень много денег, то и на инвестиции в дроны хватит. Только для этого нужно получать большие выплаты долгое время. "Как минимум в 3 раза выше средней з/п" - это, конечно, хорошо, но не очень много. Хотят ли молодые богатые, чтобы это все продлилось долго, не уточняется.

И самый главный вопрос: может лучше подумать об адаптации участников операции к мирной жизни?

Социальная адаптация участников операций - это не только про психологию. Там и экономистам есть о чем подумать.

Вот, например, уже ставшая классической работа о ветеранах Въетнамской войны. Призыв тогда был, по сути, естественным эксперементом - призывали всех случайным образом на основе лотереи. Автор сообщает: "белые ветераны зарабатывают на 15% меньше, чем неветераны в течение как минимум 10 лет после увольнения со службы. Наиболее вероятная причина - потеря трудового опыта."

В общем, когда молодой богатый вернется к мирной жизни, то рискует превратиться в немолодого с доходами ниже среднего и ворохом психологических проблем. Неплохо бы российским экономистам подумать об инструментах адаптации. А не инвестирования.

Не получается думать о серьёзном последние три дня.

Админ увлекся тёплыми летними вечерами и чтением книжки)

Понять и простить😁

К истории о посевных площадях опиума в Афганистане.

«Американский институт мира» (прикольное название да?) опубликовал статью под названием «Опиумный запрет «Талибана» – плохое решение для афганцев и всего Мира».

Если коротко, то целый доктор экономических наук заявляет, что сокращение выращивания опиума более чем на 90% по всему Афганистану – экономически невыгодно.

Фермеры страдают, денег не получают, бюджет страны не досчитается свыше одного млрд. долларов в год, если тенденция сохранится. Да и вообще сокращение производства опиума в Афганистане – не решит мировую проблему употребления героина, якобы объемы не те.

Также в статье указывается, что американцы с бородатых годов контролируют посевную площадь опиатов с помощью спутниковых снимков.
Замечательно, правда?) Прям полное погружение в бизнес.

Конечно, всё это действительно плохо для бедных афганских фермеров – более 30 лет под патронажем большого брата выращивать опиум, а после прихода национально-ориентированного руководства страны начать выращивать пшеницу, вместо того чтобы закупать ее в кредит у американцев.

Поразительно, но в целом ничего удивительного.

Штаты лишились достаточно серьезного рынка производства наркотиков и вот такие статьи, написанные «негосударственными» организациями по типу «Американского института изучения мира» еще раз косвенно подтверждают, что львиная доля рынка производства и продажи наркотиков контролируется никем иным как государствами во главе с США.

#мелким_почерком

Почитал тут на днях The Economist и пресловутый Politico и в очередной раз поразился уровнем «экспертизы» западной прессы.

Такую чепуху мешать с тонной воды надо уметь. И причем авторитетные издания же, не желтуха!

Ну, например.
Какой-то там 23-летний журналист из Рима уверяет, что Пригожин – следующий президент и вся его харизма и способности приобретены из-за общения с vory v zakone и russian mobsters.

Все статьи ссылаются на таких деятелей как Ходорковский и ему подобных, который свое отстрадал и «вооючью» видел "российский беспредел".

Но всё это нельзя назвать откровенно плохой журналистикой.

Почему?
А потому, что такого рода таблоиды — это ничто иное как масс-медиа продукты, чьи статьи должны строиться на простых для широкой аудитории аналогиях:

Россия = серость, бандитизм и коррупция;
Китай = угнетение прав и свобод, автократия и угроза миру.

А на чем зиждется российская журналистика? Кого она привлекает и обращает в свою веру?

Ответы вы и без меня знаете – ни на чем, никого и нигде.

#мелким_почерком

В головах у них желание злобно строить дома, подло ремонтировать дороги, мерзко прокладывать трубы, исподтишка асфальтировать тротуары, гнусно месить бетон

Заранее извините))

Незамеченной осталась новость о вероятном размещении на Кубе китайского центра подготовки военных кадров.
Многие каналы уже успели сделать из этого «сенсацию».

Стоит ли говорить, что Китай еще с 2010 года имеет несколько разведывательных центров (четыре) по всей Кубе?
Вашингтон о них узнал лишь через семь лет.

Конгресс и министерство обороны США, ссылаясь на закрытые доклады различных разведывательных ведомств уже бьют тревогу. Звучат разные предложения – начиная с дополнительных (интересно каких) санкций для Кубы до полноценного военного вмешательства.

Вопрос наличия китайской разведывательной сети в Латинской Америке в частности обсуждался в ходе визита госсекретаря Блинкена в КНР.

Если коротко, то Китай вместо постройки крупных военных баз и размещения своего военного контингента (Джибути в расчет не берём) сосредоточил усилия на открытии различного рода торговых представительств, институтов, филиалов «частных» фондов и прочих организаций, подходящих под пресловутый термин «мягкая сила». Ну и разведкой они конечно тоже там занимаются, без этого никуда.

Для справки, численность военнослужащих США, находящихся на постоянной ротации в индо-тихоокеанском регионе (прямая сфера интересов Китая и его ближайшие соседи) составляет до 350 тыс. человек (!!!).

Почему же Китай открыто не размещает свои военные базы и военных за рубежом, скажем на той же Кубе?

А ровно потому, что никто не заинтересован в открытой конфронтации.

Особенно когда ты проинвестировал в США сто девяносто восемь миллиардов долларов зелени в различные отрасли включая государственный долг и являешься страной-заводом для всего «первого мира».

#мелким_почерком