Выборы в Ливии или выгодная неопределенность

После начавшейся в 2011 году гражданской войны и убийства бессменного лидера Муамара Каддафи страну захлестнула волна неопределенности – государство условно поделилось на два лагеря: «Западный», во главе с Правительством национального согласия (ПНС) и «Восточный» во главе с Ливийской национальной армией (ЛНА).
Хотя на самом деле в этой структуре не все так гладко – каждая сторона представлена сотней военных формирований со своей собственной иерархией и не редки случаи их простого «перекупа» с одной стороны на другую. Ну да ладно.

Чтобы разобраться, что на самом деле происходит во взаимоотношениях между двумя лагерями требуется гораздо больше, чем этот пост, но просто представьте, что ПНС платит зарплату ЛНА. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Чтобы сделать длинную историю короче и сразу перейти к интересующему нас вопросу обозначим, что президентские выборы в Ливии должны были пройти еще в 2013 году. Ну и в 2014.
Потом что-то не задалось и их перенесли на 2018, а потом на 2019, 2021 и наконец в 2023 году они должны состояться.
Должны, но скорее всего не состоятся.

Почему?
Ответ очень прост и кроется он в структуре доходов этой страны. Основная их статья (98%) – продажа нефти.

Ливия – первая в Африке страна по количеству исследованных запасов нефти. А еще она самая качественная и дешевая из всех стран-участников ОПЕК.
Надо ли говорить, что с 2011 года её экспорт прекращался лишь на несколько месяцев.
Основной покупатель – Италия (до 50%) и страны Евросоюза.

И каждая сторона после свержения Каддафи имеет контроль над n-ым количеством её месторождений, получая с этого доход исключительно себе в карман.
Говорят, даже бедуины (берберы) отжали себе одно такое месторождение и занимаются контрабандой, но это не точно.

И во всей этой неразберихе не надо восстанавливать дороги, развивать инфраструктуру или вкладываться в масштабные проекты по озеленению страны как предыдущие лидеры.
Каждой стороне достаточно лишь платить жалование армии и обеспечивать узкой прослойке элит их жизнь, остальное можно класть себе в карман.

Вот это и есть выгодная неопределенность.
Всем выгодно искать причины для ненависти друг к другу.

Вся эта история – ещё одно напоминание, что ни один современный конфликт не начинается сугубо из идеологических соображений.

Деньги и влияние – превыше всего.

#мелким_почерком

Всем доброго воскресного дня! Как проходят Ваши выходные?

Проведем небольшой опрос, в комментариях можете писать свои варианты)

Чуть не забыл

11 июня 1992 года режимом Ельцина в России была принята государственная программа ваучерной приватизации.

С праздничком!

#актуально

С Днём России!

Вице-спикер Госудмы от ЛДПР Борис Чернышов предлагает расширить государственную поддержку молодежи, создавкарту «Прекрасная Россия». Политик считает, что такой аналог «Пушкинской карты» поможет молодым людям от 18 до 22 лет путешествовать по стране, знакомиться с другими достопримечательностями и традициями разных субъектов федерации и таким образом укреплять межрегиональные связи.

Я даже знаю, что на этой карте должно быть изображено.

Многие «видные» блогеры в телеграме любят поклеймить Начальство за старость – «Геронтократы захватили власть, молодым не дают пройти!»

Основной запрос таких личностей – омолодить управленцев, допустить поколение, родившиеся в восьмидесятые и девяностые до рычагов власти.

Ну предположим, что сейчас в одночасье такие люди пришли, что изменится?
Год-два займут позитивные, модные реформы, а далее этот же молодняк поймет правила игры их отцов, ощутит все свои полномочия и монопольный статус, что в свою очередь неминуемо приведет к той же ситуации, что имеем сейчас.

Просто для справки, средний возраст членов конгресса США – 58 лет, а сенатора – 64 года.

Может всё-таки дело не в возрасте, а в системе управления?
Например, в отсутствии конкуренции, сменяемости и прочих факторов, их достаточно много, перечислять все сейчас не имеет смысла.

И вообще прежде чем кого-то критиковать, стоит поставить себя на его место и задать себе вопрос: «А смог бы я в одиночку всё поменять и в какую цену мне бы это встало?»

Уверен, что, предложив всем известным критикам войти в когорту Начальства мы увидим их постепенное слияние с ней.

Просто потому, что таковы правила игры.

#мелким_почерком

К посту выше.
Средний возраст членов конгресса (фиолетовый) и сената США (красный)

Несмотря на все сложности в реализации монетарной политики Начальству удалось за последние 12 лет оказаться в одном строю с другими развивающимися странами - Бразилией и Индией.

Потребительские цены в этой группе за 12 лет выросли в два раза (график).

Если грубо, то это означает, что среднегодовая инфляция в этих странах равна аж 18%.

Для сравнения, в США – 2,20%.

Вот это и есть издержки за право быть «Развивающейся страной»

Всё лучше чем в Турции)

#актуально

В правительстве ожидают, что доходы в федеральный бюджет в 2023 году превысят план на 1 трлн рублей на фоне быстрого роста экономики.
У Минфина России прогнозные суммы составляют несколько сотен миллиардов рублей — Ведомости.

Правительство предполагает, а Минфин располагает))

#актуально

«Крупнейший в России производитель сжиженного природного газа «Новатэк» предложил технологию строительства завода по производству газа с аргентинского сланцевого месторождения «Вака Муэрта».

Зарубежные проекты – это очень здорово! Особенно когда речь идёт о солнечной Латинской Америке.

Всяко краше Ямало-Ненецкого АО, где недостроенным остается «Арктик СПГ 2» (запуск запланирован на конец 2023 года), остро нуждающийся именно в тех технологиях, которые «Новатэк» предлагает Аргентине.

Любопытно.
Но если в конце года они умудрятся запустить Ямальский проект и начнут строительство в Аргентине, то останется только похлопать!

#актуально

Гимн России в исполнении опричников это конечно крутейший символизм

Доброго утра)

#актуально

Одним из социальных итогов операции на Украине может стать формирование в России новой социальной группы — «молодых богатых», считает экономист ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Для них можно разработать особые инструменты для инвестирования — например, в космические технологии или производство беспилотников, полагает экономист.

К экономисту возникает множество вопросов.

Достаточен ли у новой социальной группы уровень финансовой грамотности, чтобы разбавить свои диверсифицированные портфели (представим, что они уже есть) концентрацией на определенных отраслях?

Чем плохи традиционные финансовые инструменты? Теперь в ответ на любое явление надо что-то выдумать? Роскосмос вот не брезгует традиционными облигациями.

Да и вообще, нужны ли новой социальной группе космические технологии? У всех семьи, на первом месте будет недвижимость и автомобили.

Нет, если у молодых богатых будет очень много денег, то и на инвестиции в дроны хватит. Только для этого нужно получать большие выплаты долгое время. "Как минимум в 3 раза выше средней з/п" - это, конечно, хорошо, но не очень много. Хотят ли молодые богатые, чтобы это все продлилось долго, не уточняется.

И самый главный вопрос: может лучше подумать об адаптации участников операции к мирной жизни?

Социальная адаптация участников операций - это не только про психологию. Там и экономистам есть о чем подумать.

Вот, например, уже ставшая классической работа о ветеранах Въетнамской войны. Призыв тогда был, по сути, естественным эксперементом - призывали всех случайным образом на основе лотереи. Автор сообщает: "белые ветераны зарабатывают на 15% меньше, чем неветераны в течение как минимум 10 лет после увольнения со службы. Наиболее вероятная причина - потеря трудового опыта."

В общем, когда молодой богатый вернется к мирной жизни, то рискует превратиться в немолодого с доходами ниже среднего и ворохом психологических проблем. Неплохо бы российским экономистам подумать об инструментах адаптации. А не инвестирования.

Не получается думать о серьёзном последние три дня.

Админ увлекся тёплыми летними вечерами и чтением книжки)

Понять и простить😁

К истории о посевных площадях опиума в Афганистане.

«Американский институт мира» (прикольное название да?) опубликовал статью под названием «Опиумный запрет «Талибана» – плохое решение для афганцев и всего Мира».

Если коротко, то целый доктор экономических наук заявляет, что сокращение выращивания опиума более чем на 90% по всему Афганистану – экономически невыгодно.

Фермеры страдают, денег не получают, бюджет страны не досчитается свыше одного млрд. долларов в год, если тенденция сохранится. Да и вообще сокращение производства опиума в Афганистане – не решит мировую проблему употребления героина, якобы объемы не те.

Также в статье указывается, что американцы с бородатых годов контролируют посевную площадь опиатов с помощью спутниковых снимков.
Замечательно, правда?) Прям полное погружение в бизнес.

Конечно, всё это действительно плохо для бедных афганских фермеров – более 30 лет под патронажем большого брата выращивать опиум, а после прихода национально-ориентированного руководства страны начать выращивать пшеницу, вместо того чтобы закупать ее в кредит у американцев.

Поразительно, но в целом ничего удивительного.

Штаты лишились достаточно серьезного рынка производства наркотиков и вот такие статьи, написанные «негосударственными» организациями по типу «Американского института изучения мира» еще раз косвенно подтверждают, что львиная доля рынка производства и продажи наркотиков контролируется никем иным как государствами во главе с США.

#мелким_почерком

Почитал тут на днях The Economist и пресловутый Politico и в очередной раз поразился уровнем «экспертизы» западной прессы.

Такую чепуху мешать с тонной воды надо уметь. И причем авторитетные издания же, не желтуха!

Ну, например.
Какой-то там 23-летний журналист из Рима уверяет, что Пригожин – следующий президент и вся его харизма и способности приобретены из-за общения с vory v zakone и russian mobsters.

Все статьи ссылаются на таких деятелей как Ходорковский и ему подобных, который свое отстрадал и «вооючью» видел "российский беспредел".

Но всё это нельзя назвать откровенно плохой журналистикой.

Почему?
А потому, что такого рода таблоиды — это ничто иное как масс-медиа продукты, чьи статьи должны строиться на простых для широкой аудитории аналогиях:

Россия = серость, бандитизм и коррупция;
Китай = угнетение прав и свобод, автократия и угроза миру.

А на чем зиждется российская журналистика? Кого она привлекает и обращает в свою веру?

Ответы вы и без меня знаете – ни на чем, никого и нигде.

#мелким_почерком