Более развернуто о деньгах, правительстве и средствах накопления рассказывают коллеги @moneyandpolarfox:

"Если подробно, то все существующие ныне деньги - есть долговые расписки, единым образом учтённые финансовыми регуляторами. То есть долги.

И, как вы понимаете, главная ценность долговой расписки - репутация того, кто ее учитывает.

Причём эта репутация не создаётся по приказу - она складывается столетиями (причём речь здесь идёт не только о действиях самих регуляторов - но и об отношениях между регуляторами и правительством, судебной системе, отношениях к собственности и т.д.).

Если экономический субъект понимает, что правительство в своих решениях руководствуется исключительно собственными желаниями и представлениями о прекрасном, бесконтрольно в своих действиях, и безразлично к своим обязательствам - то, согласитесь, накапливать расчётные знаки, в отношении которых такое правительство заявляет о суверенитете, выглядит как то глупо".

Если у нас причина инфляции является следствием действий Начальства, то в США сейчас во всем винят «Гринфляцию»:

Среди экономистов уже укоренился этот термин, он означает — увеличение инфляции в среднесрочной перспективе из-за роста цен на энергоносители, вызванные переходом к так называемой «низкоуглеродной» экономике.

А вот насколько эта экономика эффективна — то этот вопрос еще предстоит изучить.

#актуально

Завтра утром будем читать #актуальный_перевод о планах Байдена по озеленению экономики США и то, как они реализуются на самом деле.

Инвестиции в «зеленую» энергетику или как «Байденомика» угрожает климатическим целям США

The Financial Times, 4 ноября 2023 г.

#актуальный_перевод

Через год после принятия Вашингтоном исторического закона о климате в США откладываются или отменяются инвестиции в экологически чистую энергетику, что грозит срывом поставленных администрацией Байдена целей по сокращению выбросов.

Закон о сокращении выбросов, подписанный президентом Джо Байденом в августе 2022 г., предусматривал выделение 370 млрд. долл. на ускоренную декарбонизацию крупнейшей экономики мира, включая миллиарды долларов в виде новых, расширенных или продленных налоговых льгот для технологий с низким уровнем выбросов.

Однако в последние недели компании, стоящие за несколькими громкими инвестициями, поддерживаемыми субсидиями, отказались от своих планов или затормозили их.

▪️Компания Ørsted, крупнейший в мире разработчик оффшорных ветряных электростанций, отказалась от двух проектов, рассчитанных на поставку 2,2 ГВт электроэнергии в Нью-Джерси. Глава подразделения BP по низкоуглеродной энергетике Аня-Изабель Дотценрат заявила на конференции Financial Times, что сектор морской ветроэнергетики США «фундаментально сломан».

▪️Автопроизводитель General Motors отказался от планов по выпуску 400 тыс. электромобилей к середине следующего года, сославшись на «замедление темпов роста в ближайшей перспективе».

▪️Ford заявила о переносе сроков инвестиций в производство электромобилей на 12 млрд. долл. на фоне «более низкой кривой роста».

Администрация Байдена хочет, чтобы к 2030 году 50% всех продаваемых новых автомобилей были электрическими, по сравнению с менее чем 8% автомобилей проданными в 2022 году.

▪️Компания Navigator CO₂ отменила проект по улавливанию и хранению углерода стоимостью более 3 млрд. долл. из-за «непредсказуемого характера нормативных и правительственных процессов».

Задержки и отмены происходят, несмотря на субсидии со стороны государства. Среди причин – высокие процентные ставки, ограничения в цепочке поставок и препятствия для получения разрешений на строительство новых объектов инфраструктуры.

Эти заявления заставляют некоторых аналитиков пересмотреть свои предположения о том, насколько быстро США смогут снизить выбросы в атмосферу.

🔸Администрация Байдена стремится к 2030 г. ввести в строй 30 ГВт оффшорных ветроэнергетических установок. Помимо Ørsted, в последние недели от реализации проектов отказались энергетические компании Avangrid и Shell. По данным консалтинговой компании BloombergNEF, более половины всех контрактов по строительству оффшорных ветряных электростанций в США были расторгнуты в этом году или находятся под угрозой расторжения.

«Цели Байдена в области оффшорной ветроэнергетики на данный момент выглядят невыполнимыми», – сказал Атин Джайн, старший аналитик по ветроэнергетике из BNEF, который в прошлом месяце снизил свой прогноз по оффшорной ветроэнергетике почти на 30%.

«Кроме того, маловероятно, что США достигнут своего 80-процентного показателя по чистой энергии к 2030 году».

Другие крупномасштабные проекты по строительству ветряных и солнечных электростанций на суше страдают от расходов на финансирование, связанных с процентными ставками и громоздким процессом подключения далеко расположенных генераторов к электрическим сетям.

«Самая большая проблема в США на данный момент – это доступность передачи электроэнергии и наличие межсетевых соединений», – сказал Мартин Почтарук, генеральный директор производителя солнечных батарей Heliene.

🔸Но в Белом Доме вовсе не считают, что инвестиции в «зеленую» энергетику терпят неудачу:

«Снижая барьеры для частного сектора, «Байденомика» возрождает американское производство, снижает затраты и укрепляет нашу энергетическую безопасность, а также создает хорошо оплачиваемые рабочие места, особенно в малообеспеченных и энергетических сообществах», – заявил представитель Белого дома.

Кота вам надо

О гибкости подходов

Несомненно, как упомянули коллеги @politicanimalis, Турция – один из локомотивов многовекторной политики в странах Ближнего Востока.

Ирак, Сирия, Ливия, Палестина – далеко не полный список стран, где Турция непосредственно влияет как на военную, так и на внутриполитическую обстановку.

Организация Братья-Мусульмане (БМ)*, в свою очередь, – этакая палочка-выручалочка, финансируемая отдельными странами в нужное время и в нужном месте.

И Турецкая Республика, конечно, не брезгует ее финансировать в угоду максимизации своего влияния в регионе.

И если в публичном поле создается впечатление, что связи Турции и БМ* ослабли, то в непубличном – такие контакты лишь нарастают.

А если учесть, что структура БМ* вовсе не монолитна и в каждой отдельно взятой стране это, зачастую, самостоятельная организация, как, скажем, ХАМАС (это, между прочим, тоже БМ*!) то возможности извлечения максимальной выходы при ее минимальном финансировании – очень велики.

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

#мелким_почерком

Приходится реже покупать мясо? — Не отчаивайся, это хорошо и правильно, такова тенденция. Получаешь большие счета за коммунальные услуги? — Ты слишком много потребляешь энергии, а в угоду климату следует сокращать свой углеродный след. Беспокоит удорожание вообще всего и вся под влиянием гринфляции?  — Оно закономерно, ведь ты потребляешь экологичные продукты и товары. Не можешь позволить себе слетать в отпуск? — Зато теперь ты можешь продать свои углеродные кредиты за разумное потребление и побаловать себя котлетой! 

Зелёная идеология требует самопожертвования, что оправдывает любые деструктивные последствия в рамках данного политического процесса. Но многие радуются подобной перспективе. Они видят в ней систему вознаграждений за социально ответственную жизнь вместе со штрафами за безответственность. А некоторые даже умудряются разглядеть в этом справедливый механизм перераспределения капитала от богатых к бедным, нисколько не подозревая очевидного: предпринимается попытка ввести квази-налог на воздух, который будут платить абсолютно все. 

Вы только задумайтесь насколько это гениально... Скажем, настроить бездумную толпу против сионистов, да так, чтобы они побежали громить аэропорт из-за прилетевшего самолёта из Израиля с их соотечественниками — не сложно. Каждый человек эгоист по своей природе и задача назначить кого-либо виноватым в его глазах требует лишь настойчивости. Поэтому популизм из серии ты живёшь плохо, потому что нет свободы слова, судебной системы и демократии — банален до безобразия. А вот эксплуатировать страх и эмпатию так, чтобы создать ощущение экзистенциальной угрозы от самого себя — это по истине потрясающе.

Легко быть против iOS или против Andoid. Легко быть против Манчестер Юнайтед или против Ливерпуля. Легко быть против Израиля или против Палестины. Но как можно быть против заботы об экологии и борьбы с глобальным потеплением на планете Земля? Это даже звучит противоестественно. Именно поэтому зелёная повестка настолько великое изобретение, что оно и, пожалуй, только оно способно убедить людей в том, что весь существующий мир неправильный. И толпа охотно верит в это, забывая, что дорога в ад может быть вымощена благими намерениями. #мысливслух

Никто не любит долбанных эко-активистов и зеленую повестку

я тоже

#актуально

Что же подразумевается под "министерством счастья"?

У нас, по замыслу В.Матвиенко, ведомство будет оказывать поддержку одиноким людям (как? — пока непонятно).

🔸А что же в других странах?

Коллеги @moneyandpolarfox делают интересное наблюдение, что создание таких министерств присуще либо очень бедным странам или государствам со значительными запасами природных ресурсов, к справедливости перераспределения которых есть некоторые вопросы.

Все так, определенная закономерность, конечно, присутствует, но если взглянуть на вопрос с лингвистической точки зрения (и немного с философской), то окажется, что понятие "счастье" — дело тонкое и неоднозначное.

Взять к примеру Венесуэлу, в которой есть свое "министерство счастья" — Ministerio de la Suprema Felicidad Social del Pueblo.

Создано оно в 2013 году и занимается вопросами помощи беднейшим слоям населения. Сюда входит и медицинское и продовольственное и другие виды социального обеспечения.

Не сильно углубляясь в его результативность скажу — толк от него есть (по крайней мере в столице и паре крупных агломераций).

Высшая степень НЕсчастья для большего числа населения в Венесуэле — это отсутствие возможности бесплатного лечения и какого-нибудь трудоустройства.

🔸И Начальство это четко понимает, организуя самым нуждающимся — "счастье":

устраивает инвалидов на государственную работу, вывозит больных женщин и детей на Кубу для лечения, предоставляет жилищные субсидии и так далее.

🔸Резюмируя, можно сказать, что "счастье" для Начальства отдельно взятой страны — понятие индивидуальное.

И если в Латинской Америке это здоровье близких, кров над головой и государственный продовольственный паек, то в более развитых — отсутствие одиночества, социальная инфраструктура и прочие блага.

Иными словами Начальства по всему миру четко знают критерии такого вот "счастья" для своих граждан. И в этом их не обманешь.

#мелким_почерком

Уверен, что существует целый рынок таких "решал", способных "прикрыть" мнительных граждан за довольно "круглую" цену.

И вскрывается это, обычно, спустя долгое время.

Если вообще вскрывается.

#актуально

Почему все банки и государства так сопротивляются вывозу денег и переводов с одного счёта на другой? И как переводить деньги за границу выгодно?

Во-первых, не все. США, например, очень рады, когда люди вывозят доллары из Америки: их же в любой момент можно напечатать ещё! А вот другие страны да - сопротивляются, когда от них вывозится хорошая, конвертируемая, нужная всем валюта, потому что за неё можно купить много славных технологичных ништяков, которые экономист Гуриев возит в багажнике.

Во-вторых, бывает и наоборот. Яркий пример: из-за дикого прорыва своих препаратов на американский рынок датская компания Novo Nordisk завозит в Данию так много долларов (и покупает на них так много крон), что слишком задирает курс местной валюты. У Японии 30 лет назад в период бурных успехов автопрома и электроники была схожая ситуация.

Но чаще, конечно, бывает наоборот. Сейчас многое сделано для того, чтобы мы не могли высылать валюту в недружественные страны - причём этому сопротивляется не только наш ЦБ, но и их регуляторы (просто чтоб напакостить среднему классу). Главная причина: за валюту мы хотим покупать много всего, что не умеем (или плохо умеем) делать сами. Поэтому когда люди высылают доллары и евро за границу, внутри страны их не хватает и курс растёт. У индийской рупии такой проблемы нет, но и купить за неё можно куда меньший ассортимент товаров (в основном, чай и рис).

Над ответом на ваш второй вопрос (как это сделать выгодно) бьются наши лучшие махинаторы. На уровне физлиц один из вариантов - крипта. На уровне бизнес-ангелов и инвесторов - пока ещё можно отправить евро свифтом из Райфа (с ограничением в $1 млн в месяц; если у вас с этим лимитом проблема, то на самом деле проблемы нет). На уровне бизнеса - неплохо работают переводы через дружественные страны или отправка рублей и покупка валюты там. А на уровне государства правила постоянно меняются, как раз потому, что эти лазейки кто-то хочет прикрыть. А кто-то постоянно ищет новые.

#политика #валюта #хулифак

«Не читал, но осуждаю» или литература как оружие вражеской пропаганды

Во время холодной войны ЦРУ пыталось подорвать цензуру в Советском Союзе тайно содействуя распространению неиздаваемых в СССР книг и журналов.

Агенты распространяли романы Федора Достоевского, Льва Толстого и Владимира Набокова, но их любимым автором был Борис Пастернак. Его роман «Доктор Живаго» имел «большую пропагандистскую ценность», – говорилось в служебной записке ЦРУ в 1958 году.

Это может показаться удивительным для любовного романа, но ЦРУ интересовал не только «идейный характер» произведения, но и обстоятельства его публикации.

Советские литературные журналы и издательства не пропускали книгу ссылаясь на «порочность» и «непринятие» Пастернаком социализма. Советской власти не нравилось его религиозное рвение.

ЦРУ увидело в этом возможность заставить советских граждан усомниться в правильности партийной идеологии, когда прекрасное литературное произведение человека, признанного величайшим из ныне живущих русских писателей, не публикуется в их собственной стране.

Силами итальянского разведчика рукопись романа была тайно переправлена в Италию, где была опубликована в 1957 году.

Далее связанное с ЦРУ издательство отпечатало книгу на русском языке и с помощью агентов в Восточной Европе распространило тысячи ее экземпляров. А уже в 1958 г. раздало их на Всемирной книжной выставке в Бельгии.

ЦРУ надеялось, что публикация на русском языке откроет Пастернаку путь к Нобелевской премии – всемирному признанию, которое должно было вызвать еще больший резонанс в СССР.

Так и вышло, но Советский Союз вынудил Пастернака отказаться от этой премии.

Но это не отменило того, что ЦРУ удалось использовать роман советского писателя для пропагандистских целей США.

#мелким_почерком

Если ИИ — то только такой

#актуально

Дизлайкнул 1 (один) ЦРУшник

мы тебя вычислили, сдавайся

Как заявила уважаемая Эльвира Набиуллина — у нас в стране все хорошо с деньгами, они водятся (там где надо конечно), но вот рабочих рук — не хватает!

Да не хватает так, что даже мигранты из Средней Азии уже не готовы работать на квалифицированных должностях.
Виной тому — курс рубля.

Надемпингованность заработной платы и отсутствие палочки-выручалочки в виде мигрантов вынуждают Начальство делать такие заявления.

🔸Но как будет решаться данная проблема?

Принудительный труд, лагеря, студенческие практики — не выглядят реалистичными.

Россияне за 30 лет рыночной экономики осознали себе цену и впахивать по 10-16 часов у станка за 50 и даже 100 тысяч — не готовы.

🔸Ответ кроется на поверхности

Если у нас рыночная экономика, то ее магические силы этот кадровый дефицит должны устранить.

Как? — за счет рыночных механизмов.

Но рыночная ли у нас экономика на самом деле?

Ответ на этот вопрос мы узнаем и очень скоро.

#мелким_почерком

Инфляция, повышение ставки ЦБ, кадровый голод — с нами все понятно.

🔸А что там в США?

Как обстоят дела на рынке труда?

На какую работу согласны молодые американцы, а на какую нет?

Как платить работникам меньше и не лишаться сотрудников и причем тут пресловутая «зеленая» повестка? — узнаем завтра.

#актуальный_перевод

Плати мало — нанимай лучших

The Financial Times, 5 ноября 2023 г.

#актуальный_перевод

Представьте себе, что вы руководите компанией, которая постоянно привлекает умных, квалифицированных сотрудников, готовых работать больше и дольше за 15% меньше, чем они могли бы заработать за ту же работу в другом месте.

🔸Звучит неправдоподобно?

Все не так однозначно. Европейские ученые обнаружили, что такие компании – есть! Компании, которые всерьез беспокоятся об экологии платят на 15% меньше своим сотрудникам. И сотрудники на это согласны.

По данным исследователей, эти сотрудники получают на 9-15% меньше, чем аналогичные работники, выполняющие ту же работу в нефтяных компаниях, горнодобывающих концернах и других менее экологичных предприятиях.

И что интересно, с 2001 года этот разрыв только увеличился.

«Он растет, что согласуется с идеей о том, что предпочтения в отношении защиты окружающей среды со временем усиливаются», – соавтор исследования доктор Филипп Крюгер

🔸Что же это означает для современных руководителей предприятий?

Люди с большей вероятностью согласятся на более низкую зарплату в обмен на работу, которая, по их мнению, приносит хоть какую-то видимую (хоть и не всегда) пользу.

Исследование, проведенное Крюгером и его коллегами, позволяет предположить, что это относится и к экологически значимой работе.

🔸Но может ли «зеленый» разрыв в оплате труда объясняться чем-то другим, кроме желания спасти планету?

Исследование доктора Крюгера основано на подробнейших данных, полученных от работодателей и работников в Швеции и по всему миру.

Оно показало, что более двух третей работников в девяти странах, включая США, Китай, Германию и Бразилию, с большей вероятностью согласятся на работу в экологически и социально ответственных организациях, а почти половина согласится на более низкую зарплату, чтобы работать в таких организациях.

🔸Но что же представляет собой экологически устойчивая компания?

По результатам опроса респондентов, наиболее экологичными отраслями были признаны: переработка отходов, научные исследования и здравоохранение.

Наименее экологичными оказались нефтебуровые, угледобывающие и автомобилестроительные компании.

Также выявлено, что работники компаний с более высокими экологическими показателями получали более низкую заработную плату.

И наоборот, в компаниях, где произошел скандал, связанный с экологией, заработная плата в следующем году, как правило, увеличивалась – примерно на 6,5%.

Можно сказать, что в том, что эти компании платят «финансовый штраф» в виде более высокой заработной платы за то, что они наносят вред окружающей среде или социальной сфере, есть определенная справедливость.

🔸Однако у разрыва в оплате труда в сфере устойчивого развития есть и темная сторона

Оказывается, что работники более устойчивых отраслей трудятся дольше и более экстремально, часто по 50-60 часов в неделю. Возможно, поэтому не случайно, что они также чаще болеют.

Нанять и удержать умных и трудолюбивых сотрудников будет проще и дешевле – по крайней мере, в том, что касается заработной платы, – если предприятие действительно экологически устойчиво.

С другой стороны, притворяться более экологичным, чем есть на самом деле, может быть гораздо опаснее, чем вы думаете.