Все обсуждают какой-то новый дизайн тысячерублевой купюры, по-моему это совершенно не интересно, но я воспользуюсь поводом, чтобы напомнить про старый дизайн купюры в пятьсот рублей. Это была своего рода "икона в кармане". Но этого, кажется, уже почти никто не помнит:

"На 500-рублевой купюре изображена церковь Соловецкого монастыря, которая не увенчана куполами, зато с четырехскатными крышами. Такой вид они имели после пожаров 1923 и 1932 годов. Однако уже в 1960-х годах купола были восстановлены реставраторами.

Получается, на российской купюре модификации до 2010 года изображен не монастырь, а размещавшийся на его территории Соловецкий лагерь особого назначения, одно из подразделений ГУЛАГа."

Это (отсутствие куполов), конечно, не было никакой случайностью, а было политическим решением из либеральных 90-х: поместить памятник жертвам советских репрессий в карман каждого россиянина.

Дизайн с тех пор переменили.

@longviewecon

Тот случай, когда к посту даже нечего добавить, браво👏

Завтра утром поставим точку в вопросе снижения продуктивности.

Будем читать старый, но не менее #актуальный_перевод статьи Forbes о многозадачности и ее влиянии на нашу жизнь.

Почему многозадачность не работает?

Forbes, 17 августа 2012 г.

#актуальный_перевод

Возможно, прямо сейчас вы читаете этот блог, одновременно готовя ужин, просматривая новости по телевизору и катаясь на велотренажере.

Вероятно, Вы пытаетесь сэкономить время, делая несколько дел одновременно.

Но на самом деле — Вы его нещадно теряете.

Да, ужин будет приготовлен, и пульс повысится. Но я сомневаюсь, что вы что-то запомните из этой статьи или телевизионных новостей.

Многозадачность — это то, чем в наше время занимаются все. Трудно не работать в режиме многозадачности, учитывая все те дела, которые нам приходится делать, и все потоки информации, которые обрушиваются на нас без остановки.

Я знаю, вы думаете, что умеете работать в режиме многозадачности. И в какой-то степени это так.

Вы можете одновременно ходить и жевать жвачку. Складывать белье, разговаривая по телефону? — Не проблема.

Клоун тоже может кататься на одноколесном велосипеде, жонглируя яркими разноцветными шариками.

Но такая форма многозадачности работает, потому что это рутинные задачи, не требующие больших умственных усилий.

🔸К сожалению, наш мозг просто не приспособлен для решения нескольких задач одновременно.

В нашей кратковременной памяти одновременно может храниться только от пяти до девяти вещей.

Когда вы пытаетесь решить две разнородные задачи, каждая из которых требует определенной концентрации внимания, многозадачность перестает работать.

Ваш мозг просто не в состоянии одновременно принять и обработать два отдельных потока информации и полностью закодировать их в кратковременной памяти.

Если информация не попадает в кратковременную память, она не может быть перенесена в долговременную память для последующего восприятия.

Если вы не можете ее вспомнить, вы не можете ее использовать. А ведь, по идее, вы пытаетесь чему-то научиться, чем бы вы ни занимались, не так ли?

🔸Таким образом, многозадачность работает против вас.
Она наоборот делает вас менее эффективными.

Когда я работал в Google, я присутствовал на многих совещаниях, где у других были открыты ноутбуки.
Дело не в том, что этим людям было все равно, что говорят. Просто у них было много других дел, и жонглирование несколькими задачами одновременно казалось хорошей идеей.
Но это оказалось не так.

Вскоре стало ясно, что многие люди пропускают важные вещи на совещаниях. Они не обращали внимания на то, что происходило вокруг, потому что их мозг был занят другим.

Таким образом, информация, передаваемая на совещаниях, не имела шанса проникнуть в их даже кратковременную память.

🔸Многозадачность также может быть дорогой и опасной. Я усвоил этот урок несколько лет назад.

Подъезжая к светофору, я писал текстовое сообщение на телефоне. К сожалению, я неправильно оценил расстояние между своей и впереди идущей машиной.

Конечно же, я попал в аварию.
К счастью, никто пострадал.
Тем не менее, это было самое дорогое сообщение в моей жизни. И я усвоил урок.

Поэтому вместо того, чтобы читать этот блог, одновременно просматривая новости, готовя ужин и занимаясь спортом, попробуйте сделать что-то одно.

🔸А еще лучше — дайте своему мозгу отдохнуть.
Здоровье важнее. Все остальное может подождать.

Снова НЕ Панорама (хоть рубрику делай чес-слово)

Таким образом, ущерб на 1 (одного) пострадавшего от утечки оценен в 10 (десять) копеек.

Бонусом придется разбираться откуда взялся кредит, который вы не брали.

#актуально

Если вы когда-то спросите меня какую книгу я бы вам НЕ посоветовал, то однозначно скажу — «Думай медленно, решай быстро» Д.Канемана.

Кликбейтное название, которое, как кажется, должно приоткрыть завесу тайны о принятии правильных и своевременных решений.

Но не тут то было. Само название здесь — уже 30% содержания.

Если вы не практикующий (экономический) психолог и не обладаете знанием иностранного языка (перевод убил смысл напрочь) и НУ ОЧЕНЬ хотите понять о чем книга — прочтения первой главы будет достаточно.

Так сказать за глаза.

#чтонечитать

Админ, когда прочитал Канемана

Безработность (хоть и на время отпуска) закончилась.
Добро пожаловать в трудовые будни. Снова (и это прекрасно)

Президент южноафриканской республики Траснвааль Пауль Крюгер (1825-1904), изображённый на золотых монетах ЮАР «крюгеррандах»⬆️, не учился даже в школе, а из всех книг читал только Библию (которую выучил наизусть).
В 14 лет Крюгер убил на охоте своего первого льва, в боях с африканцами он участвовал с 11 лет, а в 38 лет – стал главнокомандующим трансваальских войск. Однажды на охоте крупнокалиберное «слоновое» ружье Крюгера разорвалось у него в руках, контузив охотника и раздробив большой палец на левой руке. Крюгер ножом отрубил себе остатки пальца, залил рану скипидаром, а когда все таки у него началась гангрена, вылечил ее народными средствами.

Когда один американский журналист обмолвился в присутствии Крюгера, что объехал вокруг Земли, президент резко возразил:
«Ты наверное хотел сказать, что поездил по земле. Как ты мог объехать вокруг земли? Она же плоская»

#люди_на_деньгах

Не все так плохо в Твиттере

Почитал тут ветку девушки из России задающей вопрос:

«Люди, живущие в Европе, правда, что ваши пенсионеры могут позволить себе путешествовать несколько раз в год на ту высокую пенсию, которые они получают? По крайней мере российская либеральная пропаганда популяризирует такие тезисы».

Быстрый ответ:
Да, но не совсем.
Вернее, совсем не совсем.

Объясняю:

🔸Есть различные виды пенсий, помимо государственной. Если вы работали в крупной частной компании и ваш доход превышал, скажем, 100 тыс. евро в год – вам повезло и ваша пенсия достаточно высока. Но таких людей от общей массы – единицы.

🔸С повсеместным повышением цен последние 5-7 лет (но не пенсий), люди, получающие пенсию от государства с трудом сводят концы с концами.

🔸Во многих странах уровень социального неравенства очень высок и продолжает расти (см. Испания, Португалия).
Граждане с высоким уровнем доходов – на пенсии полагаются на свои накопления, сделанные в течение всей жизни.
А вот т.н. средний класс и ниже – не может похвастаться возможностью жизни в свое удовольствие на пенсии.

Вот и выходит, что путешествовать несколько раз в год на пенсии европейцы могут, но не только лишь все.

Мало кто может это делать ©

Скриншоты ответов в комментариях

#мелким_почерком

В 2017-м году в эфир к подкастеру Джо Рогану пришёл поехавший конспиролог Алекс Джонс.

Джо попросил его рассказать ему "всё и сразу", а Джонс переспросил: "хочешь услышать whole enchiladas"?

Энчиладас - это такая мексиканская еда, состоящая из кучи слоёв, короче это идиома выражения "узнать всё сразу". Роган сказал "да" и Джонс ему выдал свою "целую энчиладу".

Я этот эпизод видел несколько раз на английском, но на русском его похоже никто не перевёл, так что вот вам ролик переведённый нейросетями Яндекса, я его слегка перемонтировал.

В нём Джонс рассказывает про педофилов (которые, по его мнению, сидят в правительстве), вампиров (питаются эмоциями), инопланетян и их гибриды, а также про параллельные миры, другие измерения и о том, во что верят элиты - по сути, в концепцию единого сознания/симуляции и грядущего ИИ бога-машину.

Спустя шесть лет Том Делонг примерно о том же рассказывает в своих фильмах.

Так исторически сложилось, что тема конспирологии в американском обществе – сакральна. К ней относятся с особым трепетом.

Фейковая высадка на луну, подстроенное 11 сентября, пицца-гейт, рептилойды, иллюминаты и масоны – вот лишь небольшой список тем, которые всерьез волнуют американское общество.

Алекс Джонс – чувак, который всю свою двадцатилетнюю карьеру ведущего спекулировал на всевозможных конспирологических теориях. И по правде сказать – очень успешно.

К 2018 году у него уже вовсю функционировал собственный высококлассный проект Infowars, быстро вошедший в топ-3 по охватам в США, обогнав FOX и даже NBC. А охваты на Youtube и вовсе затмевали все основные СМИ страны.

Джонс – эдакий американский Игорь Прокопенко, только отлично умеющий себя продать и сколотивший состояние на теме конспирологии.

Он публично обвинял Демократов в сатанизме, культе педофилии и масонстве, заявлял, что все современные технологии, которые человечество разработало в последние годы – получены из других миров посредством демонических ритуалов (привет сюжет DOOM) и даже проводил прямые эфиры с Дональдом Трампом.

🔸Но самое крутое в истории Джонса другое.

В 2018 его начали «отменять» во всех социальных сетях – в Ютубе, Фейсбуке, Инстаграме, Спотифае, да и вообще ВЕЗДЕ. Ни одной записи на этих площадках нет.

Основная причина – «Hate speech» – оскорбительные высказывания в отношении других лиц.

По правде сказать, Джонс реально перегнул палку и заявил на двухсотмиллионную аудиторию, что случаи расстрелов детей в школах США – фейковые и подстроены демократами для того, чтобы иметь повод для изъятия оружия у населения, но это совсем другая история.

После «отмены» рейтинги и просмотры Infowars взлетели еще выше.

Теперь, самый распространенный комментарий к любому видео с Джонсом выглядит примерно так:

«Если раньше я слушал его и делил все на 10, то после того, как вы его «отменили», я понял, что все, что он говорил – очень похоже на правду. Если бы он все это выдумал, вы бы его не боялись».

Конспирология конспирологией и решать правда ли Джонс раскрыл планы всемирных заговоров – дело за вами.

Но то, что он – шикарный пример сверхприбыльного инфо-проекта 21 века – факт, не требующий доказательств.

#мелким_почерком

С интересом для себя обнаружил, что в игре в орла и решку с наибольшей вероятностью побеждает сторона, смотрящая на вас лицом перед подкидыванием (51% вероятности).

Все дело в физической невозможности человека кидать монету строго вертикально.

Ну и кто после этого будет спорить, что наука — религия 21 века?

#актуально

Деньги из воздуха

У самого известного бизнес-издания Forbes есть своя собственная номинация – 30 выдающихся людей до 30 лет (30 under 30).

Она проходит ежегодно сразу в двадцати категориях (бизнес, инфлюенсерство, спорт, медицина, образование и пр.) по 30 человек в каждой соответственно.

🔸Почему это может быть интересно?

Если по началу, в список входили действительно интересные личности (Цукерберг, Рианна, Эма Вотсон и прочие), то заглянув в издание 2022 года вы вряд ли найдете хоть сколько-нибудь знакомую фамилию.

Оказалось, что завоевать почетное звание выдающегося молодого человека до 30 лет можно и не совсем честным путем – через коррупцию «нетворкинг».

Достаточно вертеться в узких кругах на вол-стрит и иметь «выдающуюся» идею для «стартапа». Ну и быть не старше тридцатника, конечно.

🔸Что вообще дает попадание в этот список?

Конечно же известность в более широких кругах. А еще это своего рода галочка в портфолио, заверительная печать уникальности, вызывающая доверие для ваших будущих партнеров по бизнесу.

Но и это еще не все.

Forbes заколачивает нехилые суммы благодаря такому вот «нетворкингу» (официально, конечно, никто не признается).
Ну и попутно организуя публичные мероприятия, разрабатывая приложения, продавая рекламу, выпуская интервью с номинантами, и даже продавая свой мерч.

Хотите заработать много денег на пустом месте?
Придумайте нечто похожее, по-моему, это win-win.

#мелким_почерком

«Квартирный вопрос» как фактор естественного отбора

Люблю такие истории, очень человеческие – через их призму ситуация в экономике (и на ипотечном рынке, в частности) видится несколько иначе

«Известия» пишут: (со ссылкой на данные опроса сервиса для знакомств Mamba в котором приняло участие 3 тыс. респондентов, отвечавших как наличие недвижимости влияет на выбор потенциального партнера).

63% россиян интересуются жилищными условиями партнера в дейтинг-приложении, но среди женщин 90% интересуются жилищными условиями мужчины при знакомстве
20% женщин не пойдут на первое свидание с мужчиной, у которого нет собственного жилья.
65% женщин готовы продолжить общение с мужчиной только при условии, что у него есть собственная одно- или двухкомнатная квартира. Женщины в возрасте от 39 до 49 лет значительно реже готовы рассматривать мужчин без собственной квартиры или частного дома.

Мужчины проще относятся к этому вопросу: 63% совсем не интересуются, где живут их новые партнерши, и столько же готовы встречаться с девушкой, которая просто снимает жилье. 30% парней всё же не будут вступать в отношения с девушкой, у которой нет хотя бы собственной однушки — чаще всего такие требования к партнерше предъявляют респонденты постарше, от 39 лет. А вот парни до 27 непривередливы: большинство из них готовы встречаться с девушкой, которая просто снимает комнату»

Такие исследования, несмотря на их ограниченный характер, хорошо объясняют некоторые вещи – и почему россияне ожесточенно берут ипотеку при любых ценах (за любые деньги, любые метры, только бы свои), и почему мужчины много работают. Есть китайские исследования, которые показывают, что требования китаянок к мужчинам – существенный фактор, влияющий на рост ВВП – женщин в Китае меньше чем мужчин, и в этой ситуации они диктуют мужчинам условия, для выполнения которых приходится много и хорошо работать (ну, а кто их не может выполнить – считай, проиграл естественный отбор)

Но в РФ вроде бы нет избытка мужчин? Так говорит статистика, но на практике и женщины и мужчины ведут себя так, будто «мужской ресурс» безграничен. (что еще раз показывает, что при оценке поведения людей не стоит опираться исключительно на формальные показатели)

Завтра будем читать #актуальный_перевод о проблеме мировой рождаемости и ее довольно пугающем решении, предлагаемом Западным обществом.

Так сказать их нравы.

Рождаемость во всем мире рухнула. Не без экономических последствий

The Economist, 1 июня 2023 г.

#актуальный_перевод

За 250 лет, прошедших после промышленной революции, население Земли, и ее богатство выросло. Однако до конца текущего столетия численность населения планеты может сократиться впервые со времен «черной смерти».

🔸Причиной этого является не резкое увеличение числа умерших, а сокращение числа родившихся.

Во многих странах мира уровень рождаемости – среднее число рождений на одну женщину снижается. Хотя эта тенденция не нова, ее масштабы и последствия не столь очевидны.

В 2000 г. коэффициент рождаемости в мире составлял 2,7 рождений на одну женщину, что значительно превышало «коэффициент воспроизводства», равный 2,1, при котором население стабильно.

Сегодня он составляет 2,3 и неуклонно снижается.
В 15 крупнейших странах по объему ВВП коэффициент рождаемости вообще ниже коэффициента воспроизводства.

В результате во многих странах мира топот маленьких ножек заглушается стуком тростей.

🔸Яркими примерами стареющих стран являются уже не только Япония и Италия, но и Бразилия, Мексика и Таиланд.
К 2030 году более половины жителей Восточной и Юго-Восточной Азии будут старше 40 лет. По мере того, как старики будут уходить из жизни и не будут полностью заменяться, численность населения будет сокращаться.

По прогнозам, за пределами Африки численность населения мира достигнет своего пика в 2050-х годах, а к концу столетия станет меньше, чем сегодня. Что уж говорить, даже в Африке коэффициент рождаемости быстро снижается.

Что бы ни говорили некоторые защитники окружающей среды, сокращение численности населения создает проблемы.

🔸Самая очевидная из них заключается в том, что все труднее становится содержать пенсионеров.

Пенсионеры пользуются продуктами трудоспособного населения либо через государство, которое взимает налоги с работников для выплаты государственных пенсий, либо путем обналичивания сбережений для покупки товаров и услуг, либо потому, что родственники осуществляют неоплачиваемый уход.

Однако если в настоящее время в богатых странах на каждого человека старше 65 лет приходится около трех человек в возрасте от 20 до 64 лет, то к 2050 г. их будет менее двух.

Последствия этого – повышение налогов, более поздний выход на пенсию, снижение реальной доходности сбережений и, возможно, бюджетные кризисы.

Низкое соотношение числа работающих и пенсионеров – это лишь одна из проблем, обусловленных снижением рождаемости.

Молодые же люди в большей степени обладают тем, что психологи называют «текучим интеллектом» – способностью творчески мыслить и решать проблемы совершенно новыми способами.

Старые страны и их молодежь – менее предприимчивы и менее склонны к риску. Пожилой электорат приводит к окостенению и в политике. Поскольку старики получают меньше выгод от роста экономики, чем молодые, они оказались менее заинтересованы в политике роста, особенно в строительстве жилья.

В стареющих обществах созидательное разрушение, скорее всего, будет происходить реже, подавляя рост производительности труда, что в итоге обернется огромным количеством упущенных возможностей.

🔸А что до политики поддержки семьи и рождаемости по всему миру — она имеет неутешительные результаты.

Сингапур, к примеру, предлагает щедрые гранты, налоговые льготы и субсидии на уход за детьми, но при этом коэффициент рождаемости в стране все равно составляет 1,0.

В конечном итоге миру придется довольствоваться меньшим количеством молодых людей, а возможно, и сокращением численности населения.

🔸В связи с этим последние достижения в области технологий приходятся как нельзя кстати.

Сверхпродуктивная экономика сможет содержать большее число пенсионеров – искусственный интеллект (возможно) будет самостоятельно генерировать идеи, снижая потребность в человеке.

В сочетании с робототехникой ИИ сможет сделать уход за пожилыми людьми менее трудоемким. Такие инновации, безусловно, будут востребованы.

Меньше детей – меньше человеческого гения. Но эта проблема может быть решена с помощью человеческого гения уже сейчас.