Как (не)стать миллионером?

Отличную мысль/вопрос сформулировал ув. @saygin_opinion - и Южная Африка и Латинская Америка играли в индустриализацию-как драйвер роста - и делали все как по книжке - «защищали рынок от импорта», «инвестировали в производство»… у Латинской Америки получилось чуть лучше, у Африки - хуже, но generally они остались при своих - поставщиками сырья и продуктов первичной переработки (да, да, Бразилия делает самолёты, у них есть огромный танковый завод), но… это все таки «не то» (а Аргентина, которую полковник Перон принял с подушевым ВВП на уровне Европы, так индустриализировалась, что съехала во Второй мир, и едет дальше).
Что же могло пойти не так?

Если кратко - маленький собственный рынок (в смысле устойчивости доходов покупателей) - пока правительство «платило за индустриализацию» - все было хорошо, но как только у правительства деньги заканчивались (а заканчивались они, как только заканчивался сырьевой суперцикл), так заканчивалась и индустриализация. Продавать в «соседние страны» не получалось - потому что они такие же «сырьевые сверхдержавы», у которых есть деньги ровно до тех пор пока есть высокие цены на сырье.

Почему «получилось» у Южной Кореи, Японии и Тайваня? (Без сырья) «Потому-что-Штаты».
США «подключили» их к своему рынку и «прикрыли» вооруженными силами, плюс выход к Тихому океану, плюс ориентация на сбыт в мировом масштабе, плюс очень повезло с нишей - вот эта вся электроника телевизоры/магнитофоны/факсы/калькуляторы, которая оказалось дико востребована в 1960-80е- и которую в то время «собирали аккуратными руками» (а в Азии это умеют). И плюс экономичные и аккуратно собранные автомобили - как раз нужные после энергетического кризиса 1970х. И судостроение (выход в океан). И великое изобретение человечества- контейнер и контейнеровоз - чтобы доставлять их продукцию по всему миру. Сложилось все вместе - и покатило. (UPD: и при всем том жизнь в Южной Корее далеко не сахар, пахать и пахать)

(PS. Но вот ещё интересный кейс - это Мексика. Они ведь в начале 1990х реально «слезли с нефтяной иглы» и стали поставщиками промышленной продукции для Штатов. И как, помогла им индустриализация? Нет. Все равно «Второй мир»)

В свете отсутствия чего-то стоящего, перевода на этой неделе не будет.

Но это мы компенсируем, концепцию разрабатываем

Спасибо, уважаемые! С переводами продолжаем, будем расширять их подпейвольную географию)

А вот по поводу насущных постов прошу извинить, тяжело думать о родине находясь в гамаке!

Мы обязательно исправимся.. но потом

Мексиканские картели – главные работодатели страны

The Economist, 28 сентября 2023 г.

#актуальный_перевод

Что нужно сделать, чтобы побороть преступные организации Мексики?

На этот вопрос не смогло ответить ни одно из всех правительств страны.

С 2006 года картелям объявлена настоящая война на уничтожение.
Но это привело лишь к усилению насилия, массовых смертям и убийствам.

В работе, опубликованной в журнале Science, Рафаэль Прието-Куриэль, работавший в правительственном департаменте прогнозирования преступности, предлагает новую концепцию: пресекать вербовку новых членов в ряды банд.

Доктор Прието-Куриэль, проанализировав имеющиеся у него данные о совершенных преступлениях, пришел к выводу, что оценочная численность всех мексиканских картелей составляет более 175 тысячи человек.

Используя различные способы моделирования Куриэль, пришел к выводу, что для того, чтобы снизить разрушительное воздействие картелей на мексиканское общество необходимо пресекать вербовку ее новых членов.

Если бы банды могли принимать в свои ряды только половину от 350 требующихся им еженедельно членов для восполнения потерь, то к 2027 году их численность составила бы уже 155 тысяч человек, а при полной невозможности вербовки – 110 тысяч.

Для сравнения: численность Национальной гвардии Мексики составляет немногим более 100 тыс. человек.

Если рассматривать мексиканские картели как единую организацию, то выяснится, что они являются пятым по величине работодателем в частном секторе страны, которая может конкурировать с американским Walmart.

Сосредоточение усилий именно на вербовочных мероприятиях – это отход от давней мексиканской политики, поддерживаемой США, заключающейся в аресте или физической ликвидации главарей картелей, не привнесшей ничего хорошего для страны.

Чтобы добиться успеха, считает Куриэль, правоохранительным органам необходимо лучше понять механизмы привлечения молодых людей в банды.

Некоторых людей заставляют работать, либо похищая, либо подавая фальшивые объявления о работе, часто в качестве охранника.

Другие молодые люди добровольно идут в банды либо из-за отсутствия других возможностей, либо из-за сложившегося «благоприятного» образа картелей среди местного населения.

Все чаще банды и картели заменяют людям государство – они платят им зарплату, обеспечивают их семьи, а некоторые даже представляют социальные гарантии, в том числе, в случае смерти члена банды.

Если мексиканское правительство хочет остаться у власти, а не передать ее картелям, скажем к 2030 году, то ей определенно стоит поменять свое отношение к проблеме картелей и их влияния на местное население.

В продолжение темы мексиканских картелей

Как было описано в переводе, картели действительно являются не только работодателем, но и выступают полноценной заменой государства в тех регионах, где ее власть слаба.

Они буквально содержат целые агломерации, осуществляют полицейские и административные функции. Примитивные конечно, но достаточные для достижения общей цели – извлечения прибыли.

Суть же проблемы заключается в том, что местное население реально довольно условиями жизни при такой «власти». Денег платят сполна, протекцию предоставляют, свободу перемещения не ограничивают. Казалось бы, что ещё нужно для жизни?

Такая модель сосуществования граждан и преступных группировок присуще не только Мексике – вся «деревенская» Латинская Америка в приграничных регионах поделена между бандами.

А самое интересное здесь то, что власти таких государств как, скажем, Колумбия и Венесуэла даже научились на этом зарабатывать.

Как? Об этом расскажу несколько позже)

#мелким_почерком

И ещё одна хорошая новость: теперь без визы можно ездить в Анголу.

АН-ГО-ЛА! АН-ГО-ЛА!

P.S. Там есть пляжи.

Если места знать, то Африка уже не кажется таким плохим вариантом! (проверено)

Как и обещал – рассказываю

Чтобы детально описать весь механизм сосуществования населенных пунктов и наркокартелей, находящихся в трансграничье Колумбии и Венесуэлы, потребуется постов эдак пять (а может и десять).

Но попробую кратко – начнем с Венесуэлы (ибо Колумбийская модель несколько иная).

Представьте себе, вы – достаточно большое государство северной Южной Америки, имеющее большие запасы нефти, золота и других ценных природных ресурсов, шикарнейшие туристические объекты, горы, равнины, пляжи и острова-курорты.

Но по определенным причинам вы не можете всем этим пользоваться, вы закрыты для мировой экономики.

Где взять денег на свои нужды?

Конечно, существуют серые схемы вывоза энергоресурсов и полезных ископаемых, но денег вам за них дадут мало, а может и вовсе не дадут, предложат бартерные сделки.

Нефть в обмен бензин – десять баррелей за одну бочку бензина. Невыгодно как-то получается. Не подходит.

Но что же стоит достаточно дорого, имеет постоянный спрос и не требует разрешения на вывоз целыми танкерами, а главное – находится вне правового поля?

Наверное, вы уже догадались – наркотики, а именно кокаин.

А самое главное – ресурсная, производственная и иная инфраструктура для его производства и продажи в стране уже созданы и функционируют с конца 70-х годов.

Дело за малым – подчинить себе картели и расширить операционную базу.

Помимо прямого извлечения прибыли из данного элитного вещества и наполнения страны американскими долларами, государство также решило целый ряд проблемных вопросов, а именно:

покончило с постоянными вооруженными конфликтами как между картелями, так и с правительственными силами;

фактически сняло с себя ответственность за населенные пункты, подконтрольные картелям. Теперь картели – своего рода муниципальная власть, самостоятельно обеспечивающая целые регионы.

На выходе получаем своего рода симбиоз – государство с картелями мирно сосуществуют, делят доходы, прекращают кровопролитие, да и вообще занимаются богоугодным делом – работают на благо страны (ну и своих карманов конечно).

А что до населения, находящегося в приграничных районах – люди получают возможность спокойно трудится на плантациях, осуществляют их охрану, закрывают логистические вопросы и прочее.

И все это без постоянного кровопролития, межкартельных разборок и антинаркотических рейдов.

Ну сказка, не правда ли?

#мелким_почерком

Админ задумал завести блог на Бусти, где сможет развернуться на полную с длинными сериями статей по интересным вам тематикам, что скажете?

Подписка будет бесплатна
(но отблагодарить админа не запрещается)

- Пейн, я пометки "ИА Панорама" не вижу!!
- А ее там нет, Буба...

С каждым днем пораженцы, уехавшие из страны, смотрятся все более глупо.

Те же, кто остался, постоянно критиковали Начальство за бездействие в информационном поле, мол «проигрываем позиции, глупо выглядим!».

На деле, за почти два года, у «хороших русских» закончились и аргументы и внятные доводы своей правоты – с каждым событием, интервью или постом в Твиттере эта кучка людей топит и себя и многострадальную нэзалэжную.

Отрадно смотреть на агонию и горящие жопы бывших соотечественников 🤡

#актуально

Тридцать восемь клоунов накрутили.
Бесценная аудитория, не перестаю радоваться 😌

Пентагон планирует сократить численность Сил специальных операций аж на 3700 человек.

Как сказано в статье, это непростое, но важное решение, продиктованно, в том числе текущими реалиями (а именно вооруженным конфликтом на Украине).

Вместо подготовки почти четырех тысяч высококлассных специалистов, способных выполнить любые задачи в любых условиях, США планируют сосредоточить усилия на регулярных армейский подразделениях.

Тут важно сказать, что стоимость подготовки оператора ССО в несколько раз превосходит подготовку, скажем, экипажа танка "Абрамс".

Нельзя не отметить и четкий антикитайский месседж – спецподразделения не смогут в полной мере выполнять свои задачи без нормальной численности обычных подразделений, коих у Китая кратно больше чем у США.

По итогу, сказки о всепогодных суперсолдатах, обходящиеся Пентагону в миллиарды долларов, разбиваются о скалы суровой реальности настоящей войны, где спецподразделения, конечно, играют значительную роль, но уступают по масштабу и важности регулярным войскам.

#мелким_почерком

Ну и в завершение армейской тематики.

Согласно той же статье в NYT, в США сейчас настоящий кризис – число контрактников, приходящих в армию неуклонно снижается.

В этом году уже на 20% меньше желающих связать свою жизнь с военным бытом.

Если говорить прямо, то рынок труда в США стал более конкурентоспособен.

Армия и спецслужбы окончательно утратили способность конкурировать с гражданкой. И это несмотря на огромнейший соц. пакет, льготы и прочие преференции.

В чем сила, брат? В бюрократии

🇨🇳 Мы все привыкли считать, что Китай всю свою историю был достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).

Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.

Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.

📌 На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.

Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».

🖋 Европа одержала победу не потому, что была более продвинутым экономическим регионом, а потому что её бюрократия оказалась гораздо сильнее, мощнее и эффективнее.

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis