«Гибридный схематоз»

Эпидемия Ковида и издержки, на которые вынуждены были пойти компании, чтобы сохранить прибыль неминуемо привели к тому, что сейчас имеем и в российских реалиях.

Внушительная доля сотрудников если не полностью, то частично хочет находиться на «удаленной» работе.

Оказывается, сидеть в офисе по 8 часов ежедневно в течении пяти дней – не такая уж и необходимость.

Да и вообще, все прекрасно знают, что офис – это бесконечные совещания, брифинги, обеды и прочее. Реальной работы, зачастую – пару-тройку часов.

Где-то видел упоминание (ссылку прикреплю потом), что сотрудник одной крупной компании в США нанялся сразу на 5 (пять) удаленных (достаточно высококвалифицированных) работ.

Суть предприятия заключалась в том, что всю работу по закрытию «дедлайнов» на всех пяти работах он выполнял за 5-7 дней «аврального» труда, с единственным перерывом на обед.

В оставшиеся дни месяца – создавал видимость вовлеченности, попутно занимаясь своими делами.

❓А что Вы думаете по поводу гибридного формата работы?

#актуально

Западные тренды

Забив в Youtube фразу «I quit my job» Вы удивитесь количеству мотивационных видео-эссе от людей, которые ушли с офисной работы, чтобы заняться «чем-то своим».

❓Почему, даже с учетом неплохой заработной платы, люди на Западе уходят из офиса❓

После просмотра огромного количества таких видео и поговорив со знакомыми в штатах – вывел следующие причины:

🔸Отсутствие смысла
В большинстве своем современной молодежи не хватает мотивации для выполнения рутинной работы. Все чаще они задаются вопросом – а для чего я этим занимаюсь? Что я развиваю и какую пользу приносит моя офисная работа?

🔸Отсутствие свободного времени
В современных реалиях, работая по схеме 5/2, с учетом затрат времени на передвижение до и с работы, у молодых людей остается не более 2 (двух) часов свободного времени на себя и свои потребности.

🔸Обязательства и ответственность, кратно увеличивающиеся год к году с каждым повышением.

В добавок представьте, сколько «отвлекающих факторов» существует в настоящее время – ежесекундный доступ к общению, видеохостинги, игры, еда в один клик, путешествия и т.д.

Как тут совладать со своими желаниями?

FOMO (страх упущенной возможности) – разовьется сам собой.

Всё выше перечисленное, конечно же, относится лишь к высокоразвитым, атомизированным агломерациям типа Нью-Йорка или Бостона.

У нас же, впереди планеты всей – Москва, где тренды на работу «на себя» бьют все рекорды.

А что касается российской глубинки, то там люди заняты своим делом «по-своему», подробнее о карьерных перспективах и мотивации людей в России мы писали здесь

#мелким_почерком

Что произошло в 1971 году?

(перевод под впечатлением от одноименной серии статей)

Самое распространенное мнение связанно с тем, что в 1971 году рост производительности труда, который долгое время был постоянным, остановился в связи с дикими колебаниями цен на нефть. И действительно, вплоть до 1971 г. цена на нефть была практически неизменной.

🔸Что же произошло на самом деле?

Говоря на простом языке, причина заключается в том, что одному сантиметру было дано новое определение.
Он вдруг стал равен пяти миллиметрам вместо 10.

Иными словами, после таких «преобразований» величина сантиметра стала «управляемой».

Спросите себя, какого роста вы были бы, если бы вдруг в сантиметре стало пять миллиметров?
Правильно, Ваш рост уменьшился бы вдвое.

🔸Но так ли это на самом деле?
В реальности наш рост не изменился бы ни на йоту – мы остались бы такими же. Просто на вопрос: «какой у Вас рост?» Вы бы отвечали – «180 сантиметров в «реальных» сантиметрах».

А теперь вернемся к 1971 году: именно в августе того года президент США Ричард Никсон разорвал связь доллара с золотом. (С 1944 по 1971 год доллар определялся как 1/35 часть золотой унции).

🔸Почему именно золото?
Религиозные соображения, мистицизм в более широком смысле или потому, что золото так блестит?

На самом деле, ни одно из трех.
Золото определило доллар после тысячелетий проб и ошибок с различными «валютными якорями», включая зерно, сигареты, ракушки и т.д.

«Деньги» всегда выступали в качестве средства обмена или как соглашение о стоимости между производителями, желающими получить взамен свою продукцию.

Производители издавна хотели получить равную стоимость в обмен на то, что они приносили на рынок. Со временем рынки остановились на золоте как на мировом средстве обмена благодаря его удивительным свойствам.

Золото в стоимостном выражении долгое время обладало постоянными качествами. Это сделало его идеальным вариантом для денег, которые должны были обрести ЕГО постоянные качества благодаря привязке одного к другому.

Поэтому, когда Никсон разорвал золотую связь доллара, он преследовал его явную девальвацию. Это было равносильно тому, как если бы Никсон обратился в Бюро мер и весов и потребовал, чтобы сантиметр был переопределен в пять миллиметров.

Вследствие сокращения курса доллара всевозможные цены в «современных» долларах резко возросли. Девальвация доллара явилась инфляцией, а рост рыночных цен – ее следствием.

В 1970-х годах не было никаких «нефтяных шоков», как многие до сих пор считают. Были долларовые шоки, которые отразились в росте цен на множество товаров и услуг, в том числе и на нефть.

Отсюда следует, что производительность труда – это еще одно слово, обозначающее экономический рост. Последний является следствием инвестиций, причем зачастую инвестиций во все новые способы ведения дел.

В условиях падения курса доллара те, кто обладал правом собственности на деньги, стремились защитить свои средства. Они покупали твердые активы, включая товары (уже существующее богатство), наименее подверженные девальвации, вместо того чтобы направлять средства в акции и облигации, представляющие будущее, или еще не существующее богатство.

Как давно напоминает нам американский экономист Джордж Гилдер:

«Богатство – это просто другое слово для обозначения знаний».
А девальвация валюты в свою очередь противоречит знаниям и богатству именно потому, что она повышает стоимость создания этих знаний.

❓Так все же, что произошло в 1971 году?

Ответ очень прост.
В 1971 году стоимость доллара снизилась, а стоимость создания богатства возросла.

И последствия этого решения мы видим каждый день, заходя в супермаркет.