Наткнулся тут на статью одного эксперта, который рассуждает о том, что, мол, Россия и Иран поделили экономику Сирии и даже что-то там перечисляет. Если насчёт иранцев ещё более-менее приближённо к реальности, то про наше "империалистические" действия в сирийской экономике читал едва удерживаясь от смеха. Ну, да, ладно. Я о том, что натыкаюсь и на такие заблуждения и некоторых наших авторов, подразумевающих, что если у нас тут две базы, то значит мы тут и в экономике вовсю.
Ну, то есть, ребята поднабрались примеров работы западных стран, где с незапамятных времён военные шли рука об руку с бизнесом. Если говорить о периоде до второй мировой, то чаще, конечно, - это у британцев.
К примеру, совсем уже на излёте британской колониальной системы в том же Мосуле в 30-х годах, когда Ирак Петролеум Компани совместно с военными развивала инфраструктуру, строила (кроме своих объектов и трубопроводов) дороги, аэродромы и базы снабжения, а военные выбивали им дополнительные подряды из казны.
Но, то британцы и такое у нас я слабо себе представляю.

Хотел написать всеобъемлющий пост о связи военных действий и экономических проектов за рубежом у нас в сравнении с США, но на середине повествования опять поймал себя на классическом для России трюизме, решающем все во все времена.

Зиждется он на железной убежденности Начальства в том, что если дома под ногами буквально валяются ресурсы, то и вкладываться во что-то чужестранное определенно не стоит.

Зачем что-то предпринимать, если и так все есть?
Да и свободных мощностей таких нет, чтобы, скажем, весь ЦАР застроить ПИКовскими домами.
Особенно в свете недавних заявлений Хуснулина об очередной нехватке мигрантов для строек.

В какие экономически выгодные проекты нам соваться, когда на своей земле испытываем нужду?

#мелким_почерком

Лапки в тапке жизнь в порядке

Девиз выходных

Выходные означают, что настало время публиковать #актуальный_перевод

Сегодня гласом западных журналистов прольем еще больше воды на Азию, ее экономику и планы США

Экономическое чудо Азии – как оно влияет на остальной мир?

The Economist, 21 сентября 2023 г.

#актуальный_перевод

Выражение «фабричная Азия» описывает одно из самых впечатляющих экономических достижений истории – за последние полвека Япония, Южная Корея, Тайвань и КНР стали оживленными центрами производства товаров, экспортирующихся по всему миру.

Но в настоящее время экономическая модель региона вновь меняется, что имеет последствия как для Азии, так и для всего остального мира.

Длительный производственный бум в Азии способствовал волне торговой интеграции.
В 1990 г. 46% азиатской торговли осуществлялось внутри региона. К 2021 г. этот показатель вырос до 58%, что сделало ее самым высоко интегрированным континентом после Европы.
По мере того, как Азия становилась богаче, а ее компании мускулистее, инвестиционные потоки также приобретали и региональный характер.

В последнее десятилетие азиатские компании с энтузиазмом инвестируют большую часть капитала в своей же регион.
Прямые иностранные инвестиции азиатских компаний росли почти в два раза быстрее, чем со стороны западных инвесторов.

Значительная их часть поступает из Японии, Южной Кореи и Китая в дальнейшем перераспределяясь между более бедными странами.
В результате в 2021 году на их долю приходилось более 60% объема прямых иностранных инвестиций. Доля Запада при этом существенно снизилась.

Аналогичная картина складывается и по другим финансовым потокам. Доля Азии в трансграничном банковском кредитовании выросла до 54%.
Страны Азии традиционно являются более крупными прямыми кредиторами. В период с 2015 по 2021 год Китай выделял региону в среднем 5,5 млрд. долл. в год, Япония – 4 млрд. долл. и Южная Корея – 2,9 млрд. долл.

Значительная часть этих инвестиций сопровождается передачей технологий. Посетите вьетнамский метрополитен им. Хошимина – вы не отличите его от японского.

🔸Прогноз
В ближайшие пять лет экономика стран Азии с формирующейся и развивающейся экономикой будет расти на 4,5% в год, что в три раза быстрее, чем в развитых странах.
И по мере того, как потребители будут становиться богаче, они будут покупать больше у своих соседей, а не у западных стран.

Экономические последствия этого поражают.
Сегодня различия в доходах в Азии очень велики: в пересчете на покупательную способность ВВП на человека составляет от 8 тыс. долл. в Индии и до 49 тыс. долл. в Японии.

Как интеграция с ЕС помогла доходам в Восточной Европе догнать западные, так и интеграция в Азии должна поднять доходы на юге и юго-востоке.

Сбережения более богатых азиатских стран находят достойное применение в более бедных и молодых странах, где они способствуют росту благосостояния и приносят хорошую прибыль инвесторам. Расширение торговли должно привести к снижению цен для потребителей, а рост инвестиций – к снижению стоимости капитала.

🔸А каковы политические последствия?
В отличие от Европы, углубление экономических связей в Азии не предвещает политической интеграции. Европейский проект был вызван желанием избежать новой континентальной войны, в Азии же такого стимула нет.

Азиатские страны крайне независимы, а их политические системы слишком разнообразны – от либеральной демократии до опаленной войной тирании.
Наиболее вероятный сценарий – этакая азиатская мозаика, в которой несколько держав будут бороться за влияние.

🔸А как же США?
Хотя Америка остается важным инвестором в регионе, ее экономическое и политическое влияние и дальше будет уменьшаться.
В относительном выражении она уже потеряла финансовое влияние.

Но несмотря на то, что относительный экономический вес Америки в Азии снижается, она все еще может оказывать влияние на ситуацию через своих партнеров – Японию и Южную Корею, являющихся драйверами региональной экономики.

Все еще не перестаю удивляться нарративам в передовых западных таблоидах.

Толстой линией повествования зияет "США еще дадут вам прикурить, не расслабляйтесь" или "Пора нам уже собраться, а то все разом взяли и обнаглели – нарушают наш "мировой порядок".

Настолько просто и прямолинейно, что сидишь и думаешь – а что, так можно было?

#актуально

Да что вы знаете про маркетинг?

Галковский недавно съездил в Питер. Заселился в пятизвездочную гостиницу. На вопрос, кто поможет поднять вещи в номер, ему ответили - так сами. Потом заказали обед в номер. Его принесли, но без вилки. Ещё в номере пятизвездочной гостиницы был низкий гул, для борьбы с которым администраторша предложила беруши.

По итогам Галковский предложил категорически запретить родившимся в Петербурге работать в сфере обслуживания.

Ну я покекал как все. Пока не зашел в ресторанчик в самом центре, в пяти минутах от Дворцовой.

Нене, мне никто не хамил (мне почему-то оч редко хамят, странно, не правда ли). Меня просто не заметили.

Зашел, сел за столиком прямо рядом со стойкой администратора. Принесли меню, выбрал, отложил на другую сторону стола. Жду, читаю в телефоне.

В большом зале заняты четыре столика. Три официанта. Иногда проходят мимо. Две минуты. Пять.

Тут я решил ждать до победного и принимать ставки у друзей - сколько в итоге. Рос поставил на 12 минут. Наивный!

На 23-й минуте я понял, что проиграл эту битву, когда в неё ввязался. Встал, громко, чтоб все в зале слышали, поздравил администратора и официантов и рассказал, что в Москве их бы не уволили на второй день, потому что уволили бы на первый. (Стандартная кубанская хитрость: посеять рознь и ненависть между московскими и питерскими. Когда кубаноид родился, сами знаете кто повесился).

Галковский был прав. Снова.

Победа России изменит не только ее, но и так называемый Запад, а также явится новым шагом к интеграции Великого Севера, который образуют РФ, США и Европа, считает бывший помощник российского президента Владислав Сурков:

"Наша победа изменит и нас, и так называемый Запад. Явится новым шагом к интеграции Великого Севера, где наша страна будет выступать как со-лидер глобального триумвирата... "Будет Великий Север - Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер", – следует из статьи Суркова.

По его словам, о скором возникновении "Севера" говорит активизации использования термина "глобальный Юг".
"А юга ведь без севера не бывает", – подчеркнул Сурков.

Просто напомню, что этот человек занимался вопросами внешней политики ГОСУДАРСТВА, а в частности отвечал за украинское направление аж с середины нулевых и вплоть до 2020 года.

Опять не сдержался

Выйти из сумрака

Зам ФНС Бондарчук: «У ФНС пока «неагрессивная» позиция в отношении теневой занятости и теневых доходов:

«Для того, чтобы усиливать контроль, надо понимать, за кем. Нужно тех людей, которые не заняты в легальных трудовых отношениях, как-то окрасить. Нужно их определить, сегментировать, понять, за счет чего они живут.
Есть у людей разного рода пассивные доходы, хотя эти доходы уже подлежат декларированию.

Ведомство ведет работу, чтобы понять, нужны ли «какие-то активные мероприятия» по борьбе с серой занятостью».

Не стоит сомневаться, что Начальство совершенно точно знает, что значительное количество людей имеет необлагаемые налогом доходы или по-простому работает в «серую».

Блогеры, домашние кондитеры, услуги оказываемые на дому и многие другие уже сегодня должны занервничать.

Такие заявления от ФНС есть своего рода предупреждение – «Кто не спрятался, я не виноват».

#мелким_почерком

Ну а уж какими средствами Начальство будет действовать – посмотрим.

Будь то плавное введение цифрового рубля на рубеже нескольких лет или же резкое закручивание гаек с обязательством объяснять и декларировать все регулярные поступления на карту.

Но я думаю, что не так все плохо.

На крайняк – русский человек найдет как ему выйти из положения, в первый раз что-ли?

Как (не)стать миллионером?

Отличную мысль/вопрос сформулировал ув. @saygin_opinion - и Южная Африка и Латинская Америка играли в индустриализацию-как драйвер роста - и делали все как по книжке - «защищали рынок от импорта», «инвестировали в производство»… у Латинской Америки получилось чуть лучше, у Африки - хуже, но generally они остались при своих - поставщиками сырья и продуктов первичной переработки (да, да, Бразилия делает самолёты, у них есть огромный танковый завод), но… это все таки «не то» (а Аргентина, которую полковник Перон принял с подушевым ВВП на уровне Европы, так индустриализировалась, что съехала во Второй мир, и едет дальше).
Что же могло пойти не так?

Если кратко - маленький собственный рынок (в смысле устойчивости доходов покупателей) - пока правительство «платило за индустриализацию» - все было хорошо, но как только у правительства деньги заканчивались (а заканчивались они, как только заканчивался сырьевой суперцикл), так заканчивалась и индустриализация. Продавать в «соседние страны» не получалось - потому что они такие же «сырьевые сверхдержавы», у которых есть деньги ровно до тех пор пока есть высокие цены на сырье.

Почему «получилось» у Южной Кореи, Японии и Тайваня? (Без сырья) «Потому-что-Штаты».
США «подключили» их к своему рынку и «прикрыли» вооруженными силами, плюс выход к Тихому океану, плюс ориентация на сбыт в мировом масштабе, плюс очень повезло с нишей - вот эта вся электроника телевизоры/магнитофоны/факсы/калькуляторы, которая оказалось дико востребована в 1960-80е- и которую в то время «собирали аккуратными руками» (а в Азии это умеют). И плюс экономичные и аккуратно собранные автомобили - как раз нужные после энергетического кризиса 1970х. И судостроение (выход в океан). И великое изобретение человечества- контейнер и контейнеровоз - чтобы доставлять их продукцию по всему миру. Сложилось все вместе - и покатило. (UPD: и при всем том жизнь в Южной Корее далеко не сахар, пахать и пахать)

(PS. Но вот ещё интересный кейс - это Мексика. Они ведь в начале 1990х реально «слезли с нефтяной иглы» и стали поставщиками промышленной продукции для Штатов. И как, помогла им индустриализация? Нет. Все равно «Второй мир»)

В свете отсутствия чего-то стоящего, перевода на этой неделе не будет.

Но это мы компенсируем, концепцию разрабатываем

Спасибо, уважаемые! С переводами продолжаем, будем расширять их подпейвольную географию)

А вот по поводу насущных постов прошу извинить, тяжело думать о родине находясь в гамаке!

Мы обязательно исправимся.. но потом

Мексиканские картели – главные работодатели страны

The Economist, 28 сентября 2023 г.

#актуальный_перевод

Что нужно сделать, чтобы побороть преступные организации Мексики?

На этот вопрос не смогло ответить ни одно из всех правительств страны.

С 2006 года картелям объявлена настоящая война на уничтожение.
Но это привело лишь к усилению насилия, массовых смертям и убийствам.

В работе, опубликованной в журнале Science, Рафаэль Прието-Куриэль, работавший в правительственном департаменте прогнозирования преступности, предлагает новую концепцию: пресекать вербовку новых членов в ряды банд.

Доктор Прието-Куриэль, проанализировав имеющиеся у него данные о совершенных преступлениях, пришел к выводу, что оценочная численность всех мексиканских картелей составляет более 175 тысячи человек.

Используя различные способы моделирования Куриэль, пришел к выводу, что для того, чтобы снизить разрушительное воздействие картелей на мексиканское общество необходимо пресекать вербовку ее новых членов.

Если бы банды могли принимать в свои ряды только половину от 350 требующихся им еженедельно членов для восполнения потерь, то к 2027 году их численность составила бы уже 155 тысяч человек, а при полной невозможности вербовки – 110 тысяч.

Для сравнения: численность Национальной гвардии Мексики составляет немногим более 100 тыс. человек.

Если рассматривать мексиканские картели как единую организацию, то выяснится, что они являются пятым по величине работодателем в частном секторе страны, которая может конкурировать с американским Walmart.

Сосредоточение усилий именно на вербовочных мероприятиях – это отход от давней мексиканской политики, поддерживаемой США, заключающейся в аресте или физической ликвидации главарей картелей, не привнесшей ничего хорошего для страны.

Чтобы добиться успеха, считает Куриэль, правоохранительным органам необходимо лучше понять механизмы привлечения молодых людей в банды.

Некоторых людей заставляют работать, либо похищая, либо подавая фальшивые объявления о работе, часто в качестве охранника.

Другие молодые люди добровольно идут в банды либо из-за отсутствия других возможностей, либо из-за сложившегося «благоприятного» образа картелей среди местного населения.

Все чаще банды и картели заменяют людям государство – они платят им зарплату, обеспечивают их семьи, а некоторые даже представляют социальные гарантии, в том числе, в случае смерти члена банды.

Если мексиканское правительство хочет остаться у власти, а не передать ее картелям, скажем к 2030 году, то ей определенно стоит поменять свое отношение к проблеме картелей и их влияния на местное население.